本帖最后由 谦谦君子 于 2014-6-3 12:13 编辑
: L; }5 I- A# ~ g$ t- V& C$ L: Z4 Z
! }; l, I1 a: K; C对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录6 |, g0 h3 B+ G2 B
我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。3 s, y! h$ Q. i. Q% }
1.三尺未寒 这首词实现了“软着陆”。 详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50
( ~, d# E. k% `/ ?5 `9 `2.潇洒浪漫风 有心人，天不负！这首超越了原诗！！！ 详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11 4 T' G4 ^* M( f1 x; p
3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
% }. j# _& h! M0 Q3 ?' ^% f4.闲啖老者 看来是有点众望所归喽。 发表于 2014-5-24 22:42 $ e! g' f- B' R* H8 c8 S$ J# e
5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |' e2 d9 y, J" N r+ W; J: p5 O
6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号 s' P# u6 k- f
你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.3* w3 [- l8 U1 ~# g) p& T
| 
