村夫漫谈古词新韵《枫桥夜泊》

我观谦谦君子为何被人一说抄袭模仿就反击百思不通
鱼儿不解去这个心结 睡不着觉
$ K0 }6 {2 p8 q; u9 k0 G) ~0 k7 s% c+ h他说他有说明，我一直找不到真正合理的解释
0 M& n1 l/ X! d& R3 v2 D
$ z1 C& m& v2 ^4 @于是我对他的每一楼逐一寻找 终于在146#回复诗耕与飞雪的信中找到了我想要的答案
146# 谦谦君子 发消息 只看他
5 天前
本帖最后由 谦谦君子 于 2014-5-26 17:01 编辑

给村夫飞雪诗耕老师的致敬信：
, p# }7 I/ D% A       参与此次活动，有幸得到诸位的指教，拙作有机会得到诸位的评点。作为新人初入此道，受此启蒙真是受益匪浅。学习写作歌词并非要由此走向歌坛，并非要以歌词走向市场。兴趣爱好使然，自我欣赏自娱自乐，获得他人欣赏就更是乐在其中了。

- i* {* T$ j: ~歌词不走出市场，意味不参与商业化
5 C7 I' [9 i* T" [9 l那就只能算作学习

这样的话，请恕鱼儿错怪你了
真心的不好意思

9 {5 L6 V  ~; b9 T: g8 ~9 t也许这迟来的道歉你不接受，我只为了良心过得去，不得不如此
& E$ `0 i0 a' I  o" `/ k0 p8 g
% Y" |/ e9 n& x) X3 z建议:在112#编辑仅作学习交流不作商业用途
以免更多词友入坑
: }: e% o- }4 ^' X
2014/06/01/0:01:32

2 P; M- Z/ P  n( y- S6 b
鱼儿小兄弟你好：
     非常欢迎你与另一位兄弟就我的歌词发表意见，并对我表示安慰理解。你们是好心，我是理解的，我真的是理解的。你说我一听抄袭就反击，感到不理解。似乎无论你们说什么，我不说话你们就理解了。好像白桦兄弟说言者无罪，我非常同意，用在争论中非常恰当。言者无罪是民主的基本要义，是民主的精髓。言者无罪是包括两方面的，即你们说抄袭或模仿是可以说的，这是你们的民主权力，我反批评说明解释也应当是可以的，这也是我的民主权利。任何人都不是这场争论的裁判者，都是一家之言。你之所以不理解我反击的行为，就在于没有理解言者无罪真谛。
      对你们两位小兄弟跟帖发表意见，我真是小心翼翼的说明解释的。而对潇洒兄弟我是嬉笑怒骂皆文章的，是因为相比之下你们年龄尚小的缘故。可是你们一看到我的解释后，就表现出：你怎么不听好人言的态度，甚至反唇相讥，恼怒拂袖而去，看后我也只好打住不说了。我不是说不过你们，每天说话写字就是我的工作啊。在上面这篇文章里，你看你一方面说理解道歉，可是你最后又提出建议，112号歌词不做商业用途，以免更多词友入坑。你真是越说越过分了。谁使你入坑了？我的歌词名称至始至终就是《和李小奇巴山夜雨》啊，没有听过巴山夜雨可以理解，不知和字之意，没有读过毛主席的《完溪沙和柳亚子先生》吗，化写古词不知道其代表人物李小奇吗。如果你们知道怎么会入坑呢？我在歌名中已说明了我的歌词的性质，你掉到坑里难道不应当有所反思吗。潇晒兄弟简单判断抄袭仅是初步定案，你的建议简直就是结案啊，你不觉得过分吗？虽然我认为过分，但是，我仍然认为这么说是你的权力。关于民主有一句名言，“我虽然不同意你的观点，但是，我坚决捍卫你的说话权力”。鱼儿小兄弟不知你能否从这句民主名言中有所感悟。
    你们提出抄袭模仿论点后，不是有理有据地展开分析。不是对“关于我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”逐条进行批驳。或是仅凭感觉，或仅用比喻来说明问题，我之所以打住不同你们说，是应为我从潇晒兄弟的争论过程中已有所理解。即诸位兄弟善于形象思维，不善于逻辑思维。我一而再，再而三地要求你们展开有理有据地分析，真是难为你们了，是以己之长，攻你们之短，是强人所难呢。但是，你们跟我的帖发表意见，也应当允许我说明解释啊。潇晒兄弟说我抄袭，我并没有感到恼怒或意外，相反我认为这种争论是有益的。你们说我抄袭模仿，我也不感觉恼怒或意外，相反我认为是可以理解的。你们对于我稍作解释就恼怒，甚至反唇相讥，我感到很不理解很意外。是否是抄袭问题还没有说明白，我还得费劲巴拉地普及民主知识，我真的很累。言者无罪，你们有批评的权利，我也有反批评的权利，这句话很费解吗？
6 g4 X% ]7 l7 ]$ L. F9 ~   祝好。

三尺未寒 发表于 2014-5-31 22:57
学写一首《巴山夜雨》
" I3 b) @7 {3 a/ s. Y         
         隐隐约约眷嗅到你的归期，

$ t. k; O3 F  p. l拙作，献丑了。借先生这块宝地，既学到了新知识，也增长了新见识。首词《后庭花》，居中《人面桃花》，其后《巴山夜雨》，正所谓：春风群奋马蹄急，三甲寄怀不虚行。唯有若谷三日省，笑看彼岸云柳轻。拜谢先生！谢过各位参赛词友！

谦谦君子 发表于 2014-6-1 01:15
; n/ M  O+ p# U3 _) Z! A& T+ n鱼儿小兄弟你好：
* [5 k2 a* H  a' ~( U5 \7 G     非常欢迎你与另一位兄弟就我的歌词发表意见，并对我表示安慰理解。你们是好心，我是 ...

' d  k& D% r" H你敏感了，也许是我不会说话令你误会

你这一篇，如果不解释的话 把两篇放在一起  别人没见过的会怎么看
9 j7 ?$ T( W" n+ I$ K, y# \8 N
% [* u% H8 y; J) Y
说话是每个人的自由与权利，我无权剥夺你，也从没有你怎么样

最后的回复你，累了。你说我怒而佛手而去，说句实在话  没有这样的事  我心眼还不至于这样小


4 u$ K) ?4 p0 ~, _9 k" {3 |最后再重新解释一个问题，我为什么要说叫你注明不作商业用途，不让词友入坑，入坑这个词是犀利来点
我的意思仅仅是你的那一篇容易令人误会  注明一下用途比较好   当然只是建议  你可以不采纳

3 J5 R. [( e3 V3 H7 v4 g
我这几天也想了许多，昨晚之所以还去找你之前的说明 是不想要让误会更多更深  

这几天我也纠结一个问题
因为我也是这次的参赛一员，说这样的话有打击你成全自己作品的嫌疑  我说了但我不后悔  (不怕被误会用心)来词网将近一年了，许多朋友都了解我个人怎么样
& Z* t! C% _5 R; i  W让日久见人心吧

3 u4 Y2 G/ W! s) j; E好了，祝节日快乐！ 不要再研究我字词后面有什么用心了  不要想太多不开心的  快乐是最重要的！

见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》各获一票，15《记得桃花人面在 》获两票。若无异议，此篇就算当选，就请白桦最后定稿待谱曲，

/ f7 L6 [( B! c2 F7 f$ x, ^; ~另祝大家节日快乐。

没有意见，活动公开公平公正！
. T. |$ q4 F, k4 _# ?* _" U祝贺白桦老师

闲啖老者 发表于 2014-6-1 09:20
见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》 ...

祝贺老师活动圆满成功！{:1_1:  虽然有点小波折，呵呵，算是大家学习了！祝贺大家可以如愿以偿。也祝大家端午节快乐！！

各位词友好：
3 q; t3 U( C* k9 {/ u: |! t村夫漫谈古词新韵活动已落幕，将陆续兑现承诺，发布五首新曲，二首答友人，三首助词友。

请关注“村夫漫谈古词新韵 新曲发布啦”
. g. E+ N* j+ l2 w. Ahttps://www.zgycgc.com/forum.php ... p;page=1&extra=

我也想再说几句话，祝贺活动顺利结束！另外，祝大家节日快乐！我要是有粽子就送大家一个，那我就只有送给大家一段音乐，祝大家明天更美，明年更好！天下有情人幸福相伴！《明年我们在一起》送给大家！
* t1 S, Q" i, g0 C8 i# Uhttps://www.zgycgc.com/thread-78117-1-1.html

闲啖老者 发表于 2014-6-1 09:20
见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》 ...

村夫老师，我回头结合飞雪、诗耕的意见，再修改一下，争取两三日内改完，然后跟帖发上来。他们提的意见都有可取之处，我琢磨着改一下。
这两天小长假，光玩了。

诗耕 发表于 2014-5-31 17:35
+ z$ g" s$ o. D老师：我看您这首歌词，属于叙事歌范畴，歌名可改为《桃花奇缘》。按照您的思路，根据我的理解，在您歌词 ...

诗耕老师，我斟酌你的建议，琢磨一下怎么修改。
+ h- O- U* U1 a6 n0 g有些修改的的不错，结尾还要斟酌，我再改一稿，你再看看。

! t6 C, a! R, l/ E
鱼儿小兄弟你好：
     当有人跟我贴发表意见出言不逊，我稍作解释就反唇相讥拂袖而去时，我就决定打住不说了。可是，你在跟帖26页257号发表短文，说对我一听抄袭模仿就反击百思不通，你说你从我给村夫诸位老师的致敬信找到了理由，对我就表示理解了谅解了。然后，就建议112号歌词不做商业用途，以免更多词友入坑。因为你的短文是公开发表的，我不得在26页258号公开作答。对于你的百思不通，我解释言者无罪对批评和反批评都是适用的。对于你的以免更多词友入坑建议，我解释如果知道《和李小奇巴山夜雨》中的和字之意，知道李小奇为何人，就不会入坑了。
     你看了我26页258号公开作答后，又在跟帖27页260号发表短文，说我敏感了。说如不解释，把两篇放在一起，别人会怎么看。其实，歌词名称中的和李小奇就是解释啊，在此的诸位不知和字之意，不知化写古词的代表人物李小奇，实在是我没有想到的。你们之外的人也都是如此，不至于如此吧。关于这个问题希望你能够从“我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”（跟帖18页179号）中找到原因，而不是从我的其他不相关文章来找答案。
    你说我敏感了误会了，解释你的入坑说的本意是说容易引起误会。你写一篇白话短文中的句子，还需要再写一篇短文加注进行解释，也是我没有想到的。其实你是在看了有人在112号《和李小奇巴山夜雨》评点之后才叫好的，究其原因是在你之前叫好的人导致你入坑的，准确滴说是你缺乏独立思考盲目跟风导致的。其实，当有人在评点中叫好之时，我就及时地回复做了解释。我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。
1.三尺未寒  这首词实现了“软着陆”。  详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50
2.潇洒浪漫风  有心人，天不负！这首超越了原诗！！！  详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11
3 t2 ~2 _% e0 Z9 o( H) i) I/ ?* J3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
4.闲啖老者  看来是有点众望所归喽。  发表于 2014-5-24 22:42
& M. O& S! B3 A4 u  ]# U! P5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |
6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号
    你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.3
: R* G+ m# [4 B* U- m

谦谦君子 发表于 2014-6-3 08:12
1 z6 o" D8 p3 P9 b鱼儿小兄弟你好：
     当有人跟我贴发表意见出言不逊，我稍作解释就反唇相讥拂袖而去时，我就决定打住不说 ...

$ t1 Z$ j  x0 P, U. d2 O+ t就让我最后说一次吧  该解释的我也解释了
+ e/ Y5 X( L9 x* n8 O
  Z3 f# y- D6 `) h真的不要回了，这个问题相信大家都明白
; ~$ \- n) M* ]$ Q) B. K
你的创作有你的思考   我的建议只是给予参考

( C9 P( M. j0 `8 F5 k因为你是主导的，所以你不必去考虑其他人的意见

好的就吸收 不好的就忽视掉就可以了

1 m1 f# p4 q8 [- T5 Q  W祝快乐

君子、鱼儿好，我想关于“抄袭”之辩就至此为止吧，我说几点看法供参考。
1　该批评的也都批评了，该反批评的也申述了，且已白纸黑字，观者也都已各自领会了，能接受者自当会接受，不能接受者一时也难以被说服，故求同存异，不伤兄弟感情为好。
2　君子用了大量的文字为自己正名，其情可以理解，被人误用“抄袭”一词心里不平吗。一直在强调“言者无罪”是批评与反批评者共享的权力，我是赞成的。
3　此事中我们应当吸取的教训一是批评者首先要是善意的，出于友好帮助的愿望，而不是其它目的。二是要重事实讲方法，或讲艺术。《和陈小奇巴山夜雨》为会么会出现先褒后贬？并使用“抄袭”一词，使得君子难以接受，为什么会这样？我也不得其解。但其中的是非曲直我心已自明。一个公开的平台，一个“和”一首，已经表明是来学习的，或算是模仿又未尝不可呢？为什么要用“抄袭”一词来定性呢？可见批评者言词过重了。
7 t( j0 [0 W6 q7 ]( [4　鱼儿和Hulagirl　原本都是想帮助君子释怀的，但鱼儿误用“入坑”一词又使君产生反感，请君子予以谅解。
5　君子，你已经历了风雨，彩虹还会远吗？为着你的目标去努力吧。

闲啖老者 发表于 2014-6-3 11:07
君子、鱼儿好，我想关于“抄袭”之辩就至此为止吧，我说几点看法供参考。
1　该批评的也都批评了，该反批评 ...

真心不想捣乱老师的活动  真的对不起

鱼儿造成恶劣的社会影响，更要向关注的词友道歉
: A6 F( S& S" H+ R8 q+ i

漂流的鱼儿 发表于 2014-6-3 11:12
真心不想捣乱老师的活动  真的对不起

何出此言啊？我已表明你是善意的。以后有活动还要邀请你参加噢。

村夫老师：
    我不是因为说我抄袭难以接受，说抄袭没有关系的，因为这是在正常的批评范围，只是抄袭属于重大问题，不应简单判断，应动应用理论方法及具体分析。古词有唱和，例如毛主席的《完溪沙和柳亚子先生》。歌词唱和可以不可以？是否构成抄袭模仿？是完全可以讨论争论的。是可以各存己见的。
; v% p1 L$ I" V    我不能接受的是他们跟我的贴，对我的行为发表意见开口就出口不逊（我不怕被人说，也不怕被人骂），我说李小奇歌词有瑕疵病句，他说句句是经典，跟我帖说与我相反的意见，说抄袭模仿仅供我参考，我稍作解释就恼怒拂袖而去。如此不容人解释和反批评，这样做合适吗？
    “以免更多词友入坑”，更多是何意？在此之前，已有几位入坑了吗。入坑何意？是我隐瞒了李小奇的《巴山夜雨》导致这几个人入坑吗。当潇晒兄评点的溢美之词时，我已及时地回复说明了问题，见27页267号我抄录几位对我歌词1稿所做的评点及我的回复。这几位对我的歌词产生误解，我有责任吗？
8 t3 g% I7 A$ i$ ^+ T. D1 w% d- z    争论问题要给持有不同意见的对方以起码的尊重。批评说什么都可以的，也应当允许我做出解释。他们跟帖公开发表意见，我公开回复，似乎有些缺乏风度，望能理解。因为这也是他们在如何参与讨论争论问题上的一个成长过程。祝好。

闲啖老者 发表于 2014-6-3 11:31
何出此言啊？我已表明你是善意的。以后有活动还要邀请你参加噢。

/ {9 R7 S8 n3 f( H我只是纯粹的感到不好意思

+ I9 m  |: l( X9 ~. C7 P" O鱼儿用的语言都比较生硬  老师不要误会

# {% _2 e- |1 E" w7 Y
  P+ G* ?4 s& n- ?

对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录
5 B0 E) R1 }' Q8 y4 Z     我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。
+ F7 W7 o& T; a7 o* @1.三尺未寒  这首词实现了“软着陆”。  详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50
2.潇洒浪漫风  有心人，天不负！这首超越了原诗！！！  详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11
3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
4.闲啖老者  看来是有点众望所归喽。  发表于 2014-5-24 22:42
; g& D5 t* q& `: \. K5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |
& }# i$ c: i5 r6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号
    你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.3
4 f- d* x( f% ^

恩，最后酌定了。我选 谦谦君子的   枫桥夜晚  38#。。这一首的意境不错，作者又在原诗的基础上加深了些色彩，而且歌词的格式很容易入曲。呵呵，太多的评语我不会，寥寥几句但是我的真心话。恩，祝大家愉快吧！

谦谦君子 发表于 2014-6-3 11:33
$ U. z: X1 x* E' \  w% _+ C村夫老师：
    我不是因为说我抄袭难以接受，说抄袭没有关系的，因为这是在正常的批评范围，只是抄袭属于 ...

& x7 @( w! C7 x# s% A: f2 ]( _8 m
村夫老师，
     你仍然没有看明白我“难以接受的是什么”？我的这篇文章第一段是说，说我抄袭是可以讨论的，是可以各存己见的。
     我不能接受的是什么？我的这篇文章第二段至第四段内容回答了这个问题，即我与鱼儿及另一位兄弟争论问题的内容，即批评者应当给予反批评者起码尊重的问题。他们十分随意的说法已经超出了讨论争论问题的基本规范。
" _6 A6 S- Q* q5 i     另外，请村夫老师注意，是他们首先跟贴对我的歌词及言行发表意见，我的每篇文章都是被动地回应。
     关于是否是抄袭模仿，我的个人意见已在“我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”中作了全面的论述。所以在同鱼儿两位兄弟讨论问题，主要并不是说这个问题。祝好。

7 {9 R# ~3 P7 s6 T- w* E  p
8 O8 x$ l* F5 |8 ^《何时是你的归期》2014/6/3
* Z( Y" Q( U- W" _7 o; T. [! R5 |望穿秋水，何时是你的归期？
日思夜想的迷梦，应该如何告诉你
巴山是一个梦，梦在心里。
秋雨是一个谜，迷在回忆。
; J/ b% O2 D0 p- i巴山秋雨告诉你，家乡没有远方的你。
# }' q9 v# R# }# u3 y1 M/ ]
望穿秋水，何时是你的归期？
离情别绪的歌曲，应该如何唱给你。
相思是一支歌，歌是甜蜜。
离愁是一首曲，曲是愁绪。
/ {0 Y2 v$ q% v, |" \' w5 D  C& t相思离愁唱给你，家里没有心中的你。

5 c- B3 B) o! X6 A: k, _当年的洞房花烛常在心中燃起，
今天的你我山水相隔情牵两地。
: I* j! X. }- ]9 U3 Q1 E巴山秋雨涨满秋池，
" h9 [- H. D4 A相思离愁不知归期。
川江秋水滔滔哦，那是我情满大江追逐着你。
4 h7 i4 r/ i5 ]0 x( B3 |  |$ Y
虚心听取词友意见作此修改，希望诸位老师词友指教斧正。

+ D2 o0 `. E( G! z3 q' z4 m
枫桥夜晚2014/5/21
( t4 g& j$ e" ^; l" ?4 ~踏上爱的旅途，
你我牵手走进金色的秋天。
5 g2 p  X' S# `+ u$ x漫步枫桥江边，
去寻觅古人当初的夜晚。
' }- o* N3 E2 f, ]( y+ X' t0 E
江中依旧枫桥弯弯，
江边乌啼早已成了遥远。
你我话说当年，
8 v+ p* i; q7 _4 a: W爱在深秋，枫桥夜色已是阑珊。

两岸何处渔火点点，
霓虹闪烁又是霜色满天。
' P. t! n% M7 ~! t你我遥想未来，
情在深秋，枫桥残月已落天边。

啊，残月霜天年复一年，
1 \' e/ L8 x# J7 F% @2 n不见古人当初的夜晚，
你我牵手走进金色的秋天，
夜半相依，如痴如醉枫桥江边。

5 d+ E9 k8 q6 y8 F5 x  ~久别故地重游，
: ^4 L  G5 g  x我孤单地走进落寞的秋天。
( x8 D/ E' m  n5 d5 D3 k漫步枫桥江边，
去寻觅你我当初的夜晚。

& G  I7 m, t  Y: S$ F姑苏城外草木知秋，
. ~! C: J! z* F. {霜打枫叶早已没了红颜。
形单影只的我，
( P, K3 C' a- `( u3 i9 S望穿秋水，何处是我心灵港湾。

6 ?4 U1 U3 F: d; I寒山寺内香火闪烁，
夜半钟声敲打我的无眠。
孤灯苦旅的我，
4 H# q- |  p* l% n1 K9 X/ g浪迹天涯，何人是我心中婵娟。

7 J1 h: X# y5 Y+ ?2 ?* B( ~啊，枫叶飘零年复一年，
- b5 K) S/ q4 @( q: k- X/ w不见你我当初的夜晚，
我孤单地走进落寞的秋天，
夜半相思，如梦如幻枫桥江边。

希望诸位老师词友指教斧正。

诗耕 发表于 2014-5-31 17:35
老师：我看您这首歌词，属于叙事歌范畴，歌名可改为《桃花奇缘》。按照您的思路，根据我的理解，在您歌词 ...

" }, W+ }/ {( g( j# A6 T% ~( h综合诗耕、飞雪两位版主的建议，我又改了一稿。还请诸位斧正。
) W) |1 b& C, n% e2 `6 R. i改了两天，终于捋出个眉目了。题目暂定《开不尽的桃花人面》

《开不尽的桃花人面》         
/ \9 k. b( L& W
) ^4 a7 Q/ X, \. ~; E3 U5 }" }A                        
: Y# S2 o! j6 H5 w遥想去年烟雨天，
侬待嫁，桃花开正艳。
- g0 s8 b5 [1 ?0 @, P翩翩书生叩门环，
乍一见，心海波浪翻。

1 I+ h3 w+ K6 U* ~$ ]一生缘定这一眼。
折花枝，偷偷抛君前。
4 ~0 a& S. d2 t欲将终身都托付，
心默许，又羞启齿言。
- l1 a+ u5 V& x) ?$ V
* v* Q  \0 C& \+ ^9 t别后梦中常重现，      
君流连，一步三顾盼。
/ ~, K: x4 ^$ n# c* k3 U' {, E2 L醒来泪雨卷珠帘，
桃花落，片片西风卷。
/ [0 {+ x2 P) o7 X' a! S) Q5 v& NB
0 Y% n* p4 d3 o) P) G开不尽的桃花人面，      
$ M" T- w9 `3 U% Q! h7 c3 W片片是我守候的眼。               
3 }& ~9 m9 Y3 i5 _% M心仪之人若能执手相牵，
守到白头也心甘。
8 i! w* p, }# x. G" Y& K) G- D
, R; s1 _7 O+ D. G* L5 zA1
今逢新晴踏春还，
见门上，题诗墨未干。
3 O# I  H8 o. D' C相思三百六十日，               
一朝误，春风断肠肝。  
3 D+ Z4 `- j+ z" h1 H
梦魂恍惚不成眠，
音容杳，桃花独自燃。
万千心事憋心底，                                 
病恹恹，渴盼人月圆。
( k) \* I" c% J% j& N" f$ r
茶饭不思心神断，
5 o, D* i: s3 K! {! \黄泉去，忽听叩门环。
心上人来泣血唤，
重睁眼，执手泪涟涟 。         
% F& l) F. y, s' X, l
# ?0 c  K4 [0 e  Z& l: nB1
$ P* S% M7 o. ^  d  M, d开不尽的桃花人面，        
片片是你我的眉眼。              
, j. b6 u& [! B, n生一双小儿女齐眉举案，      
$ d8 J1 b- U. U& N! }( u# x" t: i春来花下戏纸鸢。         

谦谦君子 发表于 2014-6-3 20:35
枫桥夜晚2014/5/21
踏上爱的旅途，
2 N6 \6 E1 t% m你我牵手走进金色的秋天。

! U. x" M- ~9 @# D" M/ q/ t# j村夫老师你好：非常感谢飞雪老师推荐，学生作词成曲，当人前引以为骄傲。村夫老师善词又善曲，使我初步懂得作词方法，使我初步懂得句式与谱曲的关系。即使此行无所获，参与这个过程及成长，就不虚此行。真的非常感谢。祝好。

经认真品读，我决定给曼珠沙华的《庐山瀑布》投一票，理由如下：
5 J5 L3 s: Y7 i3 w
1、该词的主题是：通过对庐山瀑布壮丽景象的描绘，赞美了祖国的大好河山，讴歌了顶天立地，勇往直前的炎黄子孙，寄托了中华腾飞的梦想。热爱祖国，热爱人民的赤子之情洋溢于字里行间。主题正确、鲜明、集中。
; s( a9 t  S: H, d, S2、“瀑布”是该歌词的中心词，作者能处处围绕中心选材，具有较强的感染力和说服力。
& J/ e  ~/ x5 x& l3、剪裁得当，取舍有度，所选材料都能为主题服务。
4、结构清晰、完整，井然有序。如首段先概述阳光下的香炉峰雾气蒸腾，云烟缥缈，美若仙境的大观（画面感很强）；第二段写远望，引出瀑布，描摹瀑布的形象。第三段写近观，突出瀑布的气势。到了第四段先用一个设问句“是否九重天星河泻人间”进行过渡。至第五段时，意思开始转折。最后一段显示了作者真正的意图。
5 w  v" B; Z8 e6 N/ b5、语言优美生动、清新流畅，同时还运用了不少的修辞手法，如：“阳光倾泻”(通感)、“瀑布如白练挂山前”(比喻)、“是否九重天星河泻人间”(既是夸张又是设问)。作者还把气壮山河奔泻不息的庐山瀑布，比喻为源远流长的中华青史，既准确又深刻，既形象又生动。既然说到中华青史，而炎黄子孙正是中华青史的创造者，让这瀑布为中华的崛起呐喊助威，使自然景观和人文情怀有机地结合在一起。结尾归结到盼望中华腾飞上，卒章显志，升华了主题。
; @# j; F9 d6 `    6、韵律和谐，一韵到底，因为句子都不长，读起来朗朗上口，有流丽婉转之美，无凝滞艰涩之弊。珠圆玉润，刚柔相济。可见作者匠心。
- R4 l7 |: E% j8 N! n) V* d/ J
; ~8 t% |! M; X0 Z7 r) i% [    最后谈一点不足。有个别词语，如：“是否仙子步瑶池解罗衫”这一句中的“解”字，就缺乏美感，不如改用“洗、浣、濯、涤”等字为好。句中的“步”字同时改为“临”字。亦可原句不动，只将“解”字改为“”舞“字。
# ]3 p( c/ S1 b5 z, G8 Q9 S, g“沧远、沧澜”，沧远只是个地名，不知词典中有无收录；而沧澜，在词典中亦未找到。两词都令人费解，当属现代人立异臆造，最好摈弃不用。
   另外，第三段中所用的”飞流、狂流”以及第四段中的“激流“等意象，语意大同小异，排列很近，愈觉有重复之感。
试将第三段和第四段改如下：
6 n4 Z6 ?5 u) R% W
# P% w& t" B6 w- _5 u瀑布凌空珠玉飞溅
声如雷鸣疾如闪电（让此句不但有画面感，而且还有声音的震撼感，这样写更真实，也增加了瀑布的气势）
0 [: O! l( X6 Q6 R( A万马奔腾势不可拦
1 z" L+ m! R" q
1 K% ^0 L: c6 ?7 h1 r* H: |是否九重天星河落人间
化作珠帘装点大好河山
如诗画陪祖国亿万斯年

  @9 {8 A' y* V' K2 v8 F/ Q& B3 Q附原作三、四段对比一下，看会不会好一点：
5 n) P  f& S' H- F. ~
+ m1 ~" t7 f! z8 V5 x" F8 x1 m（瀑布凌空飞流喷溅
' ]1 g- X: ?+ ^' P7 P. c水势直下陡壁高山
' Z7 a! G2 `3 t5 b% Z1 r狂流奔腾直抵沧远
$ t" q: d$ |% S3 C' N1 Y0 d) g- ~1 Q
是否九重天星河泻人间
. Q" a+ C7 i# N. e4 F. ~7 n激流昂然狂傲势不可挡
2 ?, w: i: \5 T4 d# c. `0 I' C雄浑壮阔凛冽直指沧澜）

& N& S/ c. N( H" L" i5 I! V第五段首句”若中华青史远流传“，可在”远“前加一”永“字，读起来会更顺溜。
6 B  {% A6 w  J7 c+ {+ s, U1 ~末段首句“更加蒸腾奔流热血满满”，可改为“更加热血沸腾豪情满满”。
% p% _3 ^/ t+ y  y0 I' |) F6 D1 i7 n末段第二句”为中华脊梁而咆哮呐喊“可改为”为中华崛起而助威呐喊“
6 G9 n# e! t. y
仅供曼珠参考，请自酌定。
5 T6 Q' n1 o4 p6 j* j

! r# a& n5 a/ P! v

1 ^3 X  H& C5 J& Y0 G

师耕老师办事认真，点评入细，曼珠偏得。请尽快定稿好编曲。祝贺。

白桦 发表于 2014-6-2 20:08
诗耕老师，我斟酌你的建议，琢磨一下怎么修改。
0 C8 O; _% S2 S有些修改的的不错，结尾还要斟酌，我再改一稿，你再看看 ...

) j; `8 P: n( K' _# b好的。我的建议仅供参考，如果觉得自己的想法更好，并且确有道理，就应该坚持。我也常常是这样做的。祝贺成功！

谦谦君子 发表于 2014-6-3 20:35
* W, Z5 L+ v) A7 q2 u7 m枫桥夜晚2014/5/21
; U$ H. p$ c" G踏上爱的旅途，
你我牵手走进金色的秋天。

! V* {# c  @' k9 z% _“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”。非常好的歌词！可惜我只有投一票的权利。有此文字功底，何愁不能成功！

诗耕 发表于 2014-6-4 11:41
4 j" l+ [% ~$ d/ h  `好的。我的建议仅供参考，如果觉得自己的想法更好，并且确有道理，就应该坚持。我也常常是这样做的。祝贺 ...

4 i. s  i- e& P所言极是，一边切磋一边改，综合大家的意见，即可弥补思维上的短板，也可提高文字上的功夫，从你的、飞雪版主的修改，以及大家的建议中收获了很多，再次表示感谢。

$ v8 U' Q$ W0 C) e9 t+ \
7 m7 e5 g" J* ^6 B- Y) Y" j: X. |

谦谦君子 发表于 2014-6-3 12:11
对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录
     我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对 ...

村夫老师你好：
+ `: U. U5 S! c/ P     你劝我面对非议不言为好，就抄袭模仿之说是可以的，我是同意各存己见的。鱼儿说我一听抄袭就反击感到百思不通，提出建议以免更多人如坑。是应当允许我解释的，因为我是被动回应的一方，而不是挑起事端的一方。你说鱼儿兄弟没有恶意，我跟帖表示同意。但是，Hulagirl  兄弟就没有这么简单了。我为说明有人入坑或即将有更多人入坑与我无关，我在28页275号发文“对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录”。下面是Hulagirl的跟帖和我的回复，希望你能通过比较，对我的被动回应有所理解。
Hulagirl  
( J( W9 H1 b6 i+ p     还在纠缠“抄”“模”这个话题，我再说几句，陈小奇老师的词还轮不到你我去评判，说他的词有瑕疵，你是在弥补其不足之处，我是看到这个比较气愤，若是你真是出了名，还不知多狂，若有意见别在这里闹，我QQ442951646  发表于 昨天 21:48
# }. g8 L" V3 c2 pHulagirl 你好
! \5 Z: P9 y. m* S0 y7 @) U. w     你说还在纠缠“抄”“模”这个话题，这是不对的。比如你跟帖这篇，就是通过我对当时的评点和回复的抄录，说明有人入坑跟我没有关系。你能写歌词，为什么连评点回复记录都看不明白呢？
     你认为小奇歌词轮不到你评判是可以的，那是你自己的事情。但是，你武断地认为也轮不到我评判就显得无知霸道了，因为任何人包括陈小奇都没有这个权利。你写歌词，竟然不知文学批评为何物，应加强学习为好。
    即使退一步，按你的能理解的知识范围来说道。我评判小奇的歌词与你何干？我说小奇歌词有瑕疵弥补其不足，你气愤什么？你看着光气愤又有何用？你应当写篇文章对我所说进行批驳才是硬道理啊。你会写文章吗？看你写的跟帖短文，就不像会写文章。你要通过QQ与我说道，在事发地说道又有何不好。我看你写文章不行，说话也是不行的。跟你说句实际的，我就是靠说话写字谋生的。你为名人打抱不平固然可爱，但是仅凭霸道是毫无胜算的。
" l9 f, A0 i* E- W     是谁在闹 ？是你跟我贴对我的歌词及行为说三道四，而且，是你出口不逊，是你耍横发狠。难道我回复解释都不可以吗？当然你认为我评点的不对是可以的，但要以理服人才好。我们可以讨论，但是，这个讨论过程是不应当包括你上面所说。至于我真出了名能有多狂，你冒充先知先觉不好，应耐心地拭目以待才是。你上面的跟帖短文再次说明无知与霸道真是一对孪生兄弟。
/ C9 [. S' F+ T( e) g* j. ^& K