村夫漫谈古词新韵《枫桥夜泊》

我观谦谦君子为何被人一说抄袭模仿就反击百思不通
2 J7 P! `8 k* Q9 f, {) y) u+ D鱼儿不解去这个心结 睡不着觉
0 F8 c; G" K) {* n- w他说他有说明，我一直找不到真正合理的解释

于是我对他的每一楼逐一寻找 终于在146#回复诗耕与飞雪的信中找到了我想要的答案
4 g0 E5 v: y( H& K# `$ o146# 谦谦君子 发消息 只看他
2 \' O3 `- `* G3 a- I7 ~; O1 f5 天前
本帖最后由 谦谦君子 于 2014-5-26 17:01 编辑

给村夫飞雪诗耕老师的致敬信：
6 @/ l: L; ]5 X! @6 v5 M       参与此次活动，有幸得到诸位的指教，拙作有机会得到诸位的评点。作为新人初入此道，受此启蒙真是受益匪浅。学习写作歌词并非要由此走向歌坛，并非要以歌词走向市场。兴趣爱好使然，自我欣赏自娱自乐，获得他人欣赏就更是乐在其中了。

/ L; o- V5 I3 a2 [/ z2 z$ t歌词不走出市场，意味不参与商业化
那就只能算作学习
5 a' \8 E0 x  u6 [
/ U( P- Y" o% B  A$ C5 P: p& x( b这样的话，请恕鱼儿错怪你了
真心的不好意思
6 ?# k) O- s5 R2 p0 B
$ F: ^  s* E4 ?2 R也许这迟来的道歉你不接受，我只为了良心过得去，不得不如此
; f7 K5 Y) F; A* h
) c! j5 \; m* F0 S' c6 G2 I/ E建议:在112#编辑仅作学习交流不作商业用途
以免更多词友入坑
# ]* m+ \* [' v& V: y! m% ]
) _9 A& T# u. ]. ]* c. k' y2014/06/01/0:01:32

1 k( m8 r9 }2 R  U
鱼儿小兄弟你好：
, S9 K+ U% m$ s; y9 Y; O     非常欢迎你与另一位兄弟就我的歌词发表意见，并对我表示安慰理解。你们是好心，我是理解的，我真的是理解的。你说我一听抄袭就反击，感到不理解。似乎无论你们说什么，我不说话你们就理解了。好像白桦兄弟说言者无罪，我非常同意，用在争论中非常恰当。言者无罪是民主的基本要义，是民主的精髓。言者无罪是包括两方面的，即你们说抄袭或模仿是可以说的，这是你们的民主权力，我反批评说明解释也应当是可以的，这也是我的民主权利。任何人都不是这场争论的裁判者，都是一家之言。你之所以不理解我反击的行为，就在于没有理解言者无罪真谛。
. K! a5 c  D* m- A% \      对你们两位小兄弟跟帖发表意见，我真是小心翼翼的说明解释的。而对潇洒兄弟我是嬉笑怒骂皆文章的，是因为相比之下你们年龄尚小的缘故。可是你们一看到我的解释后，就表现出：你怎么不听好人言的态度，甚至反唇相讥，恼怒拂袖而去，看后我也只好打住不说了。我不是说不过你们，每天说话写字就是我的工作啊。在上面这篇文章里，你看你一方面说理解道歉，可是你最后又提出建议，112号歌词不做商业用途，以免更多词友入坑。你真是越说越过分了。谁使你入坑了？我的歌词名称至始至终就是《和李小奇巴山夜雨》啊，没有听过巴山夜雨可以理解，不知和字之意，没有读过毛主席的《完溪沙和柳亚子先生》吗，化写古词不知道其代表人物李小奇吗。如果你们知道怎么会入坑呢？我在歌名中已说明了我的歌词的性质，你掉到坑里难道不应当有所反思吗。潇晒兄弟简单判断抄袭仅是初步定案，你的建议简直就是结案啊，你不觉得过分吗？虽然我认为过分，但是，我仍然认为这么说是你的权力。关于民主有一句名言，“我虽然不同意你的观点，但是，我坚决捍卫你的说话权力”。鱼儿小兄弟不知你能否从这句民主名言中有所感悟。
    你们提出抄袭模仿论点后，不是有理有据地展开分析。不是对“关于我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”逐条进行批驳。或是仅凭感觉，或仅用比喻来说明问题，我之所以打住不同你们说，是应为我从潇晒兄弟的争论过程中已有所理解。即诸位兄弟善于形象思维，不善于逻辑思维。我一而再，再而三地要求你们展开有理有据地分析，真是难为你们了，是以己之长，攻你们之短，是强人所难呢。但是，你们跟我的帖发表意见，也应当允许我说明解释啊。潇晒兄弟说我抄袭，我并没有感到恼怒或意外，相反我认为这种争论是有益的。你们说我抄袭模仿，我也不感觉恼怒或意外，相反我认为是可以理解的。你们对于我稍作解释就恼怒，甚至反唇相讥，我感到很不理解很意外。是否是抄袭问题还没有说明白，我还得费劲巴拉地普及民主知识，我真的很累。言者无罪，你们有批评的权利，我也有反批评的权利，这句话很费解吗？
' b; e8 r$ }' I2 S6 Y$ L$ ~- I   祝好。

三尺未寒 发表于 2014-5-31 22:57
学写一首《巴山夜雨》
. w$ f5 ~' r; f. d         
         隐隐约约眷嗅到你的归期，

' A# k) |4 @$ t* W+ G拙作，献丑了。借先生这块宝地，既学到了新知识，也增长了新见识。首词《后庭花》，居中《人面桃花》，其后《巴山夜雨》，正所谓：春风群奋马蹄急，三甲寄怀不虚行。唯有若谷三日省，笑看彼岸云柳轻。拜谢先生！谢过各位参赛词友！

谦谦君子 发表于 2014-6-1 01:15
鱼儿小兄弟你好：
0 d$ `6 h8 H* d4 r9 ]     非常欢迎你与另一位兄弟就我的歌词发表意见，并对我表示安慰理解。你们是好心，我是 ...

你敏感了，也许是我不会说话令你误会

你这一篇，如果不解释的话 把两篇放在一起  别人没见过的会怎么看
$ k" j& d/ e6 [1 [
0 V4 X5 [3 T& e: @+ J' ?
说话是每个人的自由与权利，我无权剥夺你，也从没有你怎么样
* K. N1 l. R5 S0 p! H# ^
/ p1 |$ [: p% J" O最后的回复你，累了。你说我怒而佛手而去，说句实在话  没有这样的事  我心眼还不至于这样小
; i- H: c+ E  Z0 o' }) o

' y) Z) L4 }" i% o+ }: g1 ~2 }最后再重新解释一个问题，我为什么要说叫你注明不作商业用途，不让词友入坑，入坑这个词是犀利来点
我的意思仅仅是你的那一篇容易令人误会  注明一下用途比较好   当然只是建议  你可以不采纳
  d. L' }- U( O) y% h- O3 n! J

我这几天也想了许多，昨晚之所以还去找你之前的说明 是不想要让误会更多更深  

* c2 k1 i9 g$ k$ q: f$ z! I这几天我也纠结一个问题
因为我也是这次的参赛一员，说这样的话有打击你成全自己作品的嫌疑  我说了但我不后悔  (不怕被误会用心)来词网将近一年了，许多朋友都了解我个人怎么样
让日久见人心吧

好了，祝节日快乐！ 不要再研究我字词后面有什么用心了  不要想太多不开心的  快乐是最重要的！

见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》各获一票，15《记得桃花人面在 》获两票。若无异议，此篇就算当选，就请白桦最后定稿待谱曲，

$ ^9 K5 p7 E+ ^7 c$ p8 y- q另祝大家节日快乐。

没有意见，活动公开公平公正！
" [; B# u6 A, `1 ~+ q+ \8 I祝贺白桦老师

闲啖老者 发表于 2014-6-1 09:20
见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》 ...

祝贺老师活动圆满成功！{:1_1:  虽然有点小波折，呵呵，算是大家学习了！祝贺大家可以如愿以偿。也祝大家端午节快乐！！

各位词友好：
村夫漫谈古词新韵活动已落幕，将陆续兑现承诺，发布五首新曲，二首答友人，三首助词友。

请关注“村夫漫谈古词新韵 新曲发布啦”
https://www.zgycgc.com/forum.php ... p;page=1&extra=

我也想再说几句话，祝贺活动顺利结束！另外，祝大家节日快乐！我要是有粽子就送大家一个，那我就只有送给大家一段音乐，祝大家明天更美，明年更好！天下有情人幸福相伴！《明年我们在一起》送给大家！
https://www.zgycgc.com/thread-78117-1-1.html

闲啖老者 发表于 2014-6-1 09:20
见242　楼，10　人参与，7　人投票。1《再见  白帝城》2《小草》6《夜泊枫桥的歌唱》10《和陈小奇巴山夜雨》 ...

+ n; m: O) L8 n$ r& ~/ e. p: e村夫老师，我回头结合飞雪、诗耕的意见，再修改一下，争取两三日内改完，然后跟帖发上来。他们提的意见都有可取之处，我琢磨着改一下。
这两天小长假，光玩了。

诗耕 发表于 2014-5-31 17:35
老师：我看您这首歌词，属于叙事歌范畴，歌名可改为《桃花奇缘》。按照您的思路，根据我的理解，在您歌词 ...

诗耕老师，我斟酌你的建议，琢磨一下怎么修改。
# X5 k% c. ~6 q" l3 _4 X  `6 R有些修改的的不错，结尾还要斟酌，我再改一稿，你再看看。

鱼儿小兄弟你好：
     当有人跟我贴发表意见出言不逊，我稍作解释就反唇相讥拂袖而去时，我就决定打住不说了。可是，你在跟帖26页257号发表短文，说对我一听抄袭模仿就反击百思不通，你说你从我给村夫诸位老师的致敬信找到了理由，对我就表示理解了谅解了。然后，就建议112号歌词不做商业用途，以免更多词友入坑。因为你的短文是公开发表的，我不得在26页258号公开作答。对于你的百思不通，我解释言者无罪对批评和反批评都是适用的。对于你的以免更多词友入坑建议，我解释如果知道《和李小奇巴山夜雨》中的和字之意，知道李小奇为何人，就不会入坑了。
     你看了我26页258号公开作答后，又在跟帖27页260号发表短文，说我敏感了。说如不解释，把两篇放在一起，别人会怎么看。其实，歌词名称中的和李小奇就是解释啊，在此的诸位不知和字之意，不知化写古词的代表人物李小奇，实在是我没有想到的。你们之外的人也都是如此，不至于如此吧。关于这个问题希望你能够从“我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”（跟帖18页179号）中找到原因，而不是从我的其他不相关文章来找答案。
    你说我敏感了误会了，解释你的入坑说的本意是说容易引起误会。你写一篇白话短文中的句子，还需要再写一篇短文加注进行解释，也是我没有想到的。其实你是在看了有人在112号《和李小奇巴山夜雨》评点之后才叫好的，究其原因是在你之前叫好的人导致你入坑的，准确滴说是你缺乏独立思考盲目跟风导致的。其实，当有人在评点中叫好之时，我就及时地回复做了解释。我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。
1.三尺未寒  这首词实现了“软着陆”。  详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50
. I+ k( Y" ]. E7 E- \+ J/ ~2.潇洒浪漫风  有心人，天不负！这首超越了原诗！！！  详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11
3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
1 P# o; Z7 n9 [2 I. s4.闲啖老者  看来是有点众望所归喽。  发表于 2014-5-24 22:42
5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |
5 A. D; g# {4 f+ I/ r: {/ E6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号
    你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.3

谦谦君子 发表于 2014-6-3 08:12
鱼儿小兄弟你好：
     当有人跟我贴发表意见出言不逊，我稍作解释就反唇相讥拂袖而去时，我就决定打住不说 ...

  n$ |# l- x- F! b/ \- h& }2 t
( c+ q7 Q& b1 h就让我最后说一次吧  该解释的我也解释了
& c0 z: n) f" Y% X  ]# t
7 C% w; x3 u2 h* N真的不要回了，这个问题相信大家都明白
7 u$ @7 R* e; `. I4 K+ |) b
8 z" w9 s8 d* J9 ?9 M0 p- \6 O( d4 b你的创作有你的思考   我的建议只是给予参考
& b) z" Y9 K5 b9 b
因为你是主导的，所以你不必去考虑其他人的意见

好的就吸收 不好的就忽视掉就可以了

祝快乐

君子、鱼儿好，我想关于“抄袭”之辩就至此为止吧，我说几点看法供参考。
' s( @7 ^( l/ T0 Y4 m1　该批评的也都批评了，该反批评的也申述了，且已白纸黑字，观者也都已各自领会了，能接受者自当会接受，不能接受者一时也难以被说服，故求同存异，不伤兄弟感情为好。
2　君子用了大量的文字为自己正名，其情可以理解，被人误用“抄袭”一词心里不平吗。一直在强调“言者无罪”是批评与反批评者共享的权力，我是赞成的。
) Y5 A3 F- {* `  f% Q& N2 I3　此事中我们应当吸取的教训一是批评者首先要是善意的，出于友好帮助的愿望，而不是其它目的。二是要重事实讲方法，或讲艺术。《和陈小奇巴山夜雨》为会么会出现先褒后贬？并使用“抄袭”一词，使得君子难以接受，为什么会这样？我也不得其解。但其中的是非曲直我心已自明。一个公开的平台，一个“和”一首，已经表明是来学习的，或算是模仿又未尝不可呢？为什么要用“抄袭”一词来定性呢？可见批评者言词过重了。
* N' e$ M' W5 ]4 j4　鱼儿和Hulagirl　原本都是想帮助君子释怀的，但鱼儿误用“入坑”一词又使君产生反感，请君子予以谅解。
5　君子，你已经历了风雨，彩虹还会远吗？为着你的目标去努力吧。

闲啖老者 发表于 2014-6-3 11:07
君子、鱼儿好，我想关于“抄袭”之辩就至此为止吧，我说几点看法供参考。
1　该批评的也都批评了，该反批评 ...

% \! p+ s1 _! a) v真心不想捣乱老师的活动  真的对不起

鱼儿造成恶劣的社会影响，更要向关注的词友道歉

漂流的鱼儿 发表于 2014-6-3 11:12
& W# B& g- }9 w* H( O$ Q3 Y; J真心不想捣乱老师的活动  真的对不起

, b) v# v3 S1 @9 @2 c何出此言啊？我已表明你是善意的。以后有活动还要邀请你参加噢。

" v" ]( z$ w! I( d
村夫老师：
( D: }9 y% C! O1 d0 N& }    我不是因为说我抄袭难以接受，说抄袭没有关系的，因为这是在正常的批评范围，只是抄袭属于重大问题，不应简单判断，应动应用理论方法及具体分析。古词有唱和，例如毛主席的《完溪沙和柳亚子先生》。歌词唱和可以不可以？是否构成抄袭模仿？是完全可以讨论争论的。是可以各存己见的。
    我不能接受的是他们跟我的贴，对我的行为发表意见开口就出口不逊（我不怕被人说，也不怕被人骂），我说李小奇歌词有瑕疵病句，他说句句是经典，跟我帖说与我相反的意见，说抄袭模仿仅供我参考，我稍作解释就恼怒拂袖而去。如此不容人解释和反批评，这样做合适吗？
6 {1 p- k% f; L    “以免更多词友入坑”，更多是何意？在此之前，已有几位入坑了吗。入坑何意？是我隐瞒了李小奇的《巴山夜雨》导致这几个人入坑吗。当潇晒兄评点的溢美之词时，我已及时地回复说明了问题，见27页267号我抄录几位对我歌词1稿所做的评点及我的回复。这几位对我的歌词产生误解，我有责任吗？
    争论问题要给持有不同意见的对方以起码的尊重。批评说什么都可以的，也应当允许我做出解释。他们跟帖公开发表意见，我公开回复，似乎有些缺乏风度，望能理解。因为这也是他们在如何参与讨论争论问题上的一个成长过程。祝好。

闲啖老者 发表于 2014-6-3 11:31
何出此言啊？我已表明你是善意的。以后有活动还要邀请你参加噢。

我只是纯粹的感到不好意思
* |- f: M3 V/ O4 ^' n) ^5 H5 u* e1 b
鱼儿用的语言都比较生硬  老师不要误会
4 }3 _% I: H. l. l0 M

& z- |$ Q) P$ @1 {/ k! a

- |( Y% `/ i# G

对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录
     我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。
1.三尺未寒  这首词实现了“软着陆”。  详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50
, @" ]& w1 v4 c" J3 P- l7 t( f4 y, E) }2.潇洒浪漫风  有心人，天不负！这首超越了原诗！！！  详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11
4 C; r4 U1 ]$ z+ V: m% y3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
4.闲啖老者  看来是有点众望所归喽。  发表于 2014-5-24 22:42
6 h( k0 X2 |8 R5 E% j9 `" N5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |
6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号
( w! Q. ^5 B* N! e) c5 i, |+ {    你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.3

恩，最后酌定了。我选 谦谦君子的   枫桥夜晚  38#。。这一首的意境不错，作者又在原诗的基础上加深了些色彩，而且歌词的格式很容易入曲。呵呵，太多的评语我不会，寥寥几句但是我的真心话。恩，祝大家愉快吧！

谦谦君子 发表于 2014-6-3 11:33
村夫老师：
    我不是因为说我抄袭难以接受，说抄袭没有关系的，因为这是在正常的批评范围，只是抄袭属于 ...

村夫老师，
     你仍然没有看明白我“难以接受的是什么”？我的这篇文章第一段是说，说我抄袭是可以讨论的，是可以各存己见的。
  ^# z5 z$ D& @% s, s     我不能接受的是什么？我的这篇文章第二段至第四段内容回答了这个问题，即我与鱼儿及另一位兄弟争论问题的内容，即批评者应当给予反批评者起码尊重的问题。他们十分随意的说法已经超出了讨论争论问题的基本规范。
     另外，请村夫老师注意，是他们首先跟贴对我的歌词及言行发表意见，我的每篇文章都是被动地回应。
     关于是否是抄袭模仿，我的个人意见已在“我的《和李小奇巴山夜雨》歌词说明”中作了全面的论述。所以在同鱼儿两位兄弟讨论问题，主要并不是说这个问题。祝好。

* ~- C. D# b4 R《何时是你的归期》2014/6/3
/ Q: ?7 i# D3 ]) ^望穿秋水，何时是你的归期？
4 r8 X0 [0 e/ M日思夜想的迷梦，应该如何告诉你
5 r' W9 W0 t* K5 u. I9 x6 y巴山是一个梦，梦在心里。
秋雨是一个谜，迷在回忆。
巴山秋雨告诉你，家乡没有远方的你。

! g+ v& ]0 H. |+ `6 W3 X1 z- r望穿秋水，何时是你的归期？
0 R4 M0 H% t9 _离情别绪的歌曲，应该如何唱给你。
相思是一支歌，歌是甜蜜。
离愁是一首曲，曲是愁绪。
相思离愁唱给你，家里没有心中的你。

: i* H' @) c' b0 b2 b% S当年的洞房花烛常在心中燃起，
今天的你我山水相隔情牵两地。
巴山秋雨涨满秋池，
相思离愁不知归期。
川江秋水滔滔哦，那是我情满大江追逐着你。

虚心听取词友意见作此修改，希望诸位老师词友指教斧正。

枫桥夜晚2014/5/21
- v8 k1 P+ W  k4 ]7 B5 w' `踏上爱的旅途，
) ], b  l" M4 |: S& L2 ~& L你我牵手走进金色的秋天。
漫步枫桥江边，
( E5 z& K7 C# p4 Q去寻觅古人当初的夜晚。
0 k2 r- g. D) s6 ?9 D
# c- [; t( w/ i1 J, T; ]7 P  i江中依旧枫桥弯弯，
% z9 t' V$ M$ d) B3 L: C0 T江边乌啼早已成了遥远。
你我话说当年，
爱在深秋，枫桥夜色已是阑珊。

8 r  T" O5 l5 m0 g两岸何处渔火点点，
9 _7 Z( k3 ?3 _) h! F9 v* V! n霓虹闪烁又是霜色满天。
4 ^# g  F, T& Y( h3 L* w4 z你我遥想未来，
2 b% [; \3 A& G, d情在深秋，枫桥残月已落天边。
, g4 o( S& J6 u) ]0 h  k
( G' D& l4 G8 s啊，残月霜天年复一年，
不见古人当初的夜晚，
; O- ?( n+ V: |你我牵手走进金色的秋天，
夜半相依，如痴如醉枫桥江边。

久别故地重游，
  {  l  @, Z* B' g. j& X$ B我孤单地走进落寞的秋天。
漫步枫桥江边，
( v; i( y8 y, A- h, c  P去寻觅你我当初的夜晚。

姑苏城外草木知秋，
霜打枫叶早已没了红颜。
+ z6 h; s9 Z& y) ~3 Y# U  A形单影只的我，
望穿秋水，何处是我心灵港湾。

3 ^0 w# ~4 V! g% U寒山寺内香火闪烁，
/ F2 v8 K2 M! ^夜半钟声敲打我的无眠。
1 I. T# Y( y# S孤灯苦旅的我，
0 r/ h# N( m+ n5 b/ C' U# A浪迹天涯，何人是我心中婵娟。

& u) {2 ~1 A6 q! I4 V6 f2 V$ J啊，枫叶飘零年复一年，
8 c% N; q) F/ T. G) z不见你我当初的夜晚，
我孤单地走进落寞的秋天，
夜半相思，如梦如幻枫桥江边。

* M/ G; M# |7 d4 {希望诸位老师词友指教斧正。

诗耕 发表于 2014-5-31 17:35
/ p& v/ U. A% r+ b; m4 E老师：我看您这首歌词，属于叙事歌范畴，歌名可改为《桃花奇缘》。按照您的思路，根据我的理解，在您歌词 ...

; r5 f3 a2 M/ K# G  O综合诗耕、飞雪两位版主的建议，我又改了一稿。还请诸位斧正。
1 ]. e3 i0 |$ ]; G# H: N改了两天，终于捋出个眉目了。题目暂定《开不尽的桃花人面》
0 x6 K" W1 W" m7 R& b! _- D
% o2 [" l# w. ^《开不尽的桃花人面》         

( [, h/ L' @% pA                        
6 e$ Z, }8 a" o; ]1 m5 r遥想去年烟雨天，
侬待嫁，桃花开正艳。
翩翩书生叩门环，
# |+ ]$ {9 s. N( d6 K- K乍一见，心海波浪翻。

一生缘定这一眼。
. ]( Y0 K  x4 I( T3 F折花枝，偷偷抛君前。
欲将终身都托付，
心默许，又羞启齿言。

别后梦中常重现，      
, U3 T* h; A" s君流连，一步三顾盼。
醒来泪雨卷珠帘，
# j$ S0 f3 }4 }+ R桃花落，片片西风卷。
6 e/ [0 L/ P% z) d* C/ g* \B
9 e/ C, o& V& C( {# q开不尽的桃花人面，      
: |3 I8 g% S  t  E' P4 P. u片片是我守候的眼。               
3 Y' |# z4 B, C+ a* f" ^心仪之人若能执手相牵，
9 Y+ E) k( o; J1 {, h守到白头也心甘。
/ f" o8 ?% `$ u% n+ F
A1
今逢新晴踏春还，
8 a- E9 v( z* @6 A: {5 x1 U见门上，题诗墨未干。
) {( z& b) z0 A' s& f3 h3 R% d* g3 K相思三百六十日，               
一朝误，春风断肠肝。  
7 T! s, b% }1 z5 k# A. L2 U
) t  e$ C+ G% _! s% C6 N梦魂恍惚不成眠，
音容杳，桃花独自燃。
万千心事憋心底，                                 
  Z* c& E- u' s: }* x病恹恹，渴盼人月圆。
1 D$ I( u+ J0 g# s3 x- S4 F
茶饭不思心神断，
黄泉去，忽听叩门环。
心上人来泣血唤，
重睁眼，执手泪涟涟 。         

B1
) W$ ]$ V+ L( j5 \开不尽的桃花人面，        
; _  u8 B* }( G: X片片是你我的眉眼。              
- g6 t$ \# f6 Q7 r+ j! o5 E5 z$ U生一双小儿女齐眉举案，      
春来花下戏纸鸢。         

谦谦君子 发表于 2014-6-3 20:35
枫桥夜晚2014/5/21
踏上爱的旅途，
你我牵手走进金色的秋天。

$ t) p" v, q: o5 e, f( a1 I; Q村夫老师你好：非常感谢飞雪老师推荐，学生作词成曲，当人前引以为骄傲。村夫老师善词又善曲，使我初步懂得作词方法，使我初步懂得句式与谱曲的关系。即使此行无所获，参与这个过程及成长，就不虚此行。真的非常感谢。祝好。

; u* w6 ^4 F5 L- F/ f经认真品读，我决定给曼珠沙华的《庐山瀑布》投一票，理由如下：
; ]$ }# K+ b3 D; e
1、该词的主题是：通过对庐山瀑布壮丽景象的描绘，赞美了祖国的大好河山，讴歌了顶天立地，勇往直前的炎黄子孙，寄托了中华腾飞的梦想。热爱祖国，热爱人民的赤子之情洋溢于字里行间。主题正确、鲜明、集中。
2、“瀑布”是该歌词的中心词，作者能处处围绕中心选材，具有较强的感染力和说服力。
3、剪裁得当，取舍有度，所选材料都能为主题服务。
; {6 H1 L4 R7 }* X+ m% _" \4、结构清晰、完整，井然有序。如首段先概述阳光下的香炉峰雾气蒸腾，云烟缥缈，美若仙境的大观（画面感很强）；第二段写远望，引出瀑布，描摹瀑布的形象。第三段写近观，突出瀑布的气势。到了第四段先用一个设问句“是否九重天星河泻人间”进行过渡。至第五段时，意思开始转折。最后一段显示了作者真正的意图。
5、语言优美生动、清新流畅，同时还运用了不少的修辞手法，如：“阳光倾泻”(通感)、“瀑布如白练挂山前”(比喻)、“是否九重天星河泻人间”(既是夸张又是设问)。作者还把气壮山河奔泻不息的庐山瀑布，比喻为源远流长的中华青史，既准确又深刻，既形象又生动。既然说到中华青史，而炎黄子孙正是中华青史的创造者，让这瀑布为中华的崛起呐喊助威，使自然景观和人文情怀有机地结合在一起。结尾归结到盼望中华腾飞上，卒章显志，升华了主题。
; J5 B4 ?0 Y0 l' o* d3 b% o8 F. m    6、韵律和谐，一韵到底，因为句子都不长，读起来朗朗上口，有流丽婉转之美，无凝滞艰涩之弊。珠圆玉润，刚柔相济。可见作者匠心。

7 x; m6 U" ^4 w. A5 k' u4 I6 x    最后谈一点不足。有个别词语，如：“是否仙子步瑶池解罗衫”这一句中的“解”字，就缺乏美感，不如改用“洗、浣、濯、涤”等字为好。句中的“步”字同时改为“临”字。亦可原句不动，只将“解”字改为“”舞“字。
“沧远、沧澜”，沧远只是个地名，不知词典中有无收录；而沧澜，在词典中亦未找到。两词都令人费解，当属现代人立异臆造，最好摈弃不用。
* O' ~# J2 S  [/ y   另外，第三段中所用的”飞流、狂流”以及第四段中的“激流“等意象，语意大同小异，排列很近，愈觉有重复之感。
8 n4 T1 P! j3 I# F# l$ r  E  O试将第三段和第四段改如下：
/ Q) o; {  v3 P9 ^
瀑布凌空珠玉飞溅
声如雷鸣疾如闪电（让此句不但有画面感，而且还有声音的震撼感，这样写更真实，也增加了瀑布的气势）
  e1 \8 k2 g$ Z' \2 d+ h万马奔腾势不可拦
2 K+ G& f# E7 J
是否九重天星河落人间
化作珠帘装点大好河山
如诗画陪祖国亿万斯年

附原作三、四段对比一下，看会不会好一点：
( [/ T: L) Y" f) j8 c6 N- c% B0 C! A
; V8 \0 N& I% c8 e4 J（瀑布凌空飞流喷溅
水势直下陡壁高山
' s9 O7 |9 t& }6 _# r3 {狂流奔腾直抵沧远
8 T. T# x9 T  ?! B
% K  ~/ C7 g( @. h/ L) ^, i5 g是否九重天星河泻人间
8 M" i" R9 K. z' e+ F/ {0 p. @( m激流昂然狂傲势不可挡
雄浑壮阔凛冽直指沧澜）

, m  _# Q# o2 C- }2 t. @  D第五段首句”若中华青史远流传“，可在”远“前加一”永“字，读起来会更顺溜。
末段首句“更加蒸腾奔流热血满满”，可改为“更加热血沸腾豪情满满”。
末段第二句”为中华脊梁而咆哮呐喊“可改为”为中华崛起而助威呐喊“
7 }7 i) m! n, @# L. N
仅供曼珠参考，请自酌定。
4 R" t4 ~( M9 P2 r
. s! b) |: v' S

2 o6 @- Q7 b& Y6 z5 K( \' o

师耕老师办事认真，点评入细，曼珠偏得。请尽快定稿好编曲。祝贺。

白桦 发表于 2014-6-2 20:08
, j& C/ D. s& P# `. I诗耕老师，我斟酌你的建议，琢磨一下怎么修改。
9 ^' s" {: w7 x有些修改的的不错，结尾还要斟酌，我再改一稿，你再看看 ...

. F! ^4 q% J: P3 U& q好的。我的建议仅供参考，如果觉得自己的想法更好，并且确有道理，就应该坚持。我也常常是这样做的。祝贺成功！

谦谦君子 发表于 2014-6-3 20:35
- n; [4 R6 A. K+ |. u  L" h枫桥夜晚2014/5/21
踏上爱的旅途，
你我牵手走进金色的秋天。

1 }/ M7 U" H' j8 u“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”。非常好的歌词！可惜我只有投一票的权利。有此文字功底，何愁不能成功！

诗耕 发表于 2014-6-4 11:41
好的。我的建议仅供参考，如果觉得自己的想法更好，并且确有道理，就应该坚持。我也常常是这样做的。祝贺 ...

! n$ U! z, W% T, R& |所言极是，一边切磋一边改，综合大家的意见，即可弥补思维上的短板，也可提高文字上的功夫，从你的、飞雪版主的修改，以及大家的建议中收获了很多，再次表示感谢。

8 Q5 |1 S, x' `7 m  l4 N* d8 H& v

谦谦君子 发表于 2014-6-3 12:11
对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录
     我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对 ...
# b) J- @3 B: y, F1 y% B2 o+ k

村夫老师你好：
. W% ~3 O' C0 J! \# A3 v     你劝我面对非议不言为好，就抄袭模仿之说是可以的，我是同意各存己见的。鱼儿说我一听抄袭就反击感到百思不通，提出建议以免更多人如坑。是应当允许我解释的，因为我是被动回应的一方，而不是挑起事端的一方。你说鱼儿兄弟没有恶意，我跟帖表示同意。但是，Hulagirl  兄弟就没有这么简单了。我为说明有人入坑或即将有更多人入坑与我无关，我在28页275号发文“对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录”。下面是Hulagirl的跟帖和我的回复，希望你能通过比较，对我的被动回应有所理解。
Hulagirl  
: `' L5 n3 x) f- V& I) t: u0 b     还在纠缠“抄”“模”这个话题，我再说几句，陈小奇老师的词还轮不到你我去评判，说他的词有瑕疵，你是在弥补其不足之处，我是看到这个比较气愤，若是你真是出了名，还不知多狂，若有意见别在这里闹，我QQ442951646  发表于 昨天 21:48
/ x! t/ b- B9 p4 I) MHulagirl 你好
     你说还在纠缠“抄”“模”这个话题，这是不对的。比如你跟帖这篇，就是通过我对当时的评点和回复的抄录，说明有人入坑跟我没有关系。你能写歌词，为什么连评点回复记录都看不明白呢？
/ c. ?" |5 `2 }" x     你认为小奇歌词轮不到你评判是可以的，那是你自己的事情。但是，你武断地认为也轮不到我评判就显得无知霸道了，因为任何人包括陈小奇都没有这个权利。你写歌词，竟然不知文学批评为何物，应加强学习为好。
    即使退一步，按你的能理解的知识范围来说道。我评判小奇的歌词与你何干？我说小奇歌词有瑕疵弥补其不足，你气愤什么？你看着光气愤又有何用？你应当写篇文章对我所说进行批驳才是硬道理啊。你会写文章吗？看你写的跟帖短文，就不像会写文章。你要通过QQ与我说道，在事发地说道又有何不好。我看你写文章不行，说话也是不行的。跟你说句实际的，我就是靠说话写字谋生的。你为名人打抱不平固然可爱，但是仅凭霸道是毫无胜算的。
; A# ^' j# D5 d) F7 o     是谁在闹 ？是你跟我贴对我的歌词及行为说三道四，而且，是你出口不逊，是你耍横发狠。难道我回复解释都不可以吗？当然你认为我评点的不对是可以的，但要以理服人才好。我们可以讨论，但是，这个讨论过程是不应当包括你上面所说。至于我真出了名能有多狂，你冒充先知先觉不好，应耐心地拭目以待才是。你上面的跟帖短文再次说明无知与霸道真是一对孪生兄弟。