本帖最后由 谦谦君子 于 2014-6-3 12:13 编辑 9 X, j* }8 \! }0 y
( w- J5 w s- K4 ?: f8 q6 C对我的歌词溢美之词及我及时的回复抄录
1 p4 a2 ]; V+ Q/ D: i' |% R 我将跟帖12页112号歌词1稿的评点及我的回复抄录如下，或许你对我的歌词《和李小奇巴山夜雨》所引起的误会，对我会有所谅解或理解。- C# H7 }6 \- ?. U7 m
1.三尺未寒 这首词实现了“软着陆”。 详情 回复 发表于 2014-5-24 14:50 N- b1 n- G9 l6 H
2.潇洒浪漫风 有心人，天不负！这首超越了原诗！！！ 详情 回复 发表于 2014-5-24 19:11 9 I4 n5 {; E6 A5 c2 A p0 v
3.谦谦君子 此说过奖，不敢掠人之美。歌名是和陈小奇巴山夜雨，原有歌词中的我是指离乡在外的诗人，我的歌词中的我是指诗人的妻子，我的歌词是在原歌曲上及原歌词句式上的填词，如此形成男女对唱。诸位溢美之词实不敢当。意境句式结构均是原歌词所有。与原有歌词相比，我的歌词突出包含了古词所有基本元素，句子相对流畅，句子衔接更符合逻辑。仅此而已。祝好。。
) J; P* z% n6 B0 F9 T4.闲啖老者 看来是有点众望所归喽。 发表于 2014-5-24 22:42
, z5 b/ o$ p- j5.当飞雪老师针对推荐提出问题时。发表于 2014-5-26 08:08:43 |# o) r5 o7 ~- Q6 _; n& Z! x K j7 d
6.谦谦君子 我是同意飞雪老师的意见的。需要进一步说明的是，当诸位在前面叫好的时候，对这一问题我就已做了必要的回答。再次强调的是歌名中的和陈小奇。其意是依其韵及句式唱和，副歌部分相同是由对唱的性质决定的。我的歌词不是简单重复，而是形成妻子与诗人的男女对唱，实质仍然属于是一种再创作。和字之意是在诸位应知范围内，可是诸位在前面忽略了这一点。所以，我就此在前面特意回复说明，强调君子不掠人之美。我在前面对二者的异同，及陈小奇歌词的瑕疵，及我的创新也做了说明。可看我前面的说明回答。祝好发表于 2014-5-26 09:16:49 |见跟帖15页144号
8 s+ x3 ?+ A" l 你可能还没有看过我的歌词2稿，见跟帖16页155号歌词2稿。祝好2014.6.33 q- I$ v" i" o
| 
