不了情（原创歌词--伤感古风）

诗耕老师写的太好啦  古风淡雅 情深意浓 想你学习  {:1_1:}

望以后诗耕老师多多指教

好词，来学习啦。老师的作品真的很好，我望尘莫及呀！！

尘缘 发表于 2014-5-8 17:56
诗耕老师写的太好啦  古风淡雅 情深意浓 想你学习

- Z+ w0 L- c- \8 w  [  c. T$ ]尘缘好友过誉，确实担当不起。殷谢馈赠鲜花，理应相互学习。

尘缘 发表于 2014-5-8 17:57
0 n/ l' e3 w/ x' g6 ^8 ^望以后诗耕老师多多指教

% b. D% y6 q# X. G1 t* {6 v尘缘切莫客气，互为益友良师。愿君多出佳作，你我彼此支持！

飞雪 发表于 2014-5-8 18:25
2 @9 l: E4 l, P+ N4 u好词，来学习啦。老师的作品真的很好，我望尘莫及呀！！

飞雪老师太谦恭，溢美让人脸发红。望尘莫及应是我，群峦攀尽始见峰。呵呵，还是应该多多向您学习！
5 q: @" f, J, f4 u

努力，加油

天狼小程 发表于 2014-5-8 21:23
努力，加油

呵呵，好的。和天狼一起努力加油！

“多情难被无情恕”，是“被”还是“对”？

夜郎男儿 发表于 2014-5-9 13:51
“多情难被无情恕”，是“被”还是“对”？

- Y5 ?+ L' F/ D: D; O+ m/ l; A多情的人难以被无情的人宽恕！当然是“被”了！！难道这还有什么疑问吗？

古风古韵，成功演绎现代生活。如火纯青。

邓俊成 发表于 2015-6-9 07:04
. D7 K" K" X  O1 L古风古韵，成功演绎现代生活。如火纯青。

感谢朋友点评鼓励！愿与相互切磋，以期共同进步！

% I, z9 ~$ L9 {7 t欣赏支持老师佳作，祝好！

伤感快车1980 发表于 2015-6-25 09:35
. l# W: f* ]2 E, y+ j3 F; p欣赏支持老师佳作，祝好！

7 f* E( _7 u+ L# p- a7 O1 G8 _: e% Z7 l谢谢伤感快车1980 朋友的鲜花鼓励。相互切磋，共同进步！遥问安好！

呵呵，都说好听的，那我就说几句不中听的，勿怪。我感觉你把自己局限住了，就这首词来说，看着不错，很规整、很细致、每句长短度、字数很工整、单句和段落都那么的合辙押韵，但你不觉得这首词有些死板、或者说是呆板吗？词的灵性没了，用你的细致、工整和刻意的合辙押韵给束缚住了，时间长了对你的写作思路和文笔都不利，工整是要的，辙和韵也是要的，但不要太刻意了，就是诗词这样刻意去做也会失分的。个人感觉，也许是错的，勿怪！

怎一个好字了得。荡气回肠，字字血泪啊。

宏荒 发表于 2015-7-18 08:37
. X2 {4 D  ~- S1 y! \. T# \呵呵，都说好听的，那我就说几句不中听的，勿怪。我感觉你把自己局限住了，就这首词来说，看着不错，很规整 ...

0 g& }% n5 v& A  ?% R
     首先感谢朋友的直言点评，所论颇有见地。歌词网欢迎畅所欲言，各抒己见，为词友营造一个良好的探讨氛围；更允许对歌词的点评有不同的见解和异于他人的发声——只要抱着与人为善的态度，而不是无理取闹，甚或恶意的攻击，相信大多数词友都会赞同和支持的。惟其如此，方能取长补短，集思广益，不断获取进步。何怪之有？当然，若点评者违背创作规律，发表一些谬论，也允许作者据理反驳。陈毅元帅有首经典名诗，曰：难得是诤友，当面敢批评。有时不能忍，猝然发雷霆。继思不太妥，道歉亲上门。于是又合作，相谅心气平。至理名言，堪可作范！
- J- n. _. m, V$ B/ {
) b$ {; _4 P, `. f* r; w     其次，需要说明的是，我写歌词，从内容上说，必是有感而发，情动于衷才动笔，没有感触我写不出来。从形式上说，我确实是很注重歌词的格式的，所以然者何？歌词的创作规律决定了我们必须这样做（可参见众多歌词名家的创作心得和有关歌词的创作理论）！而并非刻意为之。这样做的好处一是朗朗上口，有利传唱；二是对作曲家而言，则有利于其谱曲。那么，是不是所有的歌词都要按固定的套路，死搬硬套，循规蹈矩地去创作呢？当然不是，我也有不少歌词是连副歌也没有的——早期的歌词大多如此。总之应该是内容决定形式才对。

- ^4 U) [1 W8 R: F  g     第三，对于歌词的意境和遣词造句，愚意为还是应该“刻意”为之的好。没有哪一位词作者，愿意对自己的作品不负责任而草率行事的，无不是再三推敲，反复斟酌，不断修改，务使精益求精。这其实也是一种严谨、审慎的创作态度。至于这样做的效果如何，会不会导致歌词呆板而失去灵性，那也要看作者的文字功底、文学素养、驾驭能力，以及读者的阅读情趣、审美视角、鉴赏水平了，所谓见仁见智是也。联云：精神到处文章老，学问深时意气平，可作最好的诠释。
; V3 A4 g( b) h$ ^* b# \" Y
     第四、以上观点，比较传统，也未必完全正确，正因为事物毕竟是不断发展的，我们也必须与时俱进。我早年写新诗，受闻一多、臧克家的影响很深，非常注意诗的韵律，以后受现代派诗人的影响，风格也随之转
8 x/ t8 Z$ j' [变，基本上没讲究什么合辙押韵了。所以，你所说的“用（应该用“被”字）你的细致、工整和刻意的合辙押韵给束缚住了，时间长了对你的写作思路和文笔都不利”，足可使人警醒！再次致谢并向你学习！遥问安好！

" L+ B+ }. k- q) s: }

白桦 发表于 2015-7-18 14:39
: q  r3 y  j' K) x$ t- v2 ]怎一个好字了得。荡气回肠，字字血泪啊。

9 c! c% a( i$ y% }8 J谢谢白桦老师鞭策鼓励。最近看到您文思泉涌，佳作连连，真心为之高兴。预祝早日成功！