编曲误区知识分享

, O( f, Q+ {! R; v( p7 e- E编曲误区知识分享


/ \. W# |3 N; P4 o, s$ B01
& d1 H9 K7 x2 [/ G+ k/ v
不够丰满，再加一轨

4 D6 v' K9 w' O. k9 k
( a) ?0 c- ?3 ]2 ^% s2 h
结果加上去的不是丰满，而是堵塞。就如同火不旺就加柴一样，加多了反而会把火闷死。


9 g! o; [2 h) ~: ?+ G0 q6 M
正确的做法：检查目前已有声部的演奏方式是否已经发挥到了它本身应有的作用，让每个声部发挥最大功效，如果仍然不足，再考虑加声部也不迟。

0 ~& `) W& _; g
4 G, E- E) L# B3 H* O3 W
2 }& Q1 O" G1 q3 @) `

02
8 N4 D+ y3 U6 b

3 b7 O6 s5 A- Z2 f, j- {) c
不够宽广，加混响


) o3 Q* R. r; j) t' n7 G; @6 ]) B
加混响如同娶老婆，没有更好，只有合适。听觉空间绝非只来自混响式的空间，更多原因来自于声部构成。



. A  {* M* q' b% W, s/ O$ G正确的做法：设计合理的声部结构，检查高、中、低各个频段是否有合适的声部在那一带活动，或者反过来，是否某一频段声部过多而发生拥堵。因为拥堵会将这一频段的空间堵死，形成实心状态，越加混响越糟糕。比如：贝司、底鼓、失真吉他是否发生了拥堵，如果有嫌疑，适当减轻其中某一声部的密度听听看。

4 S" Y4 Q7 |, ]' d" r) i+ n  k% C



+ G: u5 e- D6 L

3 H& ?) V4 u; C2 A0 ]* h
03
4 \- ^4 J5 l( M1 @* V

) W% u& J& u) Q3 ?8 @$ B. R
力度绵软，加大演奏力度



1 |; {4 r9 O: N# e: a6 Z有理不在声高，四两可拨千斤。力量是相对的，有弱才有强。都很强=都很弱。
! h+ @+ ]7 f( v8 a  B. Q. h
2 n# L0 ]( ]6 N) O

正确的做法：用弱的对比去突出强，良好的弹性才是真谛。所有的声部都不要有“抢戏”的心态，大家站好自己的位置，关键时候为“前锋”创造破门机会。严厉禁止所有队员都往球门里冲。
* m8 n7 |+ g3 n1 e
" c9 j* a7 T- i" e$ n$ z

' _) b$ i. h- n

04



做的不够像，是因为音色不够好

3 e$ D; I* n9 C" }# ~. G( j
/ T* i& c- S" Z6 l: P
拉不出屎来怨茅坑。固然，茅坑差到只能一只脚站立的时候，拉不出来也有情可原。但是，目前采样音色已经GB级别了，还嫌不够？总是惊讶的询问：你这是什么音色？
, m# t9 }+ a( Q* C/ |
* `& M# s7 m0 w/ Z
& r+ o1 J2 o% v! O
正确的做法：考察一下自己，你是否有足够的音乐表情信息；管乐器演奏是否留下了呼吸气口；声部本身是否有良好的句读感；你是否对此种乐器有足够的了解；你是否做到了扬长避短。记住，大师手里的东西，未必有你的多。



) K% z, ~0 }( m. E
' u6 B' F6 v* R
05

" v) K8 n: u! }4 J/ [2 d

高低频不丰满，加EQ
: `0 h/ H5 U2 E# h8 M" Z

* J+ t% U6 u: v
恐龙MM画口红，充其量就是个画了口红的恐龙。地瓜就是地瓜，加多少佐料也成不了鲍鱼。很多前期制作不足，指望后期缩混来弥补却惨遭失败，原因就在这里。
/ b: u6 p6 D( {* |4 o) e


正确的做法：声部构成是关键，检查一下贝司与中声部之间是否有断层，有的话，试试用吉他或键盘乐器来作补充，低音声部自然会丰满起来。检查一下贝司声部是否活动范围过小，让贝司真正充当一件乐器而不仅仅是低音，因为活动的声部更容易获得听觉的关注，这也会很大程度的弥补所谓低频空虚。高频也以此类推。漂亮MM不画口红也漂亮。
% {0 [) c; n8 z: V* ~; Q6 c

" E+ q- e9 A  ?1 H- L
8 [& a3 U5 K1 E) \

2 O6 u1 L8 e" K; D5 t3 j9 m- S7 [
4 g1 ^' S. g; A0 S. B
$ B: C0 ^" ^5 D1 J5 C
06
- }& N. C: Q" I8 }- v
3 r' B( U0 p8 I

MIDI，可以让它做真实乐器所做不到的事
8 e8 b/ j; P, S2 O" U


这一条不算是全错，但要慎之又慎。每一种真实乐器，虽然都有某些不尽如人意的局限，但是，它之所以存在于世上多年，就一定有他的合理性。同时，当一件熟悉的乐器声音响起的时候，大家或多或少的都会动用内心的即成规则去听，如若与原本即成规则相差太远，就会造成虚假感，太多的虚假感会使得你的音乐可听性严重受挫。

: P4 N5 x0 D* s; q9 s9 j

正确的做法：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。真实乐器也在不断改良中，没有什么不可以。但是，要提高自己的美学审美能力，让自己的创造性举动获得有价值的美学体验，而不仅仅是天生牛犊。
0 A- M% T% G. J( C  e
+ ]* o# Z5 K1 W+ M% u) y" @

$ I' p  _( n. c: e6 h4 T8 ~
0 x0 `$ b0 ?4 c1 Q9 a* E+ e$ V07
1 i! k2 A( P$ N* X3 V

3 d* z; n! a1 a% i& C* }
0 q4 a5 k/ L5 H4 _6 n, D. Y弦乐人多才丰满


4 W" F* G1 ~7 \4 V
人海战术啊？没戏。群感和丰满是两码事，一段四重奏的丰满程度很有可能胜过弦乐队。历史上曾有过组织上千人的交响乐队的例子，那是为了造声势和响度，与是否丰满没有关系。不信你试试50把小提琴演奏同一个音，再试试4把小提琴演奏8个不同的音，哪个丰满？



正确的做法：要想弦乐丰满，写作是关键，对弦乐的构成要有足够的了解。买一些CD和总谱，分析一下不同写法所造成的不同听感，把大师的绝招学过来，怎样能松弛，怎样能强硬，怎样能明媚等等。不要仅局限在个别小节，眼光放开些，看看不同乐句或乐段是怎样形成对比和继承关系的。

& M/ Y% V, E0 \4 |/ t
1 J. P0 `4 T/ T" Z) Z" d" o

7 ^1 F! s9 d$ q3 S% C


& N4 O% g/ B3 c7 X# T3 N, n+ o
# {+ @' C* N9 s9 ?08
% E7 n% U& [" n( F
; ?+ Z, C" c" a, V- a1 W

5 A" Y6 g# t; p" r5 J$ m中提琴没什么用，不用做了

' Y* I( H: Z0 ^4 Q3 I

弦乐不够丰满的要害往往就在这里。人体的上下协调，腰是关键。

- J$ G& B  C; q* l) `% I

- D: Q4 [, L& Q/ O* ^. N正确的做法：大提琴与低音提琴共同营造低音部分的空间泛音，就像一潭清澈的水所富有的重量感，小提琴负责营造水面上美丽的涟漪，而中提琴负责这两个层次的色彩衔接，否则，涟漪将会飘在空中成为烟雾，而不是水的一部分了
" L$ _4 y4 S# L2 `

/ v& |# x0 q7 ^" t9 ?4 i
/ W) n" }/ u5 i  P8 r7 p9 d& r
7 ]* k5 a% h' T# k: x
09


, Z6 Y: o. E. x& q
有了电贝司，就不需要弦乐的低音提琴了
& c8 J4 j2 N  N! P5 X
4 q0 _: P" m- V& X

9 I  Y/ r/ N$ }# g这可不一定哦，要看具体情况。缺少低音提琴，会使弦乐队本身的听觉完整性受到一定影响。



正确的做法：比较轻飘的风格，可以考虑不用低音提琴，我曾经只用小提琴，中提琴大提琴都不用。但若是想要丰满的话，低音提琴不可或缺，前提是，你要仔细认真的将它与电贝司写到一起，绝大多数情况下保持完全同度。
1 w0 }# I" V: r, g

" |! G8 C6 {- e( c2 P3 |
* |; M' H6 J8 e" x

10


" J* C1 y9 t# T. C& ]7 ~
' P5 J, p. _. v% h- I这首歌旋律难听死了，根本没法编

& C( V& Q. j: h7 l/ N

对于教练，没有不好的球队；对于作曲，没有不好的歌词；对于指挥，没有不好的乐队；对于母亲，没有丑陋的孩子。
& G1 ^7 v2 a' w, `
6 H" c7 v3 L! i

! r9 q; ^0 {2 @7 W2 [正确的做法：心态最重要，能够妙手回春才是高手嘛。救人一命胜造七级浮屠。