找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10458|回复: 0

[美文日志] 【原创随笔〈笔谈〉】关于茶座“国学”之辨

[复制链接]

221

积分

3

听众

66

金贝

中国原创音乐基地发布

积分
221
山水夫然 发表于 2015-7-8 12:01:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 山水夫然 于 2015-7-8 18:28 编辑

【原创随笔〈笔谈〉】


                       关于茶座“国学”之辨

致牧野网友:
    牧野网友作为中南大学中轻年工科教授、博士生导师,在文学上有这样不凡的文字功力,我以为是相当不错的。湖南知青网是一个藏龙卧虎各类人才聚集的网站,《天下知青茶座》栏目是湖南知青网的论坛栏目和窗口栏目,一些深层次的学术观点、论点提出后,难免会引发网友跟帖热议提出不同见解,作为论坛其实也是很正常的,牧野网友不必在意。我个人感觉可能是你这篇文章题目有待商酌,因为从文学的逻辑关系分析,“国学”太大,“散文”太小,虽同属汉文化,但不是并列关系。
    看了牧野网友《散文与国学》帖子,感觉是件好事,既然是论坛,提出了问题就可以交流、探讨,任何人由“不知”到“知之”需要过程,即通过交流探讨由“不知”到“知之”的过程。我入网后特别是担任茶座版主以来,从没有遇到过这样学问型的探讨,感到很突然,也感到很欣慰,第一个提出的问题的人,是要有一定胆量,是要付出凤险代价的,扪心自问我是做不到的,从这一点讲应该感谢牧野。学术探讨是有争论的,有时会很激烈会很忘我,网友们各有各的观点与看法,目的都是为了把问题搞清楚,即便讲话稍有过头,出发点都是善意的,牧野千万不必在意。有时候我们写文章为了一个观点、一个措词、一个标题、一个分类,同事之间文友之间经常争得面红耳赤拍桌打椅也是常有的事。在学术的争论探讨上,大家你好我好客客气气是没有丝毫结果的。说得难听一点,那不是探讨求真,是相互吹捧。
    国学的概念很广,真正全懂的学人并不多。我是似懂非懂,严格意义上讲是不算太懂。为了跟这个帖,这几天查了些资料看了些网文,刘梦溪先生的文章感觉有些启迪。《世界汉学》杂志创办人刘梦溪先生在《到底什么是国学》一文谈到:“到底何为国学?胡适说:“自从章太炎著了一本《国故论衡》之后,这‘国故’的名词,于是成立”。胡在《研究国故的方法》)又说:“国学在我们心眼里,只是‘国故学’的缩写。中国的一切过去的文化历史,都是我们的‘国故’;研究这一切过去的历史文化的学问,就是‘国故学’,省称为国学”。这是胡适的《国故学》定义。刘梦溪认为胡适的定义,外延过于宽泛,内涵不够确定,不认同胡适的说法。
    后来,中国现代历史学家钱宾四先生在《国学概论》中说:“用意在使学者得识二千年来本国学术思想界流转变迁之大事,以培养其适应启新的机运之能力。”,提出了《中国固有学术》的国学定义。
    中国国学家马一浮先生认为对国学定义,内涵不能过于宽泛笼统,否则,不易把握。他提出:“今揩定国学者,即是六艺之学,广大精微,无所不备。”马一浮先生认为,所谓国学,就是“六艺之学”。“六艺” 又称“六经”,就是孔子提倡的六门学问,包括《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》。由此马提出了《六艺之学》新的国学定义。大队部网友解释:“六艺”不是国学,研究“六艺”的学问才是国学,与马一浮先生的观点出入很大。
    我对“六艺”的理解与维屏(大队部)略存差异,感觉既然是学问就必有研究与完善,如果认同研究《六艺之学》为国学,基于国学是主客体并存的一个完整体系,从国学概念上讲当然应该包括《六艺之学》和研究完善“六艺”的学科。我们讲“红学”实际上就包括了“红楼梦”这部杰作和“红楼梦”的起源与研究,是由被研究对象(这部作品)和研究者的观点与理念(学者们的专著)构成的一个完整的学问体系。
    三位泰斗对国学作的定义,既有相同之点又有不同之处,很难说谁对谁不对。胡适先生的观点与钱、马的观点其实大同小异,只是界定范围广泛一些。比方说我们讲皇帝和所有女人生的儿女都是他的儿女一样,这并没有概念之误。换一个讲法,只有皇帝和自己御封的女人生的儿女才是皇帝的儿女,从皇权继承的角度而言,这似乎很规范很正统,这观点当然没有错,但我感觉很不全面,是对非正统弱势妇女的一种有意无意的漠视。刘梦溪先生不认同胡适泰斗的观点,他也只能代表他自己的学术主张。
    刘梦溪先生及其学术团队对百年来三位泰斗提出的三个国学的定义(胡适的《国故学》、钱宾四的《中国固有学术》、马一浮的《六艺之学》)进行了较长时期的深入研究,他倾向于第三个定义,即马一浮提出的国学是“六艺之学”的定义。尽管刘梦溪光先生也算是是当今中国为数不多的国学权威之一,但他的观点也并没有为学界广泛接受,有不少专家、学者对此提出了不同的看法。关于国学的定义,严格意义上讲,到目前为止,顶级学术界还没有给我们做出统一明确的界定。各派名家众说纷纭,莫衷一是。








                                                    夫然
                                                  2014年12年8日夜深


山水夫然
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2024-12-24 02:25 , Processed in 0.329682 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表