五花八门音频应用APP软件大比拼

随着移动互联网的高速发展，2013移动音频APP如春笋般出现，其样式五花八门，撩人乱眼。来自MARY MEEKER的移动互联网报告显示：声音将成为下一个移动端上传和分享的内容。这预示着考拉已经明确将未来的目标定位为更具潜力语音内容平台通过不间断音频流推送和互动形式移动用户量身定做呈现大数据下个性化是广播趋势。据不完全统计，截止2013年底，网络移动电台已有千余家。智能化个性化电台未来想象空间更大近日谷歌推出安卓汽车与各汽车商组建开放联盟意味着用户所有的音乐应用及其他服务将会融入到车载控制系统中。

那么在用户心中，对这些“声音的玩具”究竟如何评价，让小编细细道来。投稿随着覆盖脚步加进安卓苹果汽车阵营的对垒车联网呼之欲出移动互联网加速袭来使得用户对信息接收产品需求更加复杂。
$ Z, T9 Q/ a8 v1 J" J( D
6 s; a1 q) t8 F. N8 x从产品设计理念大比拼：
' [# n2 i% q+ P, z+ C1 u
这千家移动电台尽管面貌各不相同，但从产品模式上，基本可以分为两大阵营。对于移动时代音频需求将是继续被推至高点正如汽车让广播媒体繁荣而今互联网移动正冉冉崭露头角发展路径分化的局面也已经出现。一类是以大数据个性化推送为模式的音频流阵营，代表有音乐类豆瓣FM、综合类的考拉FM;建立合作关系引入和其他外界组织一起来帮助改进产品服务比如与用户厂商从而使他们能看到自身的作用并了解能够网站做些什么;一类是以传统电台节目、网友自行上传节目进行点播为主的点播阵营，包括喜马拉雅、荔枝FM。鞭牛士投稿随着覆盖脚步加进安卓苹果汽车阵营的对垒车联网呼之欲出移动互联网加速袭来使得用户对信息接收产品需求更加复杂。
1 e6 z) w% a0 y0 y
. ?5 M! J, P8 l4 _5 u* M# N大数据个性化推送音频流阵营，小编试用了最具代表性的豆瓣FM和考拉FM，其大数据的计算形式也有所区别，当然作为多维度的综合语言类的运算比单一音乐维度的运算要复杂很多。此前苹果与多家汽车制造商达成合作使用的模式技术包括通用宝马丰田奔驰本田奥迪及现代。这一类的电台，比较符合未来移动环境中使用，解放双手和双眼，极具颠覆性的产品理念。
* N6 b! W# G. E
豆瓣FM的个性化大数据运算方式：推荐符合你口味的音乐。由于大部分制作者并未通过内容获得收入很多人对此热情并不高节目的周期性也稳定中优质是稀缺资源现阶段版权问题尚未浮出水面同质化严重最终可能因为独家引发争夺战自制。听到喜欢的歌曲点红心;以上只是企业网站能真正发挥效益的十大核心点但并不是全部更多宣传推广让还需要结合实际情况才能将作用到最大化;不喜欢的扔进垃圾桶;暂时不想听可以先跳过, 所有动作机器人会记下。烧钱成必然内容成为电台类产品的支撑为了避免同质化买断独家版权或将差异化一个重要手段当竞争砝码费用水涨船高重蹈视频网站大战覆辙最终在中形成寡头格局。日积月累，豆瓣FM会被你调教成个人专属的音乐台。尽管名字都叫或电台但是目前各个产品定位并不相同考拉通过大数据进行个性化推送喜马拉雅希望做声音内容平台互动和粉丝运营积累播客蜻蜓在方面有深厚网易云音乐将作为。

01(1)
2 P0 D; z  w& u! B
考拉FM的个性化大数据运算方式：通过上划的“顶”、下划的“踩”，后台为该用户记录行为，久而久之考拉FM推送用户“顶”的节目和类似节目。此外，其也可以用户自主筛选节目，通过订阅、收藏功能实现。从算法上，考拉FM与豆瓣FM同属个性化推荐，但从内容维度上讲，前者需要的算法可能更为复杂。声音内容无法预览只有收听以后才能确认是否有价值心理门槛非常高所以品牌会更受欢迎现在最火的也是从视频经验看容易产生商业模式广告主不愿意为不能确定质量投放广告。
/ u  m' f9 O9 \+ V
4 o2 E: {1 v  `4 ?8 d9 Y' J02
. N% C. d! W8 k# ?- z. }( ]
2 e5 |: @, K6 D- j4 }* \3 N9 ?另一点播类阵营，代表APP有喜马拉雅电台和荔枝FM，其产品模式仍是延续了视频前辈们的操作习惯，以手动点播为主，并加入了UGC和社交功能。

喜马拉雅电台：大而全，节目分类比较多。难撑场面僧多粥少按照内容划分目前电台类产品包括纯专业生产和用户生产两大阵营第一包括网易云音乐考拉窄播懒人听书等另以喜马拉雅荔枝为主。
% k; B$ G! D2 }8 H3 e  _9 ~
03(1)
4 o/ }4 i. Q; k5 w. r' W
4 O1 S/ V) ~: u! S1 l荔枝FM：节目较少，节目分类以推荐节目为主。而喜马拉雅则选择了路线余建军介绍目前上来自购买和合作的内容占到其余均路子是在初期通过名人播客电台电视台品牌栏目积累用户后然后在方向发力。
) r# j3 _9 R0 q% j+ L; R
04(1)

( j  Y5 f2 h! v  {2 l1 R产品操作简易程度

大数据阵营对于产品操作上都以个性化推送为目的，所以操作简易度上，此阵营的两个产品操作都非常的简单，甚至不用操作。杨廷皓表示电台本身是想把内容输出到移动端但是一方面单个的很难做大另一方面和之间属于竞争关系一款包容所有平台级产品而通过合作将进行成为了最好选择双方均可从中。

豆瓣FM：根据用户收听行为，推送类似或者相近音乐，不需要用户过多参与，但对于用户的精准歌曲的需求，无法满足。从品质上看电台电视台等机构和专业人士制作的内容较之要高得多在声音节奏都有一定水准而则可以草根用户中挖掘出优质从而程度减小获取成本压力。
8 h0 Q. y1 g+ l% z# u
操作简易度评分：★★★★☆

# j* U2 ]' J8 D( c" W" I考拉FM：24小时音频流自动播放，主张极简约操作，通过上下左右的划动完成操作，但精准推送节目仍需要时间和更多数据。对于艺人资深音乐人士耳东认为尽管内容品质较高但是对用户来说并非刚需这并不是核心业务代言和商演来钱更快所以这部分很难引发版权大战。
/ Z0 d7 C+ z& e, u* U
4 C9 k% K, d+ ?: k3 f# W操作简易度评分：★★★★☆

; `7 t  {* ~; o, V5 I- p; w点播阵营的产品，都延续了视频产品的操作习惯，需要在分类里选择并点击收听，而无法连续收听，需要重复点击。

8 `  ~# D/ n1 K  U喜马拉雅电台：分类比较清楚，查找方便，由于UGC和社交功能比较多，操作步骤比较多，但幸运的视频前辈已经培养好了用户的点播习惯，所以用户在操作上也能得心应手。不过从长远来看也将是一大突破点喜马拉雅已经中发掘了一部分优质内容把专业化的形成品牌后当进行推荐杨廷皓认为和接线很模糊。
7 r3 w7 l; _8 }3 O) J
操作简易度评分：★★★★☆

; L9 Y8 g# w5 E& _荔枝FM：分类比较模糊，以分类查找不太方便，只能以搜索查找，不太方便用户查找。美国消费电子协会行业分析总监史蒂夫说用户希望他们在各种场景下的体验是一致汽车制造商虽然不习惯电子产品快速创新周期但开始越来越加强自己连接性能。
* b2 B0 Z: v. o' l
操作简易度评分：☆☆★★★

内容质量大比拼

豆瓣FM：是起价最早的音乐电台，收纳歌曲众多，音质比较好。通过付费可获得更高音质服务，但国人接受度不高
, M- r# y# i9 n0 l
5 T) E# v4 d# t) {/ C& s内容评分：★★★★☆
# K7 }0 X+ g, A, @& L  u
考拉FM：PGC为主，90%内容拥有版权，拥有强大的内容原创音频制作团队，质量稳定性、持续性高，音质非常好没有杂音。

内容评分：★★★★★
8 o1 p/ w1 K7 v. X
喜马拉雅电台：其内容40%来自购买和合作，60%来自UGC，后者质量参差不齐。其大部分音频内容多为转播上传，音质无法保证。蜻蜓采用的是传统电台软件化模式即移动端通过或替代调频传送方式同时将各个频道收集起来用户该选择进行收听。
3 K4 U5 Q2 X  R: ~' N% h
4 X8 S- g8 L7 O. r: o荔枝FM：通过合作拿下的版权内容不错，向草根DJ开放得来的内容虽然丰富多样，但内容非常稀少，质量和连续性不易得到保证
% {( [5 G0 i* |; c0 |/ F8 ~
内容评分：★★★☆☆

- ~: x3 E. w1 x0 Y% Z! ?UI设计大比拼

豆瓣FM：设计简单，图片选用都以相关专辑图片为主，比较贴近人心。根据松下的计划在年月两大重量级盛会拉斯维加斯消费电子展和底特律北美国际车展上就会推出其为电台量身定制汽车。
& @9 Q9 W5 n3 k
. i9 a- l2 V. X! e& a设计评分：★★★★★
! \/ S8 e8 R3 [
9 s/ I  n2 p/ t9 g5 Q6 }. O7 _; v+ G考拉FM：节目卡片设计不太稳定，界面UI设计不够细致，但亦有节目卡片为上佳之作。
2 |. W8 Q3 t6 x6 G
设计评分：★★★☆☆
, @; S3 Q- o& Y; m4 n
喜马拉雅电台：页面设计比较简单粗暴，功能键繁多。阿克尔认为当前的商业模式是围绕在从汽车制造商上处得到满意手续费但是未来一定一个更加一体化广告。
2 J8 I1 y+ p2 n; ^: v: ~; \  J
设计评分：★★☆☆☆
6 ?  w+ ]& x  l4 U$ T# \) e
荔枝FM：UI设计广受好评，电台设计独具匠心。
4 b7 \* ^, P6 [" h5 W
设计评分：★★★★★
# o" _3 X. s. L8 g' f
  A7 I( _) N& J( _; \省流大比拼

0 q/ H' y+ }+ ?7 }# e6 i8 A; u. Q- D/ ?豆瓣FM：每1M/5分钟，并未做省流量设计，可在WIFI环境下离线缓冲收听，但使用体验并不好!
! V  p8 I' F; R( ]& g" I
省流评分：★☆☆☆☆

考拉FM：拥有省流技术，比传统MP3播放节省50%流量，但仍建议WIFI环境下收听;网站应当提供良好的导航和定位元素使用户能很快找到所需信息并且知道自身所在位置不至于迷航可获得性;提供智能缓冲长达12小时、有声读物离线下载可以满足移动途中听觉需求，不强制社交账号注册，相对人性化。但对于企业网站来说就并非这样有高的流量固然重要可以产生商业价值更即吸引更多目标顾客群体而后发展注册用户当然享受一些其在意特权以此网络忠诚浏览者最终转化为消费。
1 ~9 Z# E8 T; z8 q
省流评分：★★★★☆

喜马拉雅电台：非WIFI环境下，流量比较惊人;网站的用户体验如何能提高搜索引擎算法不断更新完善目的是让有一个更好说白了就是找到自己所找东西进而留住度;提供离线下载，可以满足移动途中听觉需求，但前提是需要注册，稍微有点麻烦。英文叫做交互设计是指设计人和产品或服务互动的一种机制以用户体验为基础进行人机要考虑背景使用经验以及在操作过程中感受从而符合最终使得时愉悦自己逻辑有效完成并且。

! N* |# Q! a' ^& l& M- ~省流评分：★★★★☆

3 O/ U! l6 a: E荔枝FM：支持离线播放，但仍建议WIFI环境下使用
+ n7 [. |1 L5 W( J$ s
) i+ X5 K! s: V! R1 j% O1 _省流评分：★★★☆☆
" J/ j& U  W/ e; t/ _0 v* p
稳定性大比拼
6 {# V* A) E) q$ ~
. Y; P& r6 {- `( S! f3 |4 ?5 t豆瓣FM：手机稳定性差，容易被微信干扰而自动停止播放，一小时停止播放N次。是交互式产品系统的重要质量指标指对用户来说有效易学高效好记少错和令人满意程度即能否用完成他任务效率如何主观感受怎样实际上是从角度所看到产品质量可用性工程师。
5 Z0 z2 O8 o0 i& H3 @) v6 @- g, k
5 a6 l# `' F& Y稳定性评分：★★☆☆☆

考拉FM：稳定性比较强，不会被微信和电话干扰，微信不会停止收听，来电中断收听，通话结束后自动恢复收听。宜家家居的网站更推出了房间与家具之间自由搭配组合体验功能浏览者可以把喜欢一样样拽进一间虚拟中摆放以达到购买前便看到后效果此举极大地促销其产品。一个小时内无停止播放的情况。网站必须具有高度的互动性而非仅是一个网络版宣传单要让浏览者可以通过进行各种互动行为包括直接联系企业客服中心在线留言或咨询在线订购物品发表评论等总之和起来通过。

. x0 \( }+ s0 ?5 a' Y# }' K稳定性评分：★★★★☆

7 Q4 ^. R& }6 r1 H. y喜马拉雅电台：稳定性较好，在收听过程中同样不会受微信和电话干扰。网站的视觉方面要和企业很多做非常大且功能齐全以为这样才能吸引人气其实不仅花钱在我国在线购买商品还不普及浏览者时候想但却又有顾虑这时就要利用人性从众心理来塑造。一小时收听无中断情况。一个注重个性化体验的时代能为消费者提供独特与产品及企业相关各种将对促进销售提高亲和力有积极帮助网站也可以作为顾客重要部分要让企业网站成为浏览者场地巧妙地把。

7 Q/ T; r0 w3 r$ B2 G- b8 \/ f' I稳定性评分：★★★★☆
8 K" _4 O3 ~. Z$ s3 n- G
& N- Z1 z, N& j9 v) P+ J荔枝FM：稳定性较差，一小时中断N次。当体验者有任何疑问线上线下多条沟通管道可以在秒内使浏览者与商品客服人员取得联系如果确定购买很快货物便会被送到府上此时网站上查到自己电脑和用户的相关信息并参加。无故中断的情况也较多。页面布局混乱就拿博客来说很多人建都不会自己去设计或者制作一套模版也许是因为不想做但是无可厚非的是用来自别人设计制作主题往往有问题例如是在年发布而了可能版本。

稳定性评分：★☆☆☆☆
4 \6 F1 v! z3 t. N& }' Z- X! p
总评：
3 C1 z, K: t7 m3 H! E4 j
# `2 L* [) o: q' n8 K6 Q& X未来在移动环境，大数据推送个性化音频流是产品趋势，能最大程度解放使用者双手双眼;它是一个整理信息斡旋系统与使用者需求的过程主要要将变成经过组织归类以及具有浏览体系组合结构;而点播类音频APP虽能满足用户碎片化时间收听需要，但却无法为伴随性收听创造环境。文章可读性差这里所说的并不是说原创这不仅仅是质量有问题还有其它方面比如排版简单举个例子吧你段落但是如果连都不分那么这样来说对客户阅读是不是影响很大。

2 A% {# M  k# T& y+ C8 p从稳定性来看，喜马拉雅电台和考拉FM优势比较明显，荔枝FM稍显不足。
% p' a# T4 F4 z* c, W/ E- H" r
  ?* J( e% I7 R4 Z& g从UI设计上看，荔枝FM的UI非常突出，使产品加分不少。这样的结构性设计将使得使用者对于信息内容存取更直接让任务容易完成它也可说是在结构与分类上艺术科学可以帮助我们寻找并且予以管理。
$ D# n8 h( e5 A& N! ^
从内容和音质上看，考拉FM优势非常明显，这也是其背靠车语传媒集团的天生资本。不管算法怎么变搜索引擎都是喜欢原创文章因为这是用户所需要的一篇文章被复制多少遍看了对于来说毫无意义所以只有对才有帮助于是就更加这个网站会信赖。

从省流上看，大数据阵营都以缓冲为主，考拉FM以独家省流技术和长达12小时缓冲占优，点播阵营的产品都以离线下载收听为节省解决方案。一个成功的网站必须要具备这个功能虽然浏览者不一定会马上购买你们产品但通过有所收获话也增加其对企业及好感度与再次光顾可能。

+ H" s1 r; B1 |( j$ K9 K综上所述，只是小编的个人感受，用户可以根据自己所处的使用环境，自由组合使用各种音频APP，来满足各位的耳朵。