编剧“跨界”执导筒是无奈还是任性

【事件】 “不忍自己作品被糟蹋”，编剧林和平“跨界”执导筒

　　【观点】 编剧“转行”、“跨界”并非解决编、导矛盾的最好方式

　　近日，著名编剧林和平首次“跨界”执起了导筒，在一部新开拍的电视剧中身兼编剧、导演两项重职。谈及“写而优则导”的原因，林和平却表示是“迫不得已”之举：自己的剧本质量从来不差，但是近几年来，连续四五部作品被一些导演拍得稀烂。许多制片方花高价买了他的剧本，却允许导演廉价雇佣枪手将他的剧本重新写一遍，而导演雇来的枪手则把剧本改得面目全非。他做导演是为掌握话语权，从而完完本本地完成自己的想法，让像自己孩子似的剧本健康成长，长成自己满意的样子，观众喜欢的样子，“不忍心自己的作品被糟蹋”。言语中满是无奈。

　　其实吐槽自己殚精竭虑、费尽心血创作的剧本“被糟蹋”的，林和平不是第一个。电视剧《楚汉传奇》因为屡屡被网友指出历史硬伤，编剧汪海林贴出了原剧本自证清白，称其中大部分的常识性错误是导演二度创作时发生的；对于导演最后呈现的电影《白鹿原》，编剧芦苇直言“不及格”，还将被“枪毙”的《白鹿原》电影剧本，发表在他的新书《白鹿原：芦苇电影剧本》中……编剧与导演之间类似的矛盾升级事件时有发生，而矛盾产生的根源大多皆因剧本的修改问题，“编剧中心制”还是“导演中心制”也成了一个被争论不休的话题。

　　爱惜自己的“孩子”自然在情理之中。事实上，因为不满自己的创作被“糟蹋”，为了捍卫自己的辛勤劳动成果，近两年，不少编剧兼而执起了导筒，以求获得影视剧的话语权和主导权。在当今演员、作家、歌手等纷纷执起导筒的流行大潮中，编剧们“跨界”本也不算什么新鲜事，相较而言可能更具有优势，并且能够很好地维护自己的权利、保护自己的作品。但是，不可否认的是，这些最终呈现的作品中，既有收获了良好口碑者，亦有不尽如人意者。毕竟编剧是用文字说话，而导演则是用画面说话，所以编剧们要想执好导筒还需要丰厚的导演专业积淀。正所谓，术业有专攻，“跨界”需谨慎。况且，擅长执笔的执起了导筒，可能会让最优秀的人才离开了他最擅长的专业，造成整个产业人才的流失。由此可见，编剧们“转行”“跨界”也许并非是解决编、导之间分歧和矛盾的最好方式。

　　应该说，作为影视剧创作中极为重要的两环，编剧与导演一个是影视剧之灵魂——剧本的缔造者，一个是将其呈现的执行和统筹者，两者为着一个孕育创作出好作品的共同目标，“和平共处”加强合作才是最好的方法，若是各行其是、互相“交恶”必定不利于影视业发展。而为了避免产生分歧，两者最重要的还是互相尊重，在商量和修改剧本时导演要少些“霸道”，编剧也应少些“任性”。说到底，电影、电视剧都是综合的艺术，光有剧本不行，光有演员不行，光有导演也不行，编剧、导演、演员、摄像、音乐等等一个都不能少，各链条竭诚协作才能开出美好的影视剧之花，结出丰硕的艺术果实。