疼痛的碎片(原创伤感歌词)

5 T( }  w+ T; ^# w

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

! Z% }' D& v' q6 K《疼痛的碎片》（原创伤感歌词）
% a. d% J0 l( [$ \* q作词：诗耕
3 b% X; F+ a  G1 j4 H- N( w: z作曲：诗草
  |. \- Y( h7 j5 o/ X演唱：濲鸿

一杯水倾覆在地
摔碎了千万颗痛惜
. O5 G8 W, r; L. \无奈无助的狼藉
无法捡起的泪滴
7 s6 H6 q. p" L% \9 h6 n: B, Y
一面镜失手落地
迸裂成无数片叹息
毫不手软的锋利
洞穿残留的期冀
. _1 C* g! ~; ~8 j
, b( a+ e4 t, o4 k$ M6 `" W- }当初的承诺已经长眠
只剩下几页苍白的悲泣
也许从此就形同陌路
1 P) d" P& X6 _8 {. A: o心还烙印着你的痕迹
9 I  @! l: N+ ?+ J6 |6 H/ p
, J& H+ }$ }3 M! i: P喝下了那么多忘情水
. ~/ G3 m0 T- A- w# ^6 s为何还挥之不去挥之不去
破碎的曾经谁能粘合
血色的追忆染红唏嘘
4 ~/ c, D6 n" V5 L- D
破碎的曾经谁能粘合
3 b; U# U+ T3 q0 D血色的追忆染红唏嘘
+ k9 O# m3 S; M$ k2 I( S4 B/ A喝下了那么多忘情水
为何还挥之不去挥之不去

0 H, k* B& C+ T, [) ?' k
2 n) E! A' B0 h
这首“歌词”，其实是我写的一首押韵的新诗。当时的心境都已经隐含在诗中了，只有大悲，毋庸赘言！呜呼，知我者，安在哉？
. V5 ]9 B# Z. o$ K& \
0 u8 x; {' E+ f1 {& D& u, M) y
5 s# f/ [& V/ Z- Z2 D  |
, x; j6 x! {* X- w8 w0 r% [2 b


9 K+ k+ f4 R& H% v" r
- ?3 o" I+ H  T/ @: T- Y

" `9 Q5 u, N8 }# ~2 J2 e+ q( Q
* \  ?/ C+ Q- u7 n$ i! l; z( M
- Y3 [. l1 P% ~9 n) a- d: b

雕虫小冀 发表于 2015-2-3 19:30
! ]9 C) V! A; ~9 o4 }* j2 F“迸裂”一词唱出后容易造成听觉上的“并列”。

' Y5 `, }! E  G; L) R感谢朋友的点评。遥问安好，并祝春节快乐！

, p( z. t" {! ?3 i  q9 W

谦谦君子 发表于 2014-12-30 01:09
7 O3 l, ]+ l$ t6 d' q: |; j: ~诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特， ...

- }" l& q  T, Y3 h3 H/ ~: ~" u& y% A诗耕老师你好：            
, A8 S& F, H! H) \2 S       非常感谢回信指教，如此认真，如此篇幅，回答新人对老师大作的冒昧评点，让人感动。 我不知大作是新诗被谱曲，我又不知老师写时心境，歌名之后又有伤感歌词注解，才有歌词诗意浓厚的相反理解，才按对歌词的理解做了冒昧的评点。我想不知者不怪，诗耕老师说仁者见仁智者见智足显大度。      
0 C" }2 c3 C# h2 o      歌词与诗歌既有联系又有区别。二者都追求词美意美，但是，歌词是听觉艺术，其直白与诗意茅盾的统一，是我欣赏追求的。歌词要能够听得明白，而不是看得或说的明白。当歌词中的诗意听不明白时，就应让位于直白。中国风的歌词是歌词中阳春白雪，它与诗歌在追求词美意美上达到了统一，是以舍弃直白听得懂为代价的。但是，它仅仅是歌词众多种类中的之一，并不是歌词种类的全部。雅俗共赏，下里巴人与阳春白雪共存。我以为，大众化的非中国风歌词还是应当遵循直白听得懂的规范。现代诗的自由性与歌词的规范性，就句式用词而言二者各有利弊。比较来说，诗成歌不易，歌有诗意（的意境）更难。正是因为误以为你的歌词有诗意，才引起我的关注，做了有褒有贬的评点。
/ R" V9 x- ~8 ]' _       文学评论是文学创作不可或缺的一个环节。看过几个歌词网，独有我们歌词网，发表歌词无审查门槛，版主老师对所有新手歌词都加以评点，歌词作者也可以相互评点，由此形成了我们歌词网群众性大众化的特点。 文学评论这个过程对版主老师来说，是一个普及文学知识的施教的过程。对文学新人，对任何人来说都是一个学习提高的过程。文学评论应是褒贬并重的，文学评论是需要褒扬肯定的，但是，歌词网中此类评论简单肯定叫好的多，有内容的少。文学评论也是是需要批评与反批评的，歌词网中这种内容就更少了，鲜有批评，个别被批评者甚至反唇相讥。文学评论要摆事实讲道理，文人相轻或文人互捧都是不可取的。歌词网各位版主老师对此应给与指导，更应给与示范引导。我想，我的批评与诗耕老师的反批评，可以作为一个范例。搞好文学评论是我们歌词网兴旺发达，提高歌词创作水平，更上一层楼的基本前提条件。我建议，各个版主老师应实行日简评月重点评的制度，即每日对管理版面的作品进行20——30字的简评，月末选择三首做200—300字的重点评论指导示范。
       在歌词网我主要是选择经过版主老师评点的歌词阅读学习，我更是期待版主老师对我的歌词的评点，并认真阅读仔细揣摩。诗耕与无影飘逸村夫老师的评点给我留下了深刻的印象，使我受益匪浅，更多了一种敬重。我是歌词新人，至今有所进步，我感谢我们歌词网，并向各位版主老师表示敬意。      祝好。

5 o9 I8 {: ?- \# k, j2 W' e/ f8 J3 `( {. B
点评回复 编辑支持 反对 评分
+ \4 I* A' p8 z生成文章
  12 / 2 页返回列表发新帖回复
8 h" K- v4 ?; c" n& C
                        
& L1 ~- l' p$ d2 {6 t                        
                        
                        
高级模式
* w5 Q3 q# N: Y& YBColorImageLinkQuoteCodeSmilies|
/ [! \5 K+ i/ m/ M
本版积分规则发表回复 将此回复同步到 腾讯微博 | 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
: O: E3 S  o4 }' ]$ x: e. _QQ|举报|小黑屋|Archiver|手机版|关于我们|中国原创歌词网 ( 鄂ICP备13005321号 )   
GMT+8, 2014-12-31 01:18 , Processed in 0.194671 second(s), 29 queries .
Powered by Discuz! X3.2
* V7 a$ }! B. O! [" I© 2014 Zgycgc.
4 s6 q" s7 Q; E& {/ Y# V

5 r5 n5 Z$ n/ f: r. C9 \3 Q+ o
3 t2 U+ d' k& X
& C+ ^" h; d$ v/ f7 E* K2 w  Q
) e( h% G% y$ U  w

谦谦君子 发表于 2014-12-30 01:09
) O8 S# N4 \# [9 H; ]; j! o% m诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特， ...

4 `3 v/ ^8 E0 [8 ~5 @8 F$ y      衷心感谢谦谦君子朋友十分用心的点评。您的赞誉是对我最大的鞭策和鼓励！这首歌词实际上是我写的一首押韵的新诗，当时心境的哀伤和凄凉无以名状。诗草老师在我QQ空间的日志里看到了，想不到，他谱出的曲子竟然与我诗中蕴含的意境和情感如此吻合！
      您的感觉与建议自有道理，当属见仁见智。然而，恕我不能从命——我跟您解释一下个中原由：
2 x5 o$ X: L" P# Q0 n1、它毕竟属于新诗的范畴，诗与歌有着密切的“血缘”关系，否则，也不会被称作“诗歌”了。但其中的差异还是存在的——现在，因又有中国风歌曲的兴起，这种差异正在逐步缩小。您感觉副歌中的“曾经”用“过去”较“白话一些”，不错的。白话是“白话”一些了，但与我整首词的“雅”的风格却相去甚远了！何况“曾经”一词也是常用语，谁都懂得是“过去”的意思，不难理解，改成“过去”反而太俗了。
2、古诗和新诗被谱成歌的例子不胜枚举，并未要求诗作者修改诗句，充其量是曲作者根据谱曲的需要略有增删而已。
9 o5 k+ D# l/ O; R2 C% z6 F% P3、您说的“血色的追忆染红唏嘘与主歌内容比较有点过或心在流血染红唏嘘”，在我看来，一点也不“过”哦，您想想：主歌中那些断裂的“碎片”，已经用它“毫不手软的锋利，洞穿残留的期冀”了，难道还不流血吗？——只是没有直接说出流血罢了。副歌的最后一句“血色的追忆染红唏嘘”，实际上就是滴血的追忆，把眼前的“唏嘘流涕”都“染红”了（当然是夸张的说法）。如果再改为“心在流血染红唏嘘”，不但俗，而更有蛇足之嫌。
4、还有您说的“歌名用副歌中的挥之不去的记忆与主歌更贴切一些”，这点，我也是不敢苟同的。《疼痛的碎片》这个歌名（原诗名）我是刻意为之的——本来就不想让它太直白太明朗。还因为它具有委婉含蓄的象征意义。而且，取这样一个歌名，愚意为比较新颖独特，想必会收到引人关注的效果。一旦读者看完内容，就会自然而然地理解“碎片”就是指“伤痛的心已经碎成片片”了。如果用《挥之不去的记忆》做歌名，那么，这首歌的主题就只剩下单纯的“记忆”了。还有很多内涵就会变得苍白无力，哪里还有一点痛彻心脾、痛不欲生的意味呢？
      能与朋友坦诚交流诚为快事！我直言了，幸勿见责。即颂冬祺！

+ n2 {$ \) J9 `
诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特，但又合乎浪漫夸张的手法，给人歌词的诗意浓厚的感受。我的感觉，副歌中的曾经用过去较白话一些，血色的追忆染红唏嘘与主歌内容比较有点过或心在流血染红唏嘘，歌名用副歌中的挥之不去的记忆与主歌更贴切一些。望关注指教。祝好。

欣赏了，支持朋友

诗耕老师这首词写得真好，主歌的词很有味道，特别喜欢这样的写法。太棒了，佩服。

拜读诗耕老师的作品。写得太好了。

覆水难收，留下的尽是痴痴地恳求；破镜难圆，映照着心伤在每一个碎片，当行为背叛了诺言，爱被撕成了碎片，如何接纳这一腔都装不下的疼痛伤感

利云 发表于 2014-12-30 01:20
# B' F. _+ V6 D, j: T. \欣赏了，支持朋友

1 _3 s1 E, t& x# I, Z* S感谢朋友欣赏支持！遥问安好！

感受到这伤痛的碎片，让我痛哭流涕痛哭流涕

- x, T6 C5 J# ]3 e$ Z- t5 v

濲鸿 发表于 2014-12-30 10:34
诗耕老师这首词写得真好，主歌的词很有味道，特别喜欢这样的写法。太棒了，佩服。{ ...

濲鸿老师抬爱了！没有诗草老师谱出的优美旋律，没有你深沉动情的演唱，我的歌词即使再好也会存在缺憾的！我们三人已经是老搭档了，希望今后能继续合作下去，是为至盼！遥问安好！
% P5 `% u2 J) {+ l4 T! y: F' Y
5 ~9 y& x1 O5 \6 Y4 w9 `

星期八 发表于 2014-12-30 14:36
7 V1 i/ a! A# p# R; D+ g拜读诗耕老师的作品。写得太好了。

  M$ _8 ]8 i1 F& F0 n8 N3 J; V; B+ B殷谢朋友支持鼓励！预祝您有更多好作品问世。遥握问好！

天使鸟人 发表于 2014-12-30 15:37
1 B7 k2 O: k* {, }1 u6 _! w* ?' {覆水难收，留下的尽是痴痴地恳求；破镜难圆，映照着心伤在每一个碎片，当行为背叛了诺言，爱被撕成了碎片， ...

: U$ |# A; N% ]$ I( @7 l天使好友的点评总是如此到位，如此精彩，如此切中肯綮！钦佩之余，唯有感激！即颂冬安！

马志勇 发表于 2014-12-30 19:20
7 f! k7 ?0 u! P, p$ T' C感受到这伤痛的碎片，让我痛哭流涕痛哭流涕

) H  O6 [( X7 d3 Q. H长歌当哭兮，泣下如血！感谢志勇好友陪我痛哭流涕，一抒胸中悲戚！

支持老师的伤感之作，学习了！

momo 发表于 2014-12-30 20:50
+ ^: _1 h, X0 b支持老师的伤感之作，学习了！

6 y7 Y. Z# h$ T- U多谢momo朋友的支持。向你学习！期待佳作多多！问好！

% _" R. ?/ V, F: {' o

诗耕 发表于 2014-12-30 19:03
衷心感谢谦谦君子朋友十分用心的点评。您的赞誉是对我最大的鞭策和鼓励！这首歌词实际上是我写的一 ...

' S: F1 @. b) f$ w

% z) L" Q2 `, ?8 c) e

诗耕 发表于 2014-12-30 19:31
濲鸿老师抬爱了！没有诗草老师谱出的优美旋律，没有你深沉动情的演唱，我的歌词即使再好也会存在缺憾的！ ...

诗耕老师厚爱了，我也没唱好，没能表达出词中那样感人的情绪，还要诗耕老师和诗草老师多多指点。

谦谦君子 发表于 2014-12-31 01:19
诗耕老师你好：            
       非常感谢回信指教，如此认真，如此篇幅，回答新人对老师大作的冒昧 ...

& _0 r$ P3 v8 f/ y* s- `, D, H君子朋友不必客气！“我不知大作是新诗被谱曲，我又不知老师写时心境，歌名之后又有伤感歌词注解，才有歌词诗意浓厚的相反理解，才按对歌词的理解做了冒昧的评点。我想不知者不怪”。
      呵呵，怎么这样说呢？这首歌词原本就是新诗呀，您说它“诗意浓厚”恰恰说对了啊！哪里是“相反”的理解呢？歌词既然发表出来，就应该允许所有人评论，不存在“冒昧”一说，更何“怪”之有？
( K8 l# \' N6 q% t, w! n# T) y/ m      “歌词要能够听得明白，而不是看得或说的明白。当歌词中的诗意听不明白时，就应让位于直白。”——这对稍有经验的词作者来说，是大家都明白的道理。但往往也有例外，本网曾一有位作者，歌词写得佶屈聱牙，支离破碎，不知所云，且不断地生造词语。不要说唱和听了，即使你看上十遍八遍，反复揣摩，也还是像读天书。我诚恳地告诫他，说歌词首先要能使人看得懂，其次唱出来要能使人听得懂。结果反而把他给得罪了。哈，不提也罢。
) M) k  x! r' e2 v; ]      歌词也是与时俱进，不断发展的。这块园地允许百花齐放、百家争鸣；允许阳春白雪与下里巴人共存。通俗点说，“萝卜白菜，各有所爱”吧，这都是极其正常的事情，似乎毋庸争议。
      您列举了歌词网的种种现象和问题，这的确是客观存在的。但想彻底解决，也决非易事，容当逐步改善。您的建议固然很好，但操作起来却是相当困难的！为什么这样说？试想想，网站会员有好几万人，每天的发帖量多达数千条，而版主也仅有20余人，且各有自己的本职工作。如果回复完这些帖子，平均每个版主都要回复100多条，按20字计算，就有2000多字。这对工作了一天疲惫不堪的每位版主来说是很难办到的。所以，就只能择其重点，给予三言两语的简评了。
      谢谢朋友的参与。遥握问好！
4 h( {! f/ x. i& @! l: l( U: U      

爱到了碎片的地步，这种痛可能用言语无法表达，主歌在语句上失色于副歌。

花过无影 发表于 2014-12-31 15:39
6 p! c8 F9 P- t7 @6 s% J爱到了碎片的地步，这种痛可能用言语无法表达，主歌在语句上失色于副歌。

感谢无影老师的点评和鞭策！必当尽心竭力，力求更好！预祝元旦快乐！

濲鸿 发表于 2014-12-31 10:27
诗耕老师厚爱了，我也没唱好，没能表达出词中那样感人的情绪，还要诗耕老师和诗草老师多多指点。

别谦虚，你唱得确实很不错的哦！唱出了歌词内在的哀伤情感，我都听得流泪了！真心感谢你！元旦快乐！

1 k0 j. z* v5 u, p

歌词忧伤 为爱心碎  破镜难圆     断裂成无数片叹息  伤疼又难以割舍  让人垂泪欣赏老师佳作

尘缘 发表于 2015-1-1 17:42
歌词忧伤 为爱心碎  破镜难圆     断裂成无数片叹息  伤疼又难以割舍  让人垂泪{:1_1 ...

5 j7 S3 T; ?* I7 P2 G感谢好友的贴切点评及鲜花鼓励！预祝您在新的一年里取得更为辉煌的佳绩！并祝阖家幸福，万事如意！
' h5 N  i4 E" [, q" W  r
* B; Z: q% J0 [9 I

诗耕老师的词非常感人，写这首曲子，写了十几稿，能有这支歌，首先得感谢词作者。

xusicao11 发表于 2015-1-2 19:20
0 r$ X. K, m5 m诗耕老师的词非常感人，写这首曲子，写了十几稿，能有这支歌，首先得感谢词作者。{:1 ...

感谢诗草老师用优美伤感的旋律为拙作插上自由翱翔的翅膀！园丁心血淌，始有桃李芳！

词头以象征手法切入 寓意深刻，能丰富人们的联想，耐人寻味    或是 有感于人生之事覆水难收  或是 叹于 人生之事破镜难重圆  。
当初的承诺已经长眠
只剩下几页苍白的悲泣   此句甚妙    当初信誓旦旦许了承诺 怎奈时光 解读了 一切  却忘了注疏感情的身不由己。
承诺长眠  简单明了的一个比喻 将其生动化 在承诺的长眠处   而“我”又想起 那曾经 有过记录的情感          几页情感   将情感具体化  苍白的情感 将情感 人物化  寥寥几笔 一个真实可感的形象就跃然纸上 ，
+ w0 K/ j+ E7 z6 v$ O  最后的时候 也有做到 呼应开头  点睛之笔
" W' I. b7 [. N: {* ]1 r$ P/ n9 |
( @& Y7 U# G( |$ c自我感觉  有一处不是很佳  
2 z+ J. o0 S! }. y破碎的曾经谁能粘合
: k9 h6 M2 r; U; \; {3 O" a5 W- e血色的追忆染红唏嘘    换个位置估计效果 和整体效果会好点   
# U" G; ^% g6 n4 I  v- ?" D& n5 W

写得好

神郎飘飘 发表于 2015-1-3 23:02

) F7 [. ], l2 |8 y: p) a感谢神郎朋友鲜花鼓励！期待你有更多好作品问世，以飨词友！

拜读第一遍心碎，悟读第二遍流泪

拜读第一遍心碎，悟读第二遍流泪