疼痛的碎片(原创伤感歌词)

/ \2 X- |" _3 ?3 |) u$ x! \

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

2 L) L0 |- F: z, B8 ?- f9 k《疼痛的碎片》（原创伤感歌词）
7 D& e  }3 [. ]6 M0 E: a作词：诗耕
作曲：诗草
: B7 A/ E6 q) C; `7 G- Q4 ~; v演唱：濲鸿
, P) v2 u  U" u5 h0 S+ c' C7 Q
一杯水倾覆在地
5 T/ R3 D3 R4 Y$ Z* T( |: U, C摔碎了千万颗痛惜
无奈无助的狼藉
0 v0 h$ a* V. B% }/ j无法捡起的泪滴

一面镜失手落地
迸裂成无数片叹息
3 t3 g0 r# f" a% o  ]: S" J2 S" P毫不手软的锋利
洞穿残留的期冀

当初的承诺已经长眠
只剩下几页苍白的悲泣
  S8 ?6 G3 {% ?% M; ]也许从此就形同陌路
. O4 @: c0 g3 G& W' d1 M" L+ j* @心还烙印着你的痕迹

9 N2 ?+ Y7 C1 l/ F8 r& F喝下了那么多忘情水
; A  F$ A1 L3 f为何还挥之不去挥之不去
7 ^9 f7 J: B8 e% L破碎的曾经谁能粘合
血色的追忆染红唏嘘
/ h9 i: v7 n- {
5 f* Y5 Q" T0 ^; o8 p$ W- c破碎的曾经谁能粘合
血色的追忆染红唏嘘
! i2 i5 _0 Q7 G% p: G/ J喝下了那么多忘情水
. B/ E" I( z+ t0 _为何还挥之不去挥之不去

. Y9 F8 Q# f2 ~4 j5 `+ R
/ ]! ^! w/ }% a0 Q+ H6 [% \+ E
; K- |7 V& V& t3 V* \这首“歌词”，其实是我写的一首押韵的新诗。当时的心境都已经隐含在诗中了，只有大悲，毋庸赘言！呜呼，知我者，安在哉？
) z( `0 e$ X$ |  v  ~: C+ C

( a- U* O2 D. g9 e3 C8 ^
) G5 M; `" {: j5 R1 Q' k. X
, R, c+ p  F7 |- Y6 o7 W  s
1 Q4 S: Q# g6 u3 [! @/ x

+ `: c/ m( G9 y7 k6 f0 B1 W2 {


' K$ E) p$ ]) K# d" l. G& H1 V$ D2 k
: }7 S; g% ^: |* ?0 y( k; j

雕虫小冀 发表于 2015-2-3 19:30
/ X# i" C+ V; H. Y) }7 o“迸裂”一词唱出后容易造成听觉上的“并列”。

! V3 k# I9 W% U感谢朋友的点评。遥问安好，并祝春节快乐！

谦谦君子 发表于 2014-12-30 01:09
" J6 R8 A7 U( h# R2 h; u诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特， ...

: h# B) Q. S4 Z- x诗耕老师你好：            
, T% q! V$ T. m" e. `/ u$ P" V       非常感谢回信指教，如此认真，如此篇幅，回答新人对老师大作的冒昧评点，让人感动。 我不知大作是新诗被谱曲，我又不知老师写时心境，歌名之后又有伤感歌词注解，才有歌词诗意浓厚的相反理解，才按对歌词的理解做了冒昧的评点。我想不知者不怪，诗耕老师说仁者见仁智者见智足显大度。      
      歌词与诗歌既有联系又有区别。二者都追求词美意美，但是，歌词是听觉艺术，其直白与诗意茅盾的统一，是我欣赏追求的。歌词要能够听得明白，而不是看得或说的明白。当歌词中的诗意听不明白时，就应让位于直白。中国风的歌词是歌词中阳春白雪，它与诗歌在追求词美意美上达到了统一，是以舍弃直白听得懂为代价的。但是，它仅仅是歌词众多种类中的之一，并不是歌词种类的全部。雅俗共赏，下里巴人与阳春白雪共存。我以为，大众化的非中国风歌词还是应当遵循直白听得懂的规范。现代诗的自由性与歌词的规范性，就句式用词而言二者各有利弊。比较来说，诗成歌不易，歌有诗意（的意境）更难。正是因为误以为你的歌词有诗意，才引起我的关注，做了有褒有贬的评点。
       文学评论是文学创作不可或缺的一个环节。看过几个歌词网，独有我们歌词网，发表歌词无审查门槛，版主老师对所有新手歌词都加以评点，歌词作者也可以相互评点，由此形成了我们歌词网群众性大众化的特点。 文学评论这个过程对版主老师来说，是一个普及文学知识的施教的过程。对文学新人，对任何人来说都是一个学习提高的过程。文学评论应是褒贬并重的，文学评论是需要褒扬肯定的，但是，歌词网中此类评论简单肯定叫好的多，有内容的少。文学评论也是是需要批评与反批评的，歌词网中这种内容就更少了，鲜有批评，个别被批评者甚至反唇相讥。文学评论要摆事实讲道理，文人相轻或文人互捧都是不可取的。歌词网各位版主老师对此应给与指导，更应给与示范引导。我想，我的批评与诗耕老师的反批评，可以作为一个范例。搞好文学评论是我们歌词网兴旺发达，提高歌词创作水平，更上一层楼的基本前提条件。我建议，各个版主老师应实行日简评月重点评的制度，即每日对管理版面的作品进行20——30字的简评，月末选择三首做200—300字的重点评论指导示范。
+ G# w. Q5 O+ o/ ^( r* ^4 f       在歌词网我主要是选择经过版主老师评点的歌词阅读学习，我更是期待版主老师对我的歌词的评点，并认真阅读仔细揣摩。诗耕与无影飘逸村夫老师的评点给我留下了深刻的印象，使我受益匪浅，更多了一种敬重。我是歌词新人，至今有所进步，我感谢我们歌词网，并向各位版主老师表示敬意。      祝好。


% C4 i/ U6 ~9 |! e7 ?$ M) W+ I点评回复 编辑支持 反对 评分
2 E$ l& M" t6 `; D# |$ I生成文章
  12 / 2 页返回列表发新帖回复
! u* p! \3 Z" p9 a; w
                        
                        
                        
  D$ E5 {/ x) J& Y( O* N                        
7 J2 I. v& n) n3 G  A3 ?% A. M高级模式
BColorImageLinkQuoteCodeSmilies|

2 l4 t" {$ j% [* }7 g' y' P; i本版积分规则发表回复 将此回复同步到 腾讯微博 | 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
QQ|举报|小黑屋|Archiver|手机版|关于我们|中国原创歌词网 ( 鄂ICP备13005321号 )   
GMT+8, 2014-12-31 01:18 , Processed in 0.194671 second(s), 29 queries .
Powered by Discuz! X3.2
3 C  |3 y. L1 b' b© 2014 Zgycgc.
! X# a2 t) C) F8 s





) ^: }0 m& Q* {  d% y# L+ n* I/ J

谦谦君子 发表于 2014-12-30 01:09
& m- Q0 X% U+ s2 n) ]+ _5 ^诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特， ...

# j4 F1 X( Y% _# M      衷心感谢谦谦君子朋友十分用心的点评。您的赞誉是对我最大的鞭策和鼓励！这首歌词实际上是我写的一首押韵的新诗，当时心境的哀伤和凄凉无以名状。诗草老师在我QQ空间的日志里看到了，想不到，他谱出的曲子竟然与我诗中蕴含的意境和情感如此吻合！
1 ~: d4 C# k# j& b* C5 e& V( m* S      您的感觉与建议自有道理，当属见仁见智。然而，恕我不能从命——我跟您解释一下个中原由：
1、它毕竟属于新诗的范畴，诗与歌有着密切的“血缘”关系，否则，也不会被称作“诗歌”了。但其中的差异还是存在的——现在，因又有中国风歌曲的兴起，这种差异正在逐步缩小。您感觉副歌中的“曾经”用“过去”较“白话一些”，不错的。白话是“白话”一些了，但与我整首词的“雅”的风格却相去甚远了！何况“曾经”一词也是常用语，谁都懂得是“过去”的意思，不难理解，改成“过去”反而太俗了。
7 O8 U" Y$ o+ _5 M4 Q7 @2、古诗和新诗被谱成歌的例子不胜枚举，并未要求诗作者修改诗句，充其量是曲作者根据谱曲的需要略有增删而已。
$ d& v, g) {) g& B$ H* t3、您说的“血色的追忆染红唏嘘与主歌内容比较有点过或心在流血染红唏嘘”，在我看来，一点也不“过”哦，您想想：主歌中那些断裂的“碎片”，已经用它“毫不手软的锋利，洞穿残留的期冀”了，难道还不流血吗？——只是没有直接说出流血罢了。副歌的最后一句“血色的追忆染红唏嘘”，实际上就是滴血的追忆，把眼前的“唏嘘流涕”都“染红”了（当然是夸张的说法）。如果再改为“心在流血染红唏嘘”，不但俗，而更有蛇足之嫌。
2 D3 j; {7 ?, l, b! F0 V8 R4、还有您说的“歌名用副歌中的挥之不去的记忆与主歌更贴切一些”，这点，我也是不敢苟同的。《疼痛的碎片》这个歌名（原诗名）我是刻意为之的——本来就不想让它太直白太明朗。还因为它具有委婉含蓄的象征意义。而且，取这样一个歌名，愚意为比较新颖独特，想必会收到引人关注的效果。一旦读者看完内容，就会自然而然地理解“碎片”就是指“伤痛的心已经碎成片片”了。如果用《挥之不去的记忆》做歌名，那么，这首歌的主题就只剩下单纯的“记忆”了。还有很多内涵就会变得苍白无力，哪里还有一点痛彻心脾、痛不欲生的意味呢？
      能与朋友坦诚交流诚为快事！我直言了，幸勿见责。即颂冬祺！

4 z& X/ w. d* \- o. F
诗耕老师，应村夫老师之邀，化写古词承蒙多次指教。拜读大作给人耳目一新之感，构思比喻动词名词用法奇特，但又合乎浪漫夸张的手法，给人歌词的诗意浓厚的感受。我的感觉，副歌中的曾经用过去较白话一些，血色的追忆染红唏嘘与主歌内容比较有点过或心在流血染红唏嘘，歌名用副歌中的挥之不去的记忆与主歌更贴切一些。望关注指教。祝好。

欣赏了，支持朋友

诗耕老师这首词写得真好，主歌的词很有味道，特别喜欢这样的写法。太棒了，佩服。

拜读诗耕老师的作品。写得太好了。

覆水难收，留下的尽是痴痴地恳求；破镜难圆，映照着心伤在每一个碎片，当行为背叛了诺言，爱被撕成了碎片，如何接纳这一腔都装不下的疼痛伤感

利云 发表于 2014-12-30 01:20
% N' p. p+ |. `# c3 M3 J* F欣赏了，支持朋友

感谢朋友欣赏支持！遥问安好！

感受到这伤痛的碎片，让我痛哭流涕痛哭流涕

濲鸿 发表于 2014-12-30 10:34
' n6 Z8 c; y6 P3 d  r诗耕老师这首词写得真好，主歌的词很有味道，特别喜欢这样的写法。太棒了，佩服。{ ...

4 w% A" w& B: @( W' ~6 b) a濲鸿老师抬爱了！没有诗草老师谱出的优美旋律，没有你深沉动情的演唱，我的歌词即使再好也会存在缺憾的！我们三人已经是老搭档了，希望今后能继续合作下去，是为至盼！遥问安好！

星期八 发表于 2014-12-30 14:36
拜读诗耕老师的作品。写得太好了。

殷谢朋友支持鼓励！预祝您有更多好作品问世。遥握问好！
5 D' o* W/ r* }  ~" Y* h

天使鸟人 发表于 2014-12-30 15:37
覆水难收，留下的尽是痴痴地恳求；破镜难圆，映照着心伤在每一个碎片，当行为背叛了诺言，爱被撕成了碎片， ...

天使好友的点评总是如此到位，如此精彩，如此切中肯綮！钦佩之余，唯有感激！即颂冬安！

马志勇 发表于 2014-12-30 19:20
感受到这伤痛的碎片，让我痛哭流涕痛哭流涕

长歌当哭兮，泣下如血！感谢志勇好友陪我痛哭流涕，一抒胸中悲戚！

支持老师的伤感之作，学习了！

momo 发表于 2014-12-30 20:50
; w, t  A6 h6 e* L1 X9 P支持老师的伤感之作，学习了！

; A# h# h$ r. ]5 K/ l' |% A% q多谢momo朋友的支持。向你学习！期待佳作多多！问好！

8 h' c* K' |2 I* f" |

诗耕 发表于 2014-12-30 19:03
衷心感谢谦谦君子朋友十分用心的点评。您的赞誉是对我最大的鞭策和鼓励！这首歌词实际上是我写的一 ...

! Q5 r7 H9 W: o; _- N7 ]: V
4 q; ~$ `5 @5 b( E0 v( Q

诗耕 发表于 2014-12-30 19:31
2 _) U3 c+ C3 {( m濲鸿老师抬爱了！没有诗草老师谱出的优美旋律，没有你深沉动情的演唱，我的歌词即使再好也会存在缺憾的！ ...

. L: e* {8 c; b8 l; ]+ G6 `$ I* G9 `诗耕老师厚爱了，我也没唱好，没能表达出词中那样感人的情绪，还要诗耕老师和诗草老师多多指点。

谦谦君子 发表于 2014-12-31 01:19
3 @" B, P& J# a# N' G诗耕老师你好：            
       非常感谢回信指教，如此认真，如此篇幅，回答新人对老师大作的冒昧 ...

' n1 D* k! K, X# Z8 ?& R0 ~君子朋友不必客气！“我不知大作是新诗被谱曲，我又不知老师写时心境，歌名之后又有伤感歌词注解，才有歌词诗意浓厚的相反理解，才按对歌词的理解做了冒昧的评点。我想不知者不怪”。
4 x- X) T; c+ ^+ ]9 ]      呵呵，怎么这样说呢？这首歌词原本就是新诗呀，您说它“诗意浓厚”恰恰说对了啊！哪里是“相反”的理解呢？歌词既然发表出来，就应该允许所有人评论，不存在“冒昧”一说，更何“怪”之有？
      “歌词要能够听得明白，而不是看得或说的明白。当歌词中的诗意听不明白时，就应让位于直白。”——这对稍有经验的词作者来说，是大家都明白的道理。但往往也有例外，本网曾一有位作者，歌词写得佶屈聱牙，支离破碎，不知所云，且不断地生造词语。不要说唱和听了，即使你看上十遍八遍，反复揣摩，也还是像读天书。我诚恳地告诫他，说歌词首先要能使人看得懂，其次唱出来要能使人听得懂。结果反而把他给得罪了。哈，不提也罢。
      歌词也是与时俱进，不断发展的。这块园地允许百花齐放、百家争鸣；允许阳春白雪与下里巴人共存。通俗点说，“萝卜白菜，各有所爱”吧，这都是极其正常的事情，似乎毋庸争议。
9 g8 Z# N- }; H+ K0 Z# H      您列举了歌词网的种种现象和问题，这的确是客观存在的。但想彻底解决，也决非易事，容当逐步改善。您的建议固然很好，但操作起来却是相当困难的！为什么这样说？试想想，网站会员有好几万人，每天的发帖量多达数千条，而版主也仅有20余人，且各有自己的本职工作。如果回复完这些帖子，平均每个版主都要回复100多条，按20字计算，就有2000多字。这对工作了一天疲惫不堪的每位版主来说是很难办到的。所以，就只能择其重点，给予三言两语的简评了。
5 o+ F* ~5 W, M# W8 H: ?+ T      谢谢朋友的参与。遥握问好！
. W3 ?$ R8 }! i3 f# ?: p      

爱到了碎片的地步，这种痛可能用言语无法表达，主歌在语句上失色于副歌。

花过无影 发表于 2014-12-31 15:39
; d' v3 E  }. _2 l8 z爱到了碎片的地步，这种痛可能用言语无法表达，主歌在语句上失色于副歌。

感谢无影老师的点评和鞭策！必当尽心竭力，力求更好！预祝元旦快乐！

濲鸿 发表于 2014-12-31 10:27
诗耕老师厚爱了，我也没唱好，没能表达出词中那样感人的情绪，还要诗耕老师和诗草老师多多指点。

' z" v" X1 \0 [- a别谦虚，你唱得确实很不错的哦！唱出了歌词内在的哀伤情感，我都听得流泪了！真心感谢你！元旦快乐！

* y7 t  C0 U/ R% w4 t% K1 I

歌词忧伤 为爱心碎  破镜难圆     断裂成无数片叹息  伤疼又难以割舍  让人垂泪欣赏老师佳作

尘缘 发表于 2015-1-1 17:42
歌词忧伤 为爱心碎  破镜难圆     断裂成无数片叹息  伤疼又难以割舍  让人垂泪{:1_1 ...

感谢好友的贴切点评及鲜花鼓励！预祝您在新的一年里取得更为辉煌的佳绩！并祝阖家幸福，万事如意！

3 C* @$ @- q" {/ K

诗耕老师的词非常感人，写这首曲子，写了十几稿，能有这支歌，首先得感谢词作者。

xusicao11 发表于 2015-1-2 19:20
& R/ M; H* @$ e7 ~9 N诗耕老师的词非常感人，写这首曲子，写了十几稿，能有这支歌，首先得感谢词作者。{:1 ...

6 [3 \( q5 O  h9 S. y感谢诗草老师用优美伤感的旋律为拙作插上自由翱翔的翅膀！园丁心血淌，始有桃李芳！

- T2 _+ U  e9 @0 ~

词头以象征手法切入 寓意深刻，能丰富人们的联想，耐人寻味    或是 有感于人生之事覆水难收  或是 叹于 人生之事破镜难重圆  。
当初的承诺已经长眠
只剩下几页苍白的悲泣   此句甚妙    当初信誓旦旦许了承诺 怎奈时光 解读了 一切  却忘了注疏感情的身不由己。
7 f8 A- i7 L! |1 |承诺长眠  简单明了的一个比喻 将其生动化 在承诺的长眠处   而“我”又想起 那曾经 有过记录的情感          几页情感   将情感具体化  苍白的情感 将情感 人物化  寥寥几笔 一个真实可感的形象就跃然纸上 ，
  最后的时候 也有做到 呼应开头  点睛之笔
/ j! W2 y1 R8 g! G5 D& E$ `% J
) S! t& ^7 R  o" b/ S自我感觉  有一处不是很佳  
2 `4 r5 _' F/ E破碎的曾经谁能粘合
! B' }/ {$ b4 i2 x! D' U血色的追忆染红唏嘘    换个位置估计效果 和整体效果会好点   
* B0 r% O) B  A( y1 @( n  P

写得好

神郎飘飘 发表于 2015-1-3 23:02

4 o! Q7 r' O' U# g7 j4 o感谢神郎朋友鲜花鼓励！期待你有更多好作品问世，以飨词友！

拜读第一遍心碎，悟读第二遍流泪

拜读第一遍心碎，悟读第二遍流泪