剧本是电影第一生产力 体制改革要继续深化

我们一些拍主旋律的导演拍片是“完成任务”，一些拍文艺片的导演拍片是“自我表达”，一些拍商业片的导演拍片是“资本运作”

近年来，我们的电影出现了一个中国式的现象，电影的“一分为三”——即主旋律片、文艺片、商业片的分离现象，而且，这三个层级的电影融合度很低。

这种现象的出现，是中国电影产业化水准不高、意识形态要求和复合体制造成的，也是市场规则不一、法制不够健全、政策导向不够明确造成的。“一分为三”的局面割裂了创作、割裂了产业、割裂了市场、割裂了规则，也造成了电影生产机构艺术角色、社会角色独立而混合的担当。

倒是在最近几年的中国电影中，出现了一些既有思想担当、又有票房号召力、又具备艺术感染力电影，都是有中国港台地区电影人的合作参加乃至主导的。《中国合伙人》《智取威虎山》等影片，不仅在我们的各项评奖中屡获好评，而且在艺术创新上也受到业界肯定，同时在票房上也屡创新高。为什么李安、徐克、陈可辛、许鞍华能在三个层级都走通，而我们却通不了？这和一个导演的市场能力、艺术修养、精神价值的综合能力有关。

我们一些拍主旋律的导演拍片是“完成任务”，一些拍文艺片的导演拍片是“自我表达”，一些拍商业片的导演拍片是“资本运作”。他们可能有分别的专长、是各自的高手，但他们没有那个综合的意识和能力，或者说是在我们这片土壤上他们的综合意识与能力是被肢解的。

咱们现在一些导演、编剧、演员，也在探索这种市场与精神担当的结合。但不能光让创作者在反思啊，我们的制片方和投资人在干什么？他们如果没有这种担当，光是导演和演员的担当，虽然重要，但是显得零碎且常常被扭曲。

有没有十家八家电影机构，作为真正的市场主体，从内在发展需要，总会拍摄提振中国精神、讲好中国故事、艺术技术创新、观众喜闻乐见的电影？有了这样的电影机构，而且是社会性、市场化存在的机构，我们的电影发展才真正有了主骨、有了精神，“心”。

那么，要怎么做呢？继续体制改革！不可半途而止！今后的改革比之前的改革更艰难。不继续改革，不逆流而进，我们电影的大船将漂泊在海上，恐怕连自己未来的港湾都找不到。

给影视公司统一的竞争规则。搞院线片和搞主旋律的、搞文艺片的，国家给的规则不一样。市场配置资源喊了多少年了，还远未实现。不继续深化改革，主旋律、商业片、文艺片这三个层级就会不断固化，产业发展也会被肢解。

同时，对国家电影机构也不是一件好事。有的国有企业一年拍摄几部影片，完成任务了事，担当不起大任。当然，不怪它担当不起，因为它用的机制和市场机制不一样。而有的国家电影公司已经股份制了，但股份制并不意味着充分市场化了，有个外壳而已，还需要继续改革。

这三大层级要再这么固化下去，危险！别的不说，就扪心自问咱们能给孩子们看什么？有既好看又有思想担当的国产影片吗？

我们期待着，通过深化改革，中国的电影、中国的电影产业真正走向“合三为一”！

许柏林：中国电影家协会分党组副书记、中国台港电影研究会会长

他说：一部好的电影是市场与精神担当的结合。

症候：现在中国电影的剧本不行，电影产业是体强心弱