|
怎能说它不是乐曲呢?
- `" x; Y3 F; X6 _( k( a8 G/ N4 F 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲- j# `0 w% q$ u9 P* E A; @
所以,千万别认为自己绝对没有能力创作旋律;总之,不试一下身手怎会知呢? ------ 随便哼个两句看看! 5 c& @' I. u; P Y- v: [5 n
如下,一个音唱一拍即可;后面连有长线的音( 如 Do ----------- )请唱长一点。
" [" V4 ?1 I1 C7 e8 M+ Z 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后, 一直哼,一直哼,后续一定会有别的旋律出现!
4 s' n2 C3 I" Y' V+ {! j( h. ?# J% y c 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律; 那麽,两者合在一起将变成如下状态
. n1 h5 x4 p, A& y1 B& _: D Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下,变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
2 R% D1 W4 |+ e+ x Do Si La Do Si 会更好听!
- T n' @, z- l 智慧财产的长远价值:
( @: c _5 S6 g; ]7 ^# _- Y+ s9 g 像这样,在没有歌词的状况下,我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单,难您不想试试吗?
& n. S% T: I! f+ X8 q/ j 将经验一点一点累积起来,有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样,只想到唱片会卖几张?
9 L: U) U' z! i S: O% s 要走创作路,倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK! 下面自己练看看。
' c' p o$ c3 |/ ^# T$ L+ E 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律, 一直哼,一直哼,您会再哼出哪些旋律呢? 练习看看! 会五线谱的读者,可用五线谱来表记
- L1 j- [' [% B8 e0 s 作曲要先修理论作曲吗?
% \5 |) ]8 q; r, t 以上的观点之所以成立,是因为「 作曲跟作文一样,有能力者,挥洒如流 」。 也许很多人会说:「 作曲要先修理论作曲课程 」,您认为呢?
( d6 {& D( M! z& T8 U6 E2 n: ^ 其实,从一位专栏作家在撰写文章时,需不需要去思考文法结构的问题去想,约略可得知答案是「 不需要 」;但,为何专栏作家写出的文章就是不一样?
J, i1 u6 H; `3 \/ H( b6 c 且,文法结构好的不得了。 ------ 当然,写不出像样的文章,哪叫专栏作家?
9 M6 |9 R' C; q$ p 同样,创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心,想创作出一些曲子也不能说不可能;只是,好不好听罢!* a' s; P. I d0 \2 W" X0 J" p
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释:
) ?, F* K4 W/ _* c1 \5 W: Y# d9 J 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人,应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律;而是以自然流露方式,让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是:
3 F( d ~3 L: t 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
! m' b0 o. E5 q 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论,结果若偏正面评价,无庸置疑,您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法;那您就是「 实力派 ) a& v' i4 P4 T7 ?+ z- a- n8 V
」的创作族了。
5 P: B0 _: a. T. S7 r 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|