|
怎能说它不是乐曲呢?
* D3 X& s$ R) ?' e. z 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲9 I) ?, m1 r: i# K) X+ L8 r
所以,千万别认为自己绝对没有能力创作旋律;总之,不试一下身手怎会知呢? ------ 随便哼个两句看看! 3 b* ]* R- l! h4 i% g8 o1 f/ T
如下,一个音唱一拍即可;后面连有长线的音( 如 Do ----------- )请唱长一点。
) F; ]/ p- B/ e$ I, G 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后, 一直哼,一直哼,后续一定会有别的旋律出现!* W+ ` k* m4 V( n& U7 ~
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律; 那麽,两者合在一起将变成如下状态$ u2 d% M, l/ S) `" ^) v+ R! Y/ {
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下,变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
8 J! `1 i( p4 P3 q5 [ Do Si La Do Si 会更好听!' u' W$ L% ^3 R1 |
智慧财产的长远价值:6 N) w- N0 q( h. |; Q" d
像这样,在没有歌词的状况下,我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单,难您不想试试吗? / f' D& M7 ]1 a1 h! c
将经验一点一点累积起来,有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样,只想到唱片会卖几张?
" {6 W: t9 a$ n7 O" \ 要走创作路,倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK! 下面自己练看看。
4 k4 x5 m+ G0 k3 m+ Y7 A9 q3 p 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律, 一直哼,一直哼,您会再哼出哪些旋律呢? 练习看看! 会五线谱的读者,可用五线谱来表记* n; j) \$ c( W! Z
作曲要先修理论作曲吗?( u0 \) h; R* s' Q
以上的观点之所以成立,是因为「 作曲跟作文一样,有能力者,挥洒如流 」。 也许很多人会说:「 作曲要先修理论作曲课程 」,您认为呢? 5 z4 r' B* u4 R2 u
其实,从一位专栏作家在撰写文章时,需不需要去思考文法结构的问题去想,约略可得知答案是「 不需要 」;但,为何专栏作家写出的文章就是不一样?
0 M% [5 d# j# @# E- c1 r9 v- _, G9 `" \ 且,文法结构好的不得了。 ------ 当然,写不出像样的文章,哪叫专栏作家?
, T# I0 w0 ]% M1 C0 i$ f: `. C0 | 同样,创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心,想创作出一些曲子也不能说不可能;只是,好不好听罢!: e; F2 J* l* K) D: g
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释:/ P7 i2 ^, I! M
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人,应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律;而是以自然流露方式,让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是:
0 n! X; s7 s& x 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论; d8 X9 v7 w+ D1 o% t( _! Z: u) X
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论,结果若偏正面评价,无庸置疑,您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法;那您就是「 实力派 + w! T, O4 D: ?% x& e
」的创作族了。
/ n" @' z0 H2 a1 L. S 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|