|
|
怎能说它不是乐曲呢？
, J$ o2 h/ @; \) m0 L5 } 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
+ u6 k/ m$ F2 ~# e% I! R/ d 所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ ?! w, x* \4 o; C
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
. P6 z& m0 M8 C1 ]! [ 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
! F3 D( {& Z) i* i$ w 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态) r& h7 X6 s2 ^/ a- ~+ U1 T; |
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , 5 t% C# |# \% O& M
Do Si La Do Si 会更好听！( y/ D1 H. H2 n
智慧财产的长远价值：
3 A: P$ }( ~& ~4 A1 H- o% Z0 z 像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ 9 o, W; V" z; h# p1 h
将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ " A. }5 V6 p$ ~& M
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
" e, E8 t% e% F" ]$ H 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记7 t7 b3 E( z; B1 y( B
作曲要先修理论作曲吗？) S- w% Z% ^! Q8 y, S8 U
以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
1 `( n& r7 b7 r0 _& Q7 E 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ 1 E8 `& u7 m3 f3 X" T. b
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？# r0 S! }7 u: J$ f& p3 x/ D8 |& Q
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
9 P( }& k& f$ F! I$ y9 V7 d 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：1 g5 Y7 f. S" c$ ?: o! ]
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
' u' f0 O% C, W 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论9 K8 W, C2 G9 y+ z7 G
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
T6 @# y6 i! Z- ^9 R& Q 」的创作族了。; ]) [) @: Z) Y8 c2 U+ C
旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
