|
怎能说它不是乐曲呢?/ B( U% O/ Q$ k: U9 L0 V) w/ Q& z
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲4 M W3 N2 p- K+ v3 b8 R# p
所以,千万别认为自己绝对没有能力创作旋律;总之,不试一下身手怎会知呢? ------ 随便哼个两句看看! 3 N8 U5 ~$ I& b2 ~* c2 w% ^
如下,一个音唱一拍即可;后面连有长线的音( 如 Do ----------- )请唱长一点。
4 q4 [: i5 `3 E7 t" M 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后, 一直哼,一直哼,后续一定会有别的旋律出现!% x8 p O5 \, }, K) y
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律; 那麽,两者合在一起将变成如下状态
2 u3 c" S; s' G. t: b Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下,变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , , O# [6 o; g. C; b( g) P
Do Si La Do Si 会更好听!6 w m: m' y+ h) e( _1 h
智慧财产的长远价值:
5 b- Q* b+ C6 L X2 \" S 像这样,在没有歌词的状况下,我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单,难您不想试试吗? " `& y+ G6 v" a
将经验一点一点累积起来,有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样,只想到唱片会卖几张?
- g' f! U& T: J; X$ G$ [ 要走创作路,倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK! 下面自己练看看。
) c2 i( b/ W' t: w2 F5 Q5 h5 b 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律, 一直哼,一直哼,您会再哼出哪些旋律呢? 练习看看! 会五线谱的读者,可用五线谱来表记
! f) u. ?+ O, ^+ k+ w 作曲要先修理论作曲吗?
: q# R* ~; h$ ~8 ^6 L 以上的观点之所以成立,是因为「 作曲跟作文一样,有能力者,挥洒如流 」。 也许很多人会说:「 作曲要先修理论作曲课程 」,您认为呢? - e5 J' _! h$ J# ]1 R3 z' m$ V: G
其实,从一位专栏作家在撰写文章时,需不需要去思考文法结构的问题去想,约略可得知答案是「 不需要 」;但,为何专栏作家写出的文章就是不一样? + _! h) j; |$ j. J; i1 [1 ~# R& k
且,文法结构好的不得了。 ------ 当然,写不出像样的文章,哪叫专栏作家?9 J& i$ x. z" j* Y5 I. T
同样,创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心,想创作出一些曲子也不能说不可能;只是,好不好听罢!
2 u# o% n" b: V" z 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释:+ t7 D5 g* u; `# t9 c
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人,应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律;而是以自然流露方式,让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是: 8 W9 p6 Q3 {( _ A( P& Y
这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论3 N& l5 s$ C+ N. d( \
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论,结果若偏正面评价,无庸置疑,您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法;那您就是「 实力派
$ ^# o. F; n( V. g2 S+ Q3 t& [3 R 」的创作族了。
7 e+ m: m; c/ l0 k1 G5 g 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|