|
|
怎能说它不是乐曲呢？
$ p" p4 d7 z2 M) L, Q8 } 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲6 l/ m8 Z$ U4 e' h b
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
) G+ `7 k7 B h" }! M0 t; M$ d+ w' K 如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。/ H- U0 x: U: B. r, O2 F% l
假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！9 w! S0 F' `' s' E! I J* @2 [
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
( `' b1 |, J/ \4 h( c% ~9 @ Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , , }+ j- @7 L( p
Do Si La Do Si 会更好听！
8 v* p9 g. _; ]" _* v8 a 智慧财产的长远价值：
5 D+ \2 I. Y& t+ _ 像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
0 S2 | M2 M4 {1 x0 j 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？
5 |3 R `/ }' E- X% h C$ A 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
; s7 z$ W9 l2 S* w! x. D 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记' q9 o2 P$ Z8 n! h; d
作曲要先修理论作曲吗？
7 K1 u" i9 g: e/ S 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
! c) K* O- m; O7 g 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ 5 H# W7 ^/ y' Z2 R) G
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？- y) G- o$ U9 a) P" A9 d
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
& c v; O3 W: p1 C: B 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
# Y& c& }& i& n+ f+ t* y 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
" P, X8 o V, i& ]9 P) T+ k 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
* w S, t3 X9 r1 R5 r6 B( K+ E 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
* |6 T3 t# _( y4 }- @, x9 D! D 」的创作族了。
8 c4 R4 x" E4 D; F 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
