怎能说它不是乐曲呢

怎能说它不是乐曲呢？
           动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
2 Y! g3 L  U4 _           所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
) H+ @' z3 g: t7 U4 O       如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
8 ^$ [- t! R* N3 ~% \           假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
           假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
6 Q; D# M+ W- C0 o           Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
       Do Si La Do Si 会更好听！
# J! B4 M0 ]; A" \, A           智慧财产的长远价值：
           像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
       将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？
1 x7 G& Q+ {5 X; Z' p* m       要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
$ E2 H9 s3 N6 C4 L           假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记
           作曲要先修理论作曲吗？
7 O* w& D8 ]% C: D2 q: ?. E8 J           以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
# D3 A# j: a3 w       其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
6 j' P! ^( |4 ]9 ^8 A       且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？
           同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
- l) [* V4 I+ w           乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
           创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
       这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
0 M& G5 ~; @# h/ N4 h; z           将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
" x8 S- N, `9 S* {; P       」的创作族了。
3 g/ T( F+ g, J7 |1 S* z: x           旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论