怎能说它不是乐曲呢

怎能说它不是乐曲呢？
8 {! s: X  v  @' J' h* ?           动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
           所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
       如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
           假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
8 \* g2 R8 j7 t9 c" @* e           假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
           Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
8 ~, c- R) j# C* S8 D       Do Si La Do Si 会更好听！
! ~1 V+ R' N: h# w3 y* |           智慧财产的长远价值：
           像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
" h, x/ k+ o: R3 f7 t       将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？
: u, s, l: K) x2 ]( |7 I6 B       要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
* F1 x: \0 f: F/ l& m           假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记
           作曲要先修理论作曲吗？
* [' Z$ v! ]7 f( w           以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
& `( K2 K+ a  c! K. j. a9 G       其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
       且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？
           同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
           乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
/ G& u; ^$ d2 q- b; g8 W           创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
       这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
, [/ _3 f5 |; g6 D( S2 {           将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
/ R0 W/ Z, x2 [9 B. a% D) s  k       」的创作族了。
; u0 ~- r. H/ T& _/ h& p           旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论