|
|
怎能说它不是乐曲呢?* z+ ]; t0 p( {# m5 ~3 Y3 b
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
) H) H9 D! _* Q' v2 m6 i9 S 所以,千万别认为自己绝对没有能力创作旋律;总之,不试一下身手怎会知呢? ------ 随便哼个两句看看! ' s- T d; r# u' G
如下,一个音唱一拍即可;后面连有长线的音( 如 Do ----------- )请唱长一点。% d9 |' t+ l! x
假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后, 一直哼,一直哼,后续一定会有别的旋律出现!8 w: i7 w8 x: s- T
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律; 那麽,两者合在一起将变成如下状态
4 k: I: ]# Z! h( p Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下,变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
* h+ g8 x8 _" Q Do Si La Do Si 会更好听!
9 s! @2 U! q' u& z4 ~, b b" T 智慧财产的长远价值:, Z0 {# I6 H* N3 f
像这样,在没有歌词的状况下,我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单,难您不想试试吗?
1 ?+ h" r) C2 C4 }: z8 ]+ B. }8 F 将经验一点一点累积起来,有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样,只想到唱片会卖几张? 6 W8 ]/ Y$ ?8 A5 K6 P. E
要走创作路,倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK! 下面自己练看看。5 T6 W3 W4 s, K% z7 u% z6 j
假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律, 一直哼,一直哼,您会再哼出哪些旋律呢? 练习看看! 会五线谱的读者,可用五线谱来表记
) V. H& s& d3 n L- N, `& C/ M* N 作曲要先修理论作曲吗?, V& p* w# y* ^7 p B/ a
以上的观点之所以成立,是因为「 作曲跟作文一样,有能力者,挥洒如流 」。 也许很多人会说:「 作曲要先修理论作曲课程 」,您认为呢?
0 m. k, b3 M6 v) ?* D% g/ {: S 其实,从一位专栏作家在撰写文章时,需不需要去思考文法结构的问题去想,约略可得知答案是「 不需要 」;但,为何专栏作家写出的文章就是不一样? - X) F1 t# k5 t# Q, M) g2 G$ d
且,文法结构好的不得了。 ------ 当然,写不出像样的文章,哪叫专栏作家? y1 ?$ {# P% S0 \4 `
同样,创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心,想创作出一些曲子也不能说不可能;只是,好不好听罢!
3 ^: \$ B% ^) n2 @; p7 j j- r 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释:
2 ~; |! u/ d' ^' \ 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人,应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律;而是以自然流露方式,让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是:
9 L7 [& x; M; t/ A 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论# m. \: q+ c7 f0 s0 {( F! @
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论,结果若偏正面评价,无庸置疑,您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法;那您就是「 实力派 2 [/ u X1 j/ K8 E$ j. B% `; U' ]
」的创作族了。6 N% [0 H+ ^+ I9 {. r
旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|