《甲午年》（qq:42194727)

甲午年，海上起烽烟

水沸腾日昏暗炮火连天

雕龙的铁舰沉入冰冷黑暗

帝国的荣光啊毁于一旦

甲午年，出海去鏖战

恨如海仇如火杀气冲天

把血流干葬身海底也无怨

报国的男儿啊一去不还

多少遗憾，多少不甘

多少人心碎在那一年

多少屈辱，多少心酸

多少眼泪至今也没干

岁月沧桑，甲子轮换

海风吹不散历史的云烟

月夜秋风，有谁看见

海面又升起沉没的战船

（2014年2月20日泪笔)

历史又一次轮回到这个年号上，读本篇作品，屈辱，愤怒，复仇，雪耻。。。各种情感齐上心头。

花过无影 发表于 2014-2-20 20:39
历史又一次轮回到这个年号上，读本篇作品，屈辱，愤怒，复仇，雪耻。。。各种情感齐上心头。

这一首和前一首致远舰，在作词时数度泪水朦胧。在写致远舰“前进吧，勇敢的致远，生命如花也不再留恋时”眼泪流了下来。记得去刘公岛参观时，就想过这些牺牲在大海的北洋将士该是多么的不甘失败，如果真的有鬼魂，我想他们也一定在另一个世界与日本的联合舰队继续分个胜负吧。所以联想到甲午年的秋野，沉没的舰船再次升起，与日本舰队在另一个时空再分高下。
多谢大版主点评！

我觉得，这首歌和《前进吧，勇敢的致远》，这两首歌都写得很失败。
这两首歌虽都是写甲午战争中的清军正面形象，都这两首歌都有意回避了历史事实，刘公岛我也去过，我从日军登陆的成山头一路到刘公岛，甲午海战纪念馆我也详细的参观了，历史的真实和教科书上写的有很多不一样的地方，教科书上有意遗忘了一些东西，在纪念馆里又都恢复了出来。
当年北洋水师的装备号称亚洲最强，主力战舰“定远”、“镇远”号都是排水量7000吨的战舰，为亚洲最大，当时日本海军根本就没有这样的战舰。而“定远”在刘公岛被日军鱼雷夜晚偷袭，“镇远”则在投降后直接给了日军，在甲午海战中撞沉的“致远”、“经远”舰都不是主力战舰，排水量分别2300吨、2900吨，他们的撞沉根本不影响战局的发展。
北洋水师实力为装甲舰5艘22620吨，非装甲舰鱼雷艇共62艘35570吨，计71艘58190吨，其中装甲舰包括铁甲舰定远镇远和装甲巡洋舰济远经远来远
当时日本 装甲舰2艘6140吨，非装甲舰25艘38375吨，鱼雷艇3艘，120吨，计30艘44635吨
清军战败就是人的因素，没有别的原因。北洋水师提督丁汝昌在兵败之后，已经到了指挥手下的兵炸沉军舰都没人听的地步，才仰药自尽，投降的官兵5000多人，所有主力战舰全部给了日本海军，这才是日本海军迅速强大的原因。
我们不能不顾这些历史事实去写歌，妄谈爱国主义，观念不能太狭隘了，那样误人子弟。

白桦 发表于 2014-2-21 18:53
我觉得，这首歌和《前进吧，勇敢的致远》，这两首歌都写得很失败。
这两首歌虽都是写甲午战争中的清军正面 ...

关于甲午战争失利的根本原因，历史界总结的差不多了。最新的说法是，双方海军都没有基本的作战常识。当时大清的舰队，的确比日本的舰队强大，但是日本不懂海战常识，悍然挑战清军舰队；而清军也不懂海战常识，犯了好多战术错误，以至于惨败。还有一种说法，是北洋水师的舰队，在出海时没有装备足够的军火，以至于事发突然，没有足够的火力，大清花巨资购买的军火炮弹，在大战爆发时都还堆放在刘公岛的军火库里。这是不该失败的失败，更多的原因是人为的原因，历史的真实虽然是如此，但北洋水师的精神还是值得歌颂的。我们不能把历史美化，也不能虚无，至少我们应该歌颂这种精神，尤其是致远舰同归于尽的自杀精神，作为军人太需要了。致远舰，应该是我们民族的骄傲，一点不亚于大和号的壮烈。我觉得我写得歌词，目的不在于探究历史的真实，而在于抒发我们的民族感情，激励华夏民族的战斗精神。至于总结和教训，那应该是历史学家、军事学家的事。欢迎批评，欢迎商榷，祝您创作顺利！