怎样写歌算抄袭？

                 怎样写歌算抄袭？
' c7 G# b+ `+ l
                      夏超
( g- O8 w/ ^, G1 ?8 j% ]3 O
  E$ l. S% m  b# @. n! u    笔者创作的歌曲视频上传网络以后，网上四处响起了指责我抄袭的声音。面对正义卫士们此伏彼起连绵不绝的辱骂声，我无数次发出了秀才遇上兵，有理讲不清的感叹。为什么我要发出这种感叹呢？因为我的话，他们一句都听不进去。
; H' J% f# }# q* \' W( Z    要断定一首曲子是不是存在抄袭现象，首先需要弄清楚怎样写歌算抄袭。怎样写歌不算抄袭，怎样写歌才算抄袭呢？常见的写歌方法有三种：填词法、编曲法、作曲法。下面我们一种方法一种方法来看。
    一，填词写歌法。什么是填词写歌法呢？填词写歌法是一种不改变成品歌曲曲谱，只替换歌词文字的写歌手法。从演唱效果看，歌手演唱用填词写歌法写出来的歌相当于用新词演唱原来的歌。填词写歌法属于抄袭吗？当然不属于。为什么不属于呢？因为苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》、辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》、李清照的《如梦令·昨夜雨疏风骤》、陆游的《卜算子·咏梅》、杨慎的《临江仙·滚滚长江东逝水》、李叔同的《送别》等词就是采用填词写歌法创作出来的，如果用填词写歌法创作新歌属于抄袭，苏轼、辛弃疾、李清照、陆游、杨慎、李叔同个个是抄袭犯。如果把填词写歌法用在《国歌》身上会怎么样呢？有人说这样做的人违反了《国歌法》。事情真是这样的吗？我认为答案是否定的。因为一，在这种情况下，填词人仅仅做了一件事情：利用《国歌》的曲子演唱自己的歌词。因为二，填词人没有改变《国歌》的任何一个音符和文字。读到这里，有的朋友可能要愤怒地质问夏超：“怎么没有改变？你把《国歌》的歌词全部换掉了。”如果有人这样问，我的回答是：“填词人这样做是在修改《国歌》歌词吗？人家是在创作另外一首和《国歌》没有任何关系的新歌。”一句话，指责用填词写歌法创作新歌的行为违反《著作权法》和《国歌法》，是外行人说外行话。
% R) t) B" L" C7 @4 X" ^    二，编曲写歌法。什么是编曲写歌法呢？编曲写歌法是一种通过改变成品曲子曲谱得到新曲子的写歌法。因为用编曲写歌法写出来的曲子里面包含原作的乐句，所以此种写歌法最容易被指责为抄袭。用编曲写歌法谱曲属于抄袭吗？答案是否定的。为什么用编曲写歌法谱曲不属于抄袭呢？因为一，编曲写歌法不仅是一种古已有之的创作手法，而且现在仍然是一种常见的创作手法。因为二，现在没有，以后也不会有哪个制定著作权法的人把用编曲写歌法谱曲规定为抄袭。因为三，一些原来仅在小范围内传播的民间乐曲经过名家修改以后成为了传遍天下的名曲。没有名家的修改，原作成为不了世界名曲。因为四，有些不太好听的曲子经过其他作曲家的修改以后成为了精品。如果曲子写完以后别人就不能动，听众的曲库里面就会少很多好听的曲子。由此可知，一看见曲谱中包含其它曲子的乐句就说作曲家犯抄袭罪是一件非常荒唐可笑的事情。
    三，作曲写歌法。什么是作曲写歌法呢？作曲写歌法是一种仅仅根据歌词创作新曲子的写歌法。很显然，如果新曲子里面的所有乐句都是新的，用作曲写歌法创作出来的曲子不能说是抄袭。如果新曲子里面有部分乐句与其它曲子里面的乐句完全相同或者相似，用作曲写歌法创作出来的曲子算抄袭吗？我认为不能算作抄袭。为什么不能算呢？因为一，作曲家引用别人乐句与写文章的人引用名人名言两种做法的性质一模一样。文章作者引用名人名言不算抄袭，曲作家引用别人乐句就不能算抄袭。因为二，作曲家引用别人乐句不像文章作者引用名人名言那样容易。因为三，与其它曲子里的乐句完全相同或者相似的乐句有可能是曲作者在不知情的情况下谱出来的。因为四，天下极难找到和其它曲子完全不同的，百分之百原创的曲子。为什么这样说呢？因为每个作曲家都是在学习了无数别人音乐作品以后才开始搞创作的。由于头脑中存在别人音乐作品的旋律，所以创作新曲的时候，每个作曲家都可能把别人音乐作品里的旋律用在自己的作品里面。因为五，作曲家到民间搜集民歌旋律以后创作出来的曲子，虽然无一例外包含采风地的旋律，但是这种做法因为是领导人提倡的，所以作曲家到民间搜集民歌旋律的时候，不仅从来没有受到抄袭的指责，而且可以打着领导人的旗号光明正大地干。因为六，作曲家到曲谱里搜集旋律与到民间搜集民歌旋律两种做法的性质有相似之处。因为七，被新曲作者抄进作品里的乐句，也可能是原作作者在学习借鉴别人音乐作品的基础上创作出来的。因为八，法不责众。因为把别人乐句用在自己作品里面这种事，可能每个作曲家都干过。一言以蔽之，曲作家在谱曲的过程中引用别人乐句的做法具有一定的合理性。
    读到这里，性子急的朋友可能要怒不可遏地厉声呵斥夏超：“照你这么说，天下就没有抄袭了。”
; Z5 ]: Z+ J2 o3 r  N- j7 j    如果有人这样问，我的回答是：“在夏超眼里，只有一种情况算抄袭。哪种情况呢？曲作者用编曲写歌法创作出曲子以后对外宣称自己是作曲人（发表作品的时候，在名字前标注‘作曲’或者‘曲’）。”
% j' ]+ V- W, L3 J: n3 d    所以说，要判断一首新曲里面是不是存在抄袭现象，一要看曲子里面有没有包含别人的乐句，二要看曲作者采用了何种创作手法，三要看曲作者有没有把编曲说成作曲。
    既然曲子里面是否存在抄袭现象与作者的创作手法有关，那么，如何判断作者谱曲的时候采用了编曲写歌法还是采用了作曲写歌法呢？因为其中的道理三言两语讲不清楚，讲出来大家也理解不了，所以这个问题我就不回答了。我在这里只想说，作品有没有抄袭，曲作者的心里面比任何人都清楚。
9 [, M" Z9 z" F$ x' ~! h. b) m    为什么同样采用编曲写歌法谱曲，有的人犯抄袭罪，有的人没有犯抄袭罪呢？因为一，发表作品署名的时候，有的人说自己是作曲，有的人说自己是编曲。因为二，作曲和编曲两个词虽然仅有一字之差，但是两者的含义天差地别。
    作曲和编曲两个词的含义究竟是什么呢？作曲是作曲家全凭自己的想象创作曲子。编曲是在已有曲子的基础上进行创作或者直接把原曲修改成为另外一首曲子。搞清楚两个词的含义以后，我们不难认识到，在曲作者标明自己仅仅是编曲人的情况下，仍然指责曲作者抄袭是骂人者把编曲和作曲两个词混为一谈的结果。
- f4 k% {# u& k) w, [
                        二〇二二年四月十八日 一稿
                        二〇二二年四月二十一日 二稿
$ H8 ]# @( v  B4 N( V                        二〇二二年四月二十三日 三稿
5 t' Z, b3 V% w2 A                        作于六福居
+ I$ u$ s8 m. M( v5 o# j; z3 S
/ T' x3 }" ^% L) S" C