一个歌谱中随处可见的缺陷

            一个歌谱中随处可见的缺陷

! w7 v7 u) J  C' v! \9 Z                      夏超

) h+ v1 [" b5 D2 J( z( O    在看人唱谱和作曲的过程中，我发现很多歌曲里面存在作曲家没有在乐句末尾给演唱者留足换气时间的缺陷。什么样的曲子存在这个缺陷呢？我认为乐句末尾最后一个音符的时值短于两拍且后面没有跟休止符的曲子都存在这个缺陷。很显然，如果用这个标准衡量，存在这个缺陷的歌曲在歌书里俯拾皆是。
    有的朋友可能不同意我的看法：“能够正常演唱，听起来好听的歌曲，怎么可能存在你说的缺陷？”如果有朋友这样问，我的回答是：“夏超眼里存在没有留足换气时间缺陷的歌曲之所以能够正常演唱，并且听起来好听是因为：一，演唱者和演奏者演唱演奏的时候会在作曲家没有留足换气时间的地方人为停一下。二，这个缺陷可以通过快速换气弥补。三，演唱技艺高超的歌手做到快速换气易如反掌。”
3 t4 l* i! h7 F+ o! n    为什么这件事情在夏超之前无人提及呢？因为在现实生活中，这个问题只有在唱歌水平不高的演唱者看着曲谱播放软件的光标演唱的时候才会出现。为什么曲子里的这个问题会在这种情况下暴露出来呢？因为电脑播放曲谱的时候不会像人那样在需要换气但是作曲家又没有留足换气时间的地方停一下。
    有的朋友可能觉得，作曲家明知乐句末尾留给演唱者的换气时间不足却没有补入休止符不是疏忽，而是为了实现没有休止符时的演唱效果。夏超虽然承认，一个乐句的末尾有没有休止符，乐句的演唱效果完全不一样，但是仍然认为，在需要换气却没有留足换气时间的地方就应该补入休止符，因为这样做有两个好处。好处一，可以减少演唱者唱歌时遇到的困难。好处二，可以让演唱者唱足乐句末尾最后一个音符的时值。
    为什么很多作曲家作曲的时候没有在乐句的末尾给演唱者留足换气时间呢？我猜测答案是：一，作曲家心里根本没有每个乐句末尾需要给演唱者留足换气时间的意识。二，为了在作曲时减少不必要的麻烦。三，这项工作可以留给演奏人员完成。四，给演奏人员自由发挥留下余地。
& C/ b# T* V' T+ e    虽然在乐句末尾给演唱者留换气时间这项工作可以由演奏人员代做，但是我仍然主张这项工作由作曲家亲自完成。我为什么坚持这个主张呢？因为一，乐理知识丰富，理解曲子深刻的作曲家比演奏家更有能力胜任这项工作。因为二，演奏家的水平参差不齐，他们中的某些人做这项工作的时候可能无法完整实现作曲家的创作意图。因为三，作曲家作曲时给演唱者留足换气时间的曲谱输入电脑以后，不仅演唱者可以看着电脑屏幕，跟着光标把词和曲唱出来，而且电脑生成的音乐可以直接当作伴奏使用。因为四，演唱能力一般的普通人把存在换气时间没有留足缺陷的曲谱输入电脑，眼看电脑屏幕，按照光标指示演唱或者把电脑生成的音乐作为伴奏唱歌的时候，会出现跟不上节奏的情况。因为五，在把歌曲的曲子当纯音乐演奏，又需要流畅完成演奏的场合，一，只要把每个乐句末尾的休止符去掉就行。二，这件事情做起来非常容易。
" I  y3 h3 Z' \* x+ |# M2 k: D
" C. R! V1 F$ Q% a3 w: R* v: x               二〇二一年六月三十日 作于六福居
. n6 Q3 a5 N; s
' `3 f0 H# z/ X5 j, Z6 \

学习

司传和 发表于 2022-12-3 14:34
! G6 h4 L# ^1 N' l5 q; b" l! ]. h学习

感谢朋友阅读我的文章