|
|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。
! m4 v. N; L R* T8 P
! A9 n$ g) P. b" H) R5 l* s1 M( K
; t) Y( C2 G" T6 y1 Z
这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。
5 s# h% y! }5 |+ n
: d' f; [4 q1 K D% w* g# ^0 j5 j' v: m& p: U
0 V- n A3 {( k9 ^( `' c% `
在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。
- p! P4 D! F8 g' l) h0 {
# j( c/ `2 `# J2 G! F6 F1 e6 @& ^ J+ h) R" x6 c# S+ [ B6 F v
& Q# H4 W# O* q由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。
0 N5 O+ D* w, ^3 S% ^, a, x! u! k) [) M. Y
# D2 R) d9 e: u. j) u# Z
5 @ ]5 C/ A- g' N. E* V近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。, { t& X# W/ @7 A* I
2 e6 k/ l8 H y9 v ?6 t7 T
* D! s' J) w4 t$ n6 a
0 U0 d4 ]' A* p( [7 G! o一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。6 [( Q. j: L! W: g5 p0 K+ t
/ b1 U( Y! d- y" d, h- v: ?1 i/ t# @
9 a v' H4 d, ^
$ [( E2 l" |4 _6 G5 C; f6 i/ y
/ B* O5 [1 q$ H' \" Q: ^1 @不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」
& }9 v8 ?, j9 I* I# A
U" x# Y2 D3 p* J( E" ^+ k& P' J
+ \, ~0 J% W/ e5 P
其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。4 Y$ G; ^) G, e0 f) p$ V
6 {# P( f& i+ ~, C9 D' D) m1 I( n& x* B7 _, V$ A( K
: c+ q7 S: B& o/ L8 G( [$ ?) P+ I9 K所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？
& }1 R2 x7 ]9 L+ Q |
|
