周杰伦超话第一，罗永浩却吐槽，周杰伦的歌词太垃圾

周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。


& L0 D! I/ i, G
3 {% d+ m4 d# _6 M这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。
- n; N+ Z9 b' t4 K4 F5 R0 ~. n$ a; ?
: A: L9 @  T: H; ^% S, O
1 l( _/ P: Q" }; L! [' n
  \& i: C% A" f/ F7 k在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。


2 z: j0 q! \5 ^. n! V* Q8 E
# E9 D) W" A  l0 D8 ^; Q* i% u由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。
3 ]  O! |( T: Z& q! t
8 `6 M! s  m+ W/ S' k
( n' d3 e/ m& D, q& W( Y
/ Y# P$ {$ N* i- A; W2 ]1 e8 a% S  D近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。
0 l9 S2 b  J1 K

% E# `% o$ p0 K0 ^6 Q# ]
+ h" M/ Y; L0 C0 w5 f( d一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。
6 `1 D8 z+ X# v
, ?0 h/ S) e2 R& A! l  _) ^) I+ `
4 k9 w! p1 G- y  W
: N9 Z6 f6 F9 ?
6 p! X3 B  M7 h, D4 F! Z6 F
不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」
% K% f+ Y  z5 l
' m& R% m$ E# W- F) E

* P$ d# O: Z4 t/ Z其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。
4 B/ F& ]' H5 K* r6 B/ c
8 i3 b; ~% J6 R% q1 J# f
. H& P9 H; q1 v+ n  B. j
所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？