|
|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。
4 _3 W8 D% F( L5 I9 b5 V x2 [( H5 s; J2 d9 V& Z" k( k. A
( |# U6 E( v9 Z$ ?! \
1 w. B0 {; y; Y
这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。 r2 b: G$ X7 X& z1 c* K7 b" d! |
, R- J7 l, U0 e0 s4 Q. r, e
" k( T i: C, s9 @2 D9 s* P+ Z/ v. a& u; u, |
在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。! F/ y. I3 B$ X0 W$ `1 T+ a- o
5 @/ W7 B' h! b! e1 K; K1 H- X+ B: F O5 \% O
! j& v6 |$ d* Z" L" w: r1 A1 X" _) W/ F由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。
7 `9 L" ~7 B; i, i5 {" t" H; b! N! b ]6 W: K/ o" \" f* s, U4 @+ Q( |& T
1 x3 T& e2 x% x9 s$ u* p9 j* r7 e% R1 ]. _
近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。7 i& @7 U' g Q1 ~. \3 {7 z
, Z5 D) W6 ]1 S4 l; q4 v+ w' d% b
: v: R& {) r# C, E5 H- e
R( h( }9 J% [/ m$ q! Y
一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。$ q+ G7 B- E5 @1 f
! G/ y b: _- }6 |
! N7 c Q" L2 F5 F3 R+ P" k
3 a9 P! ?$ P1 O! d$ u3 J7 Y) b& _8 I: j6 s/ ~7 p$ ^
3 L; G/ k8 f1 L. A' l不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」) j: w1 z. w: _( i7 C
2 D) }% I4 d: a( U' }: }
5 N9 O- d, h% Z- ]+ i ^
# P1 o' ?3 H* ~( l其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。
( q5 W; |9 g6 H8 `- h" K
6 b! ?7 H7 F2 S+ y' m8 m8 J: K i4 \& ^# W$ d) D5 T
5 A$ c& y" p- ~
所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？ p5 R, \' x r5 q0 Y9 X
|
|
