|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情,甚至参与了我们的未来,或许,有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》,甚至当我们足够老的时候,我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦,听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。
- p3 }: }1 { m& b! @" c& ?
9 S, d4 v# E) d% w3 Q: A8 a
( D0 f- @* V/ Q+ B5 V
9 G/ a: y* B& y) T; c1 O& ^这两天,娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了,而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道,蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一,拥有者强大的粉丝团体,更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边,则是不甘「被嘲」,纷纷补课,终于超越蔡徐坤登顶。
6 f' g$ U$ p9 s2 |, u2 {) U* j
+ U) P- `# o7 y2 S; S2 _
; w# j J! |" w0 E a6 p在这样一个「数据为王」的流量经济时代,一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象:一位明星的作品和才华可以后置,但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。
5 D' S, G( b( T5 v2 f
8 _5 m4 v$ I/ G! D' e8 t: H4 j1 }
! G0 C$ k- W) X, j" p# f2 H* E+ H$ D( x$ Y9 m& a2 e [- n' g* ^
由此也就不难理解,为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万,他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。0 H# S [9 S; K, x
; Y- a; }2 q3 Y% j4 \. S, I: E8 n, W3 K! m& U
/ f+ k) {4 n& m; a! y' ^9 g0 V
近日,罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文,阐述了自己的看法,大概意思就是:「周杰伦长的不帅,写的歌也不好,尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」,其实儒爷很认可的。7 M/ w$ V( ~9 e6 V s
2 i: ~+ F& X4 m* v9 S& I g5 [
+ | E' }/ J4 \" J* B
+ G: ?) H& S2 B1 v! l( q
一时激起起千层浪,毕竟老罗也是科技届的著名KOL,这番言论一经发表,瞬间就引发了网友的激烈讨论,毕竟在许多80、90后的眼中,周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月,容不得任何人如此亵渎。9 \" g! `9 S2 X H& @3 P6 o
5 }& i7 W( c( o( o
5 {5 R+ `$ m3 m4 [: S7 U; o& _% \/ }' P" v# x9 J3 F
7 H2 A5 F# M' ~7 J, J, o1 [
Q7 ~- A. k) r1 e
不过,针对周杰伦和蔡徐坤之争,人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲,虽是娱乐‘游戏’,却映射了时代征候。这不是代际冲突,更无关价值观断裂,而是一场联合致敬,寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像,一个群体有一个群体的向往,向美好看齐,夯实审美坐标,岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」
0 i5 @* D3 N6 }% D4 M3 Q
1 g( S+ _/ ^4 j$ @# K2 s( j; Y; p2 b w
6 _/ R ?8 L5 j( L, g* j( W5 ^
其实,老罗和人民日报讲的的也差不多,他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」,就像当初我们80后喜欢周杰伦一样,那时咱们的叔父辈也一直在吐槽,这都是什么音乐呀!因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许,当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧!只不过,当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益,所以当时的粉丝也不会如现在这般控评,刷数据来突显自己喜欢的艺人。4 h: @9 Z5 B& w' C
: I8 M! O* L' ~" H& U& L
" x/ i" W6 j% l6 {0 C) X. n9 ?4 ?+ ]
所以,不管其他人怎么否认,粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后,后辈们还在调笑着,当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀!连这个也争,可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢?不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢?1 K; o) }" [' Q! L% F
|
|