|
|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。9 S6 A4 Y: f+ ?& Y5 N% w6 N# a0 Q4 E
1 w& N$ [1 g" Q7 G o1 d# }: I
$ z+ l" l9 \2 c. f7 L7 T1 l
) H' p7 A% c0 X4 A% @这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。 [2 Y" Z; L- [; h
, W: V) w7 K1 R
2 g! y2 G8 N5 G/ t
, n- Z$ ?4 C2 O$ _在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。
8 H$ N8 _8 b7 n, J. U# V" v- j0 @5 s9 u" l, S9 y
# I/ R6 c( n' G8 S8 a9 j3 V* k; d
( `& F" s# m* D$ J
由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。
: a/ q$ I: z! B; X$ L9 @ d: {6 U
6 ^$ R0 v4 P9 w0 b4 j2 Z) P
2 ?& F" Q4 }3 R1 t. t8 P: k; d) O" Q6 g$ J4 p( ?
近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。
( ]" v2 B/ J. |2 a+ x* f9 g0 q! s& R- x
! u$ b# F; w7 M& k0 _2 }! J
" l& Z8 m! Z6 E9 v$ F一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。7 A% S' t, T$ `
: c. s0 f V0 U
. f+ K" A0 U, `: U6 G$ Y3 R: {0 e5 [4 P) L% @9 X c* t; }* y/ e \" u5 w) A
" i# [; O( v; F$ N/ u0 M5 g1 Z1 V
% n- H# [: u" A* f
不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」1 Z9 g e& b. c- F( ~* R P$ G
5 ~1 \( B' u) `& m. c& h
/ [3 M, s, @$ }
2 v" Y& c, F! k( H% j其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。9 i# S) o' W3 V$ j, {8 ^0 g
8 s+ O. K: l' v3 e2 @; w' Y) k. m$ I
* v m/ P4 D8 ` u. L所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？
$ ?' J# d+ h7 K/ b4 d! F f( ] |
|
