|
|
2 R/ z+ H% b4 \7 `* w. Q- O
许嵩在接受采访时回应频繁被抄袭一事，他表示：“因为我本质上是一个创作者，而不仅是一个歌手，那我要保持一个平和或者说愉快的心情和专注力在创作这件事情上，蚊子叮我一口，我不能张嘴去咬蚊子，大家不在一个层面上，所以就没有什么可较劲的。”, u* j3 G+ J. h* P" b
( n+ Y' }, i! f# ^ 事件回顾：
5 a0 Y1 I' ]) F% z
! k9 R) i( x* N3 Z 不久前，有网友指出目前在短视频平台突然爆红的歌曲罗聪的《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》的副歌部分相似，前者疑似抄袭，这引发的了网友的热议。近些年来，随着大家对于原创更多的认知，知识产权慢慢的进入了大家的视野。
o7 O2 H4 {; Q- W) p/ e I* Z; J
2 B6 m$ H5 i- A/ n9 a& g 原创" t4 @' R B. x* Z% g( \& D: c
: _! R) F6 A( Z9 X; ~5 k: p7 J7 x
许嵩作为原创作者。已然知道了这件事，这不是第一次，他只是淡淡的回答“事情已经知道，人在三亚，勿扰”。/ D7 _2 K& b. A7 m# r! E
/ H( D; {2 J- X0 u9 t
罗聪经纪公司孔雀音乐发布声明，表示《简单的幸福》不存在抄袭， 只有6个音符巧妙重叠，但从节奏上来说，每一句都不相同，音符走向也不相同。
+ x# K0 ?9 j4 M3 h y, [; a
f6 \& @% b, o6 H7 y* R 微博正文/ Q. C* Y( M. d2 D1 L
& |# e( l# Y) U1 m7 \& z
随后，许嵩的公司发了声明，并将乐谱的简谱送去专业机构比对。
8 e! i: |* q: k, r- X
2 e1 e5 |; o- z+ K1 J 而对于罗聪的回应，网友也是很不给面子，表示带耳朵也能听到《简单的幸福》和《有何不可》的副歌真的是很相像，且不说许嵩的创作能力有目共睹。
4 N( p" i$ y4 \( H) e% P
$ v t, @. I5 g) O 罗聪陷入抄袭风波后，网友私信罗聪，罗聪的态度很强硬，表示这是公司安排他去唱这首歌的，并且表示自己是没有做任何亏心事。
1 `' M/ u" \, E% Y6 B
/ b; r; }9 N* |0 A: U3 O* E
, ?0 a G# O3 V) H/ h3 G
3 e+ W4 w9 x# |( k
此前，很多网友认为许嵩抄袭周杰伦，此事也引起了许多人的讨论。网友间的观点不一，有的网友认为只是风格相近；而有的网友则认为许嵩的一些歌曲存在借鉴。这些都并非专业、法律上的认定，只是网友的讨论。不过，对于知识产权的保护仍旧需要重视，也希望各位音乐人能够原创出优秀的作品。
4 M" a/ f8 |8 ?. J
1 d+ R: ?+ I( K! E0 ]/ N
2 z Q$ v9 n3 S t8 p6 w' l u0 Y+ i: ?
1 G" h% N3 L7 @$ \, I1 O" l
0 f" Q1 j/ ?. s( ~2 Y" ` % x6 Y$ Q. X) `, S3 } U8 B
) c7 Z" \1 v* ? [6 k7 Y. q! C |
|
