|
|
X0 \: E3 [& q" C |/ C# p许嵩在接受采访时回应频繁被抄袭一事，他表示：“因为我本质上是一个创作者，而不仅是一个歌手，那我要保持一个平和或者说愉快的心情和专注力在创作这件事情上，蚊子叮我一口，我不能张嘴去咬蚊子，大家不在一个层面上，所以就没有什么可较劲的。”7 B& c7 W7 `9 N8 G8 \3 m! m
, l, \' g+ l2 a$ z6 F 事件回顾：" j) t% Y9 a) y! V
8 k( H2 x, x, Q, T3 T" ~5 K
不久前，有网友指出目前在短视频平台突然爆红的歌曲罗聪的《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》的副歌部分相似，前者疑似抄袭，这引发的了网友的热议。近些年来，随着大家对于原创更多的认知，知识产权慢慢的进入了大家的视野。6 O+ ^/ E6 M- |
- H8 E( `7 q8 L- B 原创% z6 C t1 }! o# V6 i, f
! e7 W4 i) C9 m8 n1 h2 O; `
许嵩作为原创作者。已然知道了这件事，这不是第一次，他只是淡淡的回答“事情已经知道，人在三亚，勿扰”。0 Q) R5 f& I" y7 S) ^1 D
$ @0 P# P0 l$ ~) x( n 罗聪经纪公司孔雀音乐发布声明，表示《简单的幸福》不存在抄袭， 只有6个音符巧妙重叠，但从节奏上来说，每一句都不相同，音符走向也不相同。
% H' i8 x" h9 ?$ s, X
' G, j/ B {2 l, \) O/ P2 _0 ^ 微博正文
0 ~9 n$ A, `: s! ^0 o! \# S3 C' ~! i8 G9 t0 ~5 {
随后，许嵩的公司发了声明，并将乐谱的简谱送去专业机构比对。
7 y4 ]! M% `8 w; g& ^
0 ]/ s4 Y* Z2 O4 b0 l4 N 而对于罗聪的回应，网友也是很不给面子，表示带耳朵也能听到《简单的幸福》和《有何不可》的副歌真的是很相像，且不说许嵩的创作能力有目共睹。; m. r" ]+ y# L1 {( H1 c6 P* u
0 P! j4 w$ \9 l! D6 A6 T9 j 罗聪陷入抄袭风波后，网友私信罗聪，罗聪的态度很强硬，表示这是公司安排他去唱这首歌的，并且表示自己是没有做任何亏心事。- L$ V3 M) l) ~8 j" D3 C7 J
1 N5 l5 a$ K% A* Y! g
1 R7 J% q3 z. e' {5 g7 V y; l
) @& f8 p* Q1 x. N
此前，很多网友认为许嵩抄袭周杰伦，此事也引起了许多人的讨论。网友间的观点不一，有的网友认为只是风格相近；而有的网友则认为许嵩的一些歌曲存在借鉴。这些都并非专业、法律上的认定，只是网友的讨论。不过，对于知识产权的保护仍旧需要重视，也希望各位音乐人能够原创出优秀的作品。% D8 P9 }1 d- v
4 Y( E, t8 H7 }& R
' x Y( [- C: U. C' U
6 D: i8 J; U: W& G8 O
) z7 K) @6 K' j3 B# x9 Q3 k9 r
4 U9 a h& z+ k1 e1 G
8 m9 ?* P: N7 w |
|
