|
|
0 z+ k) h0 T6 |* R! A5 C# T, l许嵩在接受采访时回应频繁被抄袭一事,他表示:“因为我本质上是一个创作者,而不仅是一个歌手,那我要保持一个平和或者说愉快的心情和专注力在创作这件事情上,蚊子叮我一口,我不能张嘴去咬蚊子,大家不在一个层面上,所以就没有什么可较劲的。”) Y: G7 @% x3 D+ Q. D3 e) M
3 M# Z! K( K9 c- U0 G: F/ g% ~
事件回顾:
: t0 w) B2 V: S0 C* R% V
; w+ ^/ x, n9 k) ~ 不久前,有网友指出目前在短视频平台突然爆红的歌曲罗聪的《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》的副歌部分相似,前者疑似抄袭,这引发的了网友的热议。近些年来,随着大家对于原创更多的认知,知识产权慢慢的进入了大家的视野。! w- d! @+ \, g% g
' B. P$ u% X3 r: v7 [ 原创
" P) E& I& |* J. F/ Y5 S1 x: {- P0 y, z: [! y0 i0 Q
许嵩作为原创作者。已然知道了这件事,这不是第一次,他只是淡淡的回答“事情已经知道,人在三亚,勿扰”。
4 o0 c7 ^% M* {: `: Q- i! S6 f/ d+ \; F
罗聪经纪公司孔雀音乐发布声明,表示《简单的幸福》不存在抄袭, 只有6个音符巧妙重叠,但从节奏上来说,每一句都不相同,音符走向也不相同。8 S7 C& m* V9 |) e9 V
. ^2 M( B. E/ x' P- M3 S& H7 q 微博正文& Q+ ~9 H! Y7 ~8 r; C+ b$ M4 u- e0 h
& i2 b [; Q( y3 g7 Q* e( J
随后,许嵩的公司发了声明,并将乐谱的简谱送去专业机构比对。: `- b# U) j/ Z" m: b3 b. b. \( v; s
" Z' ~2 ]$ G: |( J3 I$ S1 j4 s3 t; |1 h
而对于罗聪的回应,网友也是很不给面子,表示带耳朵也能听到《简单的幸福》和《有何不可》的副歌真的是很相像,且不说许嵩的创作能力有目共睹。: v* t Y8 Z- a
& @( Q0 V+ M. p9 w$ e% z/ H
罗聪陷入抄袭风波后,网友私信罗聪,罗聪的态度很强硬,表示这是公司安排他去唱这首歌的,并且表示自己是没有做任何亏心事。
* T& X% j M. V) D, n; @& j8 R$ b* c4 u
4 m$ W7 T- p0 U1 V6 M
8 }) r. @2 C' C( Y! `: u 此前,很多网友认为许嵩抄袭周杰伦,此事也引起了许多人的讨论。网友间的观点不一,有的网友认为只是风格相近;而有的网友则认为许嵩的一些歌曲存在借鉴。这些都并非专业、法律上的认定,只是网友的讨论。不过,对于知识产权的保护仍旧需要重视,也希望各位音乐人能够原创出优秀的作品。6 z1 |$ _$ X. q1 Z
- m9 x: ^, X6 p7 N+ p) E
, z5 W: ^# F1 n: b, {5 H
$ {6 s8 }& Y& ^8 J2 c
+ _. P) R+ i& `8 s( t# A, F
: t! g# r& m: Q
& _, n$ W% ~8 l |
|