|
|
$ Y; G* p" J1 h, a/ j1 ]. o9 F许嵩在接受采访时回应频繁被抄袭一事，他表示：“因为我本质上是一个创作者，而不仅是一个歌手，那我要保持一个平和或者说愉快的心情和专注力在创作这件事情上，蚊子叮我一口，我不能张嘴去咬蚊子，大家不在一个层面上，所以就没有什么可较劲的。”
; S8 W7 `1 Y: R, e7 u
: B( i! w" ?" m; Q* Z1 J! @9 p9 B
事件回顾：- H$ ^& n( w" K4 p" P0 |: D# F; i
4 b/ c8 B, d2 N l E& G) p
不久前，有网友指出目前在短视频平台突然爆红的歌曲罗聪的《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》的副歌部分相似，前者疑似抄袭，这引发的了网友的热议。近些年来，随着大家对于原创更多的认知，知识产权慢慢的进入了大家的视野。: K: o3 A8 b7 j: }
3 G. N6 p C3 g, ]3 Z9 e7 h 原创
* w1 v' J' j1 s! Z
3 s4 i- |2 {9 Y, J" m 许嵩作为原创作者。已然知道了这件事，这不是第一次，他只是淡淡的回答“事情已经知道，人在三亚，勿扰”。/ B6 L1 {* a2 S) @# v
! A, D0 _" }& W 罗聪经纪公司孔雀音乐发布声明，表示《简单的幸福》不存在抄袭， 只有6个音符巧妙重叠，但从节奏上来说，每一句都不相同，音符走向也不相同。6 ~3 l& x& E& W' _, T2 x
7 C5 n* v! E3 V* k* w
微博正文+ ?) |4 l- {* b! v8 O* N2 B
* P/ }* L5 c' {+ {/ Y4 u
随后，许嵩的公司发了声明，并将乐谱的简谱送去专业机构比对。
0 b" a# V( [; b- b" j5 n$ t9 i6 n7 U& e% Z( W2 m
而对于罗聪的回应，网友也是很不给面子，表示带耳朵也能听到《简单的幸福》和《有何不可》的副歌真的是很相像，且不说许嵩的创作能力有目共睹。: ?" U8 F4 R/ _7 m
* M( {- ?# V4 C/ _6 C; c 罗聪陷入抄袭风波后，网友私信罗聪，罗聪的态度很强硬，表示这是公司安排他去唱这首歌的，并且表示自己是没有做任何亏心事。- \8 ]$ Y4 q7 e7 O! f, H6 |, s, V
5 J* C! r; B7 ?5 n2 H
8 a! [9 [) _0 P: A8 {
L7 m* A$ O. S9 |- C O& L 此前，很多网友认为许嵩抄袭周杰伦，此事也引起了许多人的讨论。网友间的观点不一，有的网友认为只是风格相近；而有的网友则认为许嵩的一些歌曲存在借鉴。这些都并非专业、法律上的认定，只是网友的讨论。不过，对于知识产权的保护仍旧需要重视，也希望各位音乐人能够原创出优秀的作品。
' ?4 v b0 R" E; m2 K& t
0 j W* p3 q# S; o `: G
3 D8 a; n/ a7 V1 G+ \# N5 O
) m( A! m# L5 r1 h0 F) E( _6 f- `& X
- l( U+ N$ p# F$ H' s9 z! ~4 k! x ! d2 E( [" V8 p
4 j8 c0 I V" R$ B
|
|
