|
|
! |8 ~! s' z& r. _. |/ F( F9 p9 L: [许嵩在接受采访时回应频繁被抄袭一事，他表示：“因为我本质上是一个创作者，而不仅是一个歌手，那我要保持一个平和或者说愉快的心情和专注力在创作这件事情上，蚊子叮我一口，我不能张嘴去咬蚊子，大家不在一个层面上，所以就没有什么可较劲的。”
" f E; n: N. p% m% ^
4 j8 f1 t& g6 w V. ?) J: s$ O3 e+ ?
事件回顾：
. K! X# c) K- w2 E
3 B2 F/ L3 i k# n' W$ I 不久前，有网友指出目前在短视频平台突然爆红的歌曲罗聪的《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》的副歌部分相似，前者疑似抄袭，这引发的了网友的热议。近些年来，随着大家对于原创更多的认知，知识产权慢慢的进入了大家的视野。" m$ X8 | R% R3 P, G$ F
0 b! @8 j$ T' I& K C" C, d/ z
原创& A! z; f# r' o6 x
( {8 i V1 ?* D O {/ G' j7 n; { 许嵩作为原创作者。已然知道了这件事，这不是第一次，他只是淡淡的回答“事情已经知道，人在三亚，勿扰”。" b3 c2 P, U9 q/ Y4 u' q9 D$ ^
; ~/ Z' H `1 ]: Y% W1 J% |
罗聪经纪公司孔雀音乐发布声明，表示《简单的幸福》不存在抄袭， 只有6个音符巧妙重叠，但从节奏上来说，每一句都不相同，音符走向也不相同。
4 T1 y1 V* H6 |' g
, u3 M* m# C5 q
微博正文/ y" f% x6 E( G5 V7 C. U; [% O
, ]8 t# w7 _* a( j 随后，许嵩的公司发了声明，并将乐谱的简谱送去专业机构比对。
% l7 |. r& z- n
6 `* u7 R$ o, O" w7 b 而对于罗聪的回应，网友也是很不给面子，表示带耳朵也能听到《简单的幸福》和《有何不可》的副歌真的是很相像，且不说许嵩的创作能力有目共睹。. O! O/ e% O$ J% i$ Q
& G, S1 }9 N4 E+ d: f; U" m 罗聪陷入抄袭风波后，网友私信罗聪，罗聪的态度很强硬，表示这是公司安排他去唱这首歌的，并且表示自己是没有做任何亏心事。
& G$ r8 q ?0 G, s% I
! F, ]& V5 \8 P6 C0 C( M& S: y
6 \% }# R- k; ?4 U
4 r y+ Z8 ^7 Y9 r8 d3 r, k- Z, F
此前，很多网友认为许嵩抄袭周杰伦，此事也引起了许多人的讨论。网友间的观点不一，有的网友认为只是风格相近；而有的网友则认为许嵩的一些歌曲存在借鉴。这些都并非专业、法律上的认定，只是网友的讨论。不过，对于知识产权的保护仍旧需要重视，也希望各位音乐人能够原创出优秀的作品。
- Y9 e7 _5 F' d7 Y! B/ [6 I6 d# D3 @5 \
3 Q; j- C* X( a5 t" v3 \
7 H% d: D. \* L7 F% C; `" {- W$ [
) e( P/ W0 H a1 [% {% k
6 X/ g; K% F2 {/ o3 _- U
) r8 l2 y1 F" Y/ P r; c! e4 Z6 w |
|
