专业录音制作音乐软件分类

专业录音制作音乐软件分类
■Cubase
: [7 ~0 |6 i4 V0 O% Z　　这是德国著名的Steinberg公司出品的苹果、PC双平台软件。虽然使用人数低于Cakewalk，但它却更受专业人士的推崇。Cubase在许多方面技术都比Cakewalk要优秀，它的录音、混音功能更加完善。而Steinberg推出的ASIO平台使得软件录音技术能够真正实用。
& E/ h/ K% e$ r; G
- S3 A; S  L, I  T9 o( H) a　　但是Cubase的*作不太人性化，很不方便，需要花较多的时间去学习。而且要想发挥ASIO的优势，需要安装一块支持ASIO技术的专业声卡。所以，在业余用户中，Cubase的人气始终低于Cakewalk。如果要从技术上对比Cubase和Sonar的话，单纯的MIDI制作，Sonar要好一点，主要是因为Cubase对MIDI硬件设备的支持较差；音频方面，Cubase比Sonar较成熟；而软件合成器方面，Cubase占有绝对优势。

　　Cubase从5.0版开始全面支持软件合成器技术。它是目前最成熟的MIDI/音频/合成器一体化音乐工作站。
: F+ K/ y, W) ~0 M
■Nuendo
* _. c: |+ H! F, {
5 n* t4 F0 T/ u　　Nuendo是Steinberg在去年推出的，它似乎是Cubase的变种版本。但它主要强调的是录音、混音和环绕声制作。著名的老牌摇滚乐队Queen刚刚推出的最新杜比环绕声DVD音乐大碟就是用Nuendo做的。而Cubase 、Sonar都不能制作多声道环绕声。Nuendo也能够进行视频配音配乐工作。
0 s. H1 x% z5 r/ o/ z1 ^■Logic Audio

* m9 c& w+ G6 h  S6 S　　Logic Audio是一个很恐怖的“音乐工作站”，一方面是它的功能太强大，太优秀了；另一方面是它用起来太不方便了。它是公认的最难上手的音乐软件。我第一次使用它的时候，摆弄了半个小时，还没把它弄响。而很多人与我都有类似的经历，可见用它有多么难以上手。每次我一看到有人在使用Logic Audio，我就肃然起敬……
4 O5 f/ E4 T+ \4 ?' V' E
　　Logic Audio既有苹果版又有PC版，在美国用得很多（它是美国软件），专业人士都喜欢用它。它也是MIDI/音频/合成器一体化的音乐工作站。想体验一下美国制作方式吗？你可要有心理准备哟！
3 @' R4 A5 Y( Z8 [' [■Samplitude

　　Samplitude并不是一个全能的音乐工作站软件，因为它的MIDI功能非常弱，而且不支持软件合成器插件。但它的混音能力非常厉害，单纯从混音来说，均超过上面的几个软件。不过它与外部设备的协同工作能力稍差一点，比较适合在独立的电脑里工作。总的来说，它是一款非常优秀的多轨录音/混音/音频编辑软件。
4 c& q4 C6 U; l; d2 `" Y; l" w7 K
　　难能可贵的是，作为一款专业软件，Samplitude的总体设计却非常人性化，而且*作方便、上手快，有意思的是它竟然还支持现在流行的Skin技术！你还能自己设计更换它的界面。
% a# w% [2 A! z$ {# y; |7 T0 X
　　Samplitude的功能被设计得非常自由，它对很多东西都不作限制，比如轨道数量、Aux数量、Submix bus数量，效果器插入数量，甚至音量推子的取值范围都没有限制（我曾有一次无意中把某个音量设置成了1000dB，结果波形整个一下子就爆了，非常恐怖），Samplitude还有非常灵活的Aux设置功能以及自由调节处理环节顺序功能。可以说Samplitude的自由程度是所有专业音乐软件中最高的，从来没有谁能够给用户这么多的自由发挥的空间。
, s8 w8 D0 d# l& b: Y9 Q
* ~  C2 @/ f" w/ y9 [+ o　　Samplitude也能够进行环绕声制作。
■Vegas Audio/Video

　　Vegas Audio是一款多轨音频软件，Vegas Video则是多轨视频软件，它们都是著名的Sonic Foundry公司出品的。功能上很接近，所不同的是前者有一条视频轨，后者有无限条。它们都没有MIDI功能，只有音频和视频功能。

　　Vegas Audio的音频编辑能力非常强，具有无限轨道，26个Aux，而且*作非常方便，上手容易（Samplitude本来挺容易的，但在Vegas面前就显得有点难了）。Vegas对各种格式的支持非常好，能够在同一轨道里混排不同格式的音频数据。仔细研究Vegas的特点，你会发现它很适合电脑多媒体工作者使用。

- |$ M- M2 L( e/ a* Z　　Vegas Audio是一款很好的多轨音频软件，但Sonic Foundry显然是把重心放在了Vegas Video上面。其实Vegas Video包含了Vegas Audio的所有功能，所以，音乐工作者和多媒体工作者同样也能使用Vegas Video来进行多轨混音。
0 V% K! Y4 Y! v# k6 R- M9 g, M% O
. H! I6 P. Z3 H　　Vegas Video既是一个强大的多轨音频工作站，又是一个专业的视频编辑软件。它的视频功能几乎等同于著名的Premiere：无限视频轨，强大灵活的剪辑*作，支持各种视频格式，全面支持DV，全面支持网络流媒体文件，支持DVD，各种特效、字幕工具，支持效果插件。它的运行速度和处理速度比Premiere快得多，对系统的消耗很少。除开视频，它在音频方面则更是遥遥领先于其他视频软件，要知道Vegas Video本来也可以作为一个专业的音频工作站来使用的。而且它的价格还很低，*作也很方便，如果没人用的话那真是可惜了。
/ A+ z/ N0 N8 q1 V■Sound Forge

　　Sound Forge是著名的Sonic Foundry公司的主打产品，是广泛应用于电脑多媒体领域的音频编辑软件，同时大量用于游戏音效的处理和编辑。Sound Forge的音频编辑功能十分完善，能够对音频文件进行非常精细的编辑，自带各种效果器，支持DirectX插件，能够为视频配音配乐，能刻制音乐CD。可谓功能强大，一般只要能想到的功能它都有。

■Wavelab
# ~3 r8 g# h; y" [5 ?& }
( `, q, z0 ]7 |& b. |: i" l　　Sound Forge虽然是应用最广泛的音频编辑软件，但与其它同类软件相比，它在功能上并不占有明显的优势。音频软件的竞争十分激烈，这与图像软件中Photoshop一枝独秀的情况是截然不同的。Steinberg出品的Wavelab就是Sound Forge最强有力的竞争对手。
. Q# v% L' ]5 r  c0 B
( n, r- r; U' B3 s# ^8 h9 V$ |　　Wavelab的功能与Sound Forge不相上下，双方都有各自的优势。Sound Forge的优势是各种大小功能很多，对各种音频格式的支持很好，*作方便；而Wavelab的优势是处理速度快，能够进行实时效果处理，能够进行简单的多轨混音。

　　Wavelab的效果实时处理是它的一大特色。它有一个主通道调音台，可以实时调节音量，以及加各种效果。所谓实时，就是在不改变原有数据的情况下给声音增添效果。而使用Sound Forge的话，想听到效果，就必须把整个音频数据给处理一遍，原有的数据将被处理后的数据覆盖掉。所以在效果处理上，Sound Forge工作起来就显得很麻烦（因为每次都要处理一遍），而Wavelab就很轻松。Sound Forge几乎不可以用于音乐作品的后期Mastering（音乐制作的最后一道工序，对整个作品进行音量、动态、均衡等调节），而Wavelab就很适合用于Mastering工作。
; z( x& d# |1 w5 n
$ X) p* E) U+ Y/ V! o3 W  L　　一般认为，Sound Forge更适合多媒体音频编辑工作一些，而Wavelab可以胜任音乐制作方面的任务。当然，如果你熟悉它的*作的话，它同样可以用于多媒体音频编辑。