|
|
专业录音制作音乐软件分类
" }+ n( z" i8 K3 Q7 O/ V# K ■Cubase
9 Z8 r, ?9 Y9 g6 n 这是德国著名的Steinberg公司出品的苹果、PC双平台软件。虽然使用人数低于Cakewalk，但它却更受专业人士的推崇。Cubase在许多方面技术都比Cakewalk要优秀，它的录音、混音功能更加完善。而Steinberg推出的ASIO平台使得软件录音技术能够真正实用。
. N( l+ |' R: C% ?6 ]6 Y6 R
; g; A( M6 P, A- X2 s 但是Cubase的*作不太人性化，很不方便，需要花较多的时间去学习。而且要想发挥ASIO的优势，需要安装一块支持ASIO技术的专业声卡。所以，在业余用户中，Cubase的人气始终低于Cakewalk。如果要从技术上对比Cubase和Sonar的话，单纯的MIDI制作，Sonar要好一点，主要是因为Cubase对MIDI硬件设备的支持较差；音频方面，Cubase比Sonar较成熟；而软件合成器方面，Cubase占有绝对优势。9 C" y% p5 h% I0 \) I2 o& ?
/ f9 m; r$ \: T' B
Cubase从5.0版开始全面支持软件合成器技术。它是目前最成熟的MIDI/音频/合成器一体化音乐工作站。
1 v) O8 C" b. c- q/ K7 T2 A' l" `* e3 s6 ~
■Nuendo
" D7 J; o+ y* C! G, z5 R; Y" m6 v2 U5 ]. {, L3 a; G+ S0 E
Nuendo是Steinberg在去年推出的，它似乎是Cubase的变种版本。但它主要强调的是录音、混音和环绕声制作。著名的老牌摇滚乐队Queen刚刚推出的最新杜比环绕声DVD音乐大碟就是用Nuendo做的。而Cubase 、Sonar都不能制作多声道环绕声。Nuendo也能够进行视频配音配乐工作。
$ w& r6 F; a7 W" Z■Logic Audio
: D* D f! o7 C% _# s* M1 F9 L! J% W9 Q, F! P/ ?
Logic Audio是一个很恐怖的“音乐工作站”，一方面是它的功能太强大，太优秀了；另一方面是它用起来太不方便了。它是公认的最难上手的音乐软件。我第一次使用它的时候，摆弄了半个小时，还没把它弄响。而很多人与我都有类似的经历，可见用它有多么难以上手。每次我一看到有人在使用Logic Audio，我就肃然起敬……& W1 ]3 w& @' n& g
- p$ Z) k4 K# C( h: u, l, I, x7 {
Logic Audio既有苹果版又有PC版，在美国用得很多（它是美国软件），专业人士都喜欢用它。它也是MIDI/音频/合成器一体化的音乐工作站。想体验一下美国制作方式吗？你可要有心理准备哟！ o2 u' h3 D' H# j
■Samplitude
2 C- U/ G: `7 k
L" U1 [2 ^! K$ G Samplitude并不是一个全能的音乐工作站软件，因为它的MIDI功能非常弱，而且不支持软件合成器插件。但它的混音能力非常厉害，单纯从混音来说，均超过上面的几个软件。不过它与外部设备的协同工作能力稍差一点，比较适合在独立的电脑里工作。总的来说，它是一款非常优秀的多轨录音/混音/音频编辑软件。5 X# D: f! S& N: w' Y
' G# {6 w) m& |. j0 U) }+ K 难能可贵的是，作为一款专业软件，Samplitude的总体设计却非常人性化，而且*作方便、上手快，有意思的是它竟然还支持现在流行的Skin技术！你还能自己设计更换它的界面。4 Y5 S( C+ W$ u8 }$ Y
+ q& R- x9 G7 `5 y. |/ w p% Q Samplitude的功能被设计得非常自由，它对很多东西都不作限制，比如轨道数量、Aux数量、Submix bus数量，效果器插入数量，甚至音量推子的取值范围都没有限制（我曾有一次无意中把某个音量设置成了1000dB，结果波形整个一下子就爆了，非常恐怖），Samplitude还有非常灵活的Aux设置功能以及自由调节处理环节顺序功能。可以说Samplitude的自由程度是所有专业音乐软件中最高的，从来没有谁能够给用户这么多的自由发挥的空间。$ p. c" J0 C- |& @" E$ k
9 m9 T# b6 L/ [$ C& G
Samplitude也能够进行环绕声制作。4 b: r$ R& d: a
■Vegas Audio/Video3 l7 t0 D5 ]8 V" @9 A- P) P
( i1 M0 p( P9 ^
Vegas Audio是一款多轨音频软件，Vegas Video则是多轨视频软件，它们都是著名的Sonic Foundry公司出品的。功能上很接近，所不同的是前者有一条视频轨，后者有无限条。它们都没有MIDI功能，只有音频和视频功能。, K4 ~. s/ S5 D) B, n1 j8 J0 j
# L2 d+ A$ Z. ~2 ^. C+ A1 y, x Vegas Audio的音频编辑能力非常强，具有无限轨道，26个Aux，而且*作非常方便，上手容易（Samplitude本来挺容易的，但在Vegas面前就显得有点难了）。Vegas对各种格式的支持非常好，能够在同一轨道里混排不同格式的音频数据。仔细研究Vegas的特点，你会发现它很适合电脑多媒体工作者使用。* O$ x# ~% |/ L: p- v- [5 v$ I
. T! R. Y5 W' S: Q$ u0 r
Vegas Audio是一款很好的多轨音频软件，但Sonic Foundry显然是把重心放在了Vegas Video上面。其实Vegas Video包含了Vegas Audio的所有功能，所以，音乐工作者和多媒体工作者同样也能使用Vegas Video来进行多轨混音。
$ P' r0 c/ T$ k: U" p
! J$ m1 ~5 R0 z+ Z( y% s: K+ n* r; M% s Vegas Video既是一个强大的多轨音频工作站，又是一个专业的视频编辑软件。它的视频功能几乎等同于著名的Premiere：无限视频轨，强大灵活的剪辑*作，支持各种视频格式，全面支持DV，全面支持网络流媒体文件，支持DVD，各种特效、字幕工具，支持效果插件。它的运行速度和处理速度比Premiere快得多，对系统的消耗很少。除开视频，它在音频方面则更是遥遥领先于其他视频软件，要知道Vegas Video本来也可以作为一个专业的音频工作站来使用的。而且它的价格还很低，*作也很方便，如果没人用的话那真是可惜了。1 t5 R0 D. c' d- _
■Sound Forge
3 Q9 {; K! N) K' h# D1 B
! F! a3 G2 ?6 M) }/ h7 f# Z Sound Forge是著名的Sonic Foundry公司的主打产品，是广泛应用于电脑多媒体领域的音频编辑软件，同时大量用于游戏音效的处理和编辑。Sound Forge的音频编辑功能十分完善，能够对音频文件进行非常精细的编辑，自带各种效果器，支持DirectX插件，能够为视频配音配乐，能刻制音乐CD。可谓功能强大，一般只要能想到的功能它都有。5 R& }! I0 E( [$ z6 f
0 q( V+ d0 V2 J5 L) g' w
■Wavelab8 X. @. D; Z/ T: q' d8 N
1 Z e, r* J/ E3 p# N Sound Forge虽然是应用最广泛的音频编辑软件，但与其它同类软件相比，它在功能上并不占有明显的优势。音频软件的竞争十分激烈，这与图像软件中Photoshop一枝独秀的情况是截然不同的。Steinberg出品的Wavelab就是Sound Forge最强有力的竞争对手。6 t; G4 r$ [6 S
. B; e+ i7 F4 V4 J) H; U5 K
Wavelab的功能与Sound Forge不相上下，双方都有各自的优势。Sound Forge的优势是各种大小功能很多，对各种音频格式的支持很好，*作方便；而Wavelab的优势是处理速度快，能够进行实时效果处理，能够进行简单的多轨混音。: X" s: l# L+ V. a5 K, W
% T; H3 |* r9 B+ m/ |3 e6 x4 k" M Wavelab的效果实时处理是它的一大特色。它有一个主通道调音台，可以实时调节音量，以及加各种效果。所谓实时，就是在不改变原有数据的情况下给声音增添效果。而使用Sound Forge的话，想听到效果，就必须把整个音频数据给处理一遍，原有的数据将被处理后的数据覆盖掉。所以在效果处理上，Sound Forge工作起来就显得很麻烦（因为每次都要处理一遍），而Wavelab就很轻松。Sound Forge几乎不可以用于音乐作品的后期Mastering（音乐制作的最后一道工序，对整个作品进行音量、动态、均衡等调节），而Wavelab就很适合用于Mastering工作。
! s! [$ } P+ D$ k' P3 @- y+ P+ @- a" I" t/ q w9 _
一般认为，Sound Forge更适合多媒体音频编辑工作一些，而Wavelab可以胜任音乐制作方面的任务。当然，如果你熟悉它的*作的话，它同样可以用于多媒体音频编辑。
; ?& c. x. J7 X9 @; d( u |
|
