|
为什么做音乐要选择苹果电脑
6 |5 Z2 c9 _+ s8 G+ J5 c% n0 z* Z4 u* N$ ?- K# r, v: H
, u# r9 I4 E! \, Q) \
相信大家都知道,现在的电脑市场,基本是由PC和Mac二分天下,PC(personal computer)是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑,而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔(macintosh)系统的个人电脑,那么,为什么现在的音乐制作领域,苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢,那么今天我们就来聊聊这个话题,小编因此归纳了以下几点原因。& k" y0 N' n8 a! S8 j0 s
+ S- x, s4 @ C/ I
对于做音乐的电脑来说,配置高低只是其中一个方面,而电脑的可靠,省心,免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来,一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时,电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些,都是在做音乐时不愿意碰到的。. i% M. M V# j( k/ H
3 r( }/ b5 J8 o# k' [+ X6 a
圈内人士应该都知道,许多音乐人、设计师都在用Mac,苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以,对于想在电脑方面省点心,专注音乐创作的人而言,我认为Mac平台才是最佳的选择。(如果你要同时兼顾游戏的话,用传统的PC也可以,只不过没有Mac那么省心)
2 R8 `5 T: n, b K- E5 h9 y3 ?1 E& R F6 a* v
为什么做音乐的电脑推荐用Mac?
. z, {: |+ }1 }
# ~' o; I2 ?+ f+ {% T: p1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持- }: t- _ T- G1 R; }3 N
, R% @6 ?9 v; G
之所以说Mac比PC更适合做音乐,是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎,从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持,这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。( Z; N$ T! v0 G
9 C' \) h4 c: f2 V
而Windows和音频设备协同工作,需要借助第三方音频驱动(ASIO)来实现,相比Mac从系统层面支持,在延迟,性能,支持的功能等方面,降低了至少一个级别。
, ~3 P9 V+ N& F' L" e; k+ t7 V) b# y7 Z* {& ?
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持,使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口,MIDI控制器在Mac系统下无需驱动,即插即用。
, R( _* p- Z0 Q, c$ M+ p5 U$ z+ C( B1 ]& e4 ?7 b: U
$ P# O' K5 V3 O6 p; t& X为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP,可以连接MIDI键盘实时演奏,而安卓却很少,这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。4 S% i5 x2 B7 g
& |' L5 L0 n# D/ Z. O- C8 jFL STUDIO(水果)也曾尝试过开发安卓版,结果开发了一半不得不终止,原因是,安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。7 d @* B( B/ u( t K/ M
) k4 g/ [) m8 x5 eCore Audio不仅音频应用带了高性能,更低的延迟,还能做一些Windows所不擅长的事情,例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持,AVB网络音频的支持等。: y3 H1 C6 Y6 D# ^9 ], b
\1 C, f6 f9 B1 A8 F+ {" P. z
主流的音乐制作软件都支持Mac,不支持的也在积极开发Mac版,例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
+ [; R; b% f2 G0 r4 O" [& J5 p9 H: F" a5 u8 T
2、mac比pc有着更出色的音质
# O' U, f! |: P+ N/ D |6 ]8 f* Y' k8 \
不同操作系统下声音是有差别的,有机会你可以亲自测试一下。) l. d" h) _# n; q0 L! }
/ q9 X3 J. N. X& D6 A
曾经有人做过盲听测试,在同一套音频系统下,同一台电脑,仅仅只是操作系统的不同,导致回放的声音能够听到明显的差别,Mac系统回放的声音,在解析度等方面,要好过Windows系统,一耳朵就能听出来。' A/ ]" g$ C* a; g6 v
& g* Q: T8 f9 M6 W) q q虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败,但对于声音工作者而言,哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。$ o$ E; g4 i0 @' H# z% T& T; D% u
& P0 y# m* @" O. l$ E& {这一点点细微差别,在音乐制作中有什么意义呢?听得更清楚,你从声音中获得的信息就更多了,每一步操作就更精准,发挥空间也会更大。
0 V0 N# c. p; `
( f& m& T% O% r( n, e2 `1 a在另一组测试中,Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听,还可以发现一些毛病,或者叫可改进的空间。; d ?4 J5 `0 H7 u6 x; e( A
$ C# r: }& _5 a. u; [' y9 Z
但如果是在Mac下完成的作品,再拿到Windows系统下听,则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此,更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
4 `2 Z6 Z6 v1 c8 \/ ^
4 V q2 ^3 G3 m3 O
7 a2 o1 ?, y0 J! ^. ?3、MAC比pc可靠性更高
9 x# Q; L" r% M, F& H5 ^7 K# X+ `3 Q( j. v* u
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同,给音频厂商也带来了一定麻烦。
4 \$ F' v" m: a; T6 o+ E+ {+ ` e% b2 Q6 o9 |0 i
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC,只支持Mac,并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能,例如增益控制,输入切换,48V话筒电源开关,已被整合到了Logic Pro X的调音台上,提高了操作效率。" V: _& W% B: E, A+ ~
) j8 t; {. x$ _
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡,由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制,后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac,一个只支持PC,除了接口不一样其他完全一样,让人哭笑不得。
! A3 q2 x3 ~% M. c3 O5 S5 A
) d8 i- U: x5 U. P4 c& O4 |由于Windows是一个通用操作系统,部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定,而是PC要兼容数以万计的厂商和设备,出现问题的节点和概率增加了。9 j3 \* G, }1 }. K
4 G0 H2 Z% u" u# J8 y6 Q* _0 l1 H4 b音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片,主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏,都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高,但如果碰上了,解决起来也要费一般周折。# R0 b4 N: X( I; W) a% m" X6 ~
8 t* W9 X' n7 w; H6 d8 T$ o3 m. k9 B
而Mac电脑就那么几个型号,苹果公司在设计Mac时,对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足,大大提高了可靠性。/ Y: }* [; n, V) x
7 k$ h6 I% X4 l音乐人使用Mac的比例高,音频厂商在开发软硬件时,围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分,解决问题的效率也更高。
1 c* z) n& R& q* J: D* f9 S
" U7 o4 M" w. n" p- F) M* a, S除此之外,我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏,只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时,有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效,是一个道理。
7 j; ?& ?+ N1 f# E$ s9 V1 Y' R
% L1 D3 ^& A. O- P$ l因此,Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音,演出等关键应用,几乎都是使用Mac,没有谁敢轻易冒险。& z2 E `- Z7 X) D, S [, f# U
. g; p+ j5 M) R7 k/ M4、Mac专注创作无打扰
! g1 m S, z+ U5 I7 o7 l2 e8 U5 v( Q1 h
在使用传统pc工作的时候,大家应该都遇到过这样的情况,经常就是正在专注做事,然后被电脑右下的各种卫士,宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时,一不留神就装了一堆“全家桶”。
* t% U& `" q& W$ p: P2 E V( c- u- W7 B G: y' @
Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一,安卓更开放。Windwos上的软件不守规律,跟安卓一样,都是太过于开放的结果。9 U; S2 n6 u; C) M5 S
: u& w, {2 C2 ?9 |. `. f至于有的人觉得Mac更具有设计感,更适合创作之类的,就仁者见仁了。我只是觉得,做音乐有时需要沉浸式的思考,使用Mac更容易获得清爽,专注,免打扰的创作体验。+ g3 p+ c7 g; _+ m c S3 |9 W: c
5 n/ v' I4 Q3 |/ K
Mac App Store有更严苛的软件审核标准,大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计,因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告,软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
# j$ v$ C1 s# L. C) W0 S5 T, V* B/ g0 b8 s6 y
Mac软件的通知消息,由操作系统的“通知中心”统一管理,在创作时只需一键开启勿扰模式,就彻底清静了。这些,都让Mac更适合专注创作。
7 K& \8 `5 ^7 R# Y. q; _' S2 ~+ n+ i8 u
配置建议:做音乐用什么电脑配置?" l3 n1 T. r1 D$ K; Y
5 k9 P$ T6 s2 J: O" m4 `任何一款在售的Macbook Pro系列,iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考:i5以上处理器,8GB及以上内存,240GB以上SSD硬盘,再配一块机械硬盘。0 n6 E& d* S+ G0 F" t5 l
- \0 Y% h) \: t) |' L/ F一台Mac通常都可以用4-5年,是否需要选择更高配置,完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途,如果还要做一些视频渲染,可能要考虑更高一档的配置。
) k7 [$ D; X, t, Z. |8 J0 o5 ]0 I; E- L% U9 K) w) o
如果你是做编曲,那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大,这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储,并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快,那你就还需要使用大容量SSD,SSD建议240G起步,这个就需要看预算了。 A& B" i+ d3 h1 L9 J& V
* w2 E8 m* S4 V8 }
其次,你在做多轨的时候,往往是需要大内存的。因为如果内存不够用,会很卡,也容易导致软件崩溃,尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候,其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步,越大越好。7 n8 K2 ]) a9 M# Z1 C2 {
$ e1 p" z3 ~: D, _% |6 F" }5 z& sCPU方面,对于音乐制作来说,多核性能一般不是非常重要,单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择,如今的八代酷睿性能非常强,i5起步就可以,不差钱的可以上到i7(做音乐的cpu建议用intel的)
+ I+ w; A6 R& ^8 T% _" V$ ?3 F6 ~+ S
至于显卡,如果不涉及剪片的话,集成显卡就OK了,没必要用独显。7 n* `, a) a9 u* X- a7 q
- x4 G h* K) M
! l$ x6 D* n. r5 c' @) W8 |0 F% J
做音乐的电脑用台式机还是笔记本?& b6 n7 c( K# `2 M
& A* W. `% H5 T+ [1 r6 _: _5 _至于是选择台式机还是笔记本,则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的,台式机可能更好。而笔记本的移动性更好,方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本,许多在工作室使用台式机的制作人,也都会有一台MacBook方便外出,或者干点别的事情。
3 e1 A! L& Y9 J6 p+ F7 d1 s( v5 J2 [( X( q
其他软件兼容性方面,Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且,大部分常用软件都有Mac版本,万一碰到搞不定的,还有虚拟机,在虚拟机里装一个Windows,随用随开。1 V T! Q5 a& ~: z1 r& L
8 H/ t. E" U2 R% a. T
如果想要兼顾玩游戏怎么办?
, L5 ]' i* u2 ^7 q3 k/ Q3 d3 |2 ]9 A( }& _6 d
如果你还想兼顾玩游戏的话,那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话,建议尽量少装无关的软件,这样不仅可以提高稳定性,也能减少被广告打扰的概率。1 T, b) W+ p# B; c/ K
2 B. u. |0 Q7 [* ~1 D/ c( n O总结:做音乐用什么电脑?mac和pc哪个更适合音频剪辑- K# p0 c v" w' O7 p
2 A/ c( `# }- T% ?) O总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话,mac是最佳的选择,配置方面主要关注的是cpu和内存,cpu用主流i5即可,内存越大越好,显卡用集显就可以了,除非你还要做视频方面的工作才加独显。* j) |" X: [ W" F/ O; `
0 Z1 D/ j7 ~) {5 O) }) J0 b0 f
! D& [! S0 h+ C/ z; }
|
|