|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑
I0 D& K$ P# U3 ]& @9 m4 u5 T/ f) J+ e
7 e) M7 A0 g [: o3 H6 j; i H
相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。
$ H$ Q% k6 P* u+ Y" |
" W! S) U& {* x, S9 @+ g对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。9 T+ C, Z7 x' v* P u9 z: V
; }) ?8 K- b1 l! H
圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）
5 `" k& m1 K- ?; r$ ^3 X3 t) S" h6 W* a1 Y
为什么做音乐的电脑推荐用Mac？+ l3 ~" B# [3 i
' F- ?. B' c# F ` }) t
1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持* j7 \) F: }( y; r8 u/ C8 v, o
( C1 v! y1 X9 ^5 J% D9 Y之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
9 ]- J$ f1 X. R; p0 T5 C
( h$ X" B$ v5 D3 e而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。
( _5 G1 T/ v X! _. C5 R$ T! s/ x- }
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。
% j6 {$ {; }- W* t2 d" z% B+ e; C
* h( ~; ~* q0 u- o# A% r
为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。. C# a& p& ~) \( K
! T8 E3 B ?! `9 ]. y+ Y+ i
FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
" R0 Z+ g6 y- C/ d6 F3 w" l( v" ~6 q. W( N c+ @& G: x
Core Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。- e8 U* n! K$ _ X$ L* \" v( x
5 [) e! Z) d5 \: \: h2 _( @
主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。% {, A8 F- r- ^' ^5 ]# z! _
, I+ @7 Q' M9 u2、mac比pc有着更出色的音质% H1 z2 {$ w7 h
5 r2 S8 X3 e1 u9 U" O) E
不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。; ?/ I" \9 [" x( }+ h( W7 l" K
; y# I! q5 c. S) \) B! N' X曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。' Y7 i+ |. K. n2 |6 d: J
$ v6 `3 e7 P! w) d: k+ p+ G
虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。" a* d, v6 m- W+ ~9 m/ ~. }
/ n" \0 t S. C1 H
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。/ H) e+ h! s/ a, k1 X7 A" d
, b" h; {: v% y) m8 p. y在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。
4 c; V' R. ] H0 w; H G4 P2 u
& [$ D7 j( q5 U3 S1 j! a! P但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。( b! R' `; g/ ]* F$ c
1 a* z" s1 y6 F( g: O$ z8 b
D2 h; r! m: s. L4 W3、MAC比pc可靠性更高
. b4 d. z. h3 M. |" T0 O& F5 _
8 I1 I; O* P! t$ e0 f2 L8 ~$ D5 `' R$ ]+ z由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。
% d/ Y) @% I O0 o; Y/ C6 }- m v- ~% O" S- Z5 ?/ q
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。$ B& z6 }. h. Q$ t+ |2 Z
|& ]3 Y$ `5 I0 J R# v) wUniversal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。& k* m7 l2 }- F
$ W8 ]/ @! Y! j
由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。- @% ]' t0 w$ D5 Q
) E2 L9 i/ T: G% u c7 n
音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。
: {, W8 |! J& ^1 i. v( w! ?! x* @6 H& y3 L( J0 W0 ^
而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。* p. d# O8 Z1 N7 B/ F) L6 N& i
+ a& @2 V/ O: c1 G音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
% S6 b8 p& I1 x0 s$ r- }1 u
$ a2 e( b. G* ^4 m! t# S除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
- U8 f3 B- c$ u7 e" S6 C' o( j3 k7 L* y0 @ X4 E
因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。
4 `( \) e% X- g- ~- }6 i2 P' O
; T5 ~5 Y) o% x @4、Mac专注创作无打扰1 g; f& a" I# b. ? `
. b+ A0 G( S) L2 T2 n
在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。) m E* O) f0 ` P1 [. V# @
- r% l: [, I: g+ N; H% P/ sMac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
6 w" s: v6 f# f8 ? z5 u) F. S9 c& z0 j
至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。/ a! }% X: K5 o: z. n$ m
/ ]# R% `4 ]9 Z$ T( bMac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
2 E. w) X: }6 ^( ^* j# K; R$ x: e: l0 n8 G9 c
Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。
3 s, z$ \# E& P }7 K
3 K) Y, ~" [) h9 ^! w7 w" P* ~配置建议：做音乐用什么电脑配置？3 }% _0 ~* x# _' L# Q
7 U0 H9 Z7 L& b/ d q& U$ Z' X任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。
1 ]. Q8 D) i L* w8 |$ L5 @7 D$ } H/ P9 W/ u+ m" i* {
一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。
: G4 c6 l8 ~2 }, s5 [
0 T9 w [) O; M5 ?. |! U1 u如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。4 d' P. U3 R8 ?! w$ @0 W
, Q3 w7 x1 ]5 Z. b: I. c其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。% B9 O9 r2 b& Q) t9 M
9 K; Y# R; f1 s1 V8 {3 H7 ^7 U
CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）, ?" u3 g+ Q4 u# C4 x1 i
4 ~/ B! e7 i: ~1 U
至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。
: Q: E& b" i- C+ A: L* G3 E/ R1 A: V t6 `7 h q" e
9 {" A' H |) @: A& J" r% o做音乐的电脑用台式机还是笔记本？
4 ?3 }7 y0 V( C" I+ W9 Z8 O
4 J9 D* j( ^$ z1 v2 Y! s+ R至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。% Z* f) m" m- Q+ _5 r
2 h8 f9 c* a; l. j
其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。
) J* t+ m' l( z* N0 l8 _( ?! h% M
7 G0 t3 W" U" d5 c; F Q" d. A R" P1 I% q7 R如果想要兼顾玩游戏怎么办？7 ], z. H8 n. B! Z3 O% I# f' }
, I7 x1 K* ^7 O' w K如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。) d T2 T! c! w" V, z2 v/ o
7 ~0 m, i) G: d+ y7 j
总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑
/ \& _) c2 A. W# s: N0 u& }( G9 B
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。/ o8 `9 f4 l+ W2 T `+ X: e+ Y
/ X, i$ {8 _9 w9 K) J |1 A
6 S8 K- V3 l3 L) _; I
|
|
