|
为什么做音乐要选择苹果电脑
$ R) M: U) R; x) F) Q; r3 G1 d" {6 x0 p
7 p( D* h' K2 P# H% t2 ?3 A
相信大家都知道,现在的电脑市场,基本是由PC和Mac二分天下,PC(personal computer)是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑,而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔(macintosh)系统的个人电脑,那么,为什么现在的音乐制作领域,苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢,那么今天我们就来聊聊这个话题,小编因此归纳了以下几点原因。
# S7 o2 E7 W( F! \- Y: z0 m2 n) E! e# a/ ~7 c/ p' g: c, k1 |" i
对于做音乐的电脑来说,配置高低只是其中一个方面,而电脑的可靠,省心,免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来,一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时,电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些,都是在做音乐时不愿意碰到的。
5 ^' e% ~( e2 N* h+ ^' e
8 O7 a4 T* W8 f/ `圈内人士应该都知道,许多音乐人、设计师都在用Mac,苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以,对于想在电脑方面省点心,专注音乐创作的人而言,我认为Mac平台才是最佳的选择。(如果你要同时兼顾游戏的话,用传统的PC也可以,只不过没有Mac那么省心)
5 t* f H: Y; b3 U& ^6 R$ {$ O* s% T$ d! M* N
为什么做音乐的电脑推荐用Mac?
% m1 ~. C6 T% J; V0 b, f! t; \ S* R
1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
# f/ R- y3 I. z [! } \2 b6 x6 d \: D1 a
之所以说Mac比PC更适合做音乐,是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎,从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持,这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。. L! P$ K2 G$ A! p6 U$ e$ Z
2 N9 \7 A M. h/ i而Windows和音频设备协同工作,需要借助第三方音频驱动(ASIO)来实现,相比Mac从系统层面支持,在延迟,性能,支持的功能等方面,降低了至少一个级别。$ c J Z9 U5 V( ~* J: }
8 ~% E! `! p: h! ~3 `由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持,使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口,MIDI控制器在Mac系统下无需驱动,即插即用。
( D, h$ e: Y' m9 D4 N U7 E" }% }' ]+ M6 u
# _: |, t6 i% X4 K2 X: c* H1 U9 m
为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP,可以连接MIDI键盘实时演奏,而安卓却很少,这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。& |6 r) F# o: S P: L% K8 M
5 O1 m; c) _: I9 t2 [. MFL STUDIO(水果)也曾尝试过开发安卓版,结果开发了一半不得不终止,原因是,安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。; y/ I3 e) Z8 C8 f1 X& T
- z% F6 F% m7 A# F5 }& HCore Audio不仅音频应用带了高性能,更低的延迟,还能做一些Windows所不擅长的事情,例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持,AVB网络音频的支持等。( W7 \& ^- A) j6 T: P" Q
3 s. p8 d: j( F9 f' J' F主流的音乐制作软件都支持Mac,不支持的也在积极开发Mac版,例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
5 K- K: B! h3 @, ~$ [! Y5 N+ l e( C; b7 ~) J" b0 l% y- P
2、mac比pc有着更出色的音质
% C H) z9 d9 n% F9 m* L! p" U$ w" g* Z, {+ V, Z, Q
不同操作系统下声音是有差别的,有机会你可以亲自测试一下。
+ e. d. ]5 e& x4 g+ e' G$ R, a- j8 [5 ]0 e7 {2 U3 |
曾经有人做过盲听测试,在同一套音频系统下,同一台电脑,仅仅只是操作系统的不同,导致回放的声音能够听到明显的差别,Mac系统回放的声音,在解析度等方面,要好过Windows系统,一耳朵就能听出来。 f# ?5 o" R- } I. T
% E8 |' \3 u' U1 O' [4 S虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败,但对于声音工作者而言,哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。' Q- j! w8 l' P6 g o" R7 [. F
( t* D* k: P3 F" C+ w% P
这一点点细微差别,在音乐制作中有什么意义呢?听得更清楚,你从声音中获得的信息就更多了,每一步操作就更精准,发挥空间也会更大。
7 H8 J5 a5 ~" }) _) _; M& D# l8 k! x: i9 z) r$ Y: R8 D( p% D. g
在另一组测试中,Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听,还可以发现一些毛病,或者叫可改进的空间。0 ^% N- |& R4 C+ ]- S
; S0 N4 e' o8 q; v P" v但如果是在Mac下完成的作品,再拿到Windows系统下听,则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此,更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。7 Y2 f6 l% k! ~7 h2 o1 t; ? Z
( O% x8 e+ u1 H4 @" d' N
! n' Q9 Y+ w9 p* B V3、MAC比pc可靠性更高
/ B- R% c: O" a7 P+ D9 K5 _/ Z5 A0 A' i. X
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同,给音频厂商也带来了一定麻烦。
4 q( a# x% S* H8 x1 ~& w( Q& U' X5 d- C C l$ L/ V e, z
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC,只支持Mac,并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能,例如增益控制,输入切换,48V话筒电源开关,已被整合到了Logic Pro X的调音台上,提高了操作效率。0 q7 ?6 r- G9 O2 M. [) X
h# v1 R7 \- ~8 ~& q& `2 _7 pUniversal Audio公司的Apollo Twin声卡,由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制,后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac,一个只支持PC,除了接口不一样其他完全一样,让人哭笑不得。
6 ~! O& S; M3 ]% i: [9 @" [) w/ }; ?
由于Windows是一个通用操作系统,部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定,而是PC要兼容数以万计的厂商和设备,出现问题的节点和概率增加了。
/ Z+ @1 A: T* i9 I# t7 X; Y# R7 l% l+ }* k
音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片,主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏,都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高,但如果碰上了,解决起来也要费一般周折。
2 R) n7 m! J. {( K) G+ a4 v6 |. x4 W6 m& J- g9 Z- Y
而Mac电脑就那么几个型号,苹果公司在设计Mac时,对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足,大大提高了可靠性。/ s) F9 D( w$ X3 k& L. A
5 q% W, ~: E1 s; o
音乐人使用Mac的比例高,音频厂商在开发软硬件时,围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分,解决问题的效率也更高。
: A1 y) V, r/ }9 \* k& h9 c6 |0 U4 `. i( r6 E1 v i
除此之外,我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏,只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时,有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效,是一个道理。
- s3 z( S; s( ]5 @4 y* H& \
~6 y6 q/ E6 O* Z" o; L因此,Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音,演出等关键应用,几乎都是使用Mac,没有谁敢轻易冒险。) N; r6 b f) ^3 P% T* f
, ]( |, q" x0 a
4、Mac专注创作无打扰
3 K* A4 W; w9 o) l, v
( Z* s; l6 T5 m1 \) v在使用传统pc工作的时候,大家应该都遇到过这样的情况,经常就是正在专注做事,然后被电脑右下的各种卫士,宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时,一不留神就装了一堆“全家桶”。- `$ w3 g7 U& ?$ Y
0 v X# l2 K& q! D! ^8 kMac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一,安卓更开放。Windwos上的软件不守规律,跟安卓一样,都是太过于开放的结果。
3 z. J7 J: g f4 b6 [, i5 j
, X4 f8 |9 V( h1 g至于有的人觉得Mac更具有设计感,更适合创作之类的,就仁者见仁了。我只是觉得,做音乐有时需要沉浸式的思考,使用Mac更容易获得清爽,专注,免打扰的创作体验。
6 z( z% \7 F% e; }( r' x1 K" H1 t3 h' }
Mac App Store有更严苛的软件审核标准,大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计,因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告,软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
0 _3 Y% w% \3 y' ~8 e9 I8 r" j$ H$ }
Mac软件的通知消息,由操作系统的“通知中心”统一管理,在创作时只需一键开启勿扰模式,就彻底清静了。这些,都让Mac更适合专注创作。
4 h7 K" a9 ]6 _, ^) I% \; y5 s2 N+ }- v A3 N! ?4 P. i$ z
配置建议:做音乐用什么电脑配置?
( O% V" c) B7 m4 W3 Y& t5 P9 ?# d/ C7 I
5 E8 x) k; e( b% q- k任何一款在售的Macbook Pro系列,iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考:i5以上处理器,8GB及以上内存,240GB以上SSD硬盘,再配一块机械硬盘。
$ s: i5 z& P" e1 G, J6 ]5 ]+ q" U
/ a+ T& x0 ]. t" G一台Mac通常都可以用4-5年,是否需要选择更高配置,完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途,如果还要做一些视频渲染,可能要考虑更高一档的配置。6 t0 D2 Z9 {9 Z
: u, v* S( W' s/ Q如果你是做编曲,那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大,这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储,并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快,那你就还需要使用大容量SSD,SSD建议240G起步,这个就需要看预算了。
, g2 w& V# w" _& h+ _/ X0 }8 X( [" g8 j! k1 R
其次,你在做多轨的时候,往往是需要大内存的。因为如果内存不够用,会很卡,也容易导致软件崩溃,尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候,其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步,越大越好。
8 L5 e) |, g. \! U
2 F0 v7 ]& ]4 i4 rCPU方面,对于音乐制作来说,多核性能一般不是非常重要,单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择,如今的八代酷睿性能非常强,i5起步就可以,不差钱的可以上到i7(做音乐的cpu建议用intel的)( C6 I P. ]- V' |7 V+ y
: X: b3 J6 n1 h8 p& }
至于显卡,如果不涉及剪片的话,集成显卡就OK了,没必要用独显。( \- |2 L9 r& W2 A+ ?( c
9 \3 Z* D$ ?3 H# _+ g+ ~1 m
! h: ^& ]! ~9 a# {
做音乐的电脑用台式机还是笔记本?1 ~' g# ^' Q! [. W1 u' r$ H
, o1 x0 T: @- F% }" Z) j3 W/ E至于是选择台式机还是笔记本,则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的,台式机可能更好。而笔记本的移动性更好,方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本,许多在工作室使用台式机的制作人,也都会有一台MacBook方便外出,或者干点别的事情。
( z7 C' c1 x+ A* h! \0 x: v
( g2 k5 m; ^; @: _8 ^其他软件兼容性方面,Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且,大部分常用软件都有Mac版本,万一碰到搞不定的,还有虚拟机,在虚拟机里装一个Windows,随用随开。
5 Y2 {7 ^. K% x7 Q9 D& K0 R' P
/ M. m( N0 Q( O1 @; S! q如果想要兼顾玩游戏怎么办?. K8 W3 `% K: \2 _" x# d9 T7 o9 a
9 P5 @5 p- Z7 A6 ?4 _" D5 N
如果你还想兼顾玩游戏的话,那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话,建议尽量少装无关的软件,这样不仅可以提高稳定性,也能减少被广告打扰的概率。/ i# Z( @6 Z3 C7 R
9 T8 s3 k+ [1 D8 y! F总结:做音乐用什么电脑?mac和pc哪个更适合音频剪辑
3 p6 k% H. Y A1 g% r! o; h3 C1 o" Z! \' ^; Q" `9 ] n: f' O3 W
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话,mac是最佳的选择,配置方面主要关注的是cpu和内存,cpu用主流i5即可,内存越大越好,显卡用集显就可以了,除非你还要做视频方面的工作才加独显。
" ~/ h% x8 [8 I7 Q# ]6 @, a, C
" c7 x8 O N, z! A9 B5 t, a, w
$ \1 S5 x3 b- ^4 F& J5 u% U |
|