|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑
( W1 p% P. f/ E5 v" u o# Y& x3 W* j: u
* T4 q4 A& Y& q$ O9 s, H1 j相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。
, A; i; @! ]; L9 @( q
# C4 l" w4 J" d7 d对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。
" O2 e0 N9 q. P: L
5 o# u5 {/ f( E+ S9 _2 h) K1 a圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）
9 P3 ]$ A% j2 ?3 e w) P0 \8 ], i# ?: ?- f( W
为什么做音乐的电脑推荐用Mac？
5 ]0 F: z. Q8 S0 a0 x- \ k7 l( i& Q; ?! A/ |
1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
1 e- }/ J n% t; k, l2 |5 F3 k0 L& y5 h w/ O( S8 P
之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
' ]& a" i1 m: b8 ]" b. w# H3 k5 {/ m0 o- f
而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。, u( D9 X3 ^, {5 B! V- y( G
) L+ ^" P. W; H0 e: l$ H
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。9 l4 |, Q0 d6 \5 R/ O
/ c4 f" u& [% n7 @' P$ f7 A1 y ]7 d
: Z: r9 L) ?8 X6 a" Y# `; D5 H, A为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。
* t" [' u/ ^- v+ A8 e) b1 l/ f8 D% {6 x4 ]7 u
FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
/ ]* M1 S% S1 h% d: X; C9 P- `; ]9 p9 H3 H7 I3 ^0 A6 c
Core Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。
( l& X+ C1 v3 ]$ }( H& l
) t7 x( O, t$ h! B4 z1 ?; \主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
1 u# a9 a2 J& z( X" \
9 ^+ b- P' d' o2、mac比pc有着更出色的音质
4 ~: z1 b; j7 f( O) `/ G/ F1 G' w
2 o# s3 J5 _/ M不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。- E/ f; e" {2 U, Y
9 j; R- a( e6 o
曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。
3 E7 g0 P, J' b, O
: r9 C9 R" S' y% g/ Y虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。
1 g5 i" U# @ j/ i# U( [- Y% _! ?4 n7 _/ `4 ~1 ~6 C4 _9 D
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。
" i$ N* M5 f+ A
. p: U. c, @5 p& X在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。) g+ _# ^/ T+ W% `; h. E# K5 [
8 { v/ L- \: k/ J) Q
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。! [& U H& ]) N! v
# K% a, S3 \2 |3 z b7 o6 N/ W0 H; Z; \+ B7 F/ _9 o# W
3、MAC比pc可靠性更高! Z+ O; e; e3 Z( [5 V, ^
/ D" t; H! }3 R9 G+ y+ [
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。4 C) ?. W4 |3 ^ B' S9 I8 I
/ G+ Z! g& @" F4 d6 U. b' u- F知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。( e+ S% i( E" `8 \0 C
! ^( g @7 f. X
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。% n) n, L2 h9 K- J% @
x- E8 e! Q8 o7 F7 a1 W/ W
由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。
; }# A! {0 I& V* w( v: {$ a: E1 u
% H6 {( B6 o& g% ?3 |音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。: s: G9 v, r; g3 a) `
5 B5 a! A; g% d2 z3 w$ N5 Z而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
; L' d4 X6 Z* Y: U- g: d
; Q9 p! u' K) D音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。) O0 \, r! s4 X6 B0 ?# h3 z. \& c
0 G( Y2 G8 Z; ~4 s+ i. {7 B
除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。+ K# E- _) O4 ?& T+ T
% W/ t& _3 R/ p8 E
因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。" u- p. C$ Q$ Q( ^/ U* \
, Z+ }" C0 g* z4、Mac专注创作无打扰8 X! @6 o* e( o: m( v
. j. [6 V3 b1 y8 I4 @% u
在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。/ `# h5 R# y- U6 u
; s( _& ^- {4 F) U' }Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。, g: y# L- n* f, q
% X3 r c( E6 B1 X: ^2 l+ d
至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。
! Y$ Z( }# L( g( T3 Z: t; N% N, g% q" X& J) o. }! `4 |
Mac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
; v4 I2 t0 `* P; ?% `
+ ~: G) t0 x2 ^4 \! _Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。
( i ~* d4 e) `( {/ t% P5 Y. D8 ~ j( g( G
配置建议：做音乐用什么电脑配置？5 H8 J8 V6 A* G1 K! S: b8 W
. [$ N7 V/ |- W; Z7 F- a
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。7 y5 E- ^& m0 v9 B, L) q
6 g& @( Y2 D4 Z. t+ ]1 M一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。, V# K/ _" f: t: A& U
# L' F) U2 K$ g0 r' @8 w如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。5 p" u" ~- A$ x
+ W N3 s$ e$ j: `: j
其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。) G1 c8 i" a0 e" {0 b4 _
! Y$ X% a1 u" O" p# f
CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）# H) _* Q* q2 z
0 r% q9 y. I7 K/ v至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。6 K9 D8 Z" g( T- u/ g- G- ?
8 A! w1 @% W+ V G; o& ^
2 |) N1 Z; U* {9 f! q: g
做音乐的电脑用台式机还是笔记本？9 @; ~) Q# ^9 h: c. D8 o# q
- }- U; G8 n5 A( H. j/ t
至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。
2 c C$ F5 u4 n$ e( C& ^
6 U3 d, [6 z8 [1 X" J% j其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。, u& k9 f6 i# d/ S3 _1 M
! D* Y) v9 ~ ^% j2 i R. r. B如果想要兼顾玩游戏怎么办？
# {' j E5 y6 N1 q/ H" n, r' F: |, B, x
如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。
# w6 j0 X) d6 S8 `. f8 K$ o$ n% c4 Z: ]" P d% T0 n
总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑! Z) ~; G3 H. I8 l7 |0 I
( q$ K; ?& F, B% L+ T总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。
) W. a; U0 S8 ~- D: ^7 Z7 q y- R: ^
' F* w- E9 r4 Q) ] |
|
