|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑 M3 U9 n' n" v
) l9 j0 j3 y2 `# X2 }* Y! d4 L, y+ |" D7 k! I2 T" I2 h0 Z5 |
相信大家都知道,现在的电脑市场,基本是由PC和Mac二分天下,PC(personal computer)是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑,而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔(macintosh)系统的个人电脑,那么,为什么现在的音乐制作领域,苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢,那么今天我们就来聊聊这个话题,小编因此归纳了以下几点原因。4 h; k5 a0 ]! B0 ?8 N6 C
u/ \8 Y% ]& m对于做音乐的电脑来说,配置高低只是其中一个方面,而电脑的可靠,省心,免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来,一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时,电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些,都是在做音乐时不愿意碰到的。
' w: @8 Q r9 B5 {
Z1 `, p+ i* B$ U% @圈内人士应该都知道,许多音乐人、设计师都在用Mac,苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以,对于想在电脑方面省点心,专注音乐创作的人而言,我认为Mac平台才是最佳的选择。(如果你要同时兼顾游戏的话,用传统的PC也可以,只不过没有Mac那么省心)
5 X+ n3 m2 r: `4 x0 F4 B% Y# W: v2 \, ^% c
为什么做音乐的电脑推荐用Mac?
; t0 y0 O0 p$ j7 s( y1 b* i% h( S0 i: \0 K8 K& t8 b. ~
1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
- l+ D. M7 W3 U- D3 L
6 f* s/ E9 b w/ z之所以说Mac比PC更适合做音乐,是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎,从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持,这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
! [+ t2 P6 ]& y- }( Q# V4 h' C6 F1 B* }( C5 f
而Windows和音频设备协同工作,需要借助第三方音频驱动(ASIO)来实现,相比Mac从系统层面支持,在延迟,性能,支持的功能等方面,降低了至少一个级别。
1 D4 A, S- q6 \; H$ Q! }$ v, B" Z$ b0 R4 m9 m
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持,使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口,MIDI控制器在Mac系统下无需驱动,即插即用。
7 y3 Z# o- J& i3 N4 \
2 g, O" M8 s7 {& l( T
; i& S7 h' L6 C% z3 @6 }为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP,可以连接MIDI键盘实时演奏,而安卓却很少,这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。
6 s1 A: g k. i" D0 M, P5 w- z1 T" w" P* ^. A
FL STUDIO(水果)也曾尝试过开发安卓版,结果开发了一半不得不终止,原因是,安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。' q4 z- {! R. @1 B" Q8 y
' D# J. P; A/ P! C ]6 i2 D& z- [3 ~
Core Audio不仅音频应用带了高性能,更低的延迟,还能做一些Windows所不擅长的事情,例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持,AVB网络音频的支持等。* a$ g6 w1 o+ h
5 N0 d# y( }) o# Q) h& }
主流的音乐制作软件都支持Mac,不支持的也在积极开发Mac版,例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
/ H7 S; ?9 h3 a9 l9 d" t7 p7 f1 T5 S, X; M% o* n
2、mac比pc有着更出色的音质; I1 u/ F" {: Y. X$ u
0 u& V" C6 B6 E5 E7 f! \不同操作系统下声音是有差别的,有机会你可以亲自测试一下。/ Z' `, P$ G1 F5 P0 ~, i4 U
+ e5 U0 [# y$ j1 n曾经有人做过盲听测试,在同一套音频系统下,同一台电脑,仅仅只是操作系统的不同,导致回放的声音能够听到明显的差别,Mac系统回放的声音,在解析度等方面,要好过Windows系统,一耳朵就能听出来。
% I1 D. }* U% Q. m
( V' K8 {+ o2 R* i1 X- v9 u虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败,但对于声音工作者而言,哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。
! Q- t) |* E3 Y3 i! v9 T9 m+ k& T) l8 @2 W% i0 o
这一点点细微差别,在音乐制作中有什么意义呢?听得更清楚,你从声音中获得的信息就更多了,每一步操作就更精准,发挥空间也会更大。
% ^$ A5 {* y6 X1 Q/ ?) `# I( e# H) c2 a' R8 t$ h
在另一组测试中,Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听,还可以发现一些毛病,或者叫可改进的空间。
- \1 K+ @; w' u- m+ H' H) ]6 O) s o; @& H/ E
但如果是在Mac下完成的作品,再拿到Windows系统下听,则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此,更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。7 i4 | v$ @6 w( D( f: @
' a/ l6 ^+ ^. Y- z2 Z
) }) `* T* V% B0 O1 `% x
3、MAC比pc可靠性更高
. j% r& m6 U2 _7 \! W$ d* c8 n' }# C$ s |$ {- A* E5 X
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同,给音频厂商也带来了一定麻烦。# w: |4 D) a+ {# W
5 b+ W/ C0 O9 a) c, ?. h) b, h1 o
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC,只支持Mac,并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能,例如增益控制,输入切换,48V话筒电源开关,已被整合到了Logic Pro X的调音台上,提高了操作效率。4 P0 G, [: M! ]- T% Z9 g
8 D7 z2 Z0 E1 r
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡,由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制,后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac,一个只支持PC,除了接口不一样其他完全一样,让人哭笑不得。- q0 h& y- g8 v/ N# U; Y" _* P
" S* v k+ S/ Z2 Z由于Windows是一个通用操作系统,部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定,而是PC要兼容数以万计的厂商和设备,出现问题的节点和概率增加了。* o( e1 U$ e7 I& r. A2 w
r8 u( y! y3 R4 H
音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片,主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏,都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高,但如果碰上了,解决起来也要费一般周折。
- X5 C3 B7 R5 g2 |
" } D( t5 E# l- V6 U* }% Q! E9 A而Mac电脑就那么几个型号,苹果公司在设计Mac时,对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足,大大提高了可靠性。
! w4 y6 o1 a5 H
' C( y" A: p1 T9 @音乐人使用Mac的比例高,音频厂商在开发软硬件时,围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分,解决问题的效率也更高。
0 J2 {# _9 D1 i! c" ~0 I+ h h, I; u8 t" ~4 l/ N
除此之外,我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏,只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时,有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效,是一个道理。, ~. X4 g+ ~# A
% P0 { ~ A2 ]- \% {4 a因此,Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音,演出等关键应用,几乎都是使用Mac,没有谁敢轻易冒险。
) ?( m7 s! t$ A& O6 a$ }; ^3 C) T5 B8 N `% w
4、Mac专注创作无打扰
0 h( @& E P# c, e7 {
# b; a/ a% Q9 g" f* ?' X在使用传统pc工作的时候,大家应该都遇到过这样的情况,经常就是正在专注做事,然后被电脑右下的各种卫士,宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时,一不留神就装了一堆“全家桶”。$ ^0 ~$ J R; c& k$ M* @. z$ V
8 l# H3 `' c% e0 O4 ]8 fMac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一,安卓更开放。Windwos上的软件不守规律,跟安卓一样,都是太过于开放的结果。
$ S' K# A1 N, }* ]6 ^% ?! |8 ^3 ~# X" j5 e0 [/ @
至于有的人觉得Mac更具有设计感,更适合创作之类的,就仁者见仁了。我只是觉得,做音乐有时需要沉浸式的思考,使用Mac更容易获得清爽,专注,免打扰的创作体验。5 g+ l) L$ ^; i- M/ k h
1 h7 p8 q! C; _' t+ H0 vMac App Store有更严苛的软件审核标准,大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计,因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告,软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
' l' R( i) R: r6 |9 Y
& b2 N7 B% h$ {7 O* ]Mac软件的通知消息,由操作系统的“通知中心”统一管理,在创作时只需一键开启勿扰模式,就彻底清静了。这些,都让Mac更适合专注创作。
( X- J1 w( C5 F1 T9 J/ _
* N* x; v# i$ ~配置建议:做音乐用什么电脑配置?
' {( E6 u2 [$ ~% u0 c: R* `3 L8 q5 T% J' U: d
任何一款在售的Macbook Pro系列,iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考:i5以上处理器,8GB及以上内存,240GB以上SSD硬盘,再配一块机械硬盘。+ T+ a! V% r9 K
+ y8 v3 |" r' s" w$ e( I* A一台Mac通常都可以用4-5年,是否需要选择更高配置,完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途,如果还要做一些视频渲染,可能要考虑更高一档的配置。; ~$ { l! b5 p, [# o9 ~ O' W
O4 S! n5 a% F如果你是做编曲,那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大,这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储,并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快,那你就还需要使用大容量SSD,SSD建议240G起步,这个就需要看预算了。
/ ^, I. ]* a, W+ m, b% r/ W3 j* }/ V6 W! {* G
其次,你在做多轨的时候,往往是需要大内存的。因为如果内存不够用,会很卡,也容易导致软件崩溃,尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候,其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步,越大越好。" G+ n3 T* `. S7 u/ z3 M2 n* U
/ X! W) a$ S3 {" [- j1 h" FCPU方面,对于音乐制作来说,多核性能一般不是非常重要,单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择,如今的八代酷睿性能非常强,i5起步就可以,不差钱的可以上到i7(做音乐的cpu建议用intel的)
6 c8 F1 W0 b, j+ l
# e6 d' V9 P0 c( S至于显卡,如果不涉及剪片的话,集成显卡就OK了,没必要用独显。
' `0 a8 V- X8 L8 B/ n: s; J; I8 P( P9 e: G" X0 H: s2 p$ X
# e" v. s. S2 B) `6 I做音乐的电脑用台式机还是笔记本?) L9 Y; ^$ V! n C& h& F" {
( R7 L& U8 S% T; ]
至于是选择台式机还是笔记本,则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的,台式机可能更好。而笔记本的移动性更好,方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本,许多在工作室使用台式机的制作人,也都会有一台MacBook方便外出,或者干点别的事情。2 n6 \, O, m6 }$ g4 G
4 I9 e# U8 r" j! c5 `
其他软件兼容性方面,Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且,大部分常用软件都有Mac版本,万一碰到搞不定的,还有虚拟机,在虚拟机里装一个Windows,随用随开。
* C: W( H. q( b% H) v- z$ E0 D/ A( ]: t+ o- I' O* [$ a5 `
如果想要兼顾玩游戏怎么办?$ Y" V8 f* h5 N: O5 @8 [" _
$ }0 h2 R" J* o0 n2 c如果你还想兼顾玩游戏的话,那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话,建议尽量少装无关的软件,这样不仅可以提高稳定性,也能减少被广告打扰的概率。
- H/ I* z& T! g8 r
9 Q! }* q$ K0 r0 `* D9 X" X总结:做音乐用什么电脑?mac和pc哪个更适合音频剪辑
! z# q. w* X6 q/ a; K' F$ d2 |' M& r( [+ X
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话,mac是最佳的选择,配置方面主要关注的是cpu和内存,cpu用主流i5即可,内存越大越好,显卡用集显就可以了,除非你还要做视频方面的工作才加独显。2 M4 ^. g3 `' @$ s2 W% O6 Z
& R$ Y: ?: ]; l( r6 L" X9 u! u
4 n6 x0 _# P9 _3 Y' N
|
|