|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑
# G2 L: _# s" D0 O8 X# Q$ t* _/ U! S. e7 x& v& I" [! W; Y& R
# F/ u0 g0 r$ O( j
相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。2 q" m8 {1 h" `) x( u c8 u
6 M# j" N. c# K: Z4 d, P
对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。& U9 d( r5 W, M7 ^$ C
3 Y+ D, W* c" M, ~3 C+ k& l
圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）+ k+ w. d+ B& v* ]. l
+ T& u$ S* t! _' k为什么做音乐的电脑推荐用Mac？
4 T% K& n4 ~+ d& O
+ F2 Y. U0 E9 x; U6 \. C1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持* i$ \; z+ a" A/ ^: A% {
8 j& Y6 t" H% A6 \) W6 j之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
% i' ^' P' ~6 \7 X( P3 F5 \- Q* l: _( ~* b, s: ~4 t- a8 f
而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。5 f/ T" v! w1 S7 ?& J/ R- G
3 y S# a! v4 Z( x0 ]由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。+ A! c f8 E( F% `
* G$ l* V+ y% Z) x, E
' _; _ E8 D4 s* Z3 i" h为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。: r( N! A& ?5 Q2 K- k
! P1 s% e2 Z/ ?! ]1 Q+ u
FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。: b) z: K9 Q- a6 @1 A/ ~: T
4 x* I7 E% E, e& V3 e, a( z$ C7 t$ {' zCore Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。1 l" `+ ]* n) z3 G6 I |2 o
1 `& L2 y8 ^+ [2 v3 X1 ^9 w
主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。3 Q4 `! t" q6 C9 X% I) ?9 [3 u% ]
# \7 N! X9 x+ b: }, Q5 s6 N2、mac比pc有着更出色的音质
0 P" O* U4 V! v4 ]7 {+ s, N! L0 K! y0 K ^# O8 u4 r
不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。
7 X7 s- G2 w) f4 ^; x/ ?) e( n: p; A4 \
曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。6 X; x p. Z l. c4 e
# o F* w0 N) b, T/ z虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。
; C! y8 i3 p; I* Y/ N$ X4 d4 g/ J* J
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。
, M& X& Q% R4 q4 d% w3 j" M/ J" n) y9 U9 P6 O
在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。5 m" s) C4 i! [) D; K
+ }" ?* U" V' B1 ?9 v. b. V7 v
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
; e: j5 \ p2 P4 ?7 [. [( g- w5 X5 z. m% q6 I
4 K8 k1 S$ Y4 ^4 n) u& ]3、MAC比pc可靠性更高
$ _3 m; ~7 Q' f2 ]" m8 b' j4 L7 k |4 K
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。- T8 G) F2 |1 `# P2 P2 s; E3 _
4 S/ u: I# P% J6 G8 k: a b. y知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。
3 }5 F& m/ j5 \; o) F& n: B! k. @3 }4 o' r* Z2 A
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。1 |' B- D7 f$ E, l6 F/ R0 n
. I, ^2 u+ b' ]+ n" [2 g2 v由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。
0 k% y/ A" r e( A* X6 N4 d: r/ @# K- p! O; `+ N
音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。
( u- W3 g% z6 o/ X5 p
; ]3 S3 V; U: u而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
' u, G: `5 {- k$ q2 S, c
! Q- w5 A1 N% j8 r音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
) B9 E8 a+ Z4 b4 r, O2 W' z" S* w e% }! M% d0 e5 t, b
除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
% a) u7 _( Z! j, u$ X' W) q% L3 Z4 t. y" I9 Q
因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。- U2 o# i% i& A# b' H0 ^( I; R* j; O; _
+ s$ V6 y/ \' N. j* n [6 g# ]
4、Mac专注创作无打扰# J, z) ~0 |8 @% P9 g9 D/ M, M
* i: D4 w. n# n3 Z# W在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。
! B3 x: t5 }+ d& @' j6 \! _6 m) r8 v x
Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
' [+ [ K; X! \( ?
1 P1 Z8 b. j0 w5 O; J" I至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。
+ e6 ]' y( i7 Y; t. @/ I1 X6 T/ X4 m% D: g/ d! w+ s
Mac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。4 L; j$ j: `4 T1 C" p
9 U6 a! V6 F1 A- a
Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。5 T( F6 l+ B* \0 P4 i. p- d, g
. j' j0 r& E f$ K) b; P
配置建议：做音乐用什么电脑配置？1 ~/ o0 ~% k) N0 d; C
W* Y* k8 f, Q& E/ X任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。7 [/ X: |1 {& s6 r2 M5 c
" B9 S- q) `* E: ^% ]0 Y4 `1 a
一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。
) P1 M- d3 _" V/ F# k9 p$ z/ W# D- ?; ~9 F' ^$ x% K
如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。
9 o: a! Q' T# L( X8 U8 c4 U1 ~! a8 w- h7 ]
其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。
: m" N# Q9 _% g2 W# b* S
' `* M6 N. v% C3 m e! f z9 WCPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）
& E7 ~4 p! d7 I4 l: Q2 P
5 m k6 l6 p2 j! s5 ?7 Z至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。
, [! A( P! O; e( t6 u9 w5 S4 M) H: z. Y1 D( d' C( u
* Q/ p5 o2 _5 @* N$ @6 S
做音乐的电脑用台式机还是笔记本？8 f- S6 E% }/ r( f
4 t3 p8 }' u; L9 }! n4 I至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。0 Y$ D+ h, v0 ?5 m1 i0 \$ J
4 n: H* m! B( W. }/ C) z' L其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。. E' v/ N; b; O' `; _# k
5 j) S: w) Y8 l3 ^( F5 H
如果想要兼顾玩游戏怎么办？
, r; t9 \* p1 B% \* q7 _( h
( w$ }$ i9 w: t如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。
( d2 Y! g5 n8 ]6 m+ W' h+ p5 [. H, s
总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑8 C; }; h6 ^9 o
4 V. q/ a0 f, b) ]' P8 ^1 {
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。' J% ^0 @6 c I+ u' f4 |
4 l; \4 }7 |( x7 M9 Z# r; {2 b
4 \. F* |# V0 }( K4 ? |
|
