|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑9 i6 ^* P9 a) j' U
% p4 S6 a1 u6 U
' u/ m% j# j. f4 K* T3 k3 Q相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。
. B7 T- v6 g5 G2 G
, i @' b* D1 w6 E7 J1 _对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。1 S+ E2 h4 w: E/ n7 R4 j" U# l" G
& s) L0 V' y0 J) f; K: t圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）9 o! g+ @& c' Y( \0 Y" n
/ |5 O. D7 c/ P9 J
为什么做音乐的电脑推荐用Mac？. A& z9 W9 p/ M! O! q) q+ V' T. _8 z
) b9 S* G% O* u. B7 h1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持" w1 G9 k; `' E, \2 R8 C4 h, X
3 y1 ]# G/ ~" C1 P+ ]9 B之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。 |4 M2 e5 _/ G. ?1 P( A1 k
& T6 g3 z, d6 g' L. { F4 N而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。" H, K) c6 M' @6 A) p
$ L% F& H" p- w由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。
2 o6 q: C) K; j' u. G0 V7 w
# _4 }1 C; l1 p `$ b2 f* f$ ^6 V+ q2 o# E& [2 G$ g
为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。9 ?$ D, K: B0 J! _) `
/ e( h( b, a7 G) X ~6 @% T+ x4 |
FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
5 `4 G9 i2 T% Y# `
! u" z% x* B+ w% M+ I. X3 PCore Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。( y+ \- h& Z$ \
0 O3 ]* ^1 M' f5 u: s主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
8 `4 W7 B9 ?( u2 D( R" o& P4 E# o/ {3 F7 W- T9 g% n. U7 I' W( d* F
2、mac比pc有着更出色的音质
0 C0 z6 p! `( B: z, e3 |
7 V. \- s0 t! q8 ~不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。# V6 c! }9 o; R, |; T1 H0 \
/ ?9 {. s: c0 I7 P
曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。
$ @. w6 w9 M5 p5 T7 r
' b: o# q* M9 w$ B* h/ L; P1 z虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。+ [) g$ ]7 a1 u# s% ]
" ?! J' U- u- m8 g" W
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。8 N+ ^ w$ u& R' D# R+ R6 z9 q
9 N1 h4 a( i% ]0 M% b& T在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。4 i0 j+ W7 F1 L# M. ^ E3 t- O0 M
4 y" a9 N0 I8 Z$ F7 W X8 u+ D但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
' z) h* U& a+ R* K9 v/ @4 x9 c6 U1 A6 E6 Q; x5 r: m0 w9 e
1 N2 ]" J( e. [1 ~2 O2 L
3、MAC比pc可靠性更高
# C; c3 h3 m2 n k/ \- m/ Y$ M% Y, g R
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。& m a4 A1 R2 {9 r" N; R
% w$ K6 X! A3 Z6 |- t, _
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。
3 c; W& ]2 G5 F! t5 [0 U" f- r$ C4 @ @
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。$ u4 s# z% H# e6 N' B
8 R% ~2 A! d9 Z ~) V
由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。 f3 T3 f0 M7 c+ X2 f4 G% h
; T- ]: l5 m4 k* n! B- \音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。1 N! V7 a8 j$ B9 R5 ?
+ S" ?" [2 V5 ?5 J
而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
' ]0 C p) ?& [9 ?3 ]6 ~; O; c, F) z4 l
音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。/ m* p9 @* `+ I' R, b0 s
( K3 c( C& u) Y( U$ u
除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
- F! p; \( m4 {1 [
3 U: D+ `4 }, B' X; ]9 S' S0 j9 d因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。
* a* U. V8 K" v/ C f
/ O+ L. h s- S5 P# x4、Mac专注创作无打扰
6 Q" n7 V" b4 T0 j' X {& k0 x) P% o) q7 \8 e7 c) X
在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。8 `) x0 } d1 y% Z! I8 f
4 J1 }; ~2 a; a& o3 eMac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
' v9 g3 M: w4 {! J8 j# Q) T) X$ W4 Z# b. \% a) A# M
至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。, u% e0 `" o( ~3 K& d% e0 _
0 L+ H2 o" _( N/ u$ W
Mac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
7 l& I& }8 y% e
$ J9 ?7 \' Q: hMac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。 s" {/ Z& C3 s: ^ T
" k# \# y2 b3 T* D. ~; F
配置建议：做音乐用什么电脑配置？
+ f, P; @( B" F- o8 T0 k! [
9 S0 l8 \( g: {任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。6 u- i- W% ~ P3 j7 |/ n
5 u! ^6 Y7 |& }1 L. }一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。% c+ j2 J' ^5 c9 h) G
, Q0 z4 P; `# w8 n4 f如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。
6 M" w+ d( m( E9 x9 |) p7 x4 x0 I+ |8 u" T+ ]7 e
其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。) I' z( R2 Z9 i* h
. @. I1 B. w) ~CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）
9 v3 T: E# w/ k, m+ m7 P I; T
+ G) P, `' d( n) Z/ X: _& v至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。
6 N5 s. f1 H; O% @/ X9 D+ \" j! @* j; }3 K/ K
: E& @0 w. a4 r. [
做音乐的电脑用台式机还是笔记本？
# @* |+ t1 e& l' v! n( t7 A& _
: d8 b$ t! d x4 M至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。
8 b/ [- N" C9 N# Z. ^# [
+ G0 S$ n+ B% W; i1 Y! A* H其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。
$ G1 _6 q4 Y* q3 g6 t' p8 E q/ v5 E2 Y; ~+ A
如果想要兼顾玩游戏怎么办？/ E# b1 O; q6 V3 |
' Q, P$ r7 B( E8 c( f
如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。
' W! e4 ~7 b+ \* j4 F% W$ v! {
, h, V( F! Z; g2 J9 |2 l" }总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑# r+ V+ u+ }# G& W$ R
}! K/ s; \# F; `
总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。
* f4 U4 X: b# [' N6 _# H5 h% O+ b( p. X" c
. q/ K( \' y6 D" t
|
|
