为什么做音乐要选择苹果电脑
$ n d0 _# C8 r/ [- {. ^
5 |2 t( G5 }. n6 i* J0 p+ Z+ r$ s2 x% t- u3 G9 {% q0 a# D: \
相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。( l* T5 e' j5 F5 Z4 Y9 v
( C# M' d; n1 {4 |* E对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。6 l5 [ I1 o) V4 F# w: }
& w& U4 x3 D7 _0 W0 J
圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）6 ?8 }( d* l8 l3 Q2 ]- g) u7 Q
4 _+ i1 t+ j. E: r1 v0 q
为什么做音乐的电脑推荐用Mac？
7 W/ c, |6 r8 X7 a/ `* W* f. J4 C
' ?4 Q; d2 G- A9 l3 }4 B1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
4 h2 G6 m: S1 W+ U! w4 {4 m
8 [4 D4 H1 V: l7 q% z之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
9 Z) L' F9 m8 i" {. w; K) S& ]3 ^9 t4 ~; C( L
而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。
2 A/ V' s0 w9 ~
/ z% i: A! A+ d" ^, x由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。3 ~. t8 A; H- \( w: S
' k* _! p" c2 W* R% P
8 ~. _2 S6 k% }2 C, ~+ ?为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。1 W# C3 r& _$ I1 [+ Q
2 B* T3 L5 y7 ~) M( F" a `; T& S0 eFL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。* Z& x9 U. n7 h! _$ I
; k# v5 G- ^ Z9 ]0 b7 P9 ACore Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。
! j, o% d. Q2 ~1 ?
/ o3 c. o" d) t; s# o! ]主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
3 w% J" t& q" Z! m- C7 a: G! h2 Q5 u& m
2、mac比pc有着更出色的音质
! R# x6 @, o- B
2 D* _( Y2 V7 @5 F& X不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。1 n: z' x; _ D5 j8 ` y
6 E0 h7 f) e$ i. ]' a曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。 m: u& I* D% O+ ~1 G( O+ `( m
! a" w9 {- w n( `! E
虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。# H' `: a6 K8 _$ }% O
3 \7 [! U8 x u& ]7 ]
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。- W( ?" P, H/ h0 V4 Y; ]' x
+ h `' i% G7 J6 e6 T1 p; T在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。
- u8 _, i% m, Q& S |2 E4 a* R b/ R6 t/ l2 D- o
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。% }: t# n. [3 Q, ~/ l+ i: g
2 p, y! [* p+ c& o
; U6 d! c7 v, U9 J3、MAC比pc可靠性更高* l4 g2 a* a! y! R3 O
- R8 D( L( x# u: A由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。) H- }2 r5 l, A
9 {# Z' b. g% y/ n
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。1 G8 m4 Q% T4 u6 M$ w4 c7 e
0 _$ g- F' h( Q: nUniversal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。' c t0 M/ ~7 Q( A& m
( b) ~) P; @6 Z3 U4 q由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。3 `9 y; x% ~2 f+ i
! L9 ~0 _3 C- U2 y+ T, S
音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。$ n9 [$ G" n5 i, j
8 t" O, W* {+ s
而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
8 U8 k3 [8 D- b% Y
% k8 M" ~! C6 @9 J9 O( @音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
; A T- T- ^& c! A! o; I
9 N' P2 R/ K- }8 i0 @2 _除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
+ n9 I) Q, Z1 r: F N) G# x' `. Z; t! H( a; |
因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。: T- P4 o9 v6 r# f! R3 v& d5 E
! Q: L& a% Y* S8 w, ~$ I! O
4、Mac专注创作无打扰
" J' Y) N) l) K& q' l& v. A
c' ~% i d* u& m% h' Z" t在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。9 D4 G" c! L* L, f+ C$ c( O
+ a+ z: K: j7 t/ U3 t$ W _
Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
4 w) s D/ @0 ^( D* j4 W1 G) y/ O$ |& j4 d& ~( _& [
至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。
# V& ?! M# {* ^7 z- D6 {
& j, A% j/ H6 u3 `( [( H7 g* M+ [Mac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。- @1 v4 q6 y' k2 ?; S
4 X+ `4 H4 C1 W
Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。. r, p- B& E# o+ V1 m; y
/ \) u! m. y0 W& t配置建议：做音乐用什么电脑配置？0 ]" R4 G* |; H2 \ ]
; h$ H1 u% o3 I; R: T. w
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。6 l& y4 P& e+ z3 ?# X
) u9 i7 _: G3 L! f
一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。& k, f$ C& @4 c* m4 a
$ a2 s) a2 d' [% @- e- C* `
如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。
4 L* F1 C3 ^& ]5 @, z0 F
1 v! p8 j4 `4 I" i其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。
! l K+ _; L" w" o/ V N( L6 v1 {* F- ^, r7 E
CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）
+ q# U( u% L' z8 i1 d
( ?' Q& Y, X+ D: d' v2 U至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。0 v# S u" J4 |' N
) X0 I* N- x! z" P# c9 L
/ E# z# K0 T* b) O( R做音乐的电脑用台式机还是笔记本？
$ S3 [2 t: K7 \5 A7 {( u! H' Q& j% q+ L$ H/ I+ U6 ^2 X
至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。! O. J, b H1 C, Y
! m6 j* L* S! O' ^- x其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。
! c+ U6 c3 r0 X( ]4 v$ e, u( Y: u" ]) R1 G
如果想要兼顾玩游戏怎么办？3 @ n1 E9 a( t
+ g( W$ s' F; W z9 T3 x
如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。
2 h+ U( \" v3 ?; Y$ D) q/ E+ ~/ C
& `2 J4 H1 n5 ]$ S0 l( F' q3 N总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑
4 C$ [& O( I+ d+ @: D
$ [1 i8 K; j5 i% m总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。
- {' Z* `9 o `; o s0 \
4 q# A; Y% W2 }& ]# _+ d- d
/ K/ C7 a; n, _" X |
