|
|
浅谈容易上手音乐制作软件' L3 _2 R" V, v6 H2 R
在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
5 b# r5 d- {' l" N- O1 i+ H; }9 K* n# I& R
但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
1 d6 r+ v& S( z' T8 B' ]9 ~9 [) D( u
数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
! O h$ k7 O% A; l
; |! ]- N% m# ^# |2 ^% b- q音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。8 `5 U( }6 q* r+ j+ u/ Q1 P) O
, ]" X' r6 p$ P! J6 R哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
1 \, @2 X, m9 I U0 [( z. P6 H4 O
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。' |& e3 U! Q Z% \: R4 ?. X
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
4 w: n: ^: v5 Q( D对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。/ s/ K4 t1 u! K( F
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
- H/ j# a$ x: q7 ?/ X( E8 v1 ~8 I
@; l% C- T' V$ Q为什么我只推荐了这几款？
7 _# B! I4 |1 ?' K0 L% S' r- P/ W; m; y
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。
! a9 p# J6 ~# L1 B
0 r; e& i8 x& _% ?% b% Z第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。" v [, y N% j I' q9 q; T
: s; X4 {* ?. S! D( h5 z选择一款DAW要考虑哪些方面' P5 T9 b3 n$ y9 D; o/ Q
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
; i: X6 a& c K3 M& R6 M& c1 I: b3 W& @' F' P, P7 O! O
通用性
. D7 B* P7 ?4 [
1 l9 }, {/ t- f% h一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
, H7 Y" ]% R7 e) q5 b/ \* Q( X* M. B$ ^/ z1 \- ]8 d# P1 l
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
# D+ R0 J Y3 s$ }! }3 _% v% W1 J X
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。! {& y& ]' C, y7 n3 j7 d) l; d2 W9 w
. \* z" E \' K- j- m7 h而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。0 w% s2 h5 ^5 h! {
( @7 g% O; G( n2 Y
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。$ P) S8 V: q' ]1 m4 o
) }' A+ V: I5 P" Q! L
易用性5 k6 H2 D3 T# t, [$ ^7 d5 w
, m( u- ~3 A. T& b& m" x( j6 j一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。, D4 h6 ~* X! H) V5 c7 n( r8 p
- o: t4 ^' \" h5 ]+ g* \7 m: M9 v
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
$ m6 _# j I0 F$ s. |! H. a2 B5 ]. U. P( a
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
# [: O- N/ g( z! l0 N9 ]7 I5 l4 P* n$ [
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。" e! m3 ~* j i* ]% b6 v
6 w7 m3 }2 F$ l$ z. V, V b5 p工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。7 X/ L! G/ G! z1 g
, a: P( F6 @9 T/ d1 U性价比
( \2 P5 N# n9 w8 p& G" X9 i; L* L0 v4 E9 ?+ V- s2 y
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。% W/ J4 g' S+ `' z' A3 T" i5 k5 j
9 _7 b+ s0 ]. h" w8 _" r
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。/ X: ~; _3 W* N
% Q2 h0 n- t B$ ?4 v$ T2 q. X mGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
' A# {6 a8 R% ]4 T, [6 Z* `1 m: f: j: r" }) N& ~
选择DAW要慎重. p! r: X* y( S6 f. @
音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
. `& a) R8 Y. b% M2 t S
) \" I1 X) |1 E' M选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。. ]& E$ h- i# C" j3 S' c- I
7 z0 s7 N- a( a* P不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
* Q( a, I( x0 c0 D3 U: p
7 {3 w& Y: M0 N5 H几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
7 I& R0 |- {0 ^; R
) C& ]9 W( p( A g5 f综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
* ?: L% c2 L4 y$ f/ t; `) h9 L5 w2 G- ?1 u4 T! {" W
最后' Z8 z1 T/ d3 r# ~9 H8 t
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。6 ?* u i5 M( F3 \0 o+ K& L
, Q' J. i* }: B7 ?7 k
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
; ?5 @$ E% h* w0 G9 d) b/ a2 @1 Z4 K; _6 c" \, u
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
