|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
1 V8 U1 v5 A% x. J% h, I( R6 Y在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。" F! A4 T) d: f8 {# F
X: z& B- N2 X, g8 _: `: E% Y
但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。3 k9 Q. g0 F3 m& C
' @; _: N0 b) A! P: }
数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
% _( k% b$ c: o( f' W- T+ \
i2 E# v# W2 v9 ?4 b4 N) P音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
6 W8 N. ?+ C, B
" l$ e8 Z6 e( f3 [3 k) k3 R2 Q哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
2 `" }( ~# E5 }* t" M, h9 l/ y
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
/ l6 R& k+ E0 r! _$ m对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
0 \2 G9 _5 i& A1 g; \对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。: L; ?1 B$ G0 ]# ~
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
! v& j i/ B$ `' W. o$ d1 E4 V0 C" c0 |% ]2 R% v) r( R" q- ^
为什么我只推荐了这几款？; r. |( m8 e4 ]& N0 M7 S
8 w4 C& |/ N7 Z- F第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。$ a- j6 ]; S3 e, K& N) ^# o
0 U, j2 r5 p- L4 N第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。" v0 z! k4 ~1 l+ t# h$ O
* T" A+ o$ T* H( l# T3 m& t+ E选择一款DAW要考虑哪些方面) X$ Z! K& B' _# k) c
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
0 ?+ C( ]# X, l! C- D$ B7 \* v( |
通用性( H/ ?- W0 ]9 o% `5 a& J0 C
9 U& X/ O% i$ k0 j8 F3 ^
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
% l% c" Q/ L* [8 a4 K9 R# ^4 S; Q* [
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。! _; U; ?1 x# c. g7 N% b* B; C- e
k6 A+ b" w+ t, c6 [0 ?; W5 F: z
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。8 u% U' Z; N6 g, K( f. v2 _
' J) R6 Y. `* j& c而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
9 m6 U2 P9 y- U) M
: j1 }7 s8 I w4 h对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。4 Y: y+ `0 ]7 u/ x8 _& y
/ d) T9 l+ u, n) J! O, q易用性
. C R7 S. v! L- U$ X* B: ^# ]8 S) G
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
6 a# ^" m) C C9 I' k# @! x2 l: D2 H
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
# L) i+ S2 p2 D" l" p f6 i& a: H, O" q' I6 P8 Z
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
+ \! t [* H+ f9 J; c; A( w- n5 h* |. r8 n2 Y2 M& J& }: w0 i2 Z
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。# p' l" z) k2 Q: r! n' [8 V
* e9 f W# P, U+ i
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
+ l" r2 c2 l8 P+ V5 L$ f+ m. x7 s- I2 {/ Y: o7 q6 I
性价比/ H! P( g* N3 ]7 [
, r2 X- P1 E/ C2 y对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。; E; o. j) g2 Q9 Z
& g5 ^2 W; v' L# r' H- k
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
7 Q( Z5 F* ?5 v
; A- S" e6 `' ~+ {$ E1 OGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。- l1 _/ x) m; v7 W' D d. J
. G5 M9 j8 D- }
选择DAW要慎重3 E* E. ^/ B- r2 j
音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。0 K9 M) B2 u; {
( X. n, K7 M8 `! n4 V+ d1 j选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。9 q8 j& o# i- w# Q
% o$ k9 \ Q& {, c# V _4 V4 O
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。' Y& Z7 i, P9 m* }" G0 o7 Q
+ ]0 m, a4 Q2 s3 f0 r
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。' t# [8 a& k6 f( ~) b
, o \% ?$ y$ f G/ r$ @5 a9 l# q$ R
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
5 N, i+ G+ L% Q' S3 V
) l3 p) @3 ^+ }3 y, r. \最后
5 X- r: a* I, |- \" D不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
$ z. R: }# y% y5 ]
( K& t7 S7 u7 [' \市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
: S/ y. `1 P7 e3 r
# @ h. l$ K+ k. i4 q, h0 @8 s能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
