|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
! L! d5 o' I! k# u在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。, |6 w \2 `! h2 V
* h4 l: @: z; m但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
( ?. @% [- \6 |8 L b0 N
% M$ W* P, ^# n数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：% L/ Z+ o/ p, A
; V9 [: r, i; u+ |音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。* a- Z8 b5 y2 |2 q/ l ?
' B6 ]' Q1 G3 z" K. Y
哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
( B; G8 w, u$ m% x5 J+ F- I) M- s, S, [+ v3 `
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。8 I0 J6 ^: i/ ^8 c" I
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
/ S8 l, U, L, g$ w. {对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。6 G; M! s5 D; E m
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
1 Y! E+ k- N- x6 V9 |
/ M$ v7 o: V3 o3 o' P为什么我只推荐了这几款？
2 J- ~ P/ |) a
9 Y. I e9 w7 \5 J: ]第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。
3 {7 U0 e$ H1 U2 L5 p
2 I) g; m9 b; K* F: S5 u; g5 ?1 ?第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
/ t8 w- Q' F. S6 Q
% \' Z; g7 x4 b6 o7 F: z2 S: A选择一款DAW要考虑哪些方面$ n; Q- m* H) N2 i
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
& [7 q* ^, B1 j! c3 [6 G6 M2 ]
6 N2 {9 g) i+ a( p* L w: Y通用性 l8 Z) w: ^7 \5 Q$ e" C$ s
2 |4 o; U1 ~8 B" U, s9 U* b" a
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。- i. }( l6 m8 f8 N4 |% Q( } d
3 I* j3 N2 F0 _1 t0 E
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
; S9 G5 u1 [; w5 P6 z) w3 A6 J
* n8 m. P; A) {; @4 a# c1 L笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。, |1 H3 U$ i' x x9 l
! y; N1 D' w1 P1 x
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
- s9 V: i* ~/ T/ s0 L! m( t3 F/ H( I6 j$ X" { r2 v
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。 i4 I9 C- q. X0 K8 I: [! h
" C$ W( h# A/ R' B* \
易用性
: y* ]8 d$ N1 F& C' a2 h1 ~+ A
1 {% i) c+ N/ Z4 h6 e+ d- u一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
! m0 s0 w! q- e
% m0 f0 W+ L; i$ ]( zPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，3 y" V! C- l$ r6 [% G
O P. Y9 X" v3 F+ N5 W- J在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。0 E& ]& h* g6 v. |9 R9 L
* H# Y9 i' o+ E7 j7 j* _iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
5 E3 U p; T" O7 M
+ ]# ]" ]# I! h9 {工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。4 X+ y% T( }5 l8 d
/ q) ?" W" V1 ]& f性价比& O% i) I9 D: K* {. ^
# Y* K8 ]: i2 [对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
' _( L. o3 L" s8 {/ G. N* r% d0 C3 N' x( V) l
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。, y; e8 z7 U4 ^6 U
' X8 ~6 F# z4 AGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。1 U8 [) S+ Z. N8 Q' D, {* {, u
1 m- S3 r% C1 Z# N+ @! e) B
选择DAW要慎重
! s: W- P/ D% }* |8 A" o音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。/ g3 C: a( H' Q: c
6 F3 P, H' U& t% u选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
' o* l2 T( B9 W
1 v7 K2 L$ i9 { d. f( a, S" a不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
0 U! @' _: F5 }4 p* v) C% y9 |8 K' U" {' C. B: q, ~: g
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。; |6 `, o6 L% j! R& u
9 E V7 z) ~ G9 \* k5 m @
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。" k( [" n2 ^6 z2 ` {0 s) \
: L- b7 t3 I& w$ Q6 K8 q y最后
) Y3 q0 m4 T* n& ]; |, [/ o( `不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
8 r1 Q9 w0 y5 A: S. a3 Q Z4 {2 G" L; c" k/ V7 U
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。; E* a7 v2 s: N' [
1 d# ^/ Z. ?! U: v0 l/ D+ z
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
