浅谈容易上手音乐制作软件

浅谈容易上手音乐制作软件
! `& M; B; e; Y( t* Z8 c在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
" a/ e3 s' e; A- g3 L
. C9 r( n% n( ^: d* q但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。

3 A5 [4 _+ y3 Z: S2 ]9 H5 D0 z数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
; I! P4 D2 y) }, N3 y
) E5 R3 w8 m$ e音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
3 R: L9 Y) x, E# Z; H' A& A
( D& i* n- c/ l8 A# Z9 }2 f哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
/ I  J9 x' ?& ?2 }# g# ^
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
! R2 c+ S! m2 ~对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
) B1 \( s8 j* e) ?0 ?( _音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。

为什么我只推荐了这几款？

第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。

& d5 V" n" ]6 X( h, S, ?第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。

: R+ ~) O* F( b3 Q: Y选择一款DAW要考虑哪些方面
: E7 K; L  y$ G& T为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
3 V3 X1 |' ^/ k
$ @% o9 V" d- U. P2 V' b通用性
# r9 |/ T1 o6 {! I1 z7 e
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。

2 N3 x4 X. q& W$ A( p不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
4 X) t# E" [% v% n+ _! v, k
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
/ Q1 [; r% X% j9 Z' I' k( J
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。

: l6 o# H# D! }' I  i对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。

易用性

  V% G9 w0 _- ~一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。

Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
4 ?' X8 _, ?1 a' ]
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。

iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
( U- Z& L6 J) |& q
- \6 G4 X* Z4 Y1 i% C工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
" P: F0 B0 r, n3 r
性价比

% Z: F  _4 v  P) s4 ^对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
. A- Q, R4 h7 ^) r8 |
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
( Z) g8 V/ ?* s- h# d  @7 u9 t
, L( S4 C; _& k7 ^$ L, v1 r5 `GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
' A) ?+ h( k- T0 ^5 K
选择DAW要慎重
音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。

* }- K1 }1 J% A+ F# P1 t3 O# T6 J8 Z选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。

! `6 v% B8 w9 Q( [. D不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
. D2 u+ o9 G: R  |& U
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
( V, F3 M! f2 h$ \0 o. E
% _3 N6 C, ~7 h- X* s% S: j" E$ p综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
4 s5 t, o& ], ]4 _2 g$ ]  m2 b
最后
) Z; H7 s- i9 \2 A9 ~2 r不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
3 p) V! [. j5 O4 f+ ]6 \
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
( c9 b4 v) s$ u
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。