|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
2 s* @8 G% Z- J在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。6 O/ R$ V3 k1 f% Q6 m& r8 {# I
7 O8 V% K# S$ J- s* o& b3 a但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。. C( `: v! k" P( \3 x
0 |8 f; L5 F4 }8 Q数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：1 a, g' o/ l5 o+ n+ m* p1 B4 U5 g
- Y2 T$ q. ]% V音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。! T* ?' _$ p/ ~/ w! \% ]
- z4 C" c- t& Z- J; D哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论： `; t& E( A8 \7 Y- S4 {! j
% P, v! }# o) a
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
) q" t ? \" I对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。9 e. g% `4 H" K
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
' L5 k: _, V3 s% F. y音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
' J. j0 _1 c$ C8 W9 X0 N c* q' {4 p; b$ b- A) J* c
为什么我只推荐了这几款？5 z" S. u, J2 z9 C0 H& T
+ Y8 d2 H$ p3 {/ ~+ ^' F
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。3 \0 s& v: A4 A
7 s, i4 c4 d2 D7 j! N
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
7 s. v3 q0 W i8 k# h% d
/ @& E* d) q0 n选择一款DAW要考虑哪些方面* t: l1 l2 p" V/ Y+ v
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
; O! y# L+ ]; j2 z- s% u
) o" g3 o9 D* W- i/ j X通用性) _: }9 `! e5 q; U- ? u# k9 [
- f! S- h, x) S$ K
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
7 ~& J( h. F n2 [3 S
8 z( a3 v5 Y4 L% q J3 @不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
6 F! O2 J s5 m, @: y- ^' z+ ]5 a6 F8 K+ l" W& H" n" b
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。/ T! G/ q* w4 i, e3 P7 u" l
6 O+ G6 ^6 t- d! y
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。: W" L' N6 ~1 h! M9 E/ v I. C; `5 _
# {2 e) C" ]' s! M+ N/ g
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。* ~: W% s V" M" c- D J
$ M1 p! T4 B9 ~/ ?
易用性
- f: {9 |& s0 |3 N% \3 U+ m- x A3 [: X2 x7 Y* C& j$ k! y
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。0 r5 {1 |1 w4 w1 ~
" c, @' A6 w5 T" ]; f/ u: z
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，/ ~5 p, @9 W% O
2 G; I# f1 Q# b# H在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。6 k7 ?+ U, }) b5 o9 r
- F2 |# H+ e# S( e3 {5 V. DiOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
, D. v6 T& {5 `/ f8 Q4 D, }5 a: Z1 k5 O0 N
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
# U# m) o) Q' l" y+ n) W2 A
( i5 B& b- U' D G# U性价比
/ y2 s5 A' g9 D6 J& F2 J9 q% P/ i9 A* L4 e
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。* b4 T U A7 Z2 G& v9 ]
7 _: b) J' H0 Y- \; P a# |3 g8 E% L有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。( W# R/ C) M' X; F6 O
# ]9 B) K4 p% }3 c% K( a- tGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
1 E& V! E; H. M
! c* o2 j2 s, Z4 Z/ N9 P n选择DAW要慎重
# @8 A" l4 u }) V- _+ J音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。& Z4 ]- d, S9 e' e! `4 n8 Y/ _
2 e6 ?6 U! G5 t. r
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
6 P% ]# h& O7 _4 f, X) t/ W
8 o7 r- ?5 B4 Y- W& W1 w不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
9 c% Z+ E' m+ v+ c* U( g' S) _- v( a! Z# b5 i, E3 A
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。+ ^7 E/ P0 |3 D3 j5 b( d+ O) K- C
4 l. s: R- \+ i; a0 e A3 ?! N ]综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
- C/ O4 b" e! T' }; v5 m1 j9 x/ h* a' A$ ~7 F0 t; i) g
最后0 X- c; p+ t& \* p
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
% p- e* F! [) K, L9 f/ }) c7 }$ @
2 E- W- R" W: D# D市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。9 U8 Q3 j o5 r
# ^- V' E- U& p9 i9 I
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
