浅谈容易上手音乐制作软件

浅谈容易上手音乐制作软件
& Y$ R% Q. ?+ y$ Y0 n0 ~/ N( B在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。

' U3 h, w. U# P# s2 z% [但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
7 a& Z$ u9 _* z# q, S- Q" x: u
) ~  U; {2 {& Q% ]数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
+ }; J6 o2 ~' N/ J4 O5 C. \! h8 U
$ j9 T% E  `4 M) z3 l5 P音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
% z) c' V9 ~* h! M) ?  o" a
哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：

0 K4 {+ R+ J7 U3 V! N对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
' o' G5 }% l& y. t0 H6 i音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
$ l' _" V9 r* M1 q
为什么我只推荐了这几款？
/ \4 r+ \+ R# y; J4 c
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。

第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。

, a& t4 ]7 R' ]+ ~选择一款DAW要考虑哪些方面
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
  H. a  z! K8 l% w6 P' U4 |
* I  s5 [8 _  {" ~2 K* X通用性
+ i' s0 b2 Y: H, W2 {
, |; ~6 {/ l0 ~- ~% R: r( k一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。

) s/ x: b1 s3 S; E7 U不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
, ]" ^5 u: @8 x# H6 c% X, N
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。

而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
8 _- w( k2 y7 {) W% n9 G
, H. u4 Q! @; \对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。

易用性
2 y; `* X: H+ n: N$ r
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
2 h' ]' a6 {$ y( Q3 t
/ g6 i- w2 Q- }0 bPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，

6 [0 `) N! w8 R+ @( N在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。

+ f! T" V/ A. piOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
2 M$ e' J+ E+ {. e
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。

. V5 G' V' B7 A8 Y" J# t6 I& q性价比
$ o+ e5 H+ B$ T, {% U- t: Y; p" l
3 l2 X; ]6 ^  x7 q4 u对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
0 W" S  o5 t- T: R* S; s
- b/ B9 n1 g; j  L' T有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
" m6 ^+ j4 o& I0 @/ o
- m5 [7 b* L- a$ IGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
& z$ W1 V4 v2 \( F" F
选择DAW要慎重
7 J& t8 ?# W# i4 |; M) P  n音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。

0 |$ e  e! j' F( m选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
3 `; o+ u! C. `7 U0 }& H
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。

  `# G3 b  q% T) `- p3 B1 a几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。

综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
0 f: z4 D6 ]  R1 n4 _: }
最后
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。

3 ]1 s; @. R$ ^  X& o& N市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
) u, Q& C$ I2 E2 |+ W' [; J4 [( X
- H& {" z' V. v" V: M0 Q能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。