|
|
浅谈容易上手音乐制作软件- d5 e% v5 L* [4 U$ f
在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。6 W! e0 A- ?' j! Q/ w7 \9 h0 ^; H
0 L4 }/ h/ z# V# b但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
6 P- ], V3 N* o' I1 g* e
8 V& \8 U7 s- z }: U# ]) _数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
6 H7 N; w6 b, l9 o5 Y' T, \" H+ Z9 [6 e% T0 F1 l; [) H
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。( Q# z/ ` {; D2 q c- P7 }
# x8 k9 H$ v8 ^哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：- e, J e4 `9 Y+ t1 g: n
6 i4 t. ~' f0 c& @对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
' r0 N3 {0 J4 |3 @$ l对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
& `) J9 f7 v, b& ]: {* ^4 w对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
" J, S- C8 Q* }5 E7 J音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。& b, X" f$ r- `: I
) A5 w: _4 ?4 G
为什么我只推荐了这几款？, Y8 o0 q# R h) ^/ i: x; L
/ i* ]- [$ D' B6 h C$ f/ p第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。! [4 ]3 s; F3 p4 s: k& m
- n8 R! q: t4 `% F第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。" o0 r1 A* j$ i4 c/ \
% c# J" }, N9 U$ o0 D% U6 W选择一款DAW要考虑哪些方面
3 y+ K& ~9 r8 M a为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。2 V) e( }1 R2 d- `/ Q
' y ^$ Q) D# \$ z
通用性
) J* Q& P" [% K4 c4 b V& u) d( {
- i, e9 s; i0 m1 A3 \$ W一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。+ H( a2 w# o' p& A/ `( K
8 L# c+ h4 I( k8 C
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
% @/ G$ \' ?( ^, `1 s
& q, p5 l H) t- C" L笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。( j; a9 I8 x" z0 p
3 c" i1 z* v. z6 y- M而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。/ \; Y8 T' E6 b* k9 a/ ^6 g1 ~( P
* E; E6 t7 P ]$ _对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。5 S+ y$ K, `7 k5 \: m
+ Z7 @4 s4 m& T# ]- B
易用性
+ o- J3 x$ v f! F# y) d# v% K7 v& G& |, t" ^, n7 Z% G
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。; v U! \6 c( c, V w, V+ P% h
# J. H6 {+ {) D$ b) j
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，9 T- Z# D! ]+ m( V
1 h0 W" E$ R" b0 q/ `6 p# K8 o$ u在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
$ A! ?( f8 ^3 t/ ^9 _+ D% G$ b2 r1 w& n4 H
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
/ U& y* J. z! p1 k) {/ n; @5 W/ E7 E2 r% x4 \
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。# E. Z b1 W# B0 J1 c6 Z' u
4 g0 A3 _6 r8 U0 r/ o+ x
性价比
+ k+ O3 J/ N& O9 U9 s* B' }' y6 s! X5 {, L
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。 w1 m! t! R: R# g1 S
! j, p6 }- b$ n5 b3 h
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。! Z5 R* w; x5 [' k
: b J- y, Q9 v" p8 i$ S4 W
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
2 {5 {" f. T) N2 U2 b
. e z7 P, o% i/ V# e5 u选择DAW要慎重
. g7 I' E# J7 K9 `" h2 S) r音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
, {8 M4 J9 N- w6 W; J2 t* Q5 l3 W
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
2 ^( W, Y0 z* V/ ]! y# F- P" l: x I1 m- v9 p+ u- ?
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
5 x" \% f6 U! H! E1 S- V( I8 w
" b7 G$ @/ X" V" f几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
: E* z2 Y) D2 ~% l- { m5 c! `- N6 P
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。" h# P+ m) x$ H- @0 k# T, h1 f
) ?% |4 S9 P" U. D5 W, H. M
最后
+ @# [1 z1 P) W# X( ?# F不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
[( K8 L: N: S. s# Q% s1 l W0 J' D/ n. `
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
3 y. E0 `1 z! I7 i1 ~! J H8 i6 }6 L: y) H, U# x4 I) f, Q
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
