|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
& p% Q5 W) W' b' v' U3 w t在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。2 i; X' ]/ x& R
* p) ?" F# e. ~) z1 L9 a7 ]但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
! Y7 E4 Z9 ~+ b
6 K' C) N; s8 a* H- n数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：6 p7 h8 u6 y+ k% H
' u: A% O9 d' w0 O1 q% `# W) T音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
7 g! ?3 K1 `8 K" Y! n! L& }$ B' e6 Z: @
哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
# g3 F, }1 B! N* l- b! E; {6 U9 [9 I
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
- R/ u& |- @# U @& s) W" i8 M对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。+ Y( S$ q; m7 }, n P* L8 f
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
% r! s/ s- ]6 T6 M$ ]" M! F音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。* j, r. U1 K) y9 ?6 P3 Z, `! }$ V
2 Q {4 Z4 f1 b
为什么我只推荐了这几款？
. w( A+ A% ?, r" f1 O0 R
1 L/ H, T2 \1 ?' o. g; X第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。8 r7 p0 S7 Z# L1 A l$ N L
! I2 P- G: j$ u3 p( C$ i3 m
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
# M6 d: U& l3 f! o( }
* O/ [8 I& L& P( g2 H; Z7 @' `0 w7 c( v选择一款DAW要考虑哪些方面* K+ t6 e. |9 o! X& Z. q9 X
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。& G0 k) S6 x4 @0 }8 W; [0 {
% k( \* u1 [1 x) L+ I/ y5 u通用性1 n, R3 R/ @0 Z1 { c) u
" r4 A5 T, R' `! `一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
7 s1 P+ q b5 U
2 P7 k! q0 V& E3 T: C5 T不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。* p* X _# `$ e1 i+ r
/ d9 M i5 r3 Q" Y, P
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
9 Z6 M: ]6 z( X U* E; k; u0 y& F7 K3 _+ A2 {1 T0 q4 N7 z
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。, n9 e9 o* k9 B1 S8 I& X* T, I- P
+ j! J. ?$ [' G$ R. v. z对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。) c9 Y$ i. {2 M3 C
% @6 \- H: g" f* e
易用性
/ K9 K. T: q9 O: m g/ I! \! J1 ~0 U3 R9 H
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
# l- b/ x: |/ u1 L
! u1 {8 T4 ?. P/ f% x+ nPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
& M$ N( C0 }1 n3 t; K9 K8 \) \3 K& @
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。/ L: |" Z3 j& b9 f0 E4 n' X A
/ r" w% Z' s1 W
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。7 _ Z6 S# D$ h* @- f- t0 X
+ Y. V! ~# y x7 ]+ m* E工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。1 L0 B% H7 E' E1 L' Z9 G
6 D6 s+ G1 ]" J0 Y: @/ x f2 _性价比
* w; X6 \8 a$ _9 S9 k+ R( a6 x$ U N
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
/ m8 m& Y/ Y8 `! Z7 k1 \5 a# W* @
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
( O. _: `+ ?( F( e6 _) `7 y: e+ A3 @& ~) ?, \: b S7 s% e5 f
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。8 K6 y1 X3 v6 Q- A: b
/ [& b3 k1 B* }6 w
选择DAW要慎重- s' q% ^0 [) \8 M. G, c) ~+ |
音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。- ^7 F* r! \: L9 y6 ?+ L) X
) }4 W" F3 s3 x! u" z1 t选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
. E# A" O7 D5 V0 \% L& M3 Z8 B# P0 s, Z/ M3 h2 Q
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
9 N2 a1 D! _( m6 h' {9 ]. s
" {5 e1 R4 |. O( F几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
' w- k3 f( v; ]
9 _3 I" P7 c$ l% a0 C. \/ ~! K综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
7 U. N0 M8 Q& ~- s- @% ^( |4 C: M0 }. u/ K. {
最后
: t6 N) E! k! j1 w2 }! w& L不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
8 F' ?( j/ K% J+ L, z; Z& O# o. F2 u% w5 C d
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。 [1 `1 \6 o; @2 A
/ h7 V) t R8 _
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
