|
|
浅谈容易上手音乐制作软件4 l/ [1 c+ Q: [+ z5 w C
在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
( F/ D2 ]: ^. k
. i4 P0 J0 C$ [, ?9 t! i但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。- j+ r( E) D) B9 _% `9 u
$ f& u5 a9 [6 o: F
数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
9 L: G' a3 M) [7 ~1 I" t" g7 ? h0 j! s/ N. |9 g7 q6 e
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。5 V$ e; u# c/ R
+ e+ \& e9 [/ @ Y哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：, T5 M( j6 h, X* J3 m) _
! U& W9 e2 I' a( D4 U6 |4 U对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。) E$ q$ T4 q' E6 U
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。4 _1 @2 B3 Q; g0 Y) a
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
8 H( ?( c9 u8 y8 v% J音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。! a3 e0 J" \# s& Z+ G
) f1 e: l* v& r/ n
为什么我只推荐了这几款？
' `! U1 i7 _% ^2 }4 L( s' K9 ^% j+ U8 a7 D' U6 q
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。( o: V, G v s- }
# }, [! K) w0 `" ?! [2 n第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。1 Z% U+ a5 F; i9 ]4 r7 o
) ?6 ?" z% [& Z% _) s! _选择一款DAW要考虑哪些方面- T: u: o5 |0 }
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
: R! X4 K# `6 M" \" u# t4 m( n$ X
通用性
- {6 O, R/ S9 O6 ~4 t( T- d, b0 b0 `8 g! K9 j
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
( A' @4 B' a: b. ^# L
_) W+ e+ t/ E不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
& B- o* ~4 \6 |, i" ?: C7 B, Q$ M6 O3 G7 d# D
笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。 u3 l0 J9 y0 R2 d
1 P# r; |. ] X3 G- f. x3 ?8 x
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
/ A# H3 V, T: ~# k$ Q I5 Q* n. v2 H
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。7 P& c p- z# ^
; n: O8 y$ i4 L2 k+ \2 z e+ I" L8 a
易用性
c! s+ q, \/ y) R' o7 x" |% e0 W4 R$ u: ^, P
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。6 q2 A% N M5 }! Q4 s
0 G6 A1 }+ N/ b( C/ E* k- K
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
( m9 u3 f. K1 D) U% `% Q/ j
) C* B" m4 G4 l% b- n8 ]在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。9 Z8 J1 [' F. d! H4 R! O
& Z0 Z. {9 O/ F# E @! RiOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。, W( m8 x! @% \* D1 V0 H9 I6 D
8 c0 T7 e6 u# }' o$ D. ?" e
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
5 w+ K: W t. k3 w5 h$ ?0 o2 G3 a- f, n6 Z* w! p, M( k5 l
性价比
& n9 w. ? [3 n# w. l, ]8 @+ E# |- q( q0 A
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
3 a$ {' q; S7 k! C. k- [" a5 B
7 a3 S5 l* Z" J, s3 g有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
' Y5 B ]8 a2 Y: X& y% \$ r) }' u8 \8 o' L% I$ Q5 m
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。' m% d- l! a" L) `
?! ^# h/ U4 M- o) l选择DAW要慎重
N8 r; A! n" l& O% z5 ?音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。- g2 [, c. h' `/ }
1 i: A4 K% N6 w2 c. _9 m: e
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
& N2 w7 F9 N1 `9 v. U6 ~3 G( Z7 ^1 D) x- x; ~) P* W( {
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
& X, q9 D5 L5 o0 b% F# Q. i# K4 i" W. `- p( E; ]
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。4 ?: t7 T. h2 _) _$ W1 |! ~( R8 a) m
2 Q1 t! N! x7 {& c2 Z8 O* A综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。2 e, m& {6 B5 H2 r0 ^: Y5 a
' Z8 r9 C0 _( {1 S- C8 N1 c" o# g0 `最后
% | {8 ^4 D/ s- p' J4 Z& [不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。. O5 j0 P. @1 u, u4 ?% J; ~9 J
3 l" n Y8 V: n
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。3 l1 p$ s g) r. w
8 j; C9 B; `: {0 ]2 C! c
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
