做音乐对电脑有什么要求？

做音乐对电脑有什么要求？
+ W$ G$ d- z' }5 m0 \# b% J6 J
& v+ ^9 F2 V& [: P( J5 b
! V* B  ^1 @/ y' A最近有一些同学正打算购置新电脑，询问我，做音乐对电脑配置有什么要求？

* A7 D4 A) u- Z! r* ~做音乐对电脑配置的要求并不高，五年以内的中等配置电脑（i5以上处理器，4GB以上内存）都能跑主流的音乐制作软件。
1 w; [9 p$ r! p9 a7 b3 b$ H" Q. U
电脑配置只是其中一方面，我认为更重要的是——可靠，省心，免打扰。

现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。
/ X# N* Q* Y+ C" l& c
也许被你发现了，有许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。
, k) X; \3 v9 g: u1 _, _; v+ z
对于想在电脑方面省点心，专注创作的人而言，我认为Mac也许是更好的选择。在本文末尾，我也列出了用PC做音乐的一些建议。
+ K( s( f* e: W$ `, F. k
/ K, J9 X' @1 S, m  M为什么众多音乐人选择Mac
为什么说Mac比PC更适合做音乐，Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。

. G: U, N6 |/ WMac有自己的一套音频引擎——Core Audio，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。
; I+ }2 d! k; l+ Q/ ~$ k2 N! G
) ]$ v7 p7 n3 p: v2 E3 [' B而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。
2 k$ E+ z3 p4 [" q5 F
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。
/ c+ C/ b/ Q, L+ _

: S9 o# u8 W: v* q+ o
为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。
8 U; a( d& C# O9 K/ G/ P- J
7 L" d. t: b  H; ?FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
! w0 f. d5 D$ j1 ?1 m3 w- \/ C4 ~# I
Core Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。
2 A/ z* A' e+ o% K
  Z, S0 u: a  x; W. D$ x7 h$ Q) p主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的DAW只支持Mac，我会在近期单独写文章来介绍。
- E: W5 X1 T. j% ]  J# @" _: v  B
' ?! O7 S& X! t. S0 m! m更出色的音质
% o; e/ D1 v9 F& p不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。
# M( Y/ k+ I" M% w% p# _
早在几年前，我和几位音乐人一起做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。

+ M" r! B$ m  ?" u2 {虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。

* q, A6 [: F1 s这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。

$ J' l6 s, F% Z7 I1 _8 B0 g我们又做了另一组测试，在Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。
8 I: H8 S: S/ [; y  L
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
( Y9 z# G) Y/ m4 A
* G7 X5 K& y' G1 _) j& R# @8 S8 x* }更高的可靠性
$ l% N- G" n5 _. ]5 \* z由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。

知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。

Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。

, y" O9 }0 J3 y7 W0 r/ G- b% E* e) p( e由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。

$ R2 s% ?2 N6 b  N1 n2 p音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。

而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。
8 Z6 i1 u! ~/ f, k# |
音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。

3 K/ f  W* F6 ?% z6 c) S0 @' c& P除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
8 Z* O9 t8 K1 ~' g3 h1 t
1 P% E1 |. z* w/ Y因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。
* e9 K& }7 U$ C3 w7 Q9 {" {& |( r
1 c4 w1 R+ x# @$ o8 J" ~专注创作无打扰
我偶尔也会用Windows处理事情，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝。轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆。朋友告诉我，这叫“外带全家桶”。

- ]; ?- p+ o6 }9 m5 x2 yMacOS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
5 J3 F6 v) q' h0 Y/ I" w! K
- a- y2 Y. ?- E9 z+ q( j7 Y至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。

Mac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
/ N! d. \6 U/ _' r  \. B
Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。
4 \( N7 A$ V, n2 M: K6 h
2 }" D- o7 v3 R# r/ V3 g怎样为做音乐选购Mac
1 U% N+ }( m: J: ^' F& ?" u+ X6 B任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，256GB以上机内硬盘。

: v' H; h' ]' d% Z0 ?# p一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。

关于硬盘容量，就我个人经验而言，机内硬盘256GB SSD硬盘基本上够用了。硬盘理论上当然是越大越好，但升级硬盘价格也会更高。

对于有些人（比如我）来说，即使升级到最高，可能也不够，其他资料我平时存放在一个12TB的磁盘阵列上，我也会定期把MacBook上的文件转存到磁盘阵列中。

至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。
+ u, y- ]7 u, z4 i  k6 c
第一台Mac我更建议选择笔记本。许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。

其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。

Mac容易上手吗？这个可以参考一下你玩iPhone，iPad的体验，或者问问你身边使用Mac系统的Mac用户。我只想说，一旦上手，爱不释手。
- K: J* F0 g) ]. i/ P
如果一定要说Mac有什么不足，那就是价格略高，RMB 9288元起（MacBook Pro 13）。若是从使用Mac所带来的效率提升，省心程度等方面来说，我觉得已经值回这份钱了。
: e, }+ x% j2 a+ \/ p
3 k0 _5 V! @5 F2 ~4 p: i; @* V用PC做音乐的几条建议
; l  q8 z1 {% _0 t2 ~0 x5 a/ Z经过多年的发展，Mac越来越简单，让没什么基础的人也容易上手。Windows也许更适合动手能力强，爱折腾的专家用户。
/ L% @' ^! a2 _* W+ t/ P, ~
如果你使用Windows做音乐，我这里也有一些建议：
2 C2 P& x5 W4 }# W- t, {, H7 G
使用最新的操作系统，新系统更可靠，音频引擎也更好，目前是Windows 10。

8 |1 b( [: C9 C9 X拿一台PC专门当工作站，只运行音乐制作相关的软件。除了少数几个不得不用的办公软件，其余无关的程序，游戏，尽量不要装，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。

, e9 k& K; k# j- o3 Y如果打算新购PC电脑，我更推荐你购买服务器或工作站机型，它们比消费类电脑更可靠。

如果是组装PC电脑，推荐使用英特尔处理器而不要用AMD，主板推荐用技嘉（GIGABYTE）的高端系列，电源方面也要舍得花钱。

  M2 {5 l6 i- `1 @: ^, M0 C) r$ Y总结
做音乐的电脑，配置只是一方面，我更在意的是——可靠，省心，免打扰。

2 |3 @6 [6 J( ~- T0 o. B' Y( w五年以内的中配电脑（i5以上处理器，4GB以上内存）都能跑主流的音乐制作软件。

; \! F; {% p/ [7 q) |; C$ w. I3 P做音乐首选Mac，任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，256GB以上机内硬盘。

% P* E5 ^7 l  k& G5 |) A5 l