歌曲原唱到底有什么可敬之处，为何大家都喜欢追究原唱是谁

歌曲原唱到底有什么可敬之处，为何大家都喜欢追究原唱是谁
! B; S& P% d4 t5 r9 c" w有很多人一提到自己喜欢的某首歌曲，就习惯性地去追究这首歌的原唱是谁。其实音乐圈内所谓的原唱，不过就是第一次唱这首歌的人而已，并不代表这首歌的作者是他。
% v/ }* w0 g( c* d; r# Q9 T) O
$ t0 d6 q4 D; i1 a7 c. h其实先唱和后唱并没有什么区别，更值得敬仰的是作品的作者，唯一不同的是，被称为原唱的歌曲首唱者，一般都是拥有这首歌的版权的人。
( m- Y8 y1 `& ~2 B( [


6 m4 x, W. L4 t7 a5 d5 V至于是否与歌曲作者还签了约，在规定时间内，连歌曲作者也无权演唱这首歌，只能让拥有版权者先唱一段时间后作者才能演唱，这个问题应该不需要去找什么根据，也很容易就能分析到的。因为别人花了钱，作者收了钱，那自然就得让出钱的人见到效果吧，这个问题应该没什么疑问。
+ j. @/ o/ y, w3 }9 X) M- p$ l- b& c
, {9 C% d* z5 F  J网上就有消息流传刘德华的那首《世界第一等》，是他特意请伍佰以及伍佰的乐队一起在酒店吃了顿饭，用满满的诚意打动了伍佰，伍佰才答应为他写了那首《世界第一等》。然后等刘德华唱了很久之后，伍佰才自己拿回去唱的。至于刘德华除了请伍佰吃饭之外，另外有没有给钱给伍佰的问题，应该就不用说了吧，如果没给钱，伍佰应该是不可能等着刘德华唱那么久，自己才拿回来唱的。
# H6 y" z4 q6 t& o% \) `# @+ S
4 y! o% y2 h- r) X/ ]

当然，大家习惯性地去追究谁是原唱，总想找到自己喜欢的作品的源头，这种心理是可以理解的。但实际上原唱并不一定就是你喜欢的作品的最初源头，歌曲作品最初还是源于词曲作者。
. ^, n) E3 {& ^/ Q6 q, l
例如《世界第一等》、《孤星泪》，可能很多人都只知道这是刘德华唱的歌；《如果这都不算爱》可能很多人都只知道这是张学友唱的歌；《我会好好的》可能大家都只知道这是王心凌唱的歌。但是又有多少人知道这些歌曲的作者是伍佰？而且伍佰自己后来也唱过这些歌（伍佰为其他巨星写的歌，粗略统计了一下是55首，此处就不 一 一 举例了，毕竟本文不是为了说他）。
$ ~$ j* H3 c$ j$ I' _
  @( _; r' _" k$ F
. h" g2 P1 L. ~, K. O" ]9 Z1 y
说到这里，可能有人会说，《世界第一等》和《孤星泪》我都就喜欢刘德华版的，伍佰唱的不好听，《我会好好的》我也喜欢王心凌唱的，《如果这都不算爱》我也喜欢张学友唱的，伍佰自己唱的没他们唱得好听。
$ b' }  V- k! E* b' g
% J+ T/ r( h% x  v! h要这么认为没有问题，但是这里就已经牵涉到了两个概念了，一个概念是“喜好”，另一个概念是“追究原唱是谁”。萝卜白菜，本就各有所爱，只听自己喜欢听的版本没毛病，这和爱追究原唱是谁也没有关系，是两个概念。这里要说的概念是后者，是说那些喜欢追究歌曲原唱是谁的朋友，如果只是怀着敬仰的心理去追究歌曲作品出自谁之手的话，真的应该找找作者是谁，而不应该偏要去敬仰是谁花钱买下了这首歌的版权，然后第一次去唱它，这花钱买版权的人有什么好值得敬仰的？


: E0 U% ~: g* N( l6 p- c3 K0 y
有的人只是敬仰花钱买版权的人还不够，竟然还把歌曲作者唱自己的歌说成是翻唱他人作品，这是什么逻辑？如果把歌曲换为画作，也是同理，如果一个画家把自己的画作卖给了别人，然后再去别人那里借来欣赏自己的画作，难道那也叫做他在欣赏别人的作品吗？

0 o. c' d2 i5 b4 s

% C. k$ p" h7 z' u0 n1 @  K& ]4 d这问题，有一次伍佰自己在张菲主持的综艺节目上有说到过，台湾主持人张菲表示伍佰和刘德华两人唱的《世界第一等》，他更喜欢听伍佰的原版，伍佰故意笑着说：“他要先唱嘛。”对此伍佰也表示过刘德华仅仅是比自己先唱而已。
  F3 N# s* X" O, c( p. K( P
+ e) `" |, w3 s0 C伍佰写给其他歌手的歌曲作品，这只是其中一个例子，当然还有很多这类例子，例如号称乐坛教父的罗大佑，号称乐坛第一推手的李宗盛等等，都为其他当红歌手创作过不少歌曲，却没有多少人会注意到他们。其中尤其是李宗盛，曾用自己的歌曲作品捧红了一个又一个的歌手，却没有多少人会注意到这些捧红一个个巨星的歌曲是出自李宗盛之手，却总有不少人喜欢追根究底地弄清谁是花钱买到版权后，第一次唱某首歌的人，而对这些为创作作品付出了心血的歌曲作者一无所知，这现象何其可悲？