|
录音的精度究竟是高好还是低好
5 J9 T( g( q/ M0 Z7 p7 p如今,24BIT/96KHz似乎已经成为一种潮流,甚至成为一种标准。各个厂家纷纷标榜自己的产品是24Bit/96KHz的,我们在这时暂不谈那些设备是否真正具有24Kit/96KHz,的精度,我们只谈谈我们手中16Bit/44.1KHz的CD唱片真的过时了吗? 真有必要追求24Bit/KHz /96KHz 的时髦吗?1 e6 L( I& G& l5 P
首先,先谈一谈BIT数和采样频率的基本概念
- }8 W8 P9 n! K- k9 [Bit数是量化精度,决定了采用多少个"台阶"来表示声波振幅的范围。采样频率是指每秒采样原始模拟声波的次数,单位是Hz。这个数值越大就越接近原始声音." I( Q3 T7 Q$ Z) I' l
16BIT/44.1KHz 24BIT/96KHz# }, `8 J! ?; ? ?- I
量化台阶 65,536 16,777,216
$ E% V5 Q2 S+ Z1 D) f动态范围 96dB 144dB: |2 m; b1 }/ A/ W
频率响应 0~~22.05KHz 0~~48KHz6 f/ V" h; B* u
从表中可以看出,24Bit/96KHz可以提供较大的动态范围和频率范围。但是人的听觉带宽为20到20KHz,96KHz提供的48KHz的频响范围并无实际意义。但是24BIT的动态范围的确可以使声音表现得更加宽阔,空间感更好,细节更加丰富。这主要是因为24Bit提高了系统对低电平信号的分辨率,使轻微的信号表现得更加真实。相反,16Bit的信号随着电平的降低,声音将会产生失真,出现所谓的"量化误差"。但是目前许多音频工作站都有抖动处理(Dithering)功能解决这问题,另外,加入一些随机噪声也会使电平降低时变得平滑自然。* _9 T/ o) r0 v2 |6 _. {6 N% T
用96KHz录出来的声音的确比44.1KHz录出来的声音清晰,质感好,这是大多数人可以讯速做出听觉判断的。但是有趣的是,有一些听者对44.1KHz的音轨更加喜好。他们的观点是这些低精度的声音更加温暖平滑,有一种高精度声音中听不到的现场声。他们认为高精度的信号比较薄,声音比较脆。4 ~0 Z) P7 b! Z# l. B
对于舞曲和电子音乐,不适于高精度的音频系统,因为你会对过分清晰的声音和超高的解析力有些反感。另外,由于合成器输出的都是16BIT的音频信号,因此使用高精度录音也无法体现出优势。然而,你要录制人声或机械乐器的声音,并且要尽量捕捉到其中 的细节,别犹豫,高精度的设备最合适。' A/ F9 J( \7 c1 ]; F
在高BIT高采样频率的情况下,对音频数据的存储和传输有什么样特殊要求?5 H# g8 K, s% o: t% R3 J* C
16BIT/44.1KHz数字音频数据每一轨每分钟大约需要5MB的存储空间;
2 m) v% X6 V1 ~24BIT/96KHz的数字音频数据每一轨每分钟大约需要17MB的存储空间;
1 K8 {' c s( O7 V) R6 m* V, k: {回放24轨16BIT/44.1khz 音频数据需要系统具有每秒2.1MB的数据传输能力。8 z* ?0 B5 V# ]# m: R2 p5 a/ j
回放24轨24BIT/96KHz音频数据需要系统具有每秒6.8MB的数据传输能力。1 O. ?7 v0 d$ Y, _
因此高精度的音频数据格式,对你的硬盘和总线系统要求严格,甚至你必须升级你的整个计算机。
: H2 }3 Q4 J, c+ a2 X另外,当高精度的数字音频在转换成16bit/44.1KHz的CD或是16bit/48KHz的DAT时,可能会保留一些高精度设备所带来的好处。但是许多人并不能正确地分辨出来,如果通过民用的音响回放,就更不容易得出结论了。& P$ f O) g% ?0 D; g& @# p ]
总之,工业界的确正在朝着高精度前进,但这并不意味着我们要盲目跟进。在过去的十几年里,涌现出大量的音乐作品,它们都是用16bit/44.1khz 来完成的。而且,这种格式的价格非常容易让人接受,声音品质也相当不错。从现在开始的10年里,它的声音依然会非常好,你依然可以用它制造出非常精彩的音乐。# O* Q% A" Z# i) [' R- N
|
|