|
|
录音的精度究竟是高好还是低好
0 R# }9 q$ W) t1 x4 ~如今,24BIT/96KHz似乎已经成为一种潮流,甚至成为一种标准。各个厂家纷纷标榜自己的产品是24Bit/96KHz的,我们在这时暂不谈那些设备是否真正具有24Kit/96KHz,的精度,我们只谈谈我们手中16Bit/44.1KHz的CD唱片真的过时了吗? 真有必要追求24Bit/KHz /96KHz 的时髦吗?2 J( _3 G) |! J! E- O
首先,先谈一谈BIT数和采样频率的基本概念' l4 r5 z1 U% b3 `) ]! l {
Ｂit数是量化精度，决定了采用多少个＂台阶＂来表示声波振幅的范围。采样频率是指每秒采样原始模拟声波的次数，单位是Ｈz。这个数值越大就越接近原始声音．! D. \# e& i+ i4 y
16BIT/44.1KHz 24BIT/96KHz
- O. r$ k$ J+ R* Q" V5 M量化台阶 65,536 16,777,216
; N5 s1 ^1 V* j: z动态范围 96dB 144dB. ]3 o4 l% v- q& G
频率响应 0~~22.05KHz 0~~48KHz( b9 S8 \4 B4 f0 j. i+ W
从表中可以看出，24Bit/96KHz可以提供较大的动态范围和频率范围。但是人的听觉带宽为20到20KHz，96KHz提供的48KHz的频响范围并无实际意义。但是24BIT的动态范围的确可以使声音表现得更加宽阔，空间感更好，细节更加丰富。这主要是因为24Ｂit提高了系统对低电平信号的分辨率，使轻微的信号表现得更加真实。相反，16Ｂit的信号随着电平的降低，声音将会产生失真，出现所谓的"量化误差"。但是目前许多音频工作站都有抖动处理（Dithering）功能解决这问题，另外，加入一些随机噪声也会使电平降低时变得平滑自然。
, ^, I6 b5 N; U: {4 a: O用96KHz录出来的声音的确比44.1KHz录出来的声音清晰，质感好，这是大多数人可以讯速做出听觉判断的。但是有趣的是，有一些听者对44.1KHz的音轨更加喜好。他们的观点是这些低精度的声音更加温暖平滑，有一种高精度声音中听不到的现场声。他们认为高精度的信号比较薄，声音比较脆。
; j+ Z* y N( z+ B6 `0 M对于舞曲和电子音乐，不适于高精度的音频系统，因为你会对过分清晰的声音和超高的解析力有些反感。另外，由于合成器输出的都是16BIT的音频信号，因此使用高精度录音也无法体现出优势。然而，你要录制人声或机械乐器的声音，并且要尽量捕捉到其中 的细节，别犹豫，高精度的设备最合适。$ O$ Z0 Y) j9 ?# E5 S) L
在高BIT高采样频率的情况下，对音频数据的存储和传输有什么样特殊要求？1 i7 r) m5 K+ f! W- i9 E7 l
16BIT/44.1KHz数字音频数据每一轨每分钟大约需要5MB的存储空间；1 e$ R/ F' o( h m! A
24BIT/96KHz的数字音频数据每一轨每分钟大约需要17MB的存储空间；
( U! Z# T% x, b回放24轨16BIT/44.1khz 音频数据需要系统具有每秒2.1ＭＢ的数据传输能力。! C" P H6 J- H8 P
回放24轨24BIT/96KHz音频数据需要系统具有每秒6.8ＭＢ的数据传输能力。. B! ]4 z/ K v, L
因此高精度的音频数据格式，对你的硬盘和总线系统要求严格，甚至你必须升级你的整个计算机。4 d- t6 z6 z7 L% L# G( t
另外，当高精度的数字音频在转换成16bit/44.1KHz的CD或是16bit/48KHz的ＤＡＴ时，可能会保留一些高精度设备所带来的好处。但是许多人并不能正确地分辨出来，如果通过民用的音响回放，就更不容易得出结论了。
- d% [6 |' F5 x* q+ p. L y总之，工业界的确正在朝着高精度前进，但这并不意味着我们要盲目跟进。在过去的十几年里，涌现出大量的音乐作品，它们都是用16bit/44.1khz 来完成的。而且，这种格式的价格非常容易让人接受，声音品质也相当不错。从现在开始的１０年里，它的声音依然会非常好，你依然可以用它制造出非常精彩的音乐。
( A# w+ S3 ]& ]) K |
|
