《音乐现代化法》存在的三大问题

音乐现代化法能否公平地对待独立的词曲作者和作曲家?



《音乐现代化法》到底做了什么?根据多名政客以及音乐组织的说法，该法案将简化数字授权，并增加版权持有者的版税。此外，它还将解决许多以往针对流媒体音乐平台的诉讼。随着版权所有者获得更多的收入，这项法案对独立的词曲作者和作曲家来说似乎是双赢?

其实不是。

首先，如果通过，两党立法将会关闭任何潜在的关于未支付的机械使用费的法律索赔。这就可以解释为什么Spotify喜欢这个法案了。这也解释了为什么Wixen音乐出版公司在圣诞节后立即向这家音乐巨头提起了16亿美元的诉讼。

该法案将关闭2018年1月1日前未提交的法律索赔。正如律师理查德·布施在《数字音乐新闻》的客座上解释的那样，

“如果一场诉讼尚未被提起，追溯限制损害赔偿可能违宪。仅仅因为受害者还没有提起诉讼，就免除Spotify的侵权损害赔偿，似乎显然是不公平的，并属于故意侵权。”

第二，该法案将伤害独立音乐人和独立音乐人。虽然像ASCAP和NMPA这样的组织支持这项法案，但许多词曲作者和音乐家都曾大声疾呼。上个月，许多人对《数字音乐新闻》表示支持。

“NMPA并不关心法定损害赔偿，因为他们已经得到了赔偿。所以他们很乐意放弃。”

现在，有一个音乐组织站出来反对这项法案。在YouTube上发布的一段视频中，音乐创作者协会列出了该法案存在的三个主要问题。

问题一:《音乐现代化法》将建立一个不平衡的董事会。

音乐创作者委员会同意音乐现代化法的基本概念。然而，它不同意设立一个新董事会。

董事会将控制该法案的实施。董事会会有十家音乐出版商，作家却只有四位。该组织声称，大部分资金属于作家。美国歌曲作者不会选择谁最能代表他们。相反，如果法案获得通过，十家音乐出版商将决定哪些作家成为董事会。

有什么解决方案?简单。词曲作者应该选择最能代表他们的作家。音乐出版商也应该这样做。

问题二:根据市场份额，100％无人认领的版税将发放给出版商。

在数字音乐服务上，自我出版和未出版的作家很可能会面临歌曲识别的问题，或者缺乏歌曲识别。由于版权登记问题，不完整的数据，或者他们歌曲中的拼写错误，独立的歌曲作者可能会损失版税。如果他们未能从集体收取版税，音乐出版商将获得100％的无人认领版税。音乐创作者协会声称主要的出版商和他们的顶级作家将得到大部分的钱。

解决方案?修订该法案，允许自行出版和未出版的作家在遇到这些问题时要求版税。

问题三:《音乐现代化法》不包含独立歌曲作者的申诉程序。

目前，《音乐现代化法》没有对排除在外的作家和受到不公正待遇的人进行申诉。能够负担得起律师和会计师的主要词曲作者可以审核他们的出版商。但成千上万的歌曲作者不能，也不会这么做。

立法者该如何解决这个问题?该法案应该包括一个申诉程序，允许独立的一方解决普通词曲作者的问题。

所以,接下来是什么?

该组织承认音乐现代化法案中存在其他问题，包括对音乐创作者的定义。如果立法者解决这三个问题，音乐创作者委员会认为该法案将为每个人提供公平的待遇。