金曲奖为流行音乐激荡出新方向

金曲奖为流行音乐激荡出新方向

  e2 h7 }# Z+ P  d$ n% x金曲奖（Golden Melody Awards）是台湾规模较大的音乐奖项，也是华人世界中最有影响力的音乐奖之一。金曲奖已经不仅仅是一场颁奖典礼，还延伸出"金曲音乐周"和"金曲音乐节"，一方面给金曲奖颁奖礼热身，另一方面也是包含演出、展览、座谈等多样形式的衍生活动。
7 }! Y( z( x$ Q4 f" r5 z
每年的金曲奖，不但现场热闹，事后也往往余波荡漾，有人惊喜，有人炮轰。今年金曲奖的话题特别多，从上海姑娘李娅莎夺走歌后，到林忆莲被有些人视为"怪歌"的实验性作品《盖亚》拿下多项大奖，乃至于节目主持人陶晶莹在典礼上有感而发。若从今年金曲奖主题"前瞻、开创"来看，这些话题其实都具有指针性意义，希望能为台湾的流行音乐激荡出一个新的方向。
8 l0 `- }9 ?1 b3 ^# a( ~+ e7 K+ S" X8 }
/ B, B) V* E3 E  Y金曲奖为流行音乐激荡出新方向

" U! h) a0 F! y' o5 V, F 台湾的流行音乐，在华人社会有"领头羊"的角色，且比起电影、文学等其他领域，更有穿透性地表现出领头的实力。如早期的邓丽君，风靡大陆；实力派老将如蔡琴、费玉清，至今活跃于大陆市场；甚至于周杰伦、蔡依林、王力宏、张惠妹这一辈，个个都有独领风骚的地位。这使得流行音乐在代表台湾的"文化软实力"，或曰文化创意产业当中，具有格外的利基，是我们应当重视珍惜的。
6 c4 C. R% d( R4 C& E# s& @4 P

0 u( n1 E) A1 [& d
流行音乐产值庞大，在一个耀眼的歌手，或一首畅销的歌曲MV背后，要有相当巨大、分工精密、且专业性高的产业环境去支撑。美国政府的经济分析局最近宣布，从今年七月底开始，要将娱乐业、文学、艺术性产业的研发费用，视同以往对计算机软件的投资一般，共同列作"智能财产生产"项目，计入GDP。《华尔街日报》有一篇文章对此分析解释："没错，女神卡卡的歌有功于GDP"，重点不只是卡卡的音乐会售票可"增加内需"，而是投资于电影和流行歌曲的经费效应，完全可模拟于对开发新药品或智能型手机的投资。这个产业的经济潜力有多大，可见一斑。

5 j8 s3 [0 n2 n7 {3 u/ }1 S' R' b我们如果不要小看流行音乐，也就不能小看金曲奖。金曲奖或许不像台湾文艺奖那样地位望重士林，令人仰之弥高；但就像今年评审团总召集人倪重华一再强调的，金曲奖也不是"流行音乐排行榜"，完全随着市场口味走。金曲奖如果敢标榜"前瞻、开创"，那么评审给奖的那把尺，除了毋庸赘言以专业为准则之外，还要有一点"引领流行音乐方向"的任务感放在心里，而不是媚俗地完全随排行榜沉浮。从这一点而言，金曲奖被专业人士赞美为"长期建立的公信力是无形的价值"，值得期待。

也因此，对于今年的金曲奖，其实不必去计较歌迷所惋惜的"周杰伦怎么都没得奖"，几个看似意外的话题反而特别有意义。"新歌后"李娅莎，众人瞩目她的上海姑娘身份，或扩大解释成两岸如何如何；其实，"叫政治太沉重"，李娅莎就是结结实实地把歌曲这块耕耘好，也指出了只要站稳专业就能"无疆界"拓展市场的可能性。林忆莲与大陆制作人合作的专辑《盖亚》，也是同样道理，除了专业度无可挑剔，被乐评人赞美是"沙场斗智型选手"，金曲奖评审愿意鼓励她这种"挑战难度，挑战自己"的尝试，也可激励其他选手，在音乐路上不要只选择容易的方向去走。
$ T8 V; r. Q4 _+ W
0 i3 P4 Z( r6 S+ `5 ^1 J8 X相较于金曲奖本身的精采和评审公信力，颁奖典礼的节目呈现和现场转播反而显得很弱，每年都被观众痛骂的音效、导播功力等技术层面，没有什么改进，换哪一家电视台来转播都一样。这反映出台湾的电视业者缺乏外来刺激，好像守住特许执照即心满意足，失去了上进的动力。这也不是新鲜问题了，怎么样让台湾的电视界回到专精"专业"的轨道，不是轻松的任务。

. Y" n) n/ z0 B2 w% `) p台湾的流行音乐不但要继续往前走，而且应该更努力往外闯，希望金曲奖自诩的"前瞻、开创"不是一句空话。

分享，谢谢楼主发布啊