|
《妖猫传》被指抄袭" v% ]6 n8 ^8 Z2 i- T F1 d
& g, k, Y J& F, a' w+ u% j陈凯歌回应称未接触过原告剧本7 ?6 B3 |3 }3 S( ^/ N+ g' h. U0 f
/ m4 h: S2 [( y, ^. w3 B
本报讯 因认为电影《妖猫传》存在抄袭,编剧史先生将著名导演陈凯歌及新丽传媒股份有限公司告上法庭,要求赔偿损失300万元,并在媒体公开道歉及在电影《猫妖传》(含海外版)为其署名。4月18日上午,该案在北京朝阳法院开庭审理。% w6 K$ w; w' a3 W. Q! B
, a( ^5 c8 z( `0 V+ E" b% k$ h, D6 |
编剧史先生诉称,2016年5月,电影《又遇白居易》筹备时,通过苏先生邀请陈凯歌做艺术指导,随后,他通过微信将电影剧本转发给陈凯歌,但陈凯歌拒绝接受此项工作。“2017年7月底,陈凯歌导演的电影《妖猫传》宣传片,该片的场景、人物、时间、地点与我的剧本一模一样,我的剧本被《妖猫传》侵权抄袭和改编。”史先生说。
: [1 j8 n, ^2 M. i& `+ ~: i' d1 b: K* [
; |4 t8 A+ g3 Q) I
陈凯歌并未出现在庭审现场,其代理律师表示,不同意原告的全部诉讼请求。“陈凯歌并不认识史先生,也没接触过这个剧本,说抄袭就是空穴来风。《妖猫传》与《又遇白居易》剧本内容根本不相似,电影《妖猫传》系片方根据日本作家梦枕貘的原著小说《沙门空海之大唐鬼宴》合法改编摄制而成,且原告诉称的相似点内容:大师的人物设置、浪潮、船、石桥等,均不是作品的‘独创表达’,属于不受著作权法保护的特定场景、公有素材类元素,任何人在任何作品中都可以使用该等元素。”
6 ~. n! }, Y4 o" H* D
6 e% y0 o# N; f+ [3 V1 p此外,该代理律师还称,电影《妖猫传》是片方及全体摄制组成员辛勤耕耘、呕心沥血之作,从依法获得原著小说授权,到完成剧本创作,再到摄制电影片、宣传、发行全过程,凝结了全体工作人员的智慧和付出,市场表现优异,行业关注度高。故此,恳请法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。
. x+ t5 e% e4 k: l1 C; ^- T8 X. ?
4 G* h( r2 J1 I- C6 s被告新丽传媒股份有限公司代理律师则认为,原告作为本案适格诉讼主体身份存在重大瑕疵。其认为,原告称自己是《又遇白居易》剧本的著作权人,提交了《作品登记证书》,但该证据不能证明原告为《又遇白居易》剧本的著作权人。
& d2 w3 Y3 d! I6 X$ {9 W& o
- k4 x- b' u9 C) R/ `; \6 n, H在举证质证环节,原告向法庭提供了剧本《又遇白居易》和影片《妖猫传》场景及电影镜头对比说明。被告代理律师则表示,不认可该项证据的真实性,不认可该项证据的证明目的。该代理律师通过现场对两部作品截图画面内容比较称,显示电影《妖猫传》与《又遇白居易》剧本内容并不存在实质性相似,原告指称相似的部分大多属于思想,唯一可能构成相似的所谓“白居易”等的人物设置,也均属于公有素材,不可能为原告个人所垄断,被告同样有权使用。 |
|