双底鼓VS双踩：利弊大盘点

如果你见到过Mike Portnoy，Neil Peart等鼓手庞大的鼓组，就会注意到他们当中很多人都采用了双底鼓的结构。这是个给鼓点加料的好方法，但花那么多钱多添置一个底鼓值得吗？还是只要买一副双踩就能取得一样的效果？实际上二者各有利弊，下面我们就来比较一下。

8 M( \  V) f  d两种模式的成本

- \7 \# k1 {$ e% a4 c/ X一个要考虑的因素就是成本。很明显，买一副双踩踩锤要比添置一个底鼓便宜很多。需要注意的一点是，如果你已经有了一套鼓，再找一个音色、颜色都一模一样的底鼓可能不太容易。底鼓的喷漆经过一段时间会褪色，比较难配。另外，第二个底鼓也比较难买到。大多数商店不会单卖底鼓，只会买整套鼓，因此你可能得自己花更多的钱去找供货商订货。根据你套鼓的档次，底鼓的价格也有所不同：中端的大概400-1000美元，高品质点的1000-3000美元。你还需要另买一个踩锤，价格也在100-200美元不等。还有，每次换鼓皮的时候你也得一下换两张。

& A+ C+ e  e) P( }　　而买一副双踩就便宜多了，较便宜的200-300美元，质量好点的400-800美元，很少会过千。因此从成本角度考虑的话，双踩要占优势。
: E; T6 r2 g! ~/ S3 d5 o

' Q- s- G5 w- b双底鼓的利与弊
& P/ r2 l$ |6 k2 X' N
+ E' q9 S- C' ^: p+ k为什么双底鼓这么烧钱还有人用？来看看它的优缺点吧。
/ Q+ y! z* Z" u0 e# ?& u$ |: {% w
首先鼓组的体积变大了，这一点有利也有弊。体积更庞大的鼓组看起来可能更有气势也更专业，甚至可以提升你的鼓手形象。另外你的演奏范围也更大了——两个底鼓撑开的空间让你能够在鼓组上装配更多的部件（比如通鼓和小打），使歌曲变得更丰富。缺点就是运输和储存的不便：搬一套正常的鼓已经够麻烦的了，再加个底鼓简直就是雪上加霜。另外，如果你用来练鼓的地方不够大，体积庞大的鼓组也会让你很头疼。

$ M3 E1 C4 \( _2 K! V双底鼓的另一个弊端就是调音的问题。你必须把两个底鼓调的一模一样，否则你的演奏听起来就会很不均匀。不过熟能生巧，可能你多调几次就不觉得它是个事儿了。但如果你就是想拥有两种不同的底鼓音色，双底鼓方案则是你的选择。

5 o& Q3 d. m1 L; t+ L# r' o: ~: ?6 T双底鼓的一大好处：演奏速度很快时，如果你只有一个底鼓，一次击打的声音马上会被下一次击打切断；而使用双底鼓的话就没有这个问题。录音时使用双底鼓是种优势。只要给每个底鼓分别配麦，录出来的声音会比单个底鼓上录出来的饱满、清晰得多。
: P" `& |, W9 }( e( B1 Z" y& I
6 u% h% t, y5 J# H! h

最后，单踩的脚感要比双踩好。不管是直驱、链式还是什么样的双踩，左边的踩锤总是有延迟的。双底鼓方案使用的是两个单踩，它们要比双踩更有效率，更舒服。
' o1 H7 y) G& q8 ?* _  A
% j6 U9 |  ]2 h/ z9 t双踩的利与弊

如果你的预算不够，不要着急。使用双踩也是有很多优点的。
& t+ J& m* |" \+ d3 k
首先这种方案的成本低（如上文所述）；其次双踩小巧轻便，携带和储存都不成问题。如果你练鼓的空间很小，使用双踩可以给其它部件腾地方。套鼓体积庞大有利也有弊，全看你的个人喜好。
, Q- R+ v# e0 w7 O2 c
双踩的音色区别也是个问题。大多数情况下，人耳很难分辨两个踩锤的音色差距，但它们确实是敲击在了同一个底鼓的鼓皮的不同位置。如果你鼓皮上的张力不均匀，演奏时的音色听起来就会不均匀。但好好调鼓，好好装踩锤可以解决这个问题。只有你同时踩下两个踩锤或者演奏速度极快时可以听出差别。

对于速度型鼓手来说，双踩还有个优势：使用双底鼓方案时，踩镲踏板和底鼓踩锤距离较远；而使用双踩时，你可以把两个踏板紧挨着放，这样左脚来回换位置就会更快一些。实际上双踩的第二个踏板被设计得非常灵活，你想把它放到右边去都随时可以；而使用双底鼓的话就得把巨大的底鼓挪来挪去。

总结

如果你预算够用，有条件运输一套体积庞大的鼓组，那就使用双底鼓方案。这样你的录音效果会更好，演奏空间会更大，可以尝试不同的调音方法增加创意。
7 }) }9 ~- F( Y* A# Q
如果你手头比较紧，练鼓的空间很小，那就买副双踩吧。音色的区别没有很大，携带方便，成本低。

( R' k4 N% X5 p/ [1 M没有什么较好的方案，二者各有利弊，不管选择哪种你都可以做个好鼓手。要记住好好练习基本功，所有技巧在两种方案下都是通用的哦。