, u l; Y5 r# F. | 其次是要架构各个支、系的线脉。宏观架构语境下的支系应在其各自系统构成中分别考量,古代部分可循着断代史的分期之法而具体地、针对性地进行丝路音乐的历史研究,其核心是音乐发展演变的历史踪迹,尤其是丝路在这其中的交融效能研究,将有助于突破现有历史考证的羁绊;也可按照专题史的视角从音乐体裁、音乐题材、乐种、乐器、乐像、乐典等视角,甚至可具体到某一历史事件而展开,其核心是音乐史料在丝路线脉上的准确考证及辨析。现实部分则可以沿着不同题材、体裁的音乐作品、活动或事项的思路,进行上下文关系的研究与辨析,注重音乐技法特征分析和音乐的现实价值辨析是这其中的关键所在,这其中的交融性征辨析将是宏观整体性研究的新拓展。: p% r& L6 Z; U9 w8 d% @2 E
$ e3 i1 z5 @" e" P1 }6 V0 T* q. D
再次是要厘定研究观念与方法。要把注重实证研究作为首要突破之策,而逻辑分析也是重要的方法补充,但要抛开那些非实证的、泛泛而谈的“花式”研究方法,面面俱到就是面面不到,要以直接触及音乐本体形态的特质辨析作为问题的突破点,毕竟当下的丝绸之路音乐文化是一个本来就比较宽大、庞杂的论题,如不集中地研究,必然会变成大而化之的空谈,而那些“炒冷饭”式的重复性研究、“两张皮”式的拼凑型研究、“绣花拳”式的表层性研究等,都是要不得的研究观念,它们并不会因其看似交叉、跨文化的研究理念而会真正触及丝绸之路音乐文化研究的内在本质。也许有人会认为这样可以拉近与其他学科的关系,拉近与普通爱乐甚至非专业音乐学者的距离,有助于研究的扩展,但这样的研究观念与方法确实不适合当下本就乱象丛生的丝绸之路音乐文化研究状况。如今的研究之中并不排斥新颖独特研究方法的引入,那些针对专题个性特点而引入、新创的方法是值得提倡的,它们是具体问题具体解决的好策略,尤其是新锐学者所喜好的观念,有助于吸引更多的青年学者参与其中。4 X: _' J3 O2 U
6 ?4 `! P& T3 ~5 i$ n 丝绸之路音乐文化研究看似成果繁多,但某些一哄而上所造成的乱象、错杂,并未使丝路音乐文化的研究有所突破,这其中的主要问题就是缺乏针对性、系统性的研究。因此,在宏观架构下,在注重整体性布局之时,还要着重具象研究,在注重传统历史考证与学理辨析之中要以交融的观念引入新兴的研究方法,其潮流或将引领学界很长一段时间。宏观架构的预设在当下势在必行。丝绸之路即已在脚下,音乐文化也已绵延至今,宏观架构而起的路线与方法,将引领学者在这其中顺畅地遨游,恰当地探研,巧妙把握丝路音乐文化赋予的学术良机。