谁才是《烛光里的妈妈》的“妈妈”

“噢妈妈，烛光里的妈妈，您的黑发泛起了霜花”被篡改为“噢妈妈，烛光里的妈妈，辛劳一生已满头白发”，“噢妈妈，相信我，女儿自有女儿的报答”被篡改为“噢妈妈，祝福您，在天国安享幸福年华”。
* D" e7 \* P6 Y( h+ F
　　歌曲《烛光里的妈妈》的词作者李春利近日遭遇了一件烦心事。4月24日，她突然在手机上收到一封题为《李董致李春利老师》、落款为“TCL集团股份有限公司”、落款日期为“二零一五年二月五日”的信。信中大致内容为其公司董事长李东生在母亲节来临之际，打算改编《烛光里的妈妈》这首歌的歌词，希望李春利予以授权。

　　“之前姜育恒等歌星演唱这首歌时，将歌词‘女儿自有女儿的报答’修改为‘孩儿自有孩儿的报答’，我以为是此类修改。但万万没想到的是，收到的歌词却被改得面目全非，严重歪曲了我的创作意图，而且歌曲名称《烛光里的妈妈》下面赫然写着‘作词：李东生’。”更让李春利气愤的是，她随后委托律师调查此事才发现，李东生早在2015年2月就在其个人微博上对《烛光里的妈妈》歌词进行了大量修改并公开发表，此后在各大网站上均出现其改编后由他人演唱、署名李东生作词的该歌曲视频。

　　“李东生先生的行为严重侵害了我的当事人李春利女士的著作权权利，应当承担相应的法律责任。”北京上泽广霁律师事务所主任律师陆军杰表示。
0 a3 e  }' m0 {8 d& l
1 w1 M7 ^4 R5 ]& z+ f1 X3 g1 N( G　　陆军杰说，经过他们认真比对，李东生未经原作者李春利女士的允许，修改歌词约90字左右。根据著作权法和相关法律法规的规定，李东生的行为侵害了李春利女士包括署名权、修改权、信息网络传播权等在内的著作权权利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　记者查看李东生的个人微博时发现，他于2015年2月4日发表了一篇微博，内容是：“在昨晚慈母追思会上，播放了一首我重新填词的歌曲《烛光里的妈妈》。”此微博同时附上改编歌词后的《烛光里的妈妈》歌曲链接。

　陆军杰介绍，在2015年2月某视频网站播出的《夜夜谈》节目中，李东生再次引用该侵权歌曲视频和侵权歌词，并主动谈及歌词的“创作”过程。

$ @- [! Q: A; g$ l; a0 e　　李春利告诉记者，4月24日TCL公司工作人员电话联系她希望得到歌词改编授权，她已明确予以拒绝。但截至今天，侵权歌曲视频还在网络上广泛传播，TCL公司和李东升并未采取任何删除措施。

: c) y. h5 w0 r, u/ ?1 i& L0 A　　“我与TCL品牌经理张晓光就侵权一事进行沟通时发现，他们完全没有意识到这样做侵犯了我的知识产权，更不用说积极地去消除影响、公开道歉了。”李春利说。
" A) R, s1 r1 F8 p/ s9 c& x
$ j# g6 K  }3 G- E　　实际上，这并不是《烛光里的妈妈》第一次遭遇歌词侵权。2013年湖南卫视热播的《我是歌手》节目中，羽-泉组合没有事先征得词作者李春利的同意，在演唱《烛光里的妈妈》时改动了歌词，且节目播出时将署名错误地写成“李春丽”。李春利后来通过律师分别与湖南卫视和羽-泉组合所在的巨匠文化公司交涉，后双方和解。

# a  M4 P* o7 m' E) W　　中国音乐著作权协会法务部主任刘平告诉记者，此类由于歌曲改编所引发的侵权纠纷在业界非常普遍，亟待法律予以规范。
+ q& |. d9 j1 Z- }
' v- o: v* u4 H1 ^* c" }) A　　“著作权法规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。如此低的违法成本，是很多侵权行为发生的一个重要原因。”陆军杰说，他们已做好准备，近期将向李东生本人和TCL公司发出律师函，要求侵权方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。