|
我个人认为,音乐评论家靠嘴笔吃饭不假,但如何吃饭却极为讲究。凭着良心说话,就算音乐评论家主观意念强,但若不懂专业,毫无基本功,只凭胆大脸厚行事,那这饭绝对是吃不下去的。- {+ o9 G" B. n3 v. R. e
. V4 i1 L9 {4 I3 D. T 人们都知道,音乐评论家最重要的职业道德就是说真话、说实话。无论嘴还是笔,说出、写出的东西都要有根据,都要负责任,任何随意性的武断言论都是站不住脚且不能成立的。
7 h3 p, M0 q |" {7 U! z% Q+ w: y- l( v$ e% l
为此,我为音乐评论归纳了几个基本要素,这些要素是音乐评论家所必须具备的。
, Z0 {+ o# A3 u3 V% q" G
$ M& n6 _( f- _* V. z 第一,独立性。音乐评论家在对待一项音乐活动时,首先要在自己心中产生不依赖别人的独立观念和独立视角。要具有独立审视、独立分析、独立思考的能力。在做出评论时,要有个人明确的逻辑性和思辩性。9 n/ F9 U! Q9 G
! A: s& U- M* H% N- J$ B 第二,前瞻性。音乐评论家在评论一项音乐活动时,要具有不同于别人的超前意识,这就叫做前瞻性。前瞻性必须建立在正确的音乐理论和音乐科学的基础上,而不是仅随主观意念的信口开河。$ n8 q, k. I4 W( B% C! a
# ~ z- L& N( A* z; d: g3 M
第三,指导性。这是音乐评论中的一个客观因素。音乐评论家所评论的观点,说出后要能够对音乐活动产生积极作用,使其受到启发、感悟和提示。& V% q7 }6 U( G; \ @
9 m$ _7 @) I% Q: A
第四,批评性。音乐评论包含音乐批评。任何一个搞音乐评论的人在面对一项音乐活动时,如果没有犀利的观点、犀利的语言、犀利的眼光、犀利的态度,只会和风细雨,不触及根本地敷衍一番,那他就绝不是一个称职的音乐评论家。然而音乐批评必须站在正确的观念、正确的判断、正确的观点之上,它与谩骂是截然不同的两个概念。音乐批评是音乐评论中一种严厉手段,是体现音乐评论家专业能力和论辩能力的“试金石”。
# X, D& T* U! P+ Z* M
) B; ~( U* Z& @* o, O$ ] 第五,敏感性。音乐评论家在对待一项音乐活动时,必须具有感性和理性方面的敏感度。应该首先在感性上得到启发,继而迅速通过大脑传达到理性的认识高度,从而分析出美与丑,积极与消极的内在感知因素,如此再进行经过逻辑梳理后的评论,这就是敏感性的作用。% B% o* g4 d% t0 P; A
+ u8 Y% K" ]* n* b
如此看来,音乐评论不是随随便便的“说道”伎俩,而是一门严谨的科学,它是容不得任何随意性和不负责任的态度的。+ e4 G) G) U4 ?7 m3 L/ b& P
' d" I" m3 D! h( [3 k' H u2 @
如果让我为音乐评论下个定义的话,我认为,音乐评论是音乐家(作曲家、理论家、演奏家等)站在一定专业高度,以独立的看法和视角,对音乐创作、音乐表演、音乐研究及音乐现象等做出的评述的一门科学。
) V1 z' k$ E# u9 n5 ^3 z& m
+ S8 Y6 P5 v! G 最后还有一点,做一名音乐评论家需要具备特殊的条件。英国大文豪肖伯纳(也是音乐评论家)说过:“要想做一名音乐评论家,自身必须具备三个条件。一,音乐家的出身(自身是音乐家);二,要有丰富的经历;三,要有过硬的文字写作能力。三者缺一,都是不可能做到尽善的。”为此我提醒所有立志成为音乐评论家的人,在你们走上这个行业之前,一定要首先掌握以上的三个条件,如此才能做到专业上胸有成竹,评论上有理有据。5 U* j0 ?/ m; } k' N1 H
- v, v( e }7 K
当然,在我国要想成为一个称职的音乐评论家是很难的,它会引发出一大堆的现实问题。比如说,当你要评论一个音乐活动与现象时,真话怎么说,实话怎么说,表扬的话怎么说,批评的话怎么说,分析的话怎么说,总结的话怎么说,这些都是需要头脑、思维和勇气的,有时甚至还需要特殊的技巧。2 D5 @ k5 {) C/ A$ p* S0 E2 S7 V
: x0 {' R) `; t$ o6 v4 Y 就拿真话实话来说吧,最近我写了几篇文章,文中以犀利的笔锋,揭露、评论、批评了一些音乐界的丑恶现象。文章发表后,我的观点受到了广大群众的一致赞扬,但同时也触动了某些人敏感的神经。于是乎,各种攻击、谩骂、警告的语言扑向了我(有的甚至质问我受谁指使,后台是谁),大有口诛笔伐之势。所幸广大群众坚决支持我,他们的坚定回击,最终使真实、正义的一方占了上风。6 d- u* Z6 P3 j o9 S+ U
( {8 \! F. J: Q6 l7 H 其实,在我二十多年的音乐评论生涯中,此类情况与事件经历得并不算少,自己也深知问心无愧,故并未因此而大惊小怪。' b* P; s: B w3 I. {) m# }% j, Z
0 `3 Y @% e8 m. p# B- u' y- D
然而当我反过来思考后却发现,我从事的工作与事业阻力实在太大了,面对众多恶意的狰狞面孔,我有时感到的是那样的无助与恐惧……为此我深深领悟到,发展音乐评论事业在我国真是难上加难(音乐批评更是根本没有),有很多结果都是不可思议的。" ]: u v+ U, c3 O' F- s$ `$ v2 n
8 E0 i$ a: w" b: A3 N/ H, ?7 D& U
通过现实我发现,如今大多数人还是只喜欢听好话,只喜欢评论家的夸赞,而对于尖刻点儿的批评意见则很难接受。更有一些人一遇不同意见便大发雷霆,拍桌拍椅甚至骂爹骂娘。6 S$ k( P7 l/ t* o8 g# R; O* P, c
9 ^( A0 M1 p2 _2 w 真是心胸侠窄,蛮不讲理。说句实话,此种状况若不从根本上改变,我国的音乐评论事业将毫无前途。- [" V) {2 G; Z+ k: [$ f: |! k5 e4 b% }
1 o% m9 p% @8 J% D) `( ?
以上发表了很多意见,大多数都是我的个人看法和经验。我时常在想,既然自己从事了这项事业,就一定要做一个正直而有责任心的评论家。在我的评论文章中,绝不夸大其词,也绝不无端谩骂。绝不“温良恭俭让”,也绝不无礼搅三分。
( n" H' P; \0 E: _& n% q
/ Z' V( K/ W$ L+ z: k 我可以坦诚地告诉大家,在我事业中一直有一个崇拜的偶像,这个偶像就是正直、勇敢、无畏的鲁迅。我决心在我的有生之年里,永远向他学习、向他靠拢、向他看齐。' V; F: [# @, W0 q3 V- \/ E& }
2 S/ R$ Z8 L/ d/ n
话说到此该收场了。很多人都有这样一种感触,越遇到自己熟悉和从事的工作,就越发说不清楚它的根本。而现在的我就正是这样,让我一下子说清音乐评论家到底应该怎样当,我还真是有些恍忽和为难。所幸我文章的题目是个问句,这个问句很清楚,很直接,那就留给大家来共同分析、思考和解答吧
" c9 v+ k9 S( D9 w3 M% W, H( G; k$ g) g- S
|
|