几种弦乐音色的使用心得及其比较

前一段时间下了几个比较大的弦乐音色。可以想象，512k的破ADSL，下载速度顶多70多k，好几G的东西当下来，安装完后开始使用的那种心情……可是，使用过后却远没有当初的喜悦。现在我觉得，至少作为一个我这样的设备有限的非专业用户，还是应该把精力多放在音乐本身上，而不是把自己变成一个软件收藏家。这个问题很多人都说过了，至今我才有切身的体会，还是应该先弄明白，自己想要的到底是什么。

2 Q' |# U8 p; G3 {好了闲话少说，目前我的硬盘上，有Edirol HQ Orchestral、HALion String Edition、Garritan Personal Orchestra、Garritans Orchestral Strings(应该就是最近网上传的那个18CD的giga格式的“天价音色”，其实是老东西了），以及超巨大的EWQL系列弦乐的DVD1、DVD2（网上好像还能找到DVD7，但我实在不想下了，还不如有钱去买呢……据说要3千美元？）。比较著名的Sonic Implants Symphonic String和Vienna Symphonic Library Strings我还都没有，因为刚刚开始用giga，所以只找了那个18CD的天价音色来练手。
' {$ r% {6 M5 A; n
先说Garritan那两个。看名字可能是一家出的，但即使是一家出的，时间估计也隔了有一两年吧，区别很大。基于Kontakt的那个Vsti版本从软件角度上说做得十分精致成熟，另外乐器的表情比较丰富自然（尤其是长弓的时候），很能体现出设计者的苦心，但是音色本身我觉得并不好，一个是音头，开始拉上弦的那一下总觉得不对头，另外我觉得似乎基频有些过弱，显得音色比较空。最严重的是，不知道是我的机器的问题，还是软件本身的问题，Garritan Personal Orchestra（Kontakt Vsti）的音量即使调到最大，还是比较小，根本
7 j. B; k8 ?) z, s没法得到令人满意的动态范围。不知道大家的有没有这个问题，如果没有，并且知道怎么解决的话，麻烦告诉本人，本人感激不尽。也许前面的问题，都是因为音量太小造成的。
# x& W: ]$ u+ o0 V) `, i" ^4 j1 S5 o+ Z
0 H3 x6 e6 J5 `) B" x7 \Giga格式的Garritans Orchestral Strings，我是用Kontakt转换nki格式后加载的。我觉得这个音源的优点一是演奏技法方面做得比较细（但项目多得有些过头，对我等非专业的人来说，有些头大），二是音色的质感比较好，尤其是cellos的spiccato，很有那种真实的颗粒感，在其他乐器声音比较杂的时候，它的声音的特质就体现出来了。这可能是因为比较强调采样时的干声，没有做过多其他处理的缘故，当然这有时候导致乐器在整体环境中有些不协调，可能需要我们自己调一调均衡和混响。另外相对于Kontakt Vsti以及后面要说Edirol HQ Orchestral而言，它的表情不是很丰富，不过这说不上是缺点，因为将调节表情的任务交给用户，并非是程序员偷懒，估计很多用户还是愿意自己调表情的，软件把什么都干了，有时并不全是好事。我不明白的是为什么他们不做solo音色，全部是齐奏。要知道，我们还是很需要好的solo音色的……

) |% [$ G+ G0 z  W3 _9 RHALion String Edition规模小一些，却也有9张CD。其实它跟Giga格式的Garritan反倒比较像，质感较好（不如Giga格式的Garritan，但强过其他的），也没有过多强调表情（但比Giga格式的Garritan似乎还是要多些），同样也没有做solo音色，全是齐奏。它在演奏技法方面没有像Giga格式的Garritan那么复杂，比较偏重实用。它的音色比较温暖，估计是经过了一番处理，但我觉得处理得有点过，单独听起来不太真实。

现在要说Edirol HQ Orchestral了。Edirol HQ Orchestral是个好东西，因为它的体积跟前面几个比，实在是太省硬盘了！当然，这必定会损失一部分真实性，果然，作个频谱分析就知道，Edirol HQ Orchestral在较高的频段，表现明显要比另外几个差。比如，同样是cellos的spiccato，放在同样的地方，效果就不如Giga格式的Garritans Orchestral Strings里的好，无论怎么调大音量，还是显得浑浊。不过最真实的未必最实用，我想Edirol HQ Orchestral的设计者，首先是把实用性放在第一位的，以如此小的体积获得如此的效果，已经很不容易了。它内置的一些效果，包括表情，都很迎合一般用户的需要，总体来讲，是个很“投机取巧”，方便一般用途的“傻瓜”软件。我觉得这应该也是此类软件设计的一个方向，求真因而求大是免不了的，但同时，在实用的前提下尽量缩小体积也应该多加尝试。
: K% N% c& w* u& W! o, b* R
( @) ?7 n9 d! \2 h  P6 DEWQL系列的，我就不多说了，毕竟只有它的一小部分。不过，那么大的东西，在实际表现方面几乎不可能不好。除非设计者们一个个都疯了。

6 T; P7 R5 V! o+ c0 R( q0 o综合来看，我觉得并不以弦乐为主的东西里，比如一般的小流行，用Edirol HQ Orchestral就挺好。另外用作衬底的比较均匀的柱式和弦，HALion String Edition比较合适。如果做比较复杂的弦乐为主的作品，或者背景比较脏的偏重型的音乐，恐怕就要用Giga格式的Garritans Orchestral Strings（以及其他较大的家伙）了，这个工作将比较浩繁。另外，在没有解决动态范围的问题之前，估计我暂时不会用Garritan Personal Orchestra（Kontakt Vsti）。
( W$ M. t' j/ X/ h( W/ p1 p/ a
9 e4 o* `$ y8 a4 G1 D9 o+ A我一般的方法是，所有的弦乐部分先用Edirol HQ Orchestral过一遍，不满意的就换，一般而言，小提琴中提琴都不会换，大提琴和贝斯就不好说了，尤其是它们的pizz或spiccato，几乎肯定会换成Garritans Orchestral Strings的，然后自己调节一下均衡和混响。因为我做东西一般比较偏黑暗阴郁，所以很少用HALion String Edition那种温暖的音色，尽管它很好听。

一家之言，仅供参考。目前还有很多音色没用过，肯定说得不全面，希望大家喜欢。再见，一人给颗糖吃。不要说我坏话哦……