|
其它乐器的情况:
K5 c/ d5 O/ H( B4 M
5 P! J; U5 Z: W4 v) q1 I其实我很佩服吹笛子的人,频频换笛子还能看线谱,实在是很厉害。若是以法国号、竖笛等等移调乐器的观念来看,乐谱本身就应该移好调了。也就是说,乐谱记载好用什么调子的乐器,演奏员照着换乐器后,仍应使用一致的指法继续演奏下去,而乐谱必须预先移调。
+ W/ m; t# w" J4 l
, S$ \$ _1 }/ V C- N所以西方管弦乐的指挥就要有很强的读谱能力,把总谱上面各种不同的移调声部组织回原来的位置。相形之下,国乐的乐谱不但没有为移调乐器移调,有些甚至任意采用谱号,造成演奏员额外的负担。例如许多号称中音的国乐器实际音高应用高音谱号记谱,而不是听其名称就采用中音谱号。有些乐器音区较高,却仍采实际音高记谱,没有移调(低八度)记谱,造成识谱的困难。
& i5 K' M, M8 z$ f4 \7 z
9 ^1 K- X7 ?9 f4 O5 l由此可见,采用线谱虽然是目前专业乐团普遍采用的一种方式,但是国乐界的记谱一直没有统一的标准,所以演奏员必须花费额外的精力来解决这些问题。
6 K9 w& X2 L2 B+ A# D; S
u/ j5 E% s2 G& b6 u9 Q移调的管乐器,如笛子以及传统唢吶,在使用线谱上有着上述的移调问题。至于其它大致是固定音位(扬琴、笙),固定定弦(其它大部分的拉弦、弹拨)乐器,则问题比较少。
+ p/ y q o8 W7 q \/ M* J- v$ g/ b# Z% @+ F
向我自己也拉二胡。只要花大约一个下午的时间,就可以看线谱拉一些合奏曲了。不过这还关系到我已经会看其它乐器的五线谱,以及我对于二胡指法也颇熟悉,也许并不能适用于所有人身上。但是以我自己的感觉,比起要时常换乐器的来说,这些定音定弦乐器,用线谱的障碍比较小些。
* H# d- D" U9 N2 u" U9 _$ }! `9 @8 s
2 e3 \! J' C+ \* ]' ^
心中识谱的方式:
2 t; f ] J! ]9 B( g; }0 M, v
. v; Q( h$ {# J4 m f前面说过有几种人,所以也就有几种不同的识谱方式。
% A1 k3 l' z! i2 F! k, ?
" k2 T6 Z6 |, B6 |- N: h$ J对于只会看线谱,不会看简谱的人,大都是自幼接受固定调线谱的观念,所以一时难以理解首调的观念,自然也就不容易使用简谱了。如果当初使用的是首调线谱的观念,应该会容易些。" s- j4 _8 K5 E# ~$ Z
~2 y! ]# e, [" R# v. K不过我想大多数人关心的,还是原本看简谱已经习惯了的人,如何看五线谱?
1 Z( q9 F/ r1 a) C. O0 j5 T
0 S& K2 T: @* R% D7 S/ j9 t我个人觉得这是因人而异的,重点则在于个人对于首调的体认程度,以及对于固定调五线谱的视唱听写能力。
, H6 m! K$ k1 z1 k) h! S. U# [1 Z6 x' e: D( m" V
简单的说,就是视唱听写是偏向首调?还是固定调也可以?8 ?8 ~( [5 e$ B, v% @
* x4 a" q& q* \# S: }5 }愈是偏向首调感,愈会有翻译的动作。即使是没有用笔写下来,也会在心里快速的运算着。
: J$ Q/ Q- C$ \: X4 F, `" t# R9 _% w ]0 X' h/ `
有的人听到C调 6 #4 3 2 就会觉得明明是 5 3 2 1 (D调),而有的人则正好相反。所以说在识谱时的心里到底是怎样推算,在这两个极端之间,有相当多的不同比例可以运用。6 H7 H$ f/ B) M6 F+ i+ w# }0 t- Z
$ X9 i* \1 F6 \ r2 i以我自己看线谱为例,谱发下来第一次视奏的时候,我心里是完全采用固定调的,也就是看到音符在那个位置,我就按好哪个音,照吹就是了。
0 ]$ B4 W& n3 e
3 O- C$ n: o2 D7 N' e不过,当第一遍的视奏完毕,我已经听到了曲子了,这时候我的听写部份,是首调居上风的,所以第二次视奏的时候,我可能就改为一半首调一半固定调了。也就是说音程的关系采用首调安排,部份乐谱也是转为首调了。
+ h# e$ l3 q8 w4 H: z+ c( w* d3 b% U
乐曲愈是具有明确的首调感,我自动翻译成首调的比例就愈大,例如喜讯传边寨就是个例子。不过如果是类似第二民族交响乐这样的曲子,我心中就是以固定调来存想了。
8 f. _9 Y, g1 b
% a! N, s3 ?' _, ~0 d所以,主宰我识谱时心中想法的,其实是耳朵的听觉。容易听出首调乐谱的,就自动转成首调线谱来看;不容易听出来的,或者小片段一直转调的,就采用固定调识谱。也就是说看情况,该首乐曲用那个比较方便,就用哪一个方法。
) F6 o8 J. L& j2 Y( V; {9 p8 c! m1 A" P& ^. Y, _8 M+ q" R
上面讲的是识谱,时于演奏时音准的控制,则大都是以和声共鸣好,或者音阶进行顺耳为准,也就是基本上很少用十二平均率的感觉来演奏。
* H& B. z5 t) T! b8 a! U9 h/ u: B, J \6 z3 a/ U
以上就是我个人的识谱方式,也许能对像我这样由简谱转增加看线谱的人,有所帮助。' P9 O! O# A, i, X/ F6 O) p
- F+ v7 |# g5 t! J& M8 E$ |
0 `+ Z. Y( Y0 `8 F3 }7 t9 l/ y$ W8 M9 \简谱 VS 五线谱:+ F1 q) C9 b# Y3 v
5 r6 c$ m# N& s) G6 s5 K, Z简谱与线谱各有其优缺点,这里将我自己的感觉以及想法,来说一下。0 D% l/ E) g: {; z
) b$ N/ O; b$ v; N: Q简谱的音符,不同音高之间的符号差异,比起线谱的豆芽菜要大得多,所以以可分辨性来说,无疑的简谱的符号差异,要比线谱的位置差异要来得容易辨认,所以对于初学者的学习,简谱的确比较快容易上手。 x# V- L0 }, d% X v8 d6 z
) l: Q: ^0 T7 ]' s
线谱初学看错行是很常见的,简谱却多半是指法不熟而按错。一个是识谱时候的问题,一个是是识谱后执行时期的问题,这两者是有很大区别的。1 \8 x+ ]; U7 T
- q# {& i0 H0 l2 N9 C3 s. d而采用简谱,对于初学者来说,容易培养首调感,也较于容易建立起首调的听觉,有助于以首调方式来演奏的音准。上手容易,转调也容易,但是对于首调感不明确,临时记号多的曲子,学简谱的人就比较缺乏这样的训练了。
% m& F8 f5 Y1 L; [0 Q: e" ~' Y7 V7 a- Z
简谱的实际音高,却没有线谱那么明确,尤其是碰到转调的时候,更容易出现不确定的情况。; u7 Q0 P: ]3 h3 Y
g4 P5 }) G1 i, n* p这个问题,在编写乐曲时,就比较会造成困扰。除了音响效果的转变以外,有些和声的转位也会造成一些问题。
$ Q: \2 c7 S( D$ O* D( X8 A9 I
, G/ M4 U& @' t- A' Y& N: H在和声方面,愈多音出现时,简谱就愈吃力。因为简谱符号大,又要加点,迭起来相当暂空间,而且有时必须分神判断夹在里面的点到底是属于哪个音符的。所以当和声同时出现的数目多到一定程度时,简谱的识谱就不如线谱简洁明了。
8 o# L# O0 `( B+ o; ^# S
& `5 K' p; T9 }) u至于其它的部份,简谱与线谱相通之处就很多了,差异性也不大。
& u" @* z* q# i9 }8 o' p/ Y1 |9 U7 D
由上面的比较,可以发现简谱与线谱各有其应用范围,也各有其优缺点。所以端看用途而定,不必非得说出哪一个才是最好的。由于国乐演奏的范围很大,形式也很多样化,因此两种谱制都有其合适的曲目。因此在相当长的一段时间内,相信两者并存仍是必须的。! m( f7 M q* G4 u( k- G# N
/ w; l% K8 a8 z7 _对于一般的社团人士,我的建议是还不必非学线谱不可。如何把音准,节奏,技巧,情感等等做好,才是热爱音乐的人应该先要去追求的。只有当行有余力时,再去尝试看线谱,也算是学习了新的东西。
' i8 q9 @8 i% K: k& r
0 x) u) s' t; }. j) G+ M! ^至于音乐班的学生以及专业人士,相信两种都要会看已经是必备的技能了。其实科班教育都有钢琴课,看线谱应该都不成问题。只有像我这种没有学过钢琴,而由民间艺人跳入专业的,才需要特别去训练自己看线谱吧! |
|