这是一个越是业内工作者越难以回答的问题，因为太复杂牵扯的内幕很多。今天木屋小编就来给大家说一下，如何分辨一个录音棚的1 R: T( v. a- _/ [4 U# X; F9 A
好坏。 2 ]6 X4 z! u' f1 B2 [+ Q$ Z 1，不要因为他们做过什么而信任一个录音棚。当你处于业内的某个级别或者某个圈子的时候，有些时候你感觉万分荣幸的大活自己就回来。这个圈子不仅仅是某个风格的圈子，也包括洗钱圈，做账圈。圈外人恐怕难以理解一个录奥运会的棚，压缩器上的指针会一下一下撞到几近弯曲。也不会相信很多大活是恨不得跪着免费给录，然后好拿出来吹NB的。, t3 V8 d9 u2 _, Z
2，不要因为设备昂贵而信任一个棚。中央台设备好，但是你们听过有几个电视台能稍微注意点节目间电平的？之前跟TC的人聊他们的响度表头，TC对听觉响度感知，和平均响度的表头研究已经可以让这类广播电视类节目调教变得非常容易。但是没有人在意，这才是根源。6 [( y+ |. U, d. f+ j' T& x
3，不要因为名气而信任一个录音师，国内知名的录音师混音师很多，但是大多听声不如闻名。混音师行业有很多外人不了解的方面，比如没有任何一个混音师会通杀各种风格。比如一个HIPHOP混音师做管弦乐作品基本上就是不会。每一个风格拥有庞杂的知识体系，通杀也可以看做都不会。 f( a, b$ Z4 r2 H! P7 W
4， 不要因为是不是使用大调音台和PRO TOOLS来判断一个棚的能力。用PRO TOOLS更多的是因为作为行业标准，大棚间的互换工程需要更高的兼容性，而且从业人员已经经历了巨长时间的使用，固化了使用习惯。其实一个优秀的录音师混音师，专业工作站之间的差异完全忽略不计，唯一会大大影响工作的是他对工作站的熟悉程度。比如我使用PRO TOOLS和CUBASE做东西，在操作都可以实现的情况下（好几年不用CUBASE，基本不会操作了）我自己也不一定分的出来用什么做的，神话PRO TOOLS的通常都是没怎么用过的。至于大调音台，录音的时候繁复的路由或者更多的通道数可能用得上。但是也完全可以通过独立话放解决。这个时代是数以MIX IN THEBOX的，设备多少根结果没有决定性关系。 - P2 v* u$ H4 C 最终判断的依据我觉得只有一个，你爱他的作品，这很重要，起码代表着他的水平和你的审美有所契合。听一听他做出来的东西是最重要的判断标准，这样大家工作起来会开心很多，协调很多。 9 B4 k% P0 A# M8 s& a. q
