浅谈古风填词 | 其六、误区

似乎很久没写关于古风填词的文章了，真是过分之极。于是我想想是要反省的，就来写一篇，希望能对大家有所帮助。既然是要反省呢，那就写一下我认为的古风填词的误区，词大家都会写，但如何避免走歧路，我想还是说说的必要的。

这篇文章不会很长，概是很多在讲其他的时候都说到了。

迄今为止我所感的古风填词的误区，概有五大，其一，无病呻吟词，其二，辞藻堆砌词，其三，盲目求生僻，其四，违事实硬伤，其五，自我重复词。
9 t+ d! }; j4 b% m1 w4 c( @
5 X' m: N( c& {% D+ [
其一、关于无病呻吟

6 j% x! Z+ u4 B: n; Z3 _5 E7 G其实并不是每一个作者都想无病呻吟的，或许是有时候有一种抒发的欲望，但是若是能写出词来的人，卡在词上，那就不是遣词造句的功底不够，而是心中的情感积淀不够，又有点要勉强为文，才会有这种情况。
1 ?6 }( u% ]8 Z* c' Q' H- u
一般是满篇的抒情，而感觉乱七八糟，不知所谓，我想这种是最不好的，与其勉强凑字数，倒不如把零星的感情收藏在心底，等到量变激发质变的时候，再动手，或许会比一篇绞尽脑汁而又同其他很多作品千篇一律要好得多。个人建议，如果下笔凝滞很久，不如扔下笔，仔细想好自己要写什么，有的写就写，而没有的写，就去做些别的。


4 N9 s4 G/ k  ~其二、辞藻堆砌
: n1 `" ?4 c* m- E4 \8 \! C
, w5 \1 O: K7 W% v% N3 V# j9 O$ G辞藻堆砌也是分两种，不过无论生僻词还是常见词，效果也都是一样的。有一次和朋友吃饭，朋友对古风填词的印象就是辞藻堆砌，我只能置之一笑，这种问题毕竟是普遍存在的，不过，我笑的原因也是我相信真正古风词的精粹并不在于辞藻华丽与堆砌。当然这里不是盲目的反对好的修词，好的修辞是必须的，但是一首词只有好的词句是远远不够的。
$ [# m7 g+ c1 t
# m7 y: f; D+ g) a: w4 L( |- [诗词和文章也是一样的，臧否与否都在于其内容是否存在思想性。所以建议，在修辞或者落笔之前，先想好除了感情倾向之外，有没有要表达的一些思想，和想法。诗词也是可以用来说理的，正如宋诗一样，而相反的，歌曲的长处正在于可以蕴含思想哲理却不说教教条而使人厌烦。这个文体的长处似乎很容易被忽略，而写法上的短处却容易露出来。亦所谓诗言志，没有志或者情，这里的情是真情，而充满辞藻堆砌的词又和华而不实的宫体诗有什么区别呢？（当然本人不是在全盘否定宫体诗，关于宫体诗的个人看法请见拙作《宫体诗与初唐诗》）

其三、盲目求生僻
" g) K5 E2 K/ x# x# I
8 }0 Q: Y* B. d" h这个问题和第二点有点相似，但又不完全一样，有的词的堆砌会出现很多生僻字，是堆砌加生僻，而有的词只是在一些常用词比如觞，樽的时候，将这些词换成秬鬯（音：juchang<应该没写错，意思也是杯子，只是是特定的某种制式。>）这样的词就容易让人突然看不懂，用的时候是应该注意的。
0 ~0 Q+ N- J7 E( Q7 T: ^& F, ~" `5 m
( N1 E) j. p0 y6 v+ q当然不是说生僻字不能用，生僻字的使用如果用的好或者得体自然可以得到耳目一新的效果，但是如果一首词其他的内容都很常见而平实，突然出现这样的生僻字，则会显得颇为突兀。但是如果楚词体的词，用常用字又会显得浅显。（这里特别说明，楚辞体的驾驭需要非常的词汇积累量和对楚辞原文的高度熟悉，并不推荐新手使用，是很有难度的。）
2 F( i0 @7 r+ P5 F4 E$ x
那可能又会有人要问，那是不是除了楚辞体就不能用生僻字？当然不是，用的好的就如画龙点睛，怎么样算是好呢？拙见以为一些生僻字的使用打多是对于器物的描写，那么就要看你这个词是否于整体背景相违，举例如果是以汉朝为背景的叙事或者是XX类词，用了汉朝对某种杯子的称呼，自然是显得原汁原味而相得益彰了。不知道这样说是否能易于理解。


5 t, M7 s6 M) k, p4 s其四、违事实硬伤
* B, I8 f* V6 s. F& ^8 v
, z9 B8 j& m9 k# B- ]" A6 R7 R" m顺带生僻字往下说，即使不是生僻词，也要注意是否于整体背景相契合哦。而当这种契合不存在的时候，又容易导致下一种问题，就是第四，违事实硬伤。简单以一句词为例：“在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸。”青花瓷不书汉隶，但是这里坐着为了与后面的前朝相呼应不得不选用有朝代名称的字体。这句只觉得功过一半，不好轻易评说，因为这句还好，毕竟诗词不能用现代汉语和古代汉语去要求，还要追求语法之外的东西。但是很多硬伤，还是要能避就避的。

) \4 f6 e3 A- Z- v! ~各种手法运用故然好，不过违事实太过，则不能说是诗词的语言美化了。可能是我墨守成规，但是依旧觉得硬伤是最伤害整体歌词的，因为一旦被人指出，无可狡辩，不存在文学上的高下，只有事实上的真假。而文无第一尚可争辩，事实则是无可扭曲的。所以在注意整体美感和效果的时候也请务必看看是否有硬伤的存在。能避则避吧。
1 K3 Y8 d. _3 {' E. C) M
: z3 B$ x$ m2 F9 w4 A
其五、自我重复词
  H4 F, q8 x! ~3 P$ d0 {2 ~
自我重复也可以分成两种，一种是一篇里面的，一种则是一个作者的多篇词。一篇词里面的尚有情可原，因为副歌的重复会成为歌曲的记忆点，使歌曲变得容易为人记住，那些必要的重复也是对歌曲的强化。而如果一个作者的多篇词都会出现一些很相似的东西，尤其是抒情类的容易千篇一律，这个问题就是要反思的了。
) C0 l, j& h9 t$ Y  C5 |
) J5 t$ h+ _% j0 ~" F是到了瓶颈，还是什么其他问题。此项尚不知如何发现就解决，但是慢慢重新积累新的词汇，或者是用看书的方法来缓解是一定对这个问题的缓解有益的。我想这也是一个需要深度探讨的问题，人最怕的就是自己在原地重复，瓶颈的突破也是必要的修炼，而能否打通任督二脉成就无上“歌词”，则也是一个需要不断修炼的过程了。出现这个问题的时候就建议暂时停笔休息一段时间，用扩充阅读储蓄的方式来避免下次为文，从而容易千篇一律的问题。

关于古风填词的误区，其实不能完全叫做误区，概是应该注意的内容，想到的暂时只有这些，说得也未必都对，若有谬误，还请同道高人雅正，以免误人子弟。