|
|
但有一家Slacker的流媒体真的要因为Milk的停止服务要愁炸了，因为他们就是Milk背后的内容提供者。“三爽”这样撂挑子不玩了，他们就很尴尬了。作为一家只能在北美使用的流媒体，他们基本运营的方向和Pandora有点类似，也是电台频道为主体点播的音乐流媒体，但是上面也有讲故事的电台节目，其付费套餐是：4美元包月去广告，10美元可点播。在谷歌商店下面，甚至可以看见描述它比Pandora好用的评论，至于能不能当真又是另一回事情了，毕竟Slacker应用评论总数是30w，Pandora也没很多，嗯，大概是他们的八倍，250w。
0 h) p! u/ [& w; \. C: Q0 H
8 R8 W1 I9 L' f% t1 |7 s9 u对Slacker来说，服务于三星，肯定对自身推广有利。但是三星放弃流媒体，Slacker因为无可奈何，其官方通告表示对三星此举不予置评，Milk用户可以转移到Slacker上继续使用流媒服务，原先的用户数据在Slacker上依然有效。7 _2 t( n3 n- Y9 T% k
5 T) n! ^* K; { a/ I) ~: l2 p y1 L
可以肯定的一点是Slacker这样的流媒体今后生存会更加困难。首先因为偏向音乐服务电台点播式流媒体的Pandora最近动作频繁：和Uber合作，打通唱片公司的关节，上线票务功能，天天都在搞新闻，一副要做大事的样子。还因为拥有各类电台节目的网络电台iHeartRadio和BBC Radio1也表示加入付费流媒体的行列，Slacker的哪个方面都比不上那些跑在前面的优秀选手。
' g" ~* H# @% Q" U x% V! }# o# {( c% W: [* u+ X. b4 [+ }. @' a( ]
iHeartRadio &BBC Radio1加入点播付费大营4 _; s$ z( F0 R
! \1 a) O$ O" _1 U
9月23日，iHeartMedia正式宣布将于一月份推出两项订阅服务，iHeartRadio Plus and iHeartRadio All Access。 s* m8 B3 w0 v0 E# B' X$ H. }+ z
1 @- l R& ]7 k5 s) z- H7 U5 ?* f8 U, E" p$ T( @( p! D
0 V& N& r4 t9 d; f2 }+ P/ u8 V具体服务细节内容未公开，此次iHeartMedia方面宣称，iHeart Radio Plus定位为其他点播服务的补充，加强收听体验，对比一些传统的音乐收藏点播服务。据推测，可能会在这两个付费服务中可能包含在线收听传统无线电台直播的功能。他们没有具体透露怎样实现这一功能，其首席执行官Bob Pitman表示：只有像我们这样用户量达到十亿的大平台，才能做好真正的实时电台点播技术！我们会为行业带来巨大的改变，引领大家走向互动电台新时代！
+ y7 _/ I/ V0 ?- K9 L' t
5 m0 x5 P& u, M2 S当然Bob Pitman先生说这么信心满满的官话，还是有底气来源的。iHeart Radio7000w的用户中，85%是没有订阅流媒体音乐服务，加上iHeart Radio拥有超过800个广播电台，拥有推动流媒体音乐的巨大的潜力。5 g0 |' S X" h, E
$ b2 D$ Y9 |1 h- U3 v' t& n
* {: f2 G4 T( J3 B& `: L; O$ a
) ]: }2 A) {8 P; Z& p2 D: v再说BBC Radio1在摆脱了可能被苹果Beats 1 radio支配的恐惧以后，又进入了要被Spotify和Apple Music弄死的恐慌中。BBC Radio1管理者Ben Cooper表示：我们要进军手机端，立志折腾出一个广播电台中的Netflix。Apple Music和Spotify在试图取代我们，成为大众发现新音乐的渠道，所以我们转向手机移动端刻不容缓。目前团队的大致服务方向是：点播式服务及在线电台直播。9 D" A* K k5 B6 H& C% f' h0 r
- b' g) Q. @4 o) r: J
给未雨绸缪的BBC Radio1鼓个掌，不过想弱弱问他们一句：是不是忘了，大明湖畔那个，什么都想插一脚，且财大气粗的亚马逊？毕竟亚马逊连Netflix都想取代，以它在文化产业上的战略部署，电台直播服务肯定不会放过，也许BBC Radio1可以和他们合作。4 G* E9 O7 u1 s' E
9 f1 [+ a. ^& h1 G. k# h2 p& j5 \大型唱片公司的小算盘" q3 O$ i& ]+ e1 }* s/ B
8 W' j% r0 T; _% q( n众所周知，音乐流媒体服务的老大哥，Spotify拥有四千万订阅用户还是无法盈利，很大一部分原因是大型唱片公司的巨额版税阻碍他们。唱片公司害怕某些流媒体们太强大，最后流媒体们跳过唱片公司和音乐人合作，唱片公司最后被抛弃。所以各大唱片公司是不会让流媒体垄断的，将不断扶持新的流媒体服务。
. X! G' C7 N& ~
% {2 j# S4 F+ Y2 ]. t6 y比如iHeartRadio一宣布推出按需点播订阅服务，华纳和环球高层就在一旁就纷纷拍手称赞：好棒好棒，我们超级看好iHeart推出新服务！让音乐爱好者有了更多选择，让音乐人有了更多机会！
* `' K6 P# u( z4 Y% m2 o: y
0 O: i; x; @+ f# G8 R' p
+ }7 x; @$ q: X) k+ i
1 l w0 e* x5 A1 A* P, ^1 u另一方面，环球又和索尼组队，宣布推出属于他们自己的廉价流媒体服务，Now That's What I Call Music+。作为Now（专做各种歌曲合集发行的音乐品牌）旗下的延伸服务，Now That's What I Call Music+，会以比较划算的价格给大众提供热门歌曲的歌单收听服务，5英镑包月，通过iTunes获取则需要6英镑，不过该服务暂时只能英国使用，未来也许会扩张市场。
) {1 ~! S3 A/ U3 e3 J* f
4 M, n, q; B: h" i对比Spotify和AppleMusic是便宜很多，但是总听榜单热门歌曲，不能自主探索发现新音乐，这样的流媒体服务还是蛮鸡肋的吧。' D; t/ [0 g3 R. R
! D" q6 z% r# o8 {& U# o* O; v5 p各式音频流媒里，大而全的平台们都还未盈利，也不知道在角落蹦跶的小而美的未来是怎么样的，也许最终还是逃不过被收购的命运。不过它们还是为以Apple Music和Spotify为主的竞技赛道上增添了更多的趣味。 |
|
