改了名字就是原创了? 2 E2 c' E; I/ Q+ s& ~ ! P+ T7 |. p2 O4 b8 y 《中国好声音》已经播出四季,这档从国外直接引进的音乐选秀节目在中国引起很大反响,几乎最彻底地改变了中国娱乐荧屏的生态。到2016年,已经发展到第五季,不过这一季不再叫“好声音”,摇身变为《中国新歌声》。名字改了,本质却没有变。前文本没有改变,还是《好声音》前四季的延续,型文本也没有变,播出平台、制作方、节目内容等都没有什么绝对变化,一句话,新瓶装旧酒,换汤没换药。可节目组却标榜这是一档完全原创的电视综艺节目,在节目中一再强调这一点,就连开场歌曲提到了“好声音”,字幕都没有打出来,与前几季节目的彻底决裂就是所谓的完全原创?不知道这种判断从何而来。; C7 `! _3 T6 `+ U
" C( J0 z) {8 j$ X3 A2 E( l- E 虽然节目组一再强调节目的原创性,但实际呈现出来的是一种拙劣的改编,一种不伦不类的模仿。这种模仿是一种对版权的漠视,是对原创的不尊重。名称的改变不是因为节目本身发生了质变,而是因为版权问题采取的权宜之策。" d& A, a5 r# P
( ~! |0 N% v+ z; h5 L G2 _$ o
陷入版权风波之后,节目一再搁浅。聪明的节目组反而与原引进方彻底决裂,标榜原创。从这一季起,节目不再引进《The Voice》版权,而是采用原创模式。这种原创有多少水分?导师没有变,赛制没有变,节目的煽情没有变,制播分离也没有变。节目标榜原创,但原创在哪?导师还是那几个,那英、周杰伦、汪峰、庾澄庆。玩法没变,四位导师将继续上演早已安排好的学员争夺战,连导师争抢学员的方式都没有变。游戏规则没变,依然是选手之间的PK。具体操作也和前几季一样,导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队,并带领自己的战队进行战队内和战队间关于音乐的对抗。故事依然是卖点,歌手们继续诉说着家人们的牵挂与寄托。就连播出平台、制作方、现场音乐总监、制作人等都没有变化。6 z2 f2 |, b5 a, U2 x: e
) f8 f$ N2 D7 F$ c 《中国新歌声》恰似汽车行业的众泰,互联网行业的腾讯,《新歌声》的网络播放权放在腾讯视频也是冥冥中自有定数,因为某讯最会做的事情就是抄袭与模仿。版权之争让节目一再搁浅,而换个名字就让难题迎刃而解,这样聪明绝顶的法子也真是绝了。“好声音”更名“新歌声”继续开嗓,节目却已经由从国外引进升级为自我原创了。 ( u) e; Y1 a, S: `' g# Z) _. _$ G5 j# M
总之,节目的核心元素一样也没有变。当然,一些无关紧要的细节的确有所不同,新版的《中国新歌声》LOGO设计、片头曲和代替导师转身的滑梯都有所改变,但这些改变反而显得不伦不类。况且,细节上的不同只算是节目的正常创新,细节层面每一季都有不同。就凭这些细节的变化就能说是原创?转椅换成“过山车”不是真正的创新,片头曲换了也不是创新,主持人换了、赞助商换了也不是真正的创新。最重要的是,没有一点创新是和音乐有关的,这样投机取巧的做法只会葬送真正优秀的节目。' K4 c. u M$ P S
; C! ]) Y S7 I" o 除了与引进方的版权官司,歌手所演唱的歌曲版权问题也很棘手。美国流行音乐诞生不久后录音技术的发展使得很多人站出来反对,因为录音技术会影响现场演出。而现在的情形则刚好相反,录制品无法获利,反而是现场演出使用歌曲的版权收益养活的大批的音乐企业。产业成熟的国家版权收益占整个产业的80%以上,而中国在5%以下。这些娱乐节目组究竟支付了多少钱获得这些歌曲的演唱权不得而知。但仅凭当前的版权坏境就能够推测出,这种只顾眼前利益的杀鸡取卵式的盈利模式最终只会导致产业的衰败。5 E) _5 U" |3 z2 A9 J2 J% v