三大教学法究竟怎么用? 5 X' A O" u7 H3 ?7 S, Y 近年来,国际三大音乐教学法——奥尔夫教学法、柯达伊教学法、达尔克罗兹教学法,被广泛引入国内。但随着探索与实践的不断深入,出现了“教法新、实施难”的水土不服现象。三大音乐教学法如何与中国学校音乐课堂教学体系和内容融合,便于日常课堂教学所用,有效推进学生音乐素养进阶成长,成为教学实践者的难题。为此,教法研究专家不断探索、研究、实践,取得了小学阶段教法全体系融合的阶段性成果。3 s* L4 r/ i- ?* n. A
' R& R8 \1 c* t 7月13日至19日,“国际三大音乐教学法在中国小学音乐课堂教学中的应用——教法融合全体系培训(小学一、二年级)”在北京举办。 2 q) M# s7 A# v2 g % h3 I+ j; i1 k* `- N9 Z 本土化是世界难题 & z! L q% k9 f2 |* ?$ k9 I$ P4 l) h. a
“三大音乐教学法对我们中国老师来说,都是外来文化,很多老师跟着一些专家学习了这些理念后,当时很激动很兴奋,觉得这些理念真是太好太及时了,可一回到自己的工作岗位,总是不知道如何把这些理念完美嫁接、运用到日常音乐课堂上。”《中国音乐教育》编辑部主任杨旭说,“三大音乐教学法的本土化不仅对我们中国人是个难题,对于全球的音乐教育者来说,也是个不小的难题。”“这么多年来,三大音乐教学法在中国应用过程中没有很好的范本,主要是水土不服问题。看到活动标题时,我抱有极大兴趣期待。”北京市小学教研员程郁华说,三大音乐教学法都是在特定文化、历史背景下产生的,到中国后,如何能够跟我们国内中小学音乐教学很好地结合,如何适合我们音乐课程的需要,从中国国情出发,进行教法的融合,这个切入点很好。 % K3 Y D4 i, n3 K' m5 J' a) C6 r+ |6 w4 k9 W: l
培训邀请拓天教育咨询有限公司教学总监潘俞安、台湾柯达伊音乐教育学会第十届理事长姚玉娟、台中教育大学音乐系教授张馨方、台北小树音乐才能教育机构音乐艺术总监吴玟蓉等4位台湾老师。“她们和我们有着同样的文化传统,不同的是,她们在三大音乐教学法本土化的土壤上已经耕耘、实践过10多年了。”杨旭表示。 * J1 K C0 J, E3 K7 a 9 z6 m) z; E$ H- d “教学方法在国际上有很多,但这三种方法是最有生命力的,最容易被世界音乐教育接受的教学法。以人音版的教材做模本,完善三大音乐教学法与我国小学音乐教材融合的培训体系,将三大音乐教学法带进中国义务教育小学阶段的音乐课堂。”小学音乐教材(人音版)副主编徐沛然介绍,课标里提到的模仿、体验、合作、创造、表现这些教学方法手段与三大教学法是一致的。三大教学法与教材、课标完全结合,根据教学目标需要使用。“比如,教材中某个作品适合肢体语言来做,那么用达尔克罗兹教学法多一点;如果学习音高,那么柯达伊的东西会多一些;如果需要综合能力时,那么奥尔夫的东西多一些。我们不是验证是不是纯粹的某一种教学法,而是三大音乐教学法为我所用。只要学生喜欢、教学效果好,就是好方法。”徐沛然说,2014年8月,奥尔夫课题组专家受邀参加巴西世界音乐大会,并在会上开设专题讲座,讲述奥尔夫在中国的发展,跟中国音乐教材大纲的结合,“要推进奥尔夫教学法,只引进不行,一定要做实实在在与当地教材落地的事情。他们认为中国正在做一件非常务实的事情。”