能搭配曲子的歌词才是好歌词，比如周杰伦遇到方文山

作曲最喜欢与怎样的作词合作？
　　知友 | 小咸鱼AirS
　　正好前段时间做歌曲制作人，自己也找了不少词作老师沟通，算是攒了点经验值，怒答一发。
　　单纯分工的作曲人其实不太考虑需要怎样的作词，只要对制作人（对作品把关审核的人）说：你给我选个好一点的词作啊！
　　然后这锅就落到制作人头上了……
# ^" x& b5 _" U- K; g8 p　　所以说作曲人喜欢和怎样的作词合作，不如说最后把关的制作人喜欢和怎样的作词合作吧。
　　何况我自己也身为作曲人，能感觉到对好词的要求，大家的方向都是一致的。
　　词力方面，文笔其实是排在最后考虑的。一个即使能写出「落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色」的词作，如果其他方面不达标，也并不会作为作曲人和制作人考虑的优先对象。
　　在制作人的眼里，歌词需要考虑的方面，大致有几个点：
　　1. 词曲音调咬合2. 听觉的识别度和风格适配度3. 主题性
6 V7 G. b5 |$ D* ~( \　　这 3 点里并没有文笔，文字功力是加分项，但得过了合格线，加分项才有用。
　　押韵同样也是。
　　这也是方文山在某些文字工作者眼里“稍逊”，但依然受曲作和制作人们喜爱并屡获金曲奖的原因。尤其对于先曲后词的情况，方文山那样足以让作曲人感动得泪流满面了。
　　先说音调咬合。
' |7 T8 x6 q$ A  W; p$ E　　举一个例子，周杰伦《最长的电影》：再给我两分钟让我把记忆结成冰
- D6 i( C! h  ~) z  ?　　别融化了眼泪你妆都化了 要我怎么记得
; ?1 W4 c% a7 \5 p- p5 C' U　　你说你叫我忘了吧你说你叫我忘了吧
! _, q. g. z% P' Y- B. @1 _　　你说你会哭 不是因为在乎
　　第二句「让我把记忆结成冰」由于曲调原因，很容易听成「让我把鸡翼煎成饼」。因为「记」字的音调太低，对文字本身语调的扭曲较大。
　　而「再给我两分钟」和「你说你叫我忘了吧」的音调咬合就非常好，所以唱起来非常「顺口」。
9 P! q/ r/ ?0 Z' {9 G/ h3 x　　说话时的「忘了吧」，通常「了」字是带过的语气词，这点在曲调里也得到了很好的体现。
　　再说识别度和适配度。
　　举例方文山《一路向北》：我一路向北 离开有你的季节你说你好累 已无法再爱上谁
　　风在山路吹 过往的画面全都是我不对细数惭愧 我伤你几回
1 z* A1 e& Z' x　　看起来很简单很直白，都是高频常用词汇。也不刻意凸显文笔。
4 T, t* w4 A* X9 p6 C　　换句话说，「看起来都像是小学生能写出来的」。然而制作人偏爱这类歌词，自有理由。
　　「季节」「好累」「爱上谁」都是在其他歌曲中出现了无数次的词汇。用得不好，很容易显得俗气。
+ _5 ~9 H1 e/ p2 V) i) k　　但正因为用的是这些词汇，才能更容易让听众在完全不看歌词时听懂表述内容。
　　如果让听众感觉「歌很好听，但是听不清唱的啥」；那这里就会给歌曲整体扣分。
　　另外，在曲风的适配上，英式摇滚本来就是直抒胸臆，所以这里写得简单直白很合适。
　　包括《不能说的秘密》也是简单直白的情况：你说把爱渐渐 放下会走更远又何必去改变 已走过的时间
0 W2 s6 o* D8 i7 {　　你用你的指尖 阻止我说再见想像你在身边 在完全失去之前
　　当然了，词风也要根据乐曲风格而定，并非所有风格都一定需要「简单直白高频词汇」。到了《青花瓷》不就开始放词藻了么~
　　需要直白能直白，需要意境能意境，需要天马行空也能天马行空；多变的风格，良好的适配性也是词人功力的体现。
　　最后说主题性。
& o4 W" H$ j1 o; e) X　　主题主要分「虚」（情绪）「实」（叙事）两种。
　　虚的主题，情绪指向一定要明确，是失恋了就老老实实表达失恋的感觉。
　　如果写成「我爱你但是你不爱我所以我好心痛」这样的，看似表达情绪，其实还是在叙事，描述「我很心痛」这个事件，并没有真正点出情绪内容。所以这样的歌词是失败的。
　　反而陈绮贞的《鱼》就是很明确地表达了情绪本身：带不走的丢不掉的让大雨侵蚀吧让他推向我在边界奋不顾身挣扎
　　如果有一个怀抱勇敢不计代价别让我飞将我温柔豢养
　　实的主题，叙事类的，至少得把事情讲清楚，不能一上来就失恋啊。
　　比如方大同《南音》（林夕老师作，谢指正）就写得很好：在他的墨镜里看不到二泉的月映有多么朦胧
7 D9 a4 @  I  f) d7 v+ q  P　　只记得少年时练习着二胡时琴弦勒出了血红
　　三十四岁后失明了怎么用他双眼寻找自己的光荣
( i% `, q- E% U5 U0 q7 o　　小时候拉奏着浪淘沙他们说他是个天才儿童
　　很明显能看出，讲述的是阿炳的故事，他的刻苦努力，悲惨命运，天赋异禀，甚至代表作名称在词里都有完整体现，信息量很足。
, l# c7 @" D$ O3 y/ o　　顺便说一句，在「押韵的完整度上」，以上列举的所有作品都是不完整的，但不妨碍它们成为好的作品。
4 [+ Q$ D0 d4 |/ h6 C4 c) @