徐悲鸿的家人越来越“悲”

徐悲鸿的家人越来越“悲”
李成义

2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司以7000多万元成功拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的油画。之所以能拍出如此高价，因为“它是徐悲鸿的大作”。为了打消人们的疑虑，徐悲鸿的大儿子徐伯阳在该画背后书面作证：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日。”
徐伯阳书面作证时他已是80岁高龄的老人了，再加之他是名门之后，大家也都千真万确地以为《人体 蒋碧薇女士》油画真乃徐悲鸿的手迹。
但出人意料的是，中央美院油画系研修班第一届（1982至1984）的十名同学，于2011年9月15日在《南方周末》上联名发出质疑信，指出拍出天价的油画《人体 蒋碧薇女士》根本不是徐悲鸿的作品，而是他们研修班某位同学的课堂习作。质疑信进而列举了当时同一课堂上学员沈嘉蔚、李斌、刘晨煌、陈晨齐、王延青的类似习作，足以说明所谓的“人体 蒋碧薇女士”是80年代的作品，而不是徐悲鸿的作品。
质疑信将徐伯阳的形象示众天下：为了某种经济利益，竟将1980年代普通学员的作品说成是先父徐悲鸿的真迹，并煞有介事的书面作证。徐悲鸿后人的可悲形象昭然若揭。
其实，这只是徐悲鸿家人可悲形象中一幕。
早在2007年1月16日，徐悲鸿夫人廖静文在徐悲鸿纪念馆就有公开受贿的嫌疑。当天，香港金币公司在徐悲鸿纪念馆举行“徐悲鸿十二生肖金银纪念币”的捐赠仪式。会上，廖静文大谈自己的寂寞生活，说儿子都在国外，就她一个人在北京的家里，日子很清苦。这时台下一个年轻人突然举起一叠钱，吆喝着走上台：“我们是××文化公司的，听了廖老的生活这么清苦，我代表公司给你捐5万元人民币。”说着便把一沓钱放到廖静文跟前。
一旁的画家吴欢赶紧给廖静文说：“大家都听到了，这钱是给您个人的，不是给徐悲鸿纪念馆的。”说着把5万元塞到了廖静文怀里。廖静文都没推辞，就将钱揽了过去。我个人以为，廖静文身为徐悲鸿纪念馆馆长乃国家干部，收受他人“捐助”有公开受贿的嫌疑。因为相关法律规定，国家公职人员不得以任何形式收受他人的钱财，否则即够成受贿。想想，你廖静文身有家财万贯需要“捐助”，那天下底下的亿万贫困人群是不是更需要“捐助”？
当时在场的名家，除了画家吴欢外，还有香港金币公司老板凌锋，岳成律事务所的律师岳成。除此，还有新华网、人民网、京华时报、法制晚报、北京晚报等20多家的媒体记者。与其说是大家见证了某文化公司给徐悲鸿夫人廖静文的“捐助”，倒不如说是大家见证了廖静文的公开受贿。
2007年1月16日，我在现场看到这一幕就深感徐悲鸿的家人有些“悲”。如果说廖静文只是拿了5万元算是“小悲”的话，那么徐悲鸿的长子徐伯阳作伪证将他人习作炒作到7000万就成了“大悲”。真是没办法了，徐悲鸿的家人是越来越悲了！