“好声音”的荷兰东家何以狮子大开口

　《中国好声音》第五季海选之际，却陷入版权纠纷。模式方荷兰Talpa公司发声明称已取消授权，并在香港对《中国好声音》的制作方灿星提起诉讼，2016年1月8日已经终止被告一切有关《中国好声音》的合约权，此外亦没有就下一季节目与被告续约，因此，被告再没有权利制作《中国好声音》或取得《中国好声音》的播放权。灿星的母公司星空传媒也已启动针对Talpa的国际诉讼，拟在荷兰、英国和美国同步提起诉讼，状告Talpa单方面毁约行为。

1 f# |+ C+ g( s9 w　　双方为何在合作了四年之后，突然谈崩？钱没谈拢是主要原因。版权费从第一季的200万，到第二季的6000万，再到第五季令灿星无法接受的一个亿，已经远远高于国际通行惯例的版权费占制作经费的5%。而Talpa则称公司打算要在中国选择长期的合作伙伴，共同开发Talpa手中的百余项模式节目，在这一点上，灿星无法接受，这才选择不与灿星续约，并声称《中国好声音》仍以6000万授权给唐德。
  {* a/ o. g+ s5 ?/ B. e6 J( L5 C6 q
# x% k4 D6 E$ D4 i0 v0 Y　　如果不是这次的版权纠纷，外界是无法获知灿星与Talpa关于“好声音”的版权费，更不会知道，第一季的版权费是200万，到第二季就涨了30倍。对于国际版权方的狮子大开口，中国引进公司并没有做好充分准备。记得几年前，笔者采访一位业内人士，就提出过这样的问题：国内引进模式如火如荼，版权费会不会水涨船高？当时，得到回答是，版权还是挺合理的，几十万到一二百万不等。没想到，Talpa看到《中国好声音》第一季火爆之后，立即露出了贪婪的面孔。
1 |! H. H2 ?, r
　　为什么Talpa能在中国狮子大开口？“好声音”是只会下金蛋的鸡，把这只鸡抱来，比自己养只鸡要快得多，在利润足够大的情况下，即使Talpa索要6000万，灿星经过计算后，仍然觉得值，才会与Talpa续约。然而，别人家的母鸡毕竟是别人家的，自己家没有会下金蛋的母鸡就会受制于人。连续几年都只是制作引进版权的节目，缺乏核心研发能力，没有开发出自己的拳头产品，这就是灿星说话不能硬气的原因。模式费从十万元、百万元的数量级一下跃到千万元数量级的不止“好声音”的东家荷兰Talpa一家，“拿来”之后，如何出产自己的模式节目仍是中国电视产业中的难题。

* W. H' k4 Y4 i3 l# F( p( R; Z5 q. n+ I3 Y8 N　　另外，灿星目前表示，《中国好声音》是属于灿星与它的合作方浙江卫视的，这个节目不排除未来使用自主研发出新模式的可能。这也是业界猜测唐德与Talpa签约意向书是为了炒作股价的原因。如果浙江卫视力挺灿星，而其他卫视又无意接手唐德版的“好声音”，那么唐德就会竹篮打水一场空。
8 \, Z+ o& n  d% k9 W3 z
　　灿星指责Talpa曾多次游说国内其他影视公司，希望看到数个公司抢购《The voice》，最后价高者得。直到今年，才花落唐德。这不禁让人联想到之前新闻提到的中国的制笔业，只要有企业推出一个新款，就会有别的企业开发出同样的笔，一款新笔的利润就会迅速地由1块降到8毛、4毛。行业缺乏公约，恶性竞争伤害的是整个行业，在综艺节目上也是如此。推崇价高者得，最后，很可能综艺节目的投资热潮会随着利润率的降低而逐渐退去。
' }& H$ a; u8 I  P' I4 k( z) p0 N% [
' K; s4 h2 F* S7 r3 d" Z