84.8%受访者希望猴年春晚歌手真唱 鄙视假唱歌手

即使因真唱出演出事故，53.0%受访者依然会给以积极评价
3 y1 U% o& K$ M# ~& h2 K
2 E5 }1 Z3 b5 ^' D8 N8 v　　与以往不同，大多数歌手在2016年几家地方卫视的阳历新年晚会上，都现场真唱。可见，制作方宁肯忍受偶尔的演出“车祸”（走音等表演事故——编者注），也愿意拿真本事面对观众。这两年，国内高水平演唱节目的火热不仅让歌手们去伪存真，也提升了观众的欣赏水平。春晚临近，观众支持真唱吗？

　　近日，中国青年报社会调查中心通过益派咨询，对1851人进行的一项调查显示，87.1%受访者希望歌手能在所有的演出节目里都真唱。

　　对于假唱歌手，46.9%受访者不能原谅，内心鄙视

( o% _/ A1 B4 @% z5 v8 H　　在各种演出节目里，87.1%的受访者都希望歌手能够真唱。那么，如果发现歌手假唱，你会对他们产生怎样的印象？
2 u/ ]( L8 K" }3 |: T/ o
　　调查显示，如果某位歌手假唱，46.9%的受访者表示不能原谅、内心充满鄙视；33.0%的受访者会公开指出来，批评一个是一个；13.6%的受访者觉得可以原谅，歌手们都这样；11.5%的受访者觉得没什么大不了；仅7.0%的受访者表示支持，理由是视听效果最重要。还有12.7%的受访者回答不好说。
2 E; @& d  @. R7 c4 u2 f! n, x
- [8 V1 a; T; p: V- _* d0 r　　“看表演肯定希望歌手真唱啊。”上海某大学附属实验学校的音乐教师谭力祯介绍，假唱是从20世纪80年代左右开始在国内舞台上出现的不正常现象。“假唱，在我看来和抄袭一样，是职业道德的硬伤”。

　　在谭力祯看来，现在舞台上的假唱都尽可能做得天衣无缝，“演员做好衔接，摄影师拍的时候也避免近距离特写，以至于在很多活动中，假唱已完全取代真唱了，如果不是现场，很难分辨，而一旦失误，局面会很尴尬”。
$ C* @+ n& l3 I
　　调查显示，32.0%的受访者能够分辨出歌手是真唱还是假唱，24.7%的受访者表示不能，还有43.3%的受访者觉得不好说。
6 E1 Y' _% Y$ J7 s
　　在成都某高校攻读心理学方向研究生的田小倩也支持真唱。“和其他人不同，大部分时候我是能听出来的。首先，歌手的水准是一定的，有些人的唱功不会突然就好成CD录音棚里那样；其次，歌舞表演中，如果连蹦带跳的都不会出现一点喘息，如果全程没有一点气息上的变化，也能听出来”。
9 L$ D* X; k0 r# r
　　谭力祯明言打心底鄙视假唱的歌手，但她更关心社会舆论对于唱的好与坏、真与假，能否给出公正的评判，“只容得下唱得好，唱不好就被谴责，也不利于去伪存真”。
  C8 d/ G0 I; u8 I0 Y+ |& C/ O: t
　　田小倩认为，假唱不是简单包容就可以解决的，它是个职业道德的问题，“付费类的节目或演出，歌手不能假唱，要是假唱就应该打12315了”。

　　“中国好歌曲”第一季音乐总监、上海音乐学院副教授安栋表示，他做的电视音乐类节目中没有出现过假唱情况，这跟晚会类节目是两回事，“如果比赛类节目中有假唱，对真唱的歌手不公平，也会遭到投诉。而且，现场假唱肯定能听出来，是违规的。一般也不会出现这种情况”。
1 y; H7 `+ o( y' c8 l5 J" w, u
. M- D8 |0 s! _　　即使真唱出“车祸”，53.0%受访者也会给以乐观回应

0 y- {% V2 Y0 H6 }0 a　　歌手们为什么选择假唱？在受访者看来，实力不行，一到现场就露馅（65.6%）是主因；其他原因还包括歌手偷懒，假唱更容易赚钱（39.9%）；没有职业精神（34.7%）；行业风气恶劣造成的恶性循环（34.1%）；客观情况不适合唱现场（31.2%）；唱功已退化（27.2%）。
% g7 v: [; m) {0 ]3 _0 z
! f9 p: A" K0 m, q8 m; H* s　　谭力祯分析，一些歌手假唱的主要原因，“就是临场心理压力过大，怕发挥不好出错，会影响整台晚会质量，或让自己的形象难堪。因此，没有心理负担的假唱，是他们最好的选择”。
9 S, B0 F* D! b9 [4 _
　　在东南亚一家矿业公司工作的吴会龙（化名），大学时曾经是学校的十佳歌手，他认为这种假唱“默契”的达成，观众、歌手和制作方都有责任。“毫无疑问，人们欣赏能力的提高是有过程的，但一开始被喂以速食充饥的时候，所有人都会满足于假模假样的泡沫。”吴会龙表示，对于歌手来说，现场演出压力大，每一场的表现对演艺生涯的影响也是持续的，“说到底，还是为了利益，无论是现场还是经济的成本，假唱都会将其降低，加上观众听不出来，也就糊弄了二三十年”。

# M9 Q  b$ Q6 ]5 ^& w6 s9 l　　吴会龙认为，虽然没有证据表明，假唱和国内唱片业的衰退有关系，但是，假唱却给观众造成了这样的印象：唱歌是一件很容易的事，永远都不会失误。“好歌手的价值就被埋没了，好歌曲也被认为唾手可得，这让大众对音乐的态度就是免费无罪，付费反而另类”。
8 ]* [4 ?9 z+ n$ o5 `
& E% I4 F. J2 [　　调查中，53.0%的受访者表示，真唱的歌手在演出现场即使出了“车祸”，自己也会给予乐观回应。具体来说，29.4%的受访者认为歌手会因态度真诚“增粉”，23.6%的受访者则表示不会有什么很坏的影响。不过，28.4%的受访者持相反态度，不想看歌手出洋相。
. G% J1 u8 u3 [
: y  S! t3 O) F　　安栋认为，假唱的最主要原因，还是为了省事。“现场唱，在音准和音色方面，可能就会出问题。有些选手为了更有把握，会选择假唱，就像表演十次，然后把好的部分剪辑拼起来，肯定比别人唱一次效果好”。

　　安栋解释，对于静态类节目（类似于非现场直播节目——编者注），“如果真唱时出现瑕疵，因为结果已经确定了，可以留着。现在的中国电视音乐类节目，后期其实都是有润色的，例如一些喷口、音准、杂音、串音等，但是所用的音频素材肯定是现场录制的，这样的话，歌手的音色和对歌曲细节的处理是修改不了的，并不是假唱”。

3 d0 x3 @% v; z1 e! W8 O( W　　89.0%受访者认为，真唱才是歌手职业精神的体现
( N  R+ H8 y. \' j) ~! i
0 V: w1 z# a# @　　猴年春晚即将到来，作为一个全世界华人高度关注的娱乐盛事，这个舞台的影响力依然重大。即便如此，84.8%的受访者仍然希望在春晚上演出的歌手，都能真唱。89.0%的受访者认为，真唱才是歌手有职业精神、有担当的表现。

　　在长沙某广告公司工作的陈丽希望春晚舞台上，歌手能够真唱。“一来是春晚邀请的都是著名的、有一定地位的歌手；二来，这也是有职业担当的表现。”陈丽认为，无论是现场，还是电视机前的观众，都想感受到著名歌手的水平和魅力。“春晚舞台的最高水平，不能只反映在舞台效果和兴师动众上，最应该表现的演出水平，不能降低”。
, U# _# k6 B$ Y3 J, H8 W% |
3 k0 [7 B& l! O2 ?4 j　　谭力祯认为，春晚歌手当然应该真唱，“本来它就是个娱乐的晚会，结果因为掺杂的东西多了，变得严肃了，也让演出人员压力变大了。但是，随着人们对除夕理解的丰富、娱乐选择的增加，春晚也应该自我消解和脱敏，从这一点来说，春晚也应该鼓励真唱，回归娱乐，回归百姓”。

  f: g, O; |6 z8 X　　“这得看歌手的职业标准如何定义的，偶像歌手比较难避免。”对于职业精神，安栋认为，虽然有一些歌手很少现场表演，“但现场演出的表现也是衡量一个歌手实力的重要标准之一，总的来说，还是鼓励歌手现场真唱”。

　　本次参与调查的受访者中，90后占6.8%，80后占32.6%，70后占39.2%，60后及以前人群占21.5%。
1 B& V% B  ^+ Y/ V6 q7 k
& }% R% ]% R; ?( K5 f. j$ F6 [