|
即使因真唱出演出事故,53.0%受访者依然会给以积极评价! K0 B$ h; O1 n, x$ ]7 c5 x' x
) |5 U. Y0 X5 W# }/ z2 f3 I, U
与以往不同,大多数歌手在2016年几家地方卫视的阳历新年晚会上,都现场真唱。可见,制作方宁肯忍受偶尔的演出“车祸”(走音等表演事故——编者注),也愿意拿真本事面对观众。这两年,国内高水平演唱节目的火热不仅让歌手们去伪存真,也提升了观众的欣赏水平。春晚临近,观众支持真唱吗?6 {# K% H* ~# y: W0 p
, X; Y9 d4 C& d6 n. o
近日,中国青年报社会调查中心通过益派咨询,对1851人进行的一项调查显示,87.1%受访者希望歌手能在所有的演出节目里都真唱。
2 \, K9 |) N6 F# c% x: j- u- w
- P& z3 N0 |: k4 h; p/ n 对于假唱歌手,46.9%受访者不能原谅,内心鄙视. j# c6 a/ G; G) l; U, X
5 ?4 z2 }9 \6 j8 L3 \9 e 在各种演出节目里,87.1%的受访者都希望歌手能够真唱。那么,如果发现歌手假唱,你会对他们产生怎样的印象?
; C' u+ ^% G3 I0 D$ ]/ h; G: z
9 N' `3 s, T; K! A$ n 调查显示,如果某位歌手假唱,46.9%的受访者表示不能原谅、内心充满鄙视;33.0%的受访者会公开指出来,批评一个是一个;13.6%的受访者觉得可以原谅,歌手们都这样;11.5%的受访者觉得没什么大不了;仅7.0%的受访者表示支持,理由是视听效果最重要。还有12.7%的受访者回答不好说。1 P1 G" _+ R7 `" M
3 a1 B6 b6 D- \8 N; T “看表演肯定希望歌手真唱啊。”上海某大学附属实验学校的音乐教师谭力祯介绍,假唱是从20世纪80年代左右开始在国内舞台上出现的不正常现象。“假唱,在我看来和抄袭一样,是职业道德的硬伤”。
A0 G( u9 z+ w4 H
3 Z, }1 J5 v% K3 s: ?! E 在谭力祯看来,现在舞台上的假唱都尽可能做得天衣无缝,“演员做好衔接,摄影师拍的时候也避免近距离特写,以至于在很多活动中,假唱已完全取代真唱了,如果不是现场,很难分辨,而一旦失误,局面会很尴尬”。3 ^% L4 I% @' t% y$ U
: q- ^& Z: C) @& H/ a" p
调查显示,32.0%的受访者能够分辨出歌手是真唱还是假唱,24.7%的受访者表示不能,还有43.3%的受访者觉得不好说。
. A( g2 f, U6 C' t
T+ y" i: f Y: Q; w7 B, H% N 在成都某高校攻读心理学方向研究生的田小倩也支持真唱。“和其他人不同,大部分时候我是能听出来的。首先,歌手的水准是一定的,有些人的唱功不会突然就好成CD录音棚里那样;其次,歌舞表演中,如果连蹦带跳的都不会出现一点喘息,如果全程没有一点气息上的变化,也能听出来”。
) s" R" f W$ N) ~' D/ j
9 q% S* K: e: @ 谭力祯明言打心底鄙视假唱的歌手,但她更关心社会舆论对于唱的好与坏、真与假,能否给出公正的评判,“只容得下唱得好,唱不好就被谴责,也不利于去伪存真”。* o" k' r4 E8 Y
% d; s' Y: c5 x" |. i 田小倩认为,假唱不是简单包容就可以解决的,它是个职业道德的问题,“付费类的节目或演出,歌手不能假唱,要是假唱就应该打12315了”。
7 A) _6 P# d. Y2 v' b
& M) ]3 l! ^! P5 u) t* U' h( G “中国好歌曲”第一季音乐总监、上海音乐学院副教授安栋表示,他做的电视音乐类节目中没有出现过假唱情况,这跟晚会类节目是两回事,“如果比赛类节目中有假唱,对真唱的歌手不公平,也会遭到投诉。而且,现场假唱肯定能听出来,是违规的。一般也不会出现这种情况”。
! e/ A. B! [) b) S# Z, I F
+ E' B( _0 n" E; n 即使真唱出“车祸”,53.0%受访者也会给以乐观回应
+ [! m0 H: K. Q* a: r3 |/ m& ?7 J) P0 E0 ?2 {' j2 Z
歌手们为什么选择假唱?在受访者看来,实力不行,一到现场就露馅(65.6%)是主因;其他原因还包括歌手偷懒,假唱更容易赚钱(39.9%);没有职业精神(34.7%);行业风气恶劣造成的恶性循环(34.1%);客观情况不适合唱现场(31.2%);唱功已退化(27.2%)。
7 k3 D4 K, L& q3 u1 o1 s: p
4 p4 ^0 X) K. z) d 谭力祯分析,一些歌手假唱的主要原因,“就是临场心理压力过大,怕发挥不好出错,会影响整台晚会质量,或让自己的形象难堪。因此,没有心理负担的假唱,是他们最好的选择”。
$ V) P( b; e3 {, H2 l2 @! k! W$ ^0 g9 s
在东南亚一家矿业公司工作的吴会龙(化名),大学时曾经是学校的十佳歌手,他认为这种假唱“默契”的达成,观众、歌手和制作方都有责任。“毫无疑问,人们欣赏能力的提高是有过程的,但一开始被喂以速食充饥的时候,所有人都会满足于假模假样的泡沫。”吴会龙表示,对于歌手来说,现场演出压力大,每一场的表现对演艺生涯的影响也是持续的,“说到底,还是为了利益,无论是现场还是经济的成本,假唱都会将其降低,加上观众听不出来,也就糊弄了二三十年”。
8 C7 Y5 \/ ^$ v* c! Z0 [
. s2 b; c2 k' b& k/ p 吴会龙认为,虽然没有证据表明,假唱和国内唱片业的衰退有关系,但是,假唱却给观众造成了这样的印象:唱歌是一件很容易的事,永远都不会失误。“好歌手的价值就被埋没了,好歌曲也被认为唾手可得,这让大众对音乐的态度就是免费无罪,付费反而另类”。
4 {5 @- {: x+ t) {% C, G; i8 K! H8 B" Q) [
调查中,53.0%的受访者表示,真唱的歌手在演出现场即使出了“车祸”,自己也会给予乐观回应。具体来说,29.4%的受访者认为歌手会因态度真诚“增粉”,23.6%的受访者则表示不会有什么很坏的影响。不过,28.4%的受访者持相反态度,不想看歌手出洋相。- b8 @6 B/ S! z9 U0 i6 b0 y/ r
8 k6 _7 G" _+ ]9 ?) f/ y5 S# N
安栋认为,假唱的最主要原因,还是为了省事。“现场唱,在音准和音色方面,可能就会出问题。有些选手为了更有把握,会选择假唱,就像表演十次,然后把好的部分剪辑拼起来,肯定比别人唱一次效果好”。8 S% ]* g7 x5 n9 U9 y) K
3 z8 w1 s) B% Q6 ?& P 安栋解释,对于静态类节目(类似于非现场直播节目——编者注),“如果真唱时出现瑕疵,因为结果已经确定了,可以留着。现在的中国电视音乐类节目,后期其实都是有润色的,例如一些喷口、音准、杂音、串音等,但是所用的音频素材肯定是现场录制的,这样的话,歌手的音色和对歌曲细节的处理是修改不了的,并不是假唱”。. S2 Q. h' |1 o7 L7 N! d C
; Z3 J# s i! {9 }0 Z1 k( c3 i& [ 89.0%受访者认为,真唱才是歌手职业精神的体现
V+ m. n8 K! f, {7 U9 n+ b( }9 }6 S! B4 B' [5 j2 T
猴年春晚即将到来,作为一个全世界华人高度关注的娱乐盛事,这个舞台的影响力依然重大。即便如此,84.8%的受访者仍然希望在春晚上演出的歌手,都能真唱。89.0%的受访者认为,真唱才是歌手有职业精神、有担当的表现。
5 F; K! `7 |* R8 B. E2 j$ I: D9 K S& f
在长沙某广告公司工作的陈丽希望春晚舞台上,歌手能够真唱。“一来是春晚邀请的都是著名的、有一定地位的歌手;二来,这也是有职业担当的表现。”陈丽认为,无论是现场,还是电视机前的观众,都想感受到著名歌手的水平和魅力。“春晚舞台的最高水平,不能只反映在舞台效果和兴师动众上,最应该表现的演出水平,不能降低”。1 u) O2 w# ]" E
( b E6 R5 S; _+ y' j 谭力祯认为,春晚歌手当然应该真唱,“本来它就是个娱乐的晚会,结果因为掺杂的东西多了,变得严肃了,也让演出人员压力变大了。但是,随着人们对除夕理解的丰富、娱乐选择的增加,春晚也应该自我消解和脱敏,从这一点来说,春晚也应该鼓励真唱,回归娱乐,回归百姓”。
; r& D. C9 [6 E3 G+ }
# V {: D" M8 {# \' ` “这得看歌手的职业标准如何定义的,偶像歌手比较难避免。”对于职业精神,安栋认为,虽然有一些歌手很少现场表演,“但现场演出的表现也是衡量一个歌手实力的重要标准之一,总的来说,还是鼓励歌手现场真唱”。
' r0 ~5 ] W! j) p( E
' H- i% D: W4 H 本次参与调查的受访者中,90后占6.8%,80后占32.6%,70后占39.2%,60后及以前人群占21.5%。8 S2 Q* }6 z4 j" v' @( T; I
8 U/ ]* a5 H0 e+ k& X/ O |
|