读周报“争鸣”版《乐评人何以评》、《音乐评论家是怎样炼成的》、《请还音乐会以纯粹》、《勿以迁就为良方》、《美国乐评经验给我们什么》、《古典音乐还有存在价值吗》等多篇关于乐评的文论，颇有感触深受鼓舞。乐评该不该确立坐标？该当确立什么样的坐标？这是乐评人该当思考的大问题。所谓乐评坐标，即乐评的价值取向及其该当遵循的学术与道德的标准。没有方向失去标准规范的乐评不会有强劲的正能量的发挥，更不会有核心价值的宣扬与回复。笔者观察体验中发现，确立乐评坐标至少要注重以下几点。 3 G9 N: l' D6 Y! e ( H! B6 j9 l0 x4 [$ H 一、认准方向，强化标准，以追寻获取乐评价值为目的。乐评价值全在于推动引领音乐事业向前发展，失去这一大方向大目标的乐评徒劳，也定会误入迷途而不觉。所谓评论即一评二论，评有事实，论有根据，没有事实根据的编造自欺欺人百害无一利。乐评有如风雨表，乐评人该是敏感时尚而又能洞察时弊的先知先觉者，乐评如风向标，风从何处来吹向何处去，乐评人该当做出明智清醒的判断。乐评有如前沿阵地，乐评人有如冲锋陷阵的战士，也有如运筹帷幄的司令官。乐评对音乐事业发展起着铺前垫后继往开来推波助澜的作用，能在风口浪尖上拨转潮头的乐评有如灯塔照亮音乐事业发展的前程。乐评要敢于褒贬，要钻锐锋利，不能模棱两可，勿以迁就为良方。乐评要志高境远，没有至高点的乐评自然质量低下，乐评不怕小，但要小中见大，哪怕是微观上的小小个案，也要能够细胞见整体，滴水见太阳。当今乐界期盼高质量高品位有血有肉逻辑性强能以理服人的乐评，如此乐评不一定出自大家之手，无名之辈也会因此而飞黄腾达。 3 M; b7 I7 H. I4 a' g1 M+ ~9 r' h+ K1 }$ a5 O
二、尊重作品，推崇作品，在弘扬作品的前提下施展乐评。当前音乐作品创作乏力，事出有因，该当关注。没有精良作品问世，舞台表演迟早会走向荒芜衰落，这是历史所见证的艺术发展的规律。“剧本剧本，一剧之本”，这是一句老话，没有作品创作的成功，哪里会有表演层面上的壮举？作品创作乏力的原因是多方面的，创作人员断层断代，创作人权益得不到保障，更为主要的是广众与社会对音乐作品创作尊崇爱戴的推动力不足。乐评人该当尽职尽责，要让新作品像新生儿那样降生，要让全社会关注呵护新作品和作品创作人，这是世界音乐强国共存共有共维的风尚。舞台表演的评论也要与作品连带起来，深入作品基底，揭示作品内涵，而后才可对表演者作出恰如其分的评价。为新作品好作品创作摇旗呐喊站脚助威该是乐评人不可忘怀的坐标。; ]3 ]6 |0 W0 x
