|
5 b8 R! K g- r7 c; C1,套用写过的曲子可能性大大增加。
; Q2 k N% A; L( l! O! ?, ]/ N2 e6 W作为音乐创作者,私底下有着多首未填词的曲子是再正常不过的了。况且不论给出什么命题,都无法起到限制作用;大部分的曲子都可以胜任命题,因为命题最多只是限制歌词和一个大体方向上的情感基调。诚然有些创作者会选择临场创作,但基于这种套曲现象将使比赛不公平,或者说并不能有效检测创作者的实力,更多只是一个噱头而已。' u- P8 K4 e) S2 f$ y
{+ V& b: f4 |* x) J, ?0 q W+ U2,限时创作失去了音乐的意义。
9 v: e1 k/ T" x0 q! m- J) _- q$ q创作需要灵感,而灵感的出现是不定期的。我们不能强求把创作者关在屋子里24小时就能找到灵感。如今乐坛上的创作者,有许多都是两至三年才发布一张专辑,因为出色的音乐不仅是需要悦耳而已,更需要感觉。创作音乐不是考场作文,限时很难出现有感觉的作品。有如考场作文,现今似乎已发展为一种套路,准备素材、论点,文章的风格形式等等都让作文更像是一个填空题,只是把平时积累的填上去而已,缺少真正的有感而发。而音乐也是如此。6 h% I: r( ^% g- ], H1 f# d0 M' Q# h
; I* \/ S5 k6 G' |. B
3,评判标准或许有些扭曲。* \' a0 [" Y& [% z3 x
举个例子,我们称赞一位技艺高超的画家,是因为他的限时画画能力突出吗?或者说,出色的画家的限时作品越好,说明绘画功底越好吗?过于片面。像艺术与文学这些审美方向的创作不同于工厂,工厂注重效率,创作注重作品本身,以时间作为评判标准显然不合适。好作品可能是一时有感而发,也可能是慢慢消化沉淀而来,但这些都是好作品,创作者都是好创作者,时间更多是超出评判范围的参考值。3 w) p; u6 |% a8 ^) J8 q
* O/ n' S& m( {* x6 J* U6 |
z! `( O& H8 x3 ^: i
|
|