中国好歌曲的24小时极限创作

7 x# \3 ]7 S/ H- L2 h/ U1，套用写过的曲子可能性大大增加。
9 Z& z/ r9 o, p. B% C* E作为音乐创作者，私底下有着多首未填词的曲子是再正常不过的了。况且不论给出什么命题，都无法起到限制作用；大部分的曲子都可以胜任命题，因为命题最多只是限制歌词和一个大体方向上的情感基调。诚然有些创作者会选择临场创作，但基于这种套曲现象将使比赛不公平，或者说并不能有效检测创作者的实力，更多只是一个噱头而已。
# N: p5 r7 \) i5 E
! ^  Q% Y5 z  s, k2 m- |, {7 ]2，限时创作失去了音乐的意义。
5 e8 {8 m4 u& s$ m1 Y+ q# D创作需要灵感，而灵感的出现是不定期的。我们不能强求把创作者关在屋子里24小时就能找到灵感。如今乐坛上的创作者，有许多都是两至三年才发布一张专辑，因为出色的音乐不仅是需要悦耳而已，更需要感觉。创作音乐不是考场作文，限时很难出现有感觉的作品。有如考场作文，现今似乎已发展为一种套路，准备素材、论点，文章的风格形式等等都让作文更像是一个填空题，只是把平时积累的填上去而已，缺少真正的有感而发。而音乐也是如此。
2 }2 A, F& W/ h. ?% s5 S
+ S+ ^/ P. z' v4 w# {* c( n3，评判标准或许有些扭曲。
举个例子，我们称赞一位技艺高超的画家，是因为他的限时画画能力突出吗？或者说，出色的画家的限时作品越好，说明绘画功底越好吗？过于片面。像艺术与文学这些审美方向的创作不同于工厂，工厂注重效率，创作注重作品本身，以时间作为评判标准显然不合适。好作品可能是一时有感而发，也可能是慢慢消化沉淀而来，但这些都是好作品，创作者都是好创作者，时间更多是超出评判范围的参考值。
% V9 N  f2 s& n6 p" f! W

二十四小时的极限创作，也许是为了证明这些唱作人的能力？也许是为了博人眼球，毕竟有限的时间里完成一个像样的作品对观众来说是很刺激的事。至于公平性，我个人觉得就是防君子，不妨小人了。你来参加好歌曲，一定是用你最好的作品让老师推杆。你那些未完成的作品或是没有发表的作品一定存在问题。所以即使你吃老本也未必能赢。上一期极限创作也有好歌曲诞生啊。苟乃朋的，马条的，苏苏的，苏紫旭的，许钧的都很不错啊！限时创作灵感固然重要，但，吃老本未必就能赢。纯属个人想法。