|
" s7 a1 e# _% w
流行民族美声的差别在这里一览无遗:, ^7 u0 ~3 ^4 W( ?7 R' c6 g0 r) f2 {
. ^1 _% G' u* R6 g0 K
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。, `+ D% L! v, I# K/ }
3 W9 G/ \- F( F0 E3 A5 s
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。; ^. c J. F Z) B
& Z a8 [; C0 t/ J& T& F5 f一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
. u: K( q1 |% y& n2 ^) ]# v6 w/ y: T# j) x, e/ q( j- }8 x
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。$ b9 e$ r# C6 P. C/ h7 s
( G- @: ~: \1 u: n7 Z/ d B1 T
0 A4 x( \ p! P5 t. N8 E- _. Z- w I' p4 f, w! R
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?& X+ M' V7 `1 c5 R
5 N0 ?- P" `9 R因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面) k8 o6 n% X: p8 C% D" M- c7 a
+ P; i& Q# o# A' a+ j! I2 [关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)4 R3 F# f) }! o- U
8 Y2 ]& r1 C5 G7 E+ T
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
. [0 ` n! Z- z4 c! v$ ], h
% N3 W( Z9 ^& h$ f8 R3 B+ n% ~民族唱法的成因和特点
, ?6 K/ R" [: I7 m3 ?% S# e7 q2 w& C+ ^& y, R
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
+ N; B' \3 _. h% c
7 a0 Q3 C( Y( b* f我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
, \5 u. O; B8 f3 {7 w k
. e4 q# n2 X4 m1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?4 \+ F+ y B. g
8 T( g" T8 l- y$ ?- r
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
3 l$ v( U4 {$ |1 Z
$ b* ]) q% y. S0 i& n) k8 A, o2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。9 S' Y/ W5 Y+ b4 P3 @) `
2 o) V y0 C7 u9 S6 L基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
# u% r& _ P. ]0 f" @) g- M5 l3 Q& }8 O; P9 E* y
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?- M: |, D$ G. `/ ~# K" _
; l8 A& ~0 C. v( a( I8 ?) Q9 M- C
因为美声唱法不利于中文的咬字。. Q w- g g" S% Q( Y$ b* I, L. l
+ n' J( c+ U$ h5 {* O8 C; ~6 b5 w美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。1 q$ r: o$ p- l! K, b! c
: c# _7 d! S. w1 H+ U+ K& a; ]0 Z5 W其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
. j, D/ _5 m H! v5 Z$ I% S! e9 E( n6 y2 B
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)9 x* p! M& Z- ] c# H# _
, G7 z+ R9 `) O9 _" i7 D
; X8 e' N2 T% U" K$ B8 ~( k5 P3 v$ R3 \+ d9 A
现代民族唱法的由来3 i. y9 k' }! P8 K1 S6 a! [1 U
1 v2 h0 b4 ] Q: t' R
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
: }# m1 e2 J8 d7 z1 b% b
. l! v8 L; P' e+ N# ]一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。- U, ]1 B7 F* M2 }) E
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。0 W% h U: I( o* H" M; ~* `
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
6 Z1 p6 W/ j3 O" r
! s( N7 D, N+ ?9 I+ M2 A现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
4 U& q: K u: N& }+ P6 D: D0 ~9 V: }& ~' M8 e3 ?
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
& \0 L# h7 V2 X% D. P4 Z" P8 i0 p6 P2 Q5 k+ a$ e
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。. d2 e& B' H. W, V+ G1 |! j) V1 b
0 N' h, b! S/ ?8 G* X3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
. ]' E4 l$ T6 {6 R0 D- Q! q4 p/ @3 E9 s) c- B( q' }
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。9 x! O/ x3 `( u( [ C' _
; j5 g q( y4 V9 D/ Z! @
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
0 |- h; Y8 D* D; ~
- [( T1 R: V, ~, j+ G( Y, G ! u2 S4 Y$ f. x5 E+ X! W# y
0 ^. E7 N" D! R9 \6 _) L. P; _
为何金氏唱法能一统江湖?
! p3 c- P; w( G6 L: c
( K T4 I" l' A% m7 P" C( b0 J这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。- H1 o" t8 e7 ?: Y# F
0 G7 l+ d# X9 v那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?; r4 U, w o5 q+ B2 p, m4 M/ p3 G
8 B3 _3 z G b$ y& I# F8 w$ ~4 ]6 m事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?1 I- f" B2 {! i
; b" k6 _. R0 s* S7 z5 L
8 z, @; P6 U2 k! N6 _0 E
: Z5 i* V% X- y* R% x
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?1 | N( o5 W' x+ j0 r9 D1 f; e
* O2 u: o) l% q" ^* N7 `
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。+ I/ z! K6 \. R/ n d; s
, X; U1 ~: o1 P. z& b, y答案很明确:有!而且很大!6 ~# u; s. m- m9 b1 g
% L& k0 u2 p8 G麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。) V1 s# M8 |- i0 U
0 l+ y4 N0 D% |) J' v
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
G; ^9 q' K# O% E. ^, J' T
" G1 E$ |; e, G* X! \6 {# U, S
8 ?% \- P- s B5 t) o/ F
8 ^; ^) ^" ?+ ]' o& r有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
5 c4 m- V. e6 |! Y
0 Y# L1 ?0 B% G4 ~6 a那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
( ^3 m& y7 F' i: s2 ]9 R
/ B) Z+ r! M5 p) o. C9 r* xhttp://bideyuanli.com/p/246
0 I/ }% k; X( l5 d ?" K |% S9 c# \" k* i
http://bideyuanli.com/p/571
! ?, R3 C1 s$ [( Z$ I& \- E: {, g& L
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。. g. x4 M$ i( r. S
' u' w6 ^' E9 x6 H以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。$ W7 a. p1 e' {* }, p
$ U; e1 v' ]$ w# F0 x 8 m2 F) u& a3 e9 J6 j% S% V9 R2 @
# o0 G M$ X3 X5 S
民族唱法一统晚会的原因9 F s. q8 Z& L
/ |" [2 d2 _7 ^) O8 h看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。$ u$ s4 ?9 \5 g2 ]9 ?' s; h+ Q
( ~3 Q5 |) M) e( W( u可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
. U! h$ f- d: P3 {) Y% x1 G. P' d* ~2 A
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。8 I. A9 C( |' l! G* D
' `2 ?6 L7 D& D8 q* c/ R) ~" I+ B
H K+ \6 T% a$ ~
9 G" p2 w3 E! r% O流行唱法也有共鸣!
" W9 K9 u" W& [% }5 R- ^+ u
' X: c5 s) K: d! P3 W S5 H这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)! i$ Q& M$ N7 P" N' i0 ~
0 |; z, v7 C# P" h/ T这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
5 N9 M0 ]' r' c3 b0 R+ v8 o) s: i+ ~% ^' ]+ w
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
+ g2 ]9 d8 N6 }, G, Y v% s7 ]1 h
2 E) {# ^; T; I% G2 _ 6 k) x. d4 m2 x \
' k7 s4 e7 o0 l$ @) ]
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
5 _, H7 a$ @- C8 V
3 _/ [# H, m) D) i- T 6 _" q; p: z9 C: r9 L5 r `
- I( N6 E+ ?% P9 \ M
♀冷漠の微笑补充:/ t: x7 q1 s' o
9 U" Q: b |6 B$ ] C! M4 J2 ^
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
5 \6 R2 x/ f' }% I
! N- w: S; J. |9 ]! P民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
1 z2 M# C8 S- j. @: s6 j( C- ~$ l( x1 l* \8 }# v* x' O
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。6 F$ m* |+ l! F8 T; a9 r% C
! ~" S7 \3 A& B$ i C# c9 i字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。# O5 v0 r2 P4 U& L0 h- o
- o$ H/ Q/ d4 B# f2 z0 ^, p
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
/ _0 J7 ?8 [9 o; q7 L' s8 | p( g J
9 k" ]) l. ?+ I; j+ c& z$ l1 }0 v不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达7 D. O3 S- l5 d
( |, e R4 w' D3 J2 h; q9 p5 O+ |
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|