|
|
) P" ?- L0 V7 e5 u3 r$ ^流行民族美声的差别在这里一览无遗:+ e: w% C0 a% M: h8 M5 Y
. ]( y! p$ _3 q0 S) G
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
- H8 F, r0 i8 E) h$ l" n. T8 h. I9 K( Q, l$ i; U
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。# |5 i$ C$ A# R0 Q5 e! W9 q
9 e( b2 w0 R ?' C5 y
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。, M' h2 a4 | \+ v9 j3 s" r
& Z; N$ Q; h& b2 I+ |" c3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。: g2 _7 O+ x% R0 O3 c
. f N9 a+ d/ T* L
4 B0 W; l- {0 @7 K6 _/ m
5 j& M. x5 Z- y* B" h- @' Z, Y流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
4 n9 t- m7 q8 L) d6 I( O4 T' A# ?) `5 x
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
5 `; }& M7 G* v! }; o+ v4 v6 g; U: B Q: z, ]0 Q: m9 s/ _
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)6 \" G u& B% n, A
: H1 V* B8 l+ z$ Y9 H要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
; P G$ h# {7 y7 N4 K! \
6 W9 Z2 O* s3 x民族唱法的成因和特点
& _! [/ C7 m' A% Z
" `' J% Y4 i( u6 F9 L4 N4 @$ n说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
) d( \& a1 d0 Z1 ~. G9 E8 L6 f7 F6 b( j" S: E9 ]) e7 k. I; w
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
3 j, N$ I9 y2 h6 Q
- `; n0 n5 j6 p8 m: h1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
+ X0 T [# _9 P( j0 k( |6 z6 J3 S" c: A& p. L" {* h+ G* M) N
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。* W$ p, c: Y) {' P2 W4 Z& h5 M
" c, ?7 w: w" c: E8 B7 ]
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
9 c) j: w( m: U+ P ~; d/ q: Y a6 z
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。9 t1 N3 R2 E, R4 Q" b
/ V! x7 V2 o# q% J9 x1 F! D
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?" u9 J0 _7 i6 N# H% ]0 k
# V, f" u" b( @$ w3 ^8 Z* q
因为美声唱法不利于中文的咬字。$ n% I, C/ m7 k# s, K
' @2 U% X; b- y# z4 g3 f
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。" x6 U$ r! D' ^2 F- y' ~5 o
' F' J/ M+ T3 l9 L! p4 Y其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。2 b% e4 l0 U$ \% ?" D
5 m, F: `8 {+ y
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
C. b: X$ k O, v0 |
% K p$ p( d7 V, l/ `0 `- W& S
/ F/ }& \" z# x0 E1 R4 X7 U
- H1 ~" o" I: \. c% W% ^现代民族唱法的由来
1 M M/ |% ^: b1 B+ |
" F8 Q" v. G4 h5 |7 w& k, N0 Z8 q/ h最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
3 T2 x7 }' L6 f; J: H
3 L, Y$ [# D0 o, s' V一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。: N+ l" d, W6 }3 S2 q
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
" X& X1 h2 S5 J/ B9 [直到后来金铁霖发明了民族唱法:- T1 E4 U$ K: L0 l2 s
# }: S3 V8 ^9 L2 K m! W9 g现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。# F* g4 W1 x3 t) o. |; ?& K. o: h
! {+ R6 `, s( O0 P1 K1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。1 D6 [0 Y5 Z' [; e
$ v$ Y* ^8 b4 C! z8 x: J; t- q2 K
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。' V' b( p* C" s' m" y- r- P5 {
0 G. x f, I/ B' t) p* x3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。3 @3 f1 t6 j2 z. p! ]
" U* v/ p+ U1 i& g
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
E, D/ P8 P) t8 c. R( f7 ~# w8 C+ K: J4 j8 ?4 q& t2 l0 W( S
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
1 o5 w* z1 d1 r* h6 O8 `
0 h2 p0 r$ S5 }* k T+ w% G, k ) D) X. d( t' k$ y6 @8 W3 F% k3 C9 K, H
: l4 m0 w6 A% h
为何金氏唱法能一统江湖?+ T% t. d" s9 |/ k' S" p
$ Z- a! G# C0 A L3 _8 g
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。9 J9 E" R6 }( M
' v$ A; H& y1 S) J! i4 H' X4 u2 y1 _: a+ ~
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?, S$ I2 n! i7 C( E
/ m6 P% P8 C) M4 N( |$ I$ x2 r- i
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
8 l( x+ ?4 {0 V( J( }# S% l/ }! y+ c2 i+ I0 J* ~: F
7 ^; d' |8 P% o( U6 p/ t
9 ]; ]6 E5 t1 |+ b, g7 I0 p1 ^有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
# c$ y- t5 W% D/ N# X7 b7 s4 I) X4 [1 R/ X3 a" h
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。. P h/ C- Q. p, k- v
; C% t3 ?, S* ^
答案很明确:有!而且很大!
/ T, q' S, k b0 g. M7 i5 T: R! W6 s9 O6 o. [7 c# _" r. A% i
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
+ E& n" a9 c R+ ~1 n) I, n- q3 U$ n+ g- u, O% _/ u
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
, w8 H$ v% B d0 F ]
4 f) |: N& f2 U( c 1 Y( G/ @& a0 v4 Y; \3 l- d" K
# I5 ~: s6 k% X7 Z) v有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?! ~+ p: j) l& K' V& r& Y
, r! M4 N( `4 G那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:" ]+ H- W4 E5 f- ^3 |
4 j, t* [2 f2 }# Q, B
http://bideyuanli.com/p/2465 Y" ]' R) n! t
0 |' E7 G3 X! ^3 w; n
http://bideyuanli.com/p/571' n5 y4 x6 q1 y) z* j7 e! G
( \3 d9 I0 T, ~, {6 k可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。% p; O0 x! K# i1 G
% L( e% r1 L! q4 b" y" M以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。' @3 K* j2 ^$ @% e7 `. L- i
" S% Q/ G# W, l3 h, V+ V
7 t# `! f5 a& J, K. d
0 W0 \ m, Z2 u0 Z1 D! }民族唱法一统晚会的原因
' G6 O0 @ Z- Z0 ~
' j, g9 q1 N6 @" _& E4 ^) N( b看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
! p, f$ A& W8 C; ]1 C, f
# `; M! b/ J. a' b可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
& G* ^9 ]* B" [; k0 u. t
) H/ L& y* x! q+ D4 H比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。8 F4 ^+ U7 w: n5 i$ w0 [1 G
; r6 O% x6 k( V$ ~5 e% w( A: m
# @) x m. b/ V' K1 d' \7 ]% C" t, ^* R; `" {+ D
流行唱法也有共鸣!, J7 ^2 E2 `: j+ Z) g# z
# A1 \ A' a/ T4 K
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)7 J I. W! B \( `" F5 m+ _0 M
" G2 c8 }, z+ V5 r+ Q% k/ F0 `# t
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
4 z. I0 T* t) o6 \# x% | l1 f* {5 L
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。1 W! [$ `$ x. c% ], ?
- r7 J1 W- t3 w3 m! |% \ ' C) U( M! e6 L
" s7 u8 A- C" o( M- f
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
# @7 g( m" ~" s& v8 b' B
# n) m, v" r7 e
6 @( K8 s4 Q, {5 K
; m4 q s. U3 n& @# v♀冷漠の微笑补充:
1 t2 L% q* o: b1 l/ l$ V0 Z1 {' n
* B# l/ Q6 E- l- Z) U {! q民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
$ `9 i. K/ S! D
* B7 E! T% w; v5 V" [0 Z: T1 }民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
# Z. u. q) x9 `, \7 ]/ j& ]) l) G9 z+ f" i; E& t
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
7 d7 e: Z! B* C3 E$ I- w
. O( d( T" _' h5 A. L, a9 N字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
: M6 u9 b* l: q5 ]
. u* m2 J! e5 d我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
. D0 e/ e h1 `: t
) `2 H6 M# `3 z不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达4 A9 s3 a' K0 e2 X" G
, i' Y* {/ z" L" B2 I为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|