|
9 S$ S" A! r+ m, y; x# b R
流行民族美声的差别在这里一览无遗:
0 o/ s8 k- m& |
3 @: U8 V: V7 v! ?3 i% y1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
1 f W7 l a. g& O s
( s- y! w+ r* r* i# N. a% n7 T. W2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
! H7 f. P0 r# o Z6 a# ]4 m$ `9 c6 }4 `# i+ T- N
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
- l7 P& E! @% L! G' c/ s3 t& ?& H# p3 R& Y4 R
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。) w7 {4 a: D2 x) i
* q+ g4 x( F- e- k7 |* Z* k1 I" a
: ?( l+ Y( ^0 I, s$ i5 `
" k* C% a4 D* ^# O$ b4 O流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?! \5 \- \3 z9 j% `7 S2 K
& o+ D3 L7 ?& O7 A- E5 U; X- Y
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)# K u6 m) ]* Y3 k4 i: ]
0 N* Z2 [) H8 ~4 b, M9 S" P6 ]% _关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
$ A, d( @, V$ @ @* f" O) d0 t1 I3 ~1 l+ {) S7 }: c
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。% ?+ l. k3 N1 q& t' v' E
5 }% |8 a7 X% C+ i
民族唱法的成因和特点
" U3 E( ~( C) W& @2 k# S$ T; B5 p6 g: Q" B
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。) n- R( d3 ^) O, y F
) o$ n5 H, a, H我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:2 p' ^0 s& Q, R
9 {7 o3 h1 [% C( a1 r4 C* c1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
9 A5 Z5 Z9 A: T) x3 x- A, l. I: i4 v7 ]: R' @4 c' F* h
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
6 ^3 b) P4 M8 u$ D
* I6 N5 u6 {+ }$ ], j: F/ U2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
- S: M; X) T0 H% y3 D
+ `8 P# e( R: T基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。7 `* i- \( B/ h; w- M% O7 Q$ X2 K( U
8 b8 V& p1 ]. o那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?' N+ n& h5 r! @' S3 R. N1 T, @
J+ ~0 {; v$ z因为美声唱法不利于中文的咬字。
4 K. W) |; v" q5 D6 z, |$ ^( Z) c; e1 ~6 N
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。/ a7 D: m) s. ^) \) f/ q
x1 ^: }2 @- @* O- \0 _7 Y+ b
其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
1 E6 D: C* E5 ?) b5 I7 j: }
* I% C0 ]5 l- @* I( R+ k" w- }: F而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)/ u2 a- i8 H+ U2 } h4 x. f
9 L! g7 d6 f1 p4 s) {" w0 r ; ]9 }( k7 J' ~6 S* o: R5 [
0 O4 e+ d! B3 ?& E; p. ~
现代民族唱法的由来- W8 z0 ]- o" A' H3 [, I' ^
6 |9 a( o$ {- o1 y, A# i
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
/ Q' t* Z. N/ l7 q, R( ^" E; [4 e& k
一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
. a+ `) k+ D5 {8 s; `# q: u一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
5 J; Z. H6 m# A2 ^- o) J! Z直到后来金铁霖发明了民族唱法:/ l( ^1 ~( `* L& c6 {2 s; }: d# _
" N7 g3 a- o5 H
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。0 }" O: z. M& k( [$ M3 F
9 F, ^0 L$ x F8 P$ m0 w/ I
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
0 \6 W I2 A: t1 l. d) E5 ~: X0 w
6 T( g; v4 h- c' p' z/ I: O4 D2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
( q% L7 i3 E( @. U5 l. V- g/ R, {& ~" P0 c; L. l6 c
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
$ O3 u. d: I. A& G- S
1 T: W G/ `) O1 {7 |4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。/ N S% }. w2 `. O9 f
1 Z* f3 {% I/ N r6 l* L+ K5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
' g. T# h I0 n: h4 R) p* e; S
" v0 {! ]$ j9 o8 J) P( o 2 J3 l8 o- y/ l9 @" m+ S( l7 }
; ^6 `( x5 S# ?2 b# E0 W {" u
为何金氏唱法能一统江湖?
0 n2 z: D9 {+ I! g3 H3 v
9 a/ G. f6 k; @% H/ |这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
L: D; u9 F6 Z: d; I
# P; t; O) a4 l a那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
% j% Y( P$ q+ \1 g
C. c t4 {1 Y, O# c, V6 ~事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
! g/ D; E% s) p, @5 a; }9 d0 t4 x
: [. S2 K4 q& X2 ` & _( j8 L; k4 s9 Y, h5 j
1 y8 P3 B/ }2 }. X' z' \有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
0 |' e3 w8 W7 P; u, y
( k7 D' z% f: ], S相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
. w) ?4 c- i! y9 S
+ E9 J d7 l. O/ Q7 i6 m答案很明确:有!而且很大!: t4 O, u. H8 Z1 U1 I$ m/ E
# x0 ]3 x0 R( a( S( N [0 Y; h2 ^麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
; k% u- R7 J1 _$ c1 ?
; H1 s7 }0 J8 H4 y$ F+ \最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/7807 x3 f, E1 f" K# |' i! B
: ?% e1 p8 e- @" U4 [( @
7 j& n& K4 m9 w; ^5 f4 W. p5 x" k
$ ^ g [, ?( \: M4 Q有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?9 L; T5 Z' d, b% [
+ R7 D4 d+ x" s, r8 t( ~6 k; j
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:. `! C2 P- ]* I3 L7 r4 _1 B
! d6 O( V" G* R+ [+ n! K
http://bideyuanli.com/p/2461 s7 m5 H2 v$ O7 R( ?8 Y
5 a B. d8 Y2 ~& A4 O
http://bideyuanli.com/p/571% M- f6 R' g( Y% l
' d0 f: j) l, q) y w1 o+ V" e可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。6 L! V( s! [! h( S* k- l
; y- G7 o9 c; T8 l- n以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。5 Z; b# M, n2 R, [
# c Y$ Q; b4 R1 t3 }
$ P+ u/ {! T6 S5 {4 p
; o8 }# V0 h* {5 R民族唱法一统晚会的原因8 m& x; r `, ]) x' u# C! G$ P. @
7 K& ~8 h* R5 Z$ d& `& x7 X看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。- Q. f$ `6 |) V4 T: W
* ~! k' L; {8 Z! K& m4 [* r Y
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)0 w8 c3 T( H0 t! ~6 w
/ Q7 @9 ~* j' p5 F1 N) X比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。: Z _ n& ~. u4 @. T
9 E; w, i) r( B* R. V+ w% U + E' N6 J8 [% G# v ~
o$ q0 a: h( O8 d i. U4 o7 u
流行唱法也有共鸣!
% z6 S& ?/ z7 r R# `( w7 b$ I- U# ^* ~3 j @$ b( ]: o
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
6 K- v; k! j+ e/ b" }. \# j9 Y0 h+ ]0 |; H8 ^
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。4 Y! z, ~+ C9 Z! r8 o" E N7 W
( k; D0 a; @. \$ z: s& |
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。4 _& m3 p o q2 Z, _% V
( W8 f3 x- H6 W, i( f2 S5 q ~
2 A8 B- B. L- v. S) |: c
! Z6 I$ t6 I5 m( Y# X7 H$ {4 w其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。% x! q6 I( r. m# c3 t$ m. B4 |& C
7 N+ X$ W; V6 v! h5 X
+ ]) j5 c, f% h$ o) v4 j2 [! w
7 A" R8 F7 S J: i♀冷漠の微笑补充:
& {! k( X- ~& l$ j& }3 t6 b! v# c! C: o
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。' x" N, C8 s2 S' v3 H( S( q
8 B& k& Q6 v+ H/ ]; U: t7 w, v* y民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
. x* T( b6 m3 M; @2 {/ e2 p I* S2 W# b/ i9 b# I8 [
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。8 C$ T: w9 k r5 D. X7 j8 E% \
( h* }/ L$ D0 T, D; P7 a8 H* x3 h
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
" ]7 H+ Q5 n' D& ~3 `8 X" Z& ~: t0 r/ X- [- F* v! u
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
( T' ]9 N3 Y. }$ m1 H: B6 f$ O1 g T) D( D+ Z1 B/ k
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
9 C- f; v% t. u1 T
; h D- s: e0 _9 X/ O: C4 ^为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|