|
|
+ r( f( |# X3 h流行民族美声的差别在这里一览无遗: a( g% \7 t6 p) D* }
9 Q4 m/ S% g; I6 r* {& ?! u1 G* B: J" R1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。) i4 }7 @' d) _6 v
/ X X1 H8 N, i8 o/ S
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
]4 }8 o( O- I4 C4 x: U: O/ r1 N$ H1 k, p: y0 ~$ C
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
; t6 l8 F: v1 i% H" O1 n$ }# U9 m7 ^9 U. c9 d F
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
% F+ J3 B! e6 j5 `& ]' _
6 |% B% \8 A' W1 b) f
; {+ ]. l3 t/ ?1 {
/ F" {& n4 G& s" ? f流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
& R" G6 e* _: B, X* m4 \6 `
; s% b2 D# Z9 `+ j! Z: ~, P因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)4 a# B* }: r4 _
9 j, u8 v5 ^ W/ p2 h
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了): _# H; ?" X) f! \% T T
( p: {% l3 V/ I8 U
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。6 T2 o x; m+ k- U$ E1 v
U& K. ^2 s4 h" _! ~3 x9 K* X) p
民族唱法的成因和特点
3 n1 b! Y7 o; s$ @: x
% `3 ? z* f) ^- z( l( v2 a说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
. a8 W* [$ J3 y3 |) b9 O& d1 C, j0 A& ]; L0 f, K
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:. T$ [$ n. U( O' a4 t& X; o6 b
( I3 p9 ^4 i# Q9 _
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?+ b6 m1 X' s4 o6 u; e4 i
; Y! p7 u4 D5 d" i& m- e' q% W即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。8 u- Z" D" [- N% `, v- {
: _2 N3 b+ q4 k# b
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
# W' [1 h2 B$ `, @0 @
4 u* i/ i2 r6 s* s基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。3 V5 u( Z8 h& r7 p' w) A, y
& I; n- \+ a( R. V% S
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?7 V$ G! i& K% [ }. M/ x
3 w& K( \! _/ |. j( G' v( f因为美声唱法不利于中文的咬字。+ T" J: m% {& F+ ~
; s8 i- w# ]: x$ F美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
/ r* t% p# t& ^. w8 b! N( c
' ~* k& @, L. j0 h& y: k其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。% v( c/ _+ I. B/ q6 Z. O! B
@' D5 V" X- d
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
; P7 g/ \- g% v+ U5 Z
3 e& V" N$ \5 |2 f : H* l' I9 R; R) f
3 i& B7 Z, ~4 T0 F
现代民族唱法的由来
6 F0 C4 h: j3 D% d# l6 j+ a0 i: v8 D6 b! E5 Z' X% y
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
8 O& b- L, N# y4 ~
: @2 u/ l7 `: @* s一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
% q1 l9 A* L4 @, |一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。; {0 Z; X+ n- y! K, b/ C" C. ]
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
. k+ l9 V5 \/ H# W5 a2 H
! G. C9 p( P+ d+ `0 P: I* i现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。7 F. |& F1 G% E$ x( Q) z
+ ]0 x0 _/ m$ }# H6 d$ a1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
0 b+ ^( {- n5 ~. T" L q$ w- { s4 W E" Z
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。3 _- w5 ^ \+ N& o# l+ A' v. }
& l) X8 {( i6 G! C h6 e
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。% u* ?3 E7 l& i7 M6 B6 N6 v
8 C; S: v, f) B. x& R5 q
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
8 K8 b' R% Y5 O. g# E0 w/ }: i- @, f+ T3 t1 t" R! b
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。+ Q/ ~) B [1 H
4 {2 f m5 m: r4 V
" e- L" o" W* B0 w3 L, L" u* Z: [4 L
为何金氏唱法能一统江湖?
9 f9 }, o8 \7 S0 n
: V0 |; v( v& D4 P; e( c这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
0 ^+ f4 B. d! l8 n% V& R; J$ E, l% { W& j$ F- e+ m! C
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
" l6 M" |6 c( [( a7 |+ x
0 ~: F- K6 L- A$ @1 d6 D事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
; R! Y6 ?1 m1 y" ^! R
0 a4 H# p6 V4 K* D! o9 Q ! Y; X/ X) ~+ W9 A) q8 |5 x1 [
. {6 y4 t9 C# a0 s( b: S8 O
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
- y9 ]- i' L6 t$ p
) \2 n* R8 y! a$ i4 ]. c相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
& x! h/ {0 G* V' u+ o9 Y6 g; U: |9 B$ `( g9 X# n$ N7 q; k
答案很明确:有!而且很大!6 o- z3 Z" K8 b% [, @1 F
1 _9 V5 f2 T! d* b5 O+ K. v
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
* `1 I/ w8 R3 T8 K
* i. F- t: V7 {. R4 ]- J6 S/ e0 r最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780" v' @: H6 J5 B5 T
$ S0 M! K8 s5 Z+ H. F/ D 1 z9 W0 L) [/ i/ ?1 e
' G6 P) M( s6 t0 h. I$ ^有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
, @0 S$ J/ y, ]$ K( C$ c6 S
0 x* v: k! k$ G; C4 d那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:, ?( L9 k0 \7 I$ x0 V( M% j0 a
3 E9 s6 W- v3 ]8 h6 ?/ U" S* H
http://bideyuanli.com/p/246
$ P# O/ l: H! p) l5 o& j! C: y k `9 A, ]4 ] r4 ~
http://bideyuanli.com/p/571
* @0 A! e8 u( `# P) v- S5 L) p; u+ A+ p: a+ ?) b
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
& ?! ~% K7 B7 J
! X' j. s9 d/ P0 I l0 A" m以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。) B& @7 b5 q. b1 {$ S& V$ L
2 F" [8 O ?6 A/ O6 J, ` ) r; G3 O7 L8 m
9 E, P0 B- V$ u* p9 U6 z
民族唱法一统晚会的原因
) p5 }; l1 Z" m6 T9 e. |
3 x3 M* V* b8 V# A看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
+ H( `. O# G# C: C, w: Z6 L; @' r, @9 X# ^0 z+ {* P$ g
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)2 E, {3 q* G5 t% @ t, [: [; S; W
. }: b6 D/ l" ^& l
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
' q9 W: |. F7 E8 f* T: [/ N3 ~0 ] Q; j) B; q/ i* a9 R' i' {$ n
" S! Y) q3 G" W! b8 O' C
6 x+ p2 F2 `' L& j( _9 E9 k
流行唱法也有共鸣!
( e) E# r; u) Q; o/ `0 f- w
7 x2 o7 l5 n4 O, v& s' C这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
6 h( o! O' N$ I' c' [) @* C( ^* G2 o' o6 H3 [: Q' ^0 T7 y
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
* F. ^5 d8 R7 V/ O) k. a9 ]( V' b) v9 A. \
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。( x# [% E* u1 a' Z( u: j
! m( |4 v) }; A4 h7 I
6 C2 X3 q7 m) ]& f) C6 G% u! |
) b) w% K2 q5 n其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
# d$ [5 M1 v' E% `8 B, N& K; R, P+ d% S9 d2 n ~* h8 e! j
0 `6 a& j' {5 `) F; O2 ?% _
) E+ u* Z. p% L) l♀冷漠の微笑补充:
3 n8 H$ }7 r& {2 i, ~* t' I0 G5 T3 l: l2 g, Y; n4 a
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
" s Q5 V3 t+ o! |. n; I% ]1 [( X. s3 L- D$ V7 E) a: J9 T8 Z2 _5 T
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
. D7 w" f+ D) O9 t/ i6 Y5 E7 M
1 X2 Q5 P0 p/ e6 ^ f9 m而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
7 r4 q% s; o8 G9 l$ F, t" P& k5 O! T0 M
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
# B4 _0 d2 R& N# ~& W U8 m' F9 ~
8 {; w9 \3 f, ] I. j我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样9 O! \) [' \- M7 }
" {# [3 P7 \, `$ T; p
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达$ j; h$ Q) _6 a7 A: `
: i. Y' T2 P& w8 ? W' P2 h为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|