|
% F) R! w8 z; @' J, V8 m流行民族美声的差别在这里一览无遗:& L& p9 o( `4 \, n& T! h
- b# A* f* J# r2 k" l1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
6 C7 I' f% {( B+ A9 L$ R4 ^2 m- V2 ^* D) M$ O
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
7 T) j/ X$ e$ y+ A) H! M8 h0 Z, s9 E' S2 B0 ~* H
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
6 i6 u+ s5 t3 g
4 b2 y3 R+ v' z3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
5 v2 R. P }. N# g7 N1 p( n1 p9 A% a9 {* o
! R& A' ?& g1 S" `$ R) H6 v1 D" d4 i
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?) z. P3 y! c6 c2 x
0 ]! q8 x1 C% O0 [因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)& d, q2 J) @6 q& |
9 _% R5 j1 K) o# M. e: I- C9 z+ u7 c关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)2 ~% i9 { x% }& [1 w7 b
( B/ t) w3 J# [- P: y
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。0 p$ ^8 L* ]* e# I$ t9 W
% ]2 s$ y8 X9 q, d" [% J民族唱法的成因和特点; Q ?6 \. H( k$ h4 d- m+ d$ j
) _( |- R8 T1 k% ~- [: c# k说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
) v4 ^$ A6 {0 _/ N' Z
7 D. \& P- E" O: p3 q1 h4 E# P* B8 O6 e& i我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:1 C( \8 f/ m* c/ {/ f' |7 ]
" e4 u) u$ J4 l4 g
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?7 w( F K. E0 q
, T+ z5 {. e( w# }% U
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。+ ^- |1 @0 h; Z( y1 [1 X B
/ t4 ?5 f1 v% f2 a" A
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。4 B" \, i4 E( d8 f0 m' ?% B, P$ Z
) N2 l$ P* b3 F9 U
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
; x8 ]) x/ G6 ~. L0 }0 C
7 k& x j1 W: S! h( U那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
/ G h: M! c. Q
: y* E3 p5 ]9 c: t因为美声唱法不利于中文的咬字。
# K- S! r& ^7 ^5 Y* `; d" W( v
+ h. v7 r. ^# a! B$ m6 c美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。4 v; F( O1 u! C; s! A @! A
6 [% p6 X$ G6 y- f# D
其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
5 B; i4 c9 j1 F& Z8 b" A- x! h0 u$ G& `7 Z
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
[4 F ~3 e2 \4 F3 Q# f+ v7 X6 c) _$ Q4 T3 ?" q1 f
7 @6 Q4 l4 T8 @! G& r* Y2 l* G
7 Z& w- Q! N H$ t& k6 l$ D现代民族唱法的由来
/ p a4 Y6 o" C) X
1 n d' h" Q2 B最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated) U& x1 h( e' k" c2 [
0 _3 R) I- [6 D9 e+ \: i一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。* N( O( c9 w4 W6 l/ u- @
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。' w, U, u" p+ u2 }" Y- K0 J; I
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
5 i+ z- ^. J. e' L- s, g' i8 D* g3 a- _ `+ M% h' s9 O. ^
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
! i# S: l! p+ g6 Z2 Z' I0 U v0 L8 k
; j7 h/ ^( @; C0 O; G1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。) S: U+ W/ m" h' U/ l% d
4 y- a& o5 x* s( E, r4 P3 u7 s# C2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
# @0 _& C' e. Z Y6 z1 Y4 {0 ^/ O; U# S" O; c
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。/ x8 V5 k# ]/ R# x0 c% g/ p
( ^6 ~1 M' r3 ?: m4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
8 n7 h0 z- x0 n( r5 w2 b ~0 g% i, w/ a! ~ k
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
# c) X* H j) Y, j! I# u- s; ]
! _' [; V- |, t5 ]2 A
1 b) g' Q {6 ^' w: V; ]* O& E4 a" t/ ?) q, D
为何金氏唱法能一统江湖?
/ `/ r; E) x# B, G! J; F1 R9 Q' E/ R* P# v! I. ?3 x# C
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
# F+ J/ N& _2 u
" w9 m: e7 G8 B; X% |9 } J4 [那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
5 }$ @* J/ A1 R/ R
) y3 I6 w$ {8 ~: _$ E% |事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?' p1 C2 }2 Y" W6 y# c
. r/ o' a' s, l# `$ z6 \9 t, o ! f" q$ k6 g+ ?" A
" M' _5 B& d+ U9 l$ P有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
0 c+ b* B; C; V% f9 E2 p
' z/ o6 m& d- }8 b C& i相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
! r9 Z) }# {8 G" {" P: M& q: \% b) {7 G
答案很明确:有!而且很大!
( T& ^2 @6 T5 i, ^% Z0 x$ d% Y
# Y. m9 Y! D4 u7 r6 P- [麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。3 W5 n, }; v5 Z
* @# r) A3 l0 V# g最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
# O* Z0 I q, g6 G7 Z! v3 I- g9 o# }0 g J9 x5 O, W. r! K: Z
+ b" `5 O* d, h5 \
2 a7 D* ^' `# x# s有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
- [ M& X/ F6 z5 F" Z5 l! l! Y6 D& S2 H# Q% J1 f3 G1 ^
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:; H# T3 ?& g' X- L
0 ~) J! h8 O$ g
http://bideyuanli.com/p/246
9 {, ~0 o' o2 z% T% e/ v
2 @1 c+ Y; F) nhttp://bideyuanli.com/p/571
7 C, L8 ~- [3 h7 m' |! S1 u. ]! O5 L* t R& E+ S x* u& U0 `4 }7 s
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。; h3 N+ f) s0 H; k2 K5 n n
6 @9 n0 \* f4 L# ], `
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。6 L9 ^, h4 z5 \6 [
# N' ]+ B; d; m# B' T
4 p1 y$ c& ]: O6 M, i
j8 I1 I6 y+ u: U! q3 b民族唱法一统晚会的原因2 D/ I" h0 W# \+ g
# @! t4 ~1 c) \( z0 y$ L8 N5 k+ x% V看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
2 c- E- p2 k! \3 h* L# Q) Y
7 U, w" f, s- }4 K0 l: c可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)2 ?0 ?1 b" i: K X R5 k( p8 Q/ I
, q' U9 G2 c! l' L% v
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。7 M: j7 h" _$ D3 _
. Z3 e/ k+ h; _# N5 ]8 Z
* ~' u( I" j3 f. \3 N1 ]( D7 m1 \% H+ R1 _. \$ l
流行唱法也有共鸣!
5 n! M& j: X* T$ [) Z% M. F- e7 R) _9 d) T+ ~. e U; x$ X
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
}/ C5 ~3 [% d) n% c. C: |1 m. _+ ?6 Y: f
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。! d. c6 M( I3 F% v( K' t2 e
5 Q* v7 k0 n0 k/ ?7 l只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。! ?5 `& O9 u: D+ G. ]5 {
9 F" |4 N& k; {$ u, l0 v
. w7 j5 q# n, J! i' m/ Y# Q( ]/ P0 t Q* v" m7 n
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
1 O4 {" c. m/ m) J- v$ ?0 x- e
# b- {4 S! r l4 `' t8 M' N
" t, p1 y$ m( ~, `7 n
6 ]+ h4 s! a) G# {, c♀冷漠の微笑补充:
% f- D5 H; V( ] }, X6 \7 g
# h G4 `3 z( J3 F# D+ s3 Z民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。' b2 J- t2 Y1 U" n! E) O
! A( H2 ]; m; j' U5 F# O
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。7 M) e' N7 n- P! p( n% ~; x
9 ~$ \$ ?1 t8 o* ^而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
* p9 ]6 f! Y) [$ N3 ~0 t; s. g7 g0 [% ~9 ~" F' V' y
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。9 r% V6 k* T1 r
/ C9 H- U# a. n1 u& b, k我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样# u9 v+ S( d& L
& v4 k/ U" q/ m不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
4 |. S; U3 i8 _
+ M* Z# A( D* R为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|