找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 26915|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg - J4 ^) q7 V1 v& X
流行民族美声的差别在这里一览无遗:& ^( y5 U- \3 Y
0 r+ v) _+ k# p0 `3 _
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。9 P% D5 b0 t7 }; O
8 F3 |# E2 ~  K
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
7 M; O4 K4 {+ O- ^) H9 |  b+ a2 i% |# H
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。4 y) a& k8 ]2 p% v( U$ n6 J
# C( c, t9 K! |2 e# W* A
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。: I" t, K5 Y0 Q' }4 [

) q4 N  U0 [% U 01.jpg $ t3 o9 y& O. P2 D4 f# l7 F8 n

7 m* `4 k4 _" ~  i- l! P流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?8 i, w# u+ h2 R* e5 f7 s7 L

1 w% |5 e+ U- Z/ z% b- l因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
* d( P& I% R3 A4 U0 m& a. o8 S9 N( m$ M& Z$ S
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)) G" H! J4 O$ f' [) s" U4 y
1 t" m1 w; D4 }# v, U# I& B$ F# ?
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。3 R, L! U5 J8 `' a8 T2 |' i+ v

: n7 `9 O6 s9 K: ?) ], G6 w民族唱法的成因和特点) m" T5 `7 g+ `  Q+ W: W' @9 p
* m# j" J  |+ [- I# L1 }; t
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。! y5 `/ F# a/ t* `; W/ x$ V7 b
! {* X  h- N% u8 K
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:2 b/ c& [3 n( {" g3 K2 z' }7 b; s
9 a# f: w8 m. r& x( X- e
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
# z  [/ }% ~& l2 v/ ^5 k, ]: ]7 \. f. W+ s9 Y  ~: H" l0 {
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。/ ]: X- @5 W3 K+ e: g# k

9 I" v* G) Y5 [  h- ~& t5 m( b2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。3 ~  v1 H5 K- e1 n# d3 _% ?
4 S# H( ^5 l2 O. k& Y
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
5 e6 l# f7 {8 K$ z  v& [  w# ]; z1 Y
* j0 u% n; r  L9 F4 }那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?6 O9 y+ K2 W1 o+ j" |! H1 o

3 M: ~9 W2 h5 u; I因为美声唱法不利于中文的咬字。8 b0 a% m3 r4 M& K! p' C

2 ?. F/ U8 Z6 X. _美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
5 U* S3 c$ }/ r0 @& H0 C6 ]  J4 x6 Q& R
其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。2 L/ H, _# R  w) O: A; a+ m
! V/ d1 V1 ?( u. Y7 V
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
, Z5 S% y$ G! D5 @2 A8 `- @, v4 W$ Q/ C
3 l9 }' X' B. ^% q4 e. u7 x

& U; U3 C. c+ W8 |) C现代民族唱法的由来- c% t8 k5 ], A5 D* p* w8 H
! r) r7 P& P6 j
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated
+ M* o( M" a7 H5 }# b
8 G$ [5 b7 Z# M) G一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。; B+ n5 ?+ A* F
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。9 G) l! C- t  ^) x9 F8 l$ f
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
  G5 Y3 `% n: z2 \
6 E6 A( x; e" M3 H" E1 a现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
( h5 a& u) r3 m
. B# _' k( I# z/ |& P1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
+ P; f& q( K0 k  [2 h: ~: }1 X% j8 F& M9 h2 \+ _2 \7 o$ e/ B( k+ D
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。9 P, W9 [. |8 ~& q/ V( a  ]8 o

: ~" _+ y. f# _: K5 r3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。! H8 }" G7 Q, x* |% R2 `
" m+ r  Z; @" ?$ p3 s
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。" }. }7 _; }1 o1 m

$ k, f/ C! n9 X5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
+ ^- O2 V9 r  o) Q
  c9 `* Y: T* l9 S0 }/ l+ j
+ }) a  B8 N- y$ B% B7 G7 l
( X5 t$ X+ d# @$ H7 a为何金氏唱法能一统江湖?: H4 O* k+ {: L+ t0 f

* m0 D8 y" P. Z这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
. G% g; S* g& u6 Z( ?9 j$ n7 R4 W" e; i: x; N2 J
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?. h; ]. Y- e0 T2 G. Y

7 Q' C$ h, q8 \事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?( i# T3 ^1 P* Y$ r/ g7 K5 Y5 k. H

& o' s3 q! a5 J6 L! m- O3 N ; U! v; ?, S1 V; \

: r  n3 C/ f' R2 p5 k/ }- V+ x有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
$ ]8 s! G2 O, k+ |) Q* I4 U
) p  Q7 t" g4 V4 F$ O* n相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。3 X2 A# G9 y; [$ T

: M) J6 N: y" V; g$ g5 @答案很明确:有!而且很大!9 ]/ p# y' z) H, f4 L
/ B7 L; z5 j  q) p/ S6 U
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。6 k+ X' j# t5 [

0 M1 R( \9 m5 d. q最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
0 H6 @/ W/ M- P$ \
* \! g3 N/ V1 \/ |* C6 }9 B
- ~8 g7 r  v7 J; T- H$ \( ^. h2 l! p5 n) q9 ?7 z  l6 o' e
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
' r# X! A. |) \: r' ?/ ^% G" p3 [5 E8 l( H5 }1 S$ O" Q1 N
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
$ o/ H  q& b; b  R9 @6 q3 R% I7 P# G- ]; ?: h( O7 _# n) o) u% R
http://bideyuanli.com/p/2462 U0 h5 D$ x% M- s5 F0 v/ U0 z

* i" w! {9 g( V3 j  ?# Uhttp://bideyuanli.com/p/571
. u' }* `5 p" X1 S2 Y- \. A3 q$ o6 o7 G) i" s  z
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
( M; C! |2 F8 J; m2 Y
* K8 `5 D" X  o; [1 q* U) B/ e以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
5 {8 G) U9 x1 T) ~" P/ U
& y/ Y; F# k, m6 r # `  B5 {# f& n3 L( {& H: I0 K2 ]
, ]" b7 \! T/ S, `4 x
民族唱法一统晚会的原因
" X3 L5 z0 A; e0 }& d+ c; c( C! W2 e- x) i) I# Y  C9 L
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。$ w& |7 |7 ]( ^  |

' K4 O# q6 [) |( x; Y5 L4 ]可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)& R7 p- V: C; z" V( z- m+ d3 `
% e2 G2 ~* N2 E' X& X: X! T
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
4 g& c& M) U: ]) u( |! p% C5 b
- K  Z" H* v  P0 d0 Y4 g 0 R- u8 M7 y' N4 m  `9 v9 U1 V

6 U8 ?# W# X5 }0 N+ @& }流行唱法也有共鸣!
% I: d: G% L2 S! w9 F- v/ c) D, ~% t5 X& v
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
( E1 V1 }* M: I7 i! {
  t! @2 Z* \* S2 \这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。4 K: [8 y" ?9 Z5 W: l' J( e; l
8 n6 B- r: z0 C- U
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
1 |8 x* h% T3 |5 T( X9 I0 k
7 E& _% @! i4 W# H/ X* l' c 5 i; G" M$ s" @$ Z' ]6 G: Q
' G5 K. ~9 m: ^, J& o3 u
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。$ o+ I, d! t7 }0 n8 s  b

& K9 ~5 M9 O. ]3 r6 l8 N2 @ : [# N( y( K: {$ E

8 b8 i* w* T2 X& B7 f♀冷漠の微笑补充:
6 j/ {. C' B" l- }8 {' {- J4 c' Q% {$ p+ p$ E. b
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。# a3 n+ A5 ?% \: g- j  E
1 k0 e4 ^* p# ?# M2 L% p
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。: S' I2 `$ G' @3 r

- Y6 M" k& G- k, P而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
! \: m! h3 P# l) R: J% \! a7 X$ F5 q  P, s; @- m( O% Y5 L  z5 b# m
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。, G5 D: }% Q. e7 K8 b
9 x% S6 ~- b* x5 }. D. x
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
  Y+ z% \$ p0 c5 g! j# D- w" @1 Y/ j, G$ c8 w
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
9 r6 a7 N' v% t6 K5 f4 P
! l1 {9 g- u- l3 a& l! i为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2026-7-7 06:26 , Processed in 0.028101 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表