|
|
, A0 z0 y6 e9 ?5 W7 F流行民族美声的差别在这里一览无遗:
; n( X( p7 u$ h. B: g K* h6 ^
4 p \& ?2 ~- O- {2 ^6 ]0 E6 ?# T6 v1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
+ M6 r$ f( A+ ?5 O* {* L
; v: b* Z/ B3 L7 y2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。, e. I5 c6 `! p4 C+ A1 K, @ R. f
0 ?9 Y/ j1 _: E3 F! w7 r7 x2 ^
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。8 x. G2 U& q! k. O! K; V$ f& J
* J R) [* k; Y. }' y6 N. g, o3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
/ B H% F, i* X8 @6 k; j& F3 G7 Y9 S$ p4 J/ X
2 ^8 d; u4 y }( u* i4 z& G
% M8 |+ N& \! Y
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
: @) c1 c8 m* v, h; @7 v. T, |2 h, |5 ]2 z2 a
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
7 D7 j: p2 w1 N1 c% L" F0 c8 d9 c1 C g" W
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了): d. L5 D3 j+ Z L7 o! K4 R9 s2 o
% Y3 O7 P2 J0 v0 E" {要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。- s; ^4 X! R1 A: t/ t
3 L. Y. E& o1 p4 S2 _9 N民族唱法的成因和特点% \# U6 R7 u& {9 d- T m: Q" I/ R& E
* g8 x% p4 r; ~9 x- H说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。% h: u# w7 _: `( }$ ~
' I- Q* Q( |: @
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:% w" j& {$ @' l7 f
0 M' L4 |6 v R. ^8 h" n1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
4 v/ _5 _, K, M! h1 D+ Q
" j5 N- Q O. P) g% p- G8 Z即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。8 L; G. `: m7 p3 n' r
+ l. }& e0 l) S" F8 `
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。' v0 j+ [! v+ A/ K( ^
# ~% J2 f- m9 Q N7 Z+ W. Q
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。% g/ p: `6 ~: }7 t, O
& b1 \( t& v& [. v那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?/ z' d8 e: l1 t+ m9 M( c7 l3 P
; h. a( m( ]& `$ S8 m7 P9 N
因为美声唱法不利于中文的咬字。& m" j) e- ~+ V$ C
: w L& _! }" k" U! Q
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。& {7 d3 u3 \6 H9 v
1 c1 f7 J+ i* W/ y其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。( \ n9 P4 P1 G. F
4 x5 E' g, V/ k) w' R
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)5 M" H n& d4 @7 C- p5 k2 k& y- e
/ E \" F; z/ q: y. w1 g. b * s2 X0 ]8 }& t
. i1 L% Z4 S6 l3 Y现代民族唱法的由来
) T" d0 S1 o; G6 a* g: O) }1 a, \
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
5 j; j) b% D9 v9 J- j: H
' u1 V/ j [; E一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
( z3 s/ f( J8 O/ `一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。+ G! v: X0 i$ b* Z, x: I
直到后来金铁霖发明了民族唱法:; T% `% O/ h8 `- i: C* X
' o. p/ W' {4 l现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。2 C' s. X, A! q6 k: a+ v
" [6 q# u+ m' ?( j. C1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。( k) b( H, k8 l" l
. W* p6 t; ]4 f: Q; o
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
+ K/ u* S, I$ q2 H6 n7 j$ V' T$ ]
- f6 Z' b* S5 e8 X" J5 N% B+ }) `3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
9 Q" @' H8 o+ \7 d4 v& Y) |# v0 M% G7 ]
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。( {$ q6 e, s% F( L1 ]/ u1 O! n
4 z4 [! _2 B, ~5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
9 p5 |% v8 F# s u! o# R& x7 V- X# v/ I
1 F2 m/ |! [2 G( E$ w& O, d
1 \" H; L" S' E' P为何金氏唱法能一统江湖?
, i$ S4 N' J$ d( x1 Q. J
1 ~+ e( U1 d$ s+ g这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
* Y/ K, f2 I8 T( V. C \) J# L/ `0 @1 q" s
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
) t* q7 U# C) ` O) G- l, ?4 G8 Y7 i! f9 O
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?# j$ ?9 T2 m& ?+ U1 M8 R& b# @
! h& T9 |2 Q, x6 ]
" d+ x0 K: c: l# Z: t9 n7 `' \- I; p. G; u) t: x+ `
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?6 G3 x6 y6 L$ i, i5 O) H4 Q+ M
( e$ e8 t- Y0 G0 s8 A$ C相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
" f" M7 F0 h; c e5 k6 b: L5 F' ^5 G8 e+ } h' \% O. p( z
答案很明确:有!而且很大!) N- y* ^ F* _( w& k% e J7 F; S
/ V" y8 s& K8 \/ Q9 C9 h& |
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
8 i" M8 d$ c$ p: |
" g; b+ A4 |) g# ?2 i d d最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780, p0 x% f" b( F) a7 [3 z) h
2 \% }) w. @+ \ - k6 G5 B4 l! h' i1 E. r# ~
# J7 |: w! y3 j( i有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
7 T% V" b% |$ ?0 N& n. x& Y; A( {7 k+ c& f4 F0 |. G. {( Z
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:% f8 B1 c. n2 Z- M
. b4 r! X3 U8 r1 t6 |
http://bideyuanli.com/p/246# j/ o8 |3 C& D* s$ t, J
" _# n+ \0 [1 X: K! b |1 Fhttp://bideyuanli.com/p/5712 N+ f8 K# J" t1 Q+ h
) a5 {3 |9 f3 i可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。! s1 C0 x/ N9 j" V( S
' }! a; k. y! A
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。2 N. P* M9 w, [) @
. m8 k' Y" G" l1 h! a+ h0 y
1 m5 S& G5 |' P% ?# X( J1 {, p# {8 t% F, i- e4 A7 S9 M' z+ p
民族唱法一统晚会的原因, F" g9 E5 Q' {4 S/ [6 |0 f7 n
$ T0 T# Z. v9 g! V看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。# M* R. e! j' R& v/ f
5 A+ l: c8 A7 d0 X# s9 |" C
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)4 m* y9 y/ D) s0 \
2 j9 F1 z6 R5 ~) o6 R3 h8 p8 U
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
' I" a$ D) `6 M
) S. F! N1 P e
2 b" q& N9 A) h( s" ]: [
% y: d" U" e2 q3 B; Y9 U流行唱法也有共鸣!
) t, I; U) f' d, g0 e3 L4 B
! `$ i+ {: K6 e/ j6 G- q* r8 h1 |1 L这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
: |: j# V" N1 j' w, {& ?6 e4 J6 e- n
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。( _# [% k' u+ h) X' G- B: E
4 c& C' b' ]. M- n* _只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
# f) \6 X- M) E ~- w% m( b3 J ~( Z: ~( Y: Z
4 f A/ ~" [7 m, f; R7 `
7 S: ~+ g; a: P其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
( n+ v9 F2 K! k1 v; L0 Z8 G) L7 `7 G% I6 D. k0 q
+ P* h# [" I% r3 u3 s4 a9 E, v
, I! g1 [- \5 A- }, g♀冷漠の微笑补充:
8 E0 ~/ I3 s5 ?, C
! ?* q9 a5 k% i. q. ~民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
/ \/ v; s1 c* E* y2 o7 W) q9 U) P" {' v, U) T x( s& |
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。5 ^' L/ }" I( n' ^* H% M- o! e
6 [- j4 ]" N4 E而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
, e {7 T8 R2 ? C# ~, X1 e% e
& Q; E# C4 A3 o& h& l字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
v5 w# B) f7 L. S) m* p( R* N
+ v7 g" a$ K" B7 }我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
. `4 x N9 ]2 W8 E( K C6 D( @
' ]0 M. x; j1 L9 y3 v3 S) k不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达! \' _) e. s! v( X3 o s, D4 [
: i0 |% N/ G" U为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|