找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 27393|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg
6 _9 e7 `3 U, v+ Q流行民族美声的差别在这里一览无遗:: ?8 w  V6 q4 a+ Y* D) N

: R* ^3 d$ [+ v1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
' Q* m0 |6 ]% Z% D
' S2 b. J& p" N" c5 A1 B8 c: F6 }2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。6 ?! |3 X, N! r# s0 S

& G6 A8 R' N4 B' e1 b" W  v一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
% n. I* O( ?% E. v1 Y3 L) B7 d0 c3 `3 F# L: }
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
* I6 q5 B: P. `1 P* E8 a0 W  p! e% b2 e9 k: e* g
01.jpg ) n  f' Y$ U4 P" b2 C% }: m: h
. S9 ]) P2 V7 k! h6 f
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
; B6 ], o/ P" p# C+ |, u+ ^) J( J$ e) @; o
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)- G/ W1 I* {+ X7 p) r' y' R2 K

1 L' }' t; H9 K: t' X' F. B+ ?关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
2 m; t) N3 y1 n
; z( l% P/ ]' R) D. P4 ?要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
3 O+ N0 Q; D: c" a8 V0 n, C; j. J2 {3 j' h
民族唱法的成因和特点
( T; I9 B7 b! s, k. g  ~5 {% l  c! ~8 x1 q  P1 I0 L; L/ D5 |
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
( \4 v- X- l" P. ^! k$ R7 c0 q* L9 H+ x9 S3 \' e8 e
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
, `; \& o) v% L3 ~0 o) K
. v( C# g6 s  u4 x# `7 E9 L8 Y; B1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
  @5 v5 o3 f  K& z" _- H4 B6 T' s/ B" o0 Q3 s' p3 Q( b) v+ u0 U7 S
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
6 r$ v% M7 v* D; K! S& g/ H  f- O3 l8 G6 k- |9 v
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。* {4 a/ p. P/ L9 L$ ^* c
& ?0 v( ~) U* G7 l
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。3 ]6 l- n. g: h; E! t+ @

1 W" F+ @  @5 l8 v" y$ B: U6 ~% `那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?" `2 {: b* ^$ ~/ [: f* ^

! h( \. ^  P6 ], B+ r8 K& c因为美声唱法不利于中文的咬字。' k! b; y4 z& Z; S) u

5 Y2 Y6 q! ?% [3 t美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。- C4 f/ a  Q) r4 r& @1 Z
# N3 V! X$ P: G
其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
  N) @7 f: z. b* E% I- _, N+ k: O+ S( Y( q$ s3 Q2 D# }
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱); A' d( K( |' y
9 _4 n- V( L. Q& V7 l
; u% _: D- C; s' C$ n
$ o2 c* O0 C0 O" L/ C/ K+ k0 t
现代民族唱法的由来
# X* Y) X7 J8 a7 u" z9 X+ c
( S' k7 L7 |# E0 v& q7 R最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated* V$ v; G/ Q; D' h( F

7 ?8 i. m  V. W. F) |& B一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
# ]; D2 e7 _% v* B2 p6 X( ]一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。5 B' U; b  z  L
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
- g' W# |/ K1 Y; N8 V7 w2 s. ]6 ~$ y- [/ I
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。: F; z" x; R* A( k  q5 U
7 T1 O! Z$ N! |1 Y
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。" c) a0 k# P* y
* Y7 T8 x+ A; s$ d8 M9 x, q3 P: Y
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
* l7 G# a* m- H' l: c5 S- m: g0 W/ f/ S0 S( u  t$ P* g; v# y
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。- C' u3 G5 d" h2 p" x# E. y' F

5 N( U$ ~+ [6 w5 R9 u6 R4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。' n0 W3 W. r/ Q

. ^) `" J+ f% P* `- b* _- t5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。* u" I( v4 ?+ M9 v$ F. b9 M) d
9 ?, c, P. E! j  V/ D" d. Y& _

: B, }- l. r) ]# u( o9 V7 A7 C/ c( [* q" h2 e
为何金氏唱法能一统江湖?
: _5 r" y$ b$ O# J& W  \; ~
# i+ U6 i5 l! d3 d6 a$ F4 s) P. d这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
1 d- q$ B/ A  U9 e
$ B9 @1 G- `4 k! N( a1 x# b那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
5 X/ b4 o$ i+ D/ d3 O0 M4 ]/ W" X9 C* R. v2 w9 m% q& C
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?. @$ L) I) |4 G# \, T7 @- q4 p) D5 S

. r, v0 u) ^. z5 Q8 b/ V( l  C ( Z( s, _3 R% z- o+ O* J

5 Q% m" i7 w* X/ V9 g有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?" W2 f, @; b+ Y+ V+ c. q
% J9 m" l2 H$ {) N- u9 c. J
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。. C0 x7 u% N9 L* s! |
% `: ]9 b( w- Y
答案很明确:有!而且很大!
, p4 \- V# R$ o# U# H, j, T# `
1 b; e& i3 r' g9 x: _( M4 y麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
* |0 _' D' \6 o  k# N3 Z+ \
9 ^: k' ^1 y+ _& m1 L最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/7804 A# u6 ?( a( \5 w/ ]0 L8 T

" Q7 }4 r8 C/ R: ? . F4 P! s5 a) Z' o

7 @: m* r) T  t有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?8 H; c- ?6 R$ K2 t+ H/ M2 S0 n- r

: C" w1 b$ r, m" f7 r那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:) z" p, A7 b, ^" ]1 u

8 y3 X4 O- I' ^- U& uhttp://bideyuanli.com/p/246
8 w& a: y  A& D* m' f; Y
; s/ ^8 s$ Z1 ]/ K3 g$ }http://bideyuanli.com/p/571$ a0 ]. F6 G( a

! K# d) z, V. Q% U% D/ v- H8 z3 p可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。6 \- H9 _% r) a0 a8 N

' Z, k" f  T1 }, F以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。9 T" F  P; E* H8 `3 N

  V! G& q0 S/ s; f% ^% M" w ( r+ m: W2 |6 Q1 B3 W3 w8 T
% Q3 Y# i; z& d4 c# x1 i/ j  a# x
民族唱法一统晚会的原因9 y3 D! n# F. m& m+ j* I$ M2 v* i
1 S+ J) G( {1 @2 u/ A2 z4 }& t
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
# H$ k  V; \( i& R( K) Z6 K! a5 n3 T
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)6 G& M4 `  P6 V0 C
" S2 \1 S, x" q; J# u# {
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。! ^2 z0 ~# f, c+ Z0 j

: b+ f% Z$ s5 ?  F  Q& h8 |
+ l- t0 @& Y4 E  V7 e/ z2 Q3 a
$ U* K  _, A0 d8 D$ P/ C, N流行唱法也有共鸣!, M: z+ p- l. t, K( @: e

* e3 x% r  c" Y0 |/ Z这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
: @, O) i: }& ^3 b7 Z# ?& K# s( j7 e$ C
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。+ u/ K. m% H7 G' U: N/ p) k5 K' e! n

  c9 s2 d$ m' u! {) W1 x3 ^只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
9 N7 L: b( r: S/ a* Y6 e
; n( O" n. U9 c) b& w3 E 6 S* i; z2 S3 m9 X+ B

5 R7 ?1 ], ]3 G& t/ s% ?# y$ i其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。" d* X, Q; Z5 r0 Z
; t. t- f/ t5 T# _7 g- ]4 O6 R9 z  [6 J
/ I$ U! B+ S9 {# m$ [
" _" X1 k$ W, ^7 ~$ R
♀冷漠の微笑补充:
! x9 o, i( I/ l- E( ]. D6 Y$ h4 q' o3 a3 X
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。/ \% `. @2 k; C: p3 z! {* K# i8 s

- s8 ]7 Y* @; @& t6 @" k民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
; i4 v4 N" r1 B% R2 E# p6 B  k+ @) H
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
; ~6 Q! @: b. ?* |% u( t5 c( e# R8 n/ Q2 o8 z0 L, s
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。  C  `0 w# G! Z& u  V9 Z, ?
% \& r0 }* f: O# z, I4 n( a- h
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
8 Z: x% t+ k3 {4 G" J+ }7 U* ?
9 r, `3 _$ T: |& f; Q不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达0 @' b( h; f5 D7 R* P* e

2 G' l. v" m' @. o2 k, i) S- V为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2026-8-27 23:38 , Processed in 0.033452 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表