找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 25743|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg
1 V7 ]3 r+ A, a- O+ y, Y: r流行民族美声的差别在这里一览无遗:
  G9 \4 {9 q) Y/ X5 h" G( _3 q* u8 `+ J  \8 X
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。- ^( s9 s' p7 Q9 l; d
# ~, ]* W' ?9 H8 ~4 X" L) e, e7 h
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
! _" }* T$ c9 x
8 a& P! {( q5 H+ {5 p一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
" v% ]! Q! g2 D; C- _% I# x3 A. g, b/ m5 E+ a
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。9 W% D7 z/ t# @! Y

* U# s; K/ H: f( @$ C1 P 01.jpg
, X. @8 e+ e; ]( `' r2 ?, k: }/ E
8 d/ d' I2 u/ W% x" k6 w! a8 d流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?$ k* R( w' \5 Q2 ~8 M

2 l8 c# O9 ~" l7 Q* F* \' q因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
' k4 @! |& j' Y- U- i/ H) V4 K' L1 P0 G0 ]5 r) P) D0 C
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)% z1 x! T9 _+ Y8 k9 Z0 w

+ I# r! b& {" p2 O1 H6 W& [要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。& x; v/ t0 o6 T2 W+ K$ o. k; R

7 U2 E6 J3 j2 c$ D- {民族唱法的成因和特点
1 V# R$ a1 B, [% c) ~) _+ ~9 o7 |) d! Q( [7 G/ |7 R
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。' s# ]9 y. y7 l

/ i9 \- Y% Q0 V7 S( Y$ j2 _1 ~3 E0 z我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
. j( \( F  S( z- G, @+ A; K, M- c% ?& {0 H+ M# q3 Z+ x
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
6 g/ a/ K- U. P9 r7 I% L; ~4 P& n& s1 L5 e
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
8 \; J6 P: k" `+ Z: W/ U8 W+ z. \  Q3 ~
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。+ b* B6 H4 p+ o0 N7 }! w
, x" i$ L: {' x4 t; F+ x
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
2 j( {. g! D0 z& o3 |% P
; V+ z, R) I3 _- k" ~# o那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?' _% m( k& v5 `" K
* a) b9 Y' P9 S  I
因为美声唱法不利于中文的咬字。
; @+ i5 I+ Y) d' n+ h+ O$ ?8 z# G! k8 _- N6 V3 r( p) }
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。, z' A4 _- [" e1 {

* f4 W! d! M% Y: N7 Y, e+ N7 L其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。2 m1 Y6 O( T# \

8 T  `* P7 C' K+ v7 A! s+ c7 p而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱); q  o" r  u/ u4 j  ]' A9 E7 u
( [  |4 f7 b+ j) R* t2 Z3 y

$ O2 G/ D; b8 {8 e, Z2 M7 k+ K7 y! \, M7 |: n; J+ h1 `7 Z
现代民族唱法的由来  h! y$ |7 v4 ^
5 O& W+ U" V8 }
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated
: I" `* w% t7 P: |9 o, V# q9 E& {+ u+ W
一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。+ \, v9 q  U) T' F" e0 c
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
& Y; t) ]4 s# p. c直到后来金铁霖发明了民族唱法:0 g7 r9 e& w2 l, ^
2 S' c( K  L3 {" _+ z/ C
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。1 g% S0 ~9 I* f
* U: V# E& U- h
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
/ Z3 G& t( A- c: \+ N
! r0 a' T  F$ _9 X6 `2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
4 ?1 d: W' E5 w! @
! P3 B9 f! E, t0 Q, t3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
; s  Y( ^$ D8 R# a; Q
; R* r; ^/ P2 H' z  E! x7 T. Z- D4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。% e- |. G2 b% Y: B4 N, i. G

3 V/ K7 c' P1 Q5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
8 j- Z# Z) m" l6 ?$ l; G& N2 D+ G  z$ X' j

7 F% ]. i& G3 y, g+ g5 d: Y  T7 L% ^0 v! t+ s! r
为何金氏唱法能一统江湖?
9 ^- j$ e) @4 b  s3 ^( K- j/ h
) H: m0 H! |6 u2 F  \& c这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
- q* ~7 @& c+ {6 @; e& B" Y+ N2 m' G1 Q5 |7 ~# g
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?* u) g4 F) z5 I- T

3 `$ G/ O. m% u' b5 I3 `事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
4 d# P9 E. ^+ i3 W4 o
3 ^$ V  N# _0 x6 W# w 0 B- Q7 D2 l+ Q# [) A3 {

$ I6 o$ t0 @- f# t! s8 j有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?6 Q: h1 o. T; ?

( {! y7 o7 l3 a' _相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
/ L4 M6 m+ V0 z, ^) {) A6 R6 \6 C7 z5 h
答案很明确:有!而且很大!
( i) a. H/ J4 l! `; G8 f: ~6 a2 r7 y9 w6 j
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。9 V) F5 j! Z0 _1 R: I8 }9 I. @$ J

( f+ t. @5 m5 C; x9 X! `6 e最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
1 p0 P5 t# o. [# C3 E% i# J! }
% `3 B, d$ A( Y( r1 O, A. q( z 9 P& n% L0 ]. L

' e8 z9 A+ @6 \. r9 w有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
/ n% Z% V" o' \! x- r0 R
* x, ^4 U( D* ^% C那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
  C8 k1 \1 L& _" W0 K
2 ~  i- I, t  o& w- _# x) Ohttp://bideyuanli.com/p/246
: v8 K* k# d4 z7 P7 V; q; `8 |. `7 @4 i/ I/ R
http://bideyuanli.com/p/571
0 l6 L% K6 l7 M0 q( @. ?/ X; a+ \6 i. [' }- y
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
9 Z  J: b9 c& Q9 a/ v" K" S7 W1 O6 e! O& R1 p3 z' T
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
/ d) `. J5 ~  S! |" p7 d1 N9 `
# d) e/ J3 f4 k& I# B 2 F9 [+ Z: |/ s3 a
, F# g; p1 j% I: a; O) U
民族唱法一统晚会的原因. a" o, Q9 \6 F$ M1 ~1 h, u. v1 [

/ }/ y" R1 E" p3 t6 i看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
' {, \$ p* Y3 B  S3 X0 A: a, I% k# c+ }7 ^' j% r0 V6 w/ X; H
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。): N7 f- ]* ]# J# f  O% i7 @) N

  s2 {. \8 i  w比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
/ W7 Q4 P5 p0 O, r: ~, C: A/ z$ G1 q; m
% H. l. Z; g: m# ]+ c# B' @; z2 [

5 v8 Z( b8 _3 T0 B$ k5 @- U0 X- n流行唱法也有共鸣!! M% r3 O/ |# ^/ k, @! b) W* K% |. i
# V% K; L4 u' f# j! j
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
2 s5 y; k1 s8 o0 O2 a% {: t5 d: _* h* e+ g5 i, C
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
* J+ o6 O" A* R2 v; Q( s* k# r6 X$ L6 i7 ]4 s; g
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
; `4 z* m! F' u6 j3 R. O
3 J% O% w" \* ]% E9 [ - W: O7 B" D# @

) |6 @0 V7 a' g其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。: B6 M$ c  z: I. T$ p$ I- S7 X+ M7 p
3 e* ^. R; A) k5 A# a3 T
3 c' O# f6 ~" g  ~1 \2 u

, `# ^6 q' L$ e♀冷漠の微笑补充:
" n* R: X8 D* R. w
, _! Y5 r7 x6 j- L; u. V  s1 L民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
) b  O5 H( a: @1 \2 U+ Z" W6 [% D$ f& m
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
: h$ x3 r8 @; U' H) A; l7 Y0 d/ P6 E6 Q- R$ D1 a7 ^
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。$ p! k4 k8 e, n% Z1 J; z

: \7 v$ d+ G$ j1 `字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
* N* A/ F. `9 T- h& j: C' c$ @( z5 H0 ~/ C
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
. Y. o+ J5 D/ c5 A! F$ t
& s4 e* f7 g+ L1 m8 s' i$ E1 x不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
* G. X6 V& j5 b. Y& o" i- T: Y" v
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2026-2-11 20:05 , Processed in 0.032353 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表