|
2 B# I2 X! Q7 z$ A: o0 |流行民族美声的差别在这里一览无遗:+ Q- v; n W9 U1 ]
U6 E# n) H4 q* u2 p& o( K: y1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。+ h! i3 K, y9 k) O
8 @/ ~2 @$ s9 h6 k3 F+ `
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
, A- K9 R6 `' o. G
! q, K, u. b8 F- j' |- Y& @9 [# O一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
+ x( k. n7 H5 F
& u- M& K0 T: c; M3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。 i+ |: t* _: C* h& |
. M9 \: E( S1 p/ D* I2 b' g$ d
& H) ?/ S1 L J3 b
M: k0 s; t$ a" M流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
( c) s8 T" ~+ m% a9 G
3 M1 |5 M2 Q5 U! q( r因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)6 t# l2 B! \) H a
4 f, ] _2 ?! R L' H关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
% @, a8 c, O2 e: p4 I- f
" q( x R9 o9 y要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。% N9 z% i, f9 r
; P, K J0 |) U/ I* \* E# I- E! U民族唱法的成因和特点3 h! ^% a' B% [; q9 c1 n2 g I
9 W" s: g3 d# v% f3 N/ r
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
9 W! _0 r# A7 M/ R$ A; ?
& Y! ?6 }( v, u- @: p3 K7 e我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:* k. r6 b& e% G! W1 z. O
8 ?# N; @+ K# u
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?7 {0 x( P N% o; E+ K' A
! t7 O# j5 t: o5 f1 y3 s
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
" y$ C, L* V( y3 A9 o: Z* @1 x) R
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。" N( i, \& I$ {! P% Z6 `
0 H( d' J5 C# ^, G" x. i0 i基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。( r, P5 z8 p6 p) A1 R5 p
$ F. r7 H! g8 m( n2 ~: s: `那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
0 l# a- d+ J3 P. X$ f" Q- |3 d4 x1 u+ t
因为美声唱法不利于中文的咬字。 w- y& t# v6 B% |
2 i0 F& E p+ s$ ^) d# Q3 C! l美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。& G3 B8 l9 F$ Y" } C1 y- r
7 S' z$ ~5 k0 L. y: L
其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。+ M, t5 U- a! Q& `/ W
7 }& G; H i( ]/ ^; J+ Y' T
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
* P+ e8 s- D) S5 r! E& P# |6 G Q! X v5 W7 o% ]' f
) k. ^& J; G+ c5 m
: k+ n6 H& u/ {1 @0 v' _* g& g$ ?4 w现代民族唱法的由来, R1 k$ _- q! _7 I' D
+ j7 p! b) k, I ~0 U8 X最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
$ e" h" {; Z1 ?4 E% Y
# t5 P. H I* t0 w Q P一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
1 w; l: A7 w C( C一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
9 W: z8 i f8 L3 t直到后来金铁霖发明了民族唱法:
( ~* u1 G; f. ]. e( U# d
' N$ f; K) D8 t6 g6 [: n现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。- {! ]1 X& G: l" S5 N6 I- A$ k
; [/ Z4 D: x4 }+ z% |- ?; d1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
7 _% g1 ?7 W* y* j$ y C
q3 A+ l- N& w' h) Q2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
6 s" z0 j3 L D; o) Q$ r
& A1 |" O! w6 Z3 G4 `3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
' f! W4 W! X4 |6 a5 O1 @4 J" H* q' D, ^
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
/ w2 C* V7 Z% e; ^( S5 K
9 K: I: Z3 d, ], d5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
) A: }7 d0 }, I; I1 J& \% n6 o4 X
, y( a5 I) O% t. v. s
, T, W- y: U3 T w0 O, w2 |6 @为何金氏唱法能一统江湖?
- c& e( i: t7 g; R$ ~8 ?1 k& Z3 }
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
, _/ j, J- m+ N6 }5 a$ ^' z$ B5 u5 {0 c; P/ ^4 E' `3 g
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
1 Z; {! U* \+ j( E& [! O3 H' Y# r K
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?' g, Z. @$ @' T
( M' M& E7 Q. g" f* q
7 }, a: `( F& r2 [, r$ t4 K2 t- ~) E) B2 a
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
8 K6 h! [6 A3 _+ i* k* c2 b
9 r J/ _& W t* {9 p6 D/ n+ ?相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
$ o4 o6 T1 z0 ?) s
! w; f, b1 L+ `* }答案很明确:有!而且很大!" w! }0 N m: l |
9 u+ N3 D7 D, O& Q5 s2 S* r( T% k麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
) E, F1 o7 r2 K7 D8 h) B$ S" n' [' y# U& m, b% E4 z7 H+ ?7 H
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
; _0 a- S+ [' A' z( x) G Y! ~$ e9 V2 `9 o- j7 O
5 K% S- i. q- G5 ]2 m& |6 ~4 `2 g
$ J$ X/ h. U% f: K
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
0 O1 z, t* e7 i. L' n" e
; l3 `8 E5 Q# g; G1 i那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:5 l7 ?/ R; o& j
: E7 V [9 ~7 { {http://bideyuanli.com/p/246$ B3 ?0 q6 L* C6 Z9 d- L' q% `
% U/ W6 b& z1 \* h6 ~1 M: }
http://bideyuanli.com/p/5710 V$ @) m! E6 t) Q1 e! J. P" b; E
( K8 K3 ^. X3 i8 u, i1 I可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。5 _" R8 |7 F( J5 r9 I
) D5 b% ^ c+ ~, V以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
& j% P" ^. R! b3 ?
, u* `9 k* s" ]/ a! h, v& z 8 [6 H) j: x: N4 [; `* Z) d
. I* O6 P# o- |4 p民族唱法一统晚会的原因
* |/ q1 C1 O; g7 h) h2 p0 f6 W, _& D U
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。- O* X6 O5 D' S7 r' K" u! I& ~7 Y$ f
0 E+ ]% _& |! c7 P. n
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
+ c) o$ h: x5 s* n
- F1 R. q- t% b3 i9 w比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。! H) o1 T* S) Z [# b: @* u! R% R4 ~$ f
$ S V& t; u9 l& u5 `% {
1 _ v5 f. {8 {3 }/ ]. ?! s
$ Z; K1 e9 j3 E2 @$ z5 c% a4 o流行唱法也有共鸣!
O- B% V% J8 U5 w8 k$ p; V9 I& h9 f; U9 W2 b# z# ?# I% C7 ^5 b
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)8 X/ @3 [* n! N5 m
* y% C$ u& S6 U9 w) g
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
4 Z) |' H- G. L; a* O. k
) q+ j+ l; R' x4 L$ J( v, l只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
4 d( O. X! E5 r; R) K& i" G7 [' @5 I, q3 x' _8 Q8 q. k- l+ l
0 B5 k& P* e2 ]) [
2 q8 e: l Q: K, \" S) B
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。0 l$ @- o3 Y! p7 P0 x
$ Y. n' ~4 G* J. M- c2 q% {: E7 @
: f. C, P5 C9 V. _4 s2 y- }
7 [. j; u3 @5 W7 c6 A8 z♀冷漠の微笑补充:4 F# N& c' x4 x9 Q) a+ f4 M7 o3 ]2 B/ ~
/ c F) {+ b; ]1 K( h* z0 {+ o& L民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
2 O i; r5 m0 I z6 y
$ A) J6 L: u' f" a% I! {$ T0 ?- E民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。! b: |) L* P% R* a6 i9 t l
8 B3 o" k: {! @ v4 G F而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
2 t2 u- U8 j) F) ~8 c+ t# Y8 x" w# [0 U* t8 E7 B, b V
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。$ {- ]- r, G* Y" b
) O. t( ^ y9 @: V我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样: Q( ?4 l% U- U/ o* Y
2 R* |- }1 w5 i! n: A" i
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达; }, \' q# P9 F4 ^+ h2 I8 N
# P! T O5 S: n. D2 k; c
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|