|
|
! X, d- A0 q8 ~0 Z* M3 b& L流行民族美声的差别在这里一览无遗:3 P5 `1 U6 {3 E8 X
r# P) E% E- p/ J8 m
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。% m3 K9 P0 D; [9 S2 S; I. ^
6 c0 @2 |" V% T' N e
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
( l- }: N2 J: Q5 [. F; S0 b8 z- C5 V+ X# s% F* U- I
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
3 }" X; N$ S& J2 S6 M5 V, {
N% m. u8 |3 z0 x$ G3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
5 W/ R4 w2 i4 s. ~( |! B6 X+ i' D9 R) K d
9 i* u5 T% C& E3 j& m
. R \( b% ?+ Q# _流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?1 C, [) `- T' |1 a+ O" T
6 \7 p% Z1 [# Z+ d4 Z( O0 w, |3 C
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
2 j& ^' @4 |! M7 r$ @7 Z# W' b0 y
7 Y& v. G5 J' f; Z4 ?: {" z& N关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)- V4 b* Y& O$ K% Z2 M
) e/ \; W/ D2 y$ g3 m" }: b9 S
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
" a! x4 A: l0 Y+ [" y: Y
* l4 m9 X# A! G( a! N0 F1 J% B民族唱法的成因和特点
) ^6 g/ t f; f3 k- u" M- |: |4 ?- m- P( e$ ^
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
( q$ n/ F3 F* N8 Y7 o+ _' |7 H' ?1 n/ t3 {5 W( Q/ e7 V5 a
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
" ?. _, Q4 y, R) v9 S V4 S' ]( I" Q$ |/ m5 Q: h
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
! E$ O6 s' V* q; D# \9 {0 @, o" I" _0 s* e
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。) X, g9 T9 A) u6 x+ l
4 M0 K5 k: ]1 r& u0 m& }0 s2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。; J& X+ f) A5 g0 ~8 S ^
/ q. S J) h# Z' [基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
! Y2 _. _9 K( w# D: I1 J
; B. r7 R# O+ Q* T那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
, ^) y3 {0 E1 H, H& M* x& J
; J& k: v& s( O因为美声唱法不利于中文的咬字。
4 O, J9 T% ]7 P4 u% Z6 I
7 l4 _, G0 y7 c& g美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
! D. X A( h5 z" `
8 p9 X. n5 s9 U其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
1 X0 g* `) T8 h0 [. j2 Z2 R+ y1 L2 I+ Z X. N! o: m
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
2 ]( n! D6 v& d+ }( Y0 o; }3 w' n Y8 m
9 \: A5 x9 l) Q j& }
( y \: C& i6 D
现代民族唱法的由来
: p' m! @$ z; I4 y! e z: @( R1 r. l& Z5 u5 v
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)7 d, A, b5 H! X
8 U! \$ P- u- p) M9 ~: c5 T一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
% c, l$ F% U6 G6 `. ?3 ^. r N一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。- J7 N. P |- I0 O8 G5 I K
直到后来金铁霖发明了民族唱法:, v [9 u3 ]) G( z6 G+ c+ K* I
/ u2 V) D9 g, O! ^现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
% f0 L0 p5 S8 e6 N- i+ l& ^7 Q$ |8 S3 X) P7 T
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
2 s0 G: W, G2 k8 H% }3 n1 I6 ~% Y
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
5 }3 R) R/ `$ z7 A+ O* X
. D9 p& P4 `+ _7 D, n- o3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
+ e" \, _6 j1 n0 J2 Q1 e; D( m1 ^- q+ A/ q, ~
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
$ g$ s n5 w5 m2 W8 v+ z1 b0 E, ^
4 o5 R P9 w1 k! _9 n8 ^5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
; o3 l; H; Y& N. b; y" a3 X* A& z+ Y3 N6 ?8 b5 n/ H9 [1 k/ N/ X
, F3 M3 V, B8 V/ c( ^
; n) h7 F3 W O; S' V为何金氏唱法能一统江湖?! V# Z! W8 Y+ f5 |+ o
, }4 V, }+ Z6 W6 T. }& q2 }这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
/ R, K0 X4 M8 d k1 X! Y9 w; e( O6 u& U: u( N
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
, I/ a; h! v2 }/ H5 B
6 C: Q K+ l% z% Y2 d, W事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
4 g+ J8 M" D9 K5 F3 s$ V* H B* D* Q
, L, {8 {; n2 ^9 D3 j* {* \0 d* N
" |8 A7 ~+ e+ {( A
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?3 ~5 E& W+ G' W! T& P- f/ |
" m% ]- z2 I3 K; l6 k相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
/ M" I" h; ~% M5 G& u. R
& x* M2 n, ]3 s: T5 |- r0 u答案很明确:有!而且很大!: A/ |4 H- g- Y* k& P* o* e
# `0 l( \% z( w' ?# D0 M, ~麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
* L7 z' P( |8 O' d. W& } \# ^/ M2 F: m3 L4 ?: X
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
, Q; { ^. t# }9 g" r$ {' S$ d
" W3 l! H" e f6 G6 _% F+ @- g7 w" k) J: v
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
" S; v4 K# L4 v% f, L
" p' ]% l S1 N& n$ W5 U那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
- y( n' N/ j* ?2 t9 R+ @3 G6 v- ~5 I: L2 r/ |9 a
http://bideyuanli.com/p/246
) Z2 o7 V2 y. f
( ]9 c. m% t# |( \% V& J9 c1 zhttp://bideyuanli.com/p/571
x5 A; g" w, M4 V( _
0 u4 k* J0 o2 y" _9 w7 U可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。/ l9 U& V* r* R- B2 ]: r
( J. ^1 x1 q) @1 e' F+ {2 D4 c
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
4 I( E3 a# Y* {, O. b( V. `" e0 z9 v W+ ?
2 c z" ?$ R% r s) i% B
4 b# o+ S0 H3 ] o- a民族唱法一统晚会的原因
, [5 G% z9 @* D$ ~& z5 Y8 m% i2 Z5 t& H R7 {
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
8 N, P2 A* U3 M- U3 A- s" M: W
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
. d( n/ y! a t9 F( D x* |, v5 t% [. `
2 P' u3 F, P% W3 q比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
5 D8 s/ e( o* B5 Y0 L0 ?! k# A* j) X3 @% s8 e3 v4 q
" a7 q8 o3 ~0 a2 G
, U" }4 M: x2 F+ R流行唱法也有共鸣!
6 N8 E( Q* Q9 A6 m: L- W% q9 K3 t8 A& T
# s" k3 k$ b: k# B H8 I这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
# L" f* {* x* `3 D$ \3 u1 y% E$ E
4 [5 d; s( @/ ]# v1 Q这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。2 y. \/ r0 m! N2 D8 G* d) c" Q8 h
B! A4 k& u" q# p
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。* z) K. C9 ^& L e) X" K+ j
! q8 z; o; ^" I6 m. e& `# ]1 R- m4 ^ ! n8 V b2 p' ]. c7 @# z- ?
4 G: K5 R& e9 V) a/ t其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。; D }: d: ?, R. A+ C# j# T3 s
7 m @6 e, e V/ o7 Z5 e9 ^; Q. V' \( N
$ ]$ q" \. m: u3 y' X6 W( \) M. F. e( w. k. |% r
♀冷漠の微笑补充:
4 w @- H' J7 D+ y+ l
/ A5 o. r/ u- q; y8 w民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
! S0 h$ x( a+ C- @ X* x0 i; X4 M: ^( j2 e
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
" s- X7 F; m7 F4 |" p: G1 b
4 C! L5 G( B' m4 r. ~ m# w而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。% K- D, a3 I- [6 ] f' C
& b( c' A5 W5 u+ z$ a3 B字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。9 ~9 V+ |! i& w! P& k _, [
+ w+ v& _' ^* D
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
- c; O ?7 d+ g, f/ q/ x% ^. W
. w9 M: w$ {# \: m& M不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
, K. B$ p( M( h) h% O
# o' g' m# D; r5 I为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|