《双英会》–流行民族美声的区别

9 u4 K5 L) B- `流行民族美声的差别在这里一览无遗：
& j0 `5 t$ M: }+ }! X- ]. E1 I
1. 美声非常重视低位置共鸣（胸腔共鸣），声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣（头腔共鸣）上，也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的（听感上来说，就是感觉声音有一个很“亮”的点），同时穿透力极强。

2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣（胸腔共鸣）的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段，宋团依然能保有非常强的泛音（图上的“更高位置共鸣”）。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣（当然这种提法不科学）。所以民族唱法听起来极为“尖”，“亮”，穿透力更强。缺点是不够厚重，偏假。
) v8 M8 W2 G6 |7 m6 y! J5 A  z2 ]
- {' r+ G- p2 Z9 |% ?一句话：共鸣唱法（美声/民族）多为混声，要求永远带高位置共鸣。

3. 流行唱法是极为多样的，很难概括。总的来说，重真声，轻共鸣是主要的方向。比如那英，就是典型的真声唱法。说到共鸣，那英跟另两个显然是没法比的，所以同台较量，肯定是要被压出翔的。


6 ~4 P$ U. E; z! H& f# D; |* a
6 I, \# t# _9 z, C1 ?4 `流行唱法为什么要重真声，轻共鸣？
7 h# e" P! r0 H0 l+ g' Z
因为这样更贴近日常说话，更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声，大共鸣，如果歌手唱的和群众差得太远，远到群众都不知道你怎么搞出来的，那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢？所以必然选择跟日常说话接近的唱法。（可这也导致了流行唱法几乎没有门槛，什么货色都可以进来冒充歌手，直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面）
' B7 f  }! \: X9 O9 e" M8 s
关于那个最高音，宋团=莎拉布莱曼=G5，那英E5。视频里很明显，那英是废了好大的劲才弄出来的，共鸣啥的就不用谈了。（这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题，那个是7秒F5，比这个还高1key，基本可以判定她累出翔也唱不了）

要额外说明的是：无论是美声还是民族，本质上都是混声（真假音混合），尤其是宋团，主要以假音为主，所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因：没有混声音域太有限了。
8 w! X8 y; I6 d% `8 m: t( E
! ~2 r4 C1 M2 e0 p* r1 g, H民族唱法的成因和特点

说到这个问题，不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样，在无麦时代，一切的技术情感什么的都是次要的，最重要的就是让别人听到你唱什么！所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
- M2 f+ o* D" i) o& c$ f
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种：
0 U! j& P- ?& _( F& W
/ K6 A" S9 e7 [- S1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式，想在露天开阔环境让围观群众都听清，还没有麦，怎么办？我朝人民选择了提高音高，同时扩大高频泛音的假声唱法（当然也有真声唱法，我们主要分析假声唱法）。比如梅兰芳，那当然是假声唱法，不然怎么唱女声？

即使是封闭环境比如茶馆，要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角，必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚，这才算及格。
9 M; }. Z. P" n1 o& W$ n
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊，这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大，低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如，我们都知道越“尖”的声音是传的越远的，尖叫就是传得最远的。
- v  E& {7 i* t4 m' n
4 T2 K( a* L" N) u, @基本上，一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的，我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
9 E) U7 X9 F- X6 G0 n# G$ B% T
! F; t$ Y. z  h' j4 n! v5 h( d3 J那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣（胸腔共鸣）？
$ H/ f2 _3 L) ~) a& f) G6 e
因为美声唱法不利于中文的咬字。
: g1 ]+ H( E0 b, Z0 t
美声的特点是喉位极低，测重元音饱满和靠后发声。有人说：美声是元音的艺术，所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
/ T3 g0 F5 }- A* |" W" R
6 f+ |+ J' |+ a  L" G6 g  ^其实这是一个更根本的原因（为何中文音乐和外文音乐的区别这么大）：中文的特点决定了，低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多，尤其是唇齿运用更多，注定了无法兼顾低位置共鸣（胸腔共鸣）。所以经年累月下来，我们已经养成了高喉位说话的习惯，唱歌自然也是如此。
& J  B4 p4 |* K1 O  ^
) {# ^7 V4 e4 n0 ?9 O而高喉位的缺点是明显的：最主要的共鸣腔咽腔较小，难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。（当然另一个原因是，气息偏弱）



- I9 B* U' u. @- ]$ y  ?现代民族唱法的由来
: e* \9 J% ?# Q0 K
最开始的民族唱法是存在争议的，所谓的土洋之争：（http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated）
& L6 H: H3 n* p
* R) w3 h( X; d+ o一派以留洋的为主，基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确，吐字模糊不清。
4 p) d' U3 N% }  W/ S4 c; ?一派以真声为主，强调中文咬字，缺点是声音不够响亮，唱多了疲劳。
5 U% O/ r( \- P- {( o& n  N直到后来金铁霖发明了民族唱法：
% z1 W& Z) t1 Y& i
8 s& H2 N2 x2 f0 b现代民族唱法以美声的混合发声（真假音混合）为基础，同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法，开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
$ M3 a9 e$ E5 G# V6 R/ a
1. 声带技术来说实质上更接近美声，所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合，尤其高音，会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多，彭则是真声居多。
; m$ g) F* ], `- d0 z% G( I
) p0 C3 X9 D4 V& f+ l1 u: J2. 不限制喉位，尽量保持低喉位的同时，允许提高喉位。

  W$ Y1 x% N) N0 ?2 N- g3. 基本放弃低位置共鸣（胸腔共鸣），追求特别高的共鸣（额窦共鸣）。高频泛音非常足，穿透力极强。听起来“尖”。

4 e8 |& a# U( d$ M  N+ G; H: P4. 重点侧重咬字，要求清楚明白，声音甜美，清亮，偏假。

5. 发声位置靠前，符合中文的咬字习惯。

$ k: f8 U8 ^$ V9 n) V

为何金氏唱法能一统江湖？
9 Z6 b3 r) M$ I. u- H0 t6 W
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种，就是美声。考虑到音量，音色，持久力，穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
! l9 ~# P% K" h# R6 {6 e
那为了中文改良的中国式美声（民族唱法）为什么就不能是唯一的呢？为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢？
7 S1 l0 e6 n! b4 j* [
# @9 y* c, W) |9 S5 x# Y事实上民族唱法有的问题，美声都有，比如千人一面。这没办法，共鸣开发到一定阶段，本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈，你怎么不指责美声千人一面？


0 {- s( z  @0 L3 E
有麦时代，共鸣唱法是不是还有意义？
" Y! y- U0 D9 z
相信这是大家最关心的问题：既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的，现在是否依然有存在的意义呢。

+ _; r: n* ~3 m& D答案很明确：有！而且很大！
/ W) G: ?$ D; F  }! I
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能，但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
: T' X: K  P9 ?* v7 U+ X
7 L* F9 |% [) q& a最大的区别体现在唱现场上：无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780

* G$ h+ j5 O: m$ N4 D4 m
1 v  y4 {0 u+ ?. A. |
有人可能会疑问：我看过不少现场的视频，没这个问题啊？

/ _, y$ g( L/ Q( |$ Q( g那是因为所谓的现场视频，都是话筒收音配上伴奏弄出来的，跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人，听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别，请参考这两篇：
7 j4 A7 Z7 `; `# F
http://bideyuanli.com/p/246
+ g. _8 l" d7 ~, e* B
% T, Q0 v" x. z/ G4 uhttp://bideyuanli.com/p/571

可以说，现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。

以双英会为例，我们看到的电视播出版已经很夸张了，那英的声音小的多。其实在真现场，还会更夸张，那英的声音会比宋团小一个数量级。
+ a, y2 ?/ z9 h
, i# ?: R( F8 x& f; B5 c

( D9 O3 z: m( i民族唱法一统晚会的原因
" h, ~! b) K: e
$ b) {4 u# F: q/ U6 O% F0 Z- Z看了上面的解释，相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的，不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。

4 y- x; s5 D4 @# S( U  j可是对群众来说，一直都是重录音，轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。（不得不说，现在去听现场的，基本都是狂热粉丝，哪还管能不能听见，只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了，唱得跟翔一样也照样吹到天上去。）
6 i1 E- D! ]7 c8 j  ?
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html，典型的流行歌手缺乏声压的下场：现场观众反应超冷淡。
8 g7 k5 a1 E  z4 \

3 v# V8 d" S% p! c6 P: c
/ F" J% I% J# s9 K% s. T流行唱法也有共鸣！
9 s% Y* |8 X. R5 V% O3 A0 P3 d
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美，以美声为底子的流行歌手遍地都是，即使不是美声底子，也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少，实力派歌手多。（其实即使欧美偶像派，也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派，基本上是完全没法在欧美混的）

+ A: X0 e; }- t! \这跟欧美更注重现场密不可分，录音可以修音，可以反复调教，差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了，残疾歌手一下就露底，毫无还手之力。
" r9 E6 d/ s( ?7 T+ Z! V3 |+ Y, T
1 d  T6 c- |) N! O% |5 d+ g; h只有在我朝这个奇葩的市场里，才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。

1 x- ^/ E4 r* V- X  M

. V, K  r/ ~2 h* J6 i0 q其实，与其说民族歌手千人一面让人反感，倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有，民族唱法一样可以唱流行，比如玖月奇迹里的女歌手，就是典型民族腔。

0 i$ g# b: j" o3 c' h
% _: ~% U2 `$ @( u3 P
♀冷漠の微笑补充：
7 w# W7 X4 d: }4 U
# ~% |) L7 ~' j( J民族美声那里讲的很对，此外由于中西方文化的差异，对歌词和咬字的要求也不同，因此也导致了发声位置的不同，不止是喉位高低，还有前后端发声的差异，我国不止民族唱法，美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入，就是前后位置的问题，导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。

) {$ z1 a/ h0 E) K& S" A民族强调高位置共鸣，由于要保持音色的纯净和亮度，发声位置是必须在前端的；美声更强调压稳喉位，提高软腭，把喉往咽壁上靠，是气息通道最大化，尽可能地利用胸腔的振动美化声音，因此靠后发声，声音显得浑厚通透饱满。

而且中国的美声，发声位置实际上不算很靠后，原因就一条：强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系，但不是绝对，靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前，可是却是胸腔为主。

, U- R8 ^+ W: [1 G: O7 d字正腔圆是戏曲，不是民族。民族要求保持亮度，吐字亲切自然，高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮，和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式，你说的是口腔共鸣，泛音非常小，其实换句话说就是发声方法不够科学，基本功不够深。
, m8 O# A- ?: h* Z" @
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死，这也是民族发声在前的根本原因，因为喉位靠后支点在下的话，靠咽部的力量是无法清晰的咬字的，就像意大利美声那样

. z" m) r2 f; D. D% J不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达

为什么说民族要靠前呢，靠前发声是指声音从声带发出，下腭放松，颌骨打开，提笑肌，舌平放，声音着力点向前推，推到口腔前部的硬腭，声带及喉部肌肉的紧张度较大，一般使用口咽腔与面罩的共鸣，声音的感觉是从口咽腔的前部发出，声音集中而明亮，并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。