找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23778|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg
+ P5 }' K0 W( x$ |6 n流行民族美声的差别在这里一览无遗:
3 L5 S+ k; N" K' g1 E: X2 U. N1 T  Q9 r3 u2 y
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
; Z' H6 s6 g, h9 b" v0 a7 T. H( V6 i
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。: d1 r- k6 C  s3 T' ?! _8 ]3 ]
7 ]: H5 s+ a" P) ^" i  q
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。7 d  M8 U  Y, W9 ?0 V% i3 q

  ^2 c4 ]0 |7 C/ d2 n3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
* _2 v. i, R* l( h! w0 ]
: S) x7 R5 R  S! e 01.jpg
( L+ Z1 v' V5 [" ^- _: o0 @, L+ T
1 B$ k. b  Q4 U* e! M& ?6 W( M流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
$ b. K' B6 s# \$ G5 |: U3 {# o
+ n! T$ o4 [  K5 l# k" c" I因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)5 I9 D- }( Z* o) k

9 @$ R7 n5 Z8 b+ n$ Q/ z; P关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了): n. i: ^6 i: Y; Y) {3 W  N) t
, d: S6 h1 Q! {; i3 u" x" h# P
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
) }2 T' f5 {) h. N
/ _! [5 m$ s( M5 C+ D7 y民族唱法的成因和特点
( Q; [: u" r( g' t4 o: C
( {( s# w2 T3 G: p说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
  {5 W; z7 M+ [, p! f% F8 i9 a
+ S) j5 ^* z2 ^4 V0 [我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
* {' p+ h0 _2 j3 n4 E- f: Q8 @9 E: I
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
5 `0 j% ]& Z  e' p! j3 k: f8 l* e: p( j
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
3 N: e7 `- j5 E) v( d0 s- U! r  M8 Q9 y* o8 f* `) |) ?" T4 `  U/ H
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。  k& _+ b5 }, L* J$ i- V& u$ s

* H  S: c% r$ b6 b% P基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
& |* q( m4 ?9 K  l" l: E
* m* _* Z# F" ?2 w/ R那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?1 T% c5 t6 X2 o

4 F) K: B8 F+ Q6 K- u' K因为美声唱法不利于中文的咬字。
' V* E' A" a* C8 e: D5 j
' W; ?6 ^+ d$ G' R8 b7 l美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。/ X( c# \$ q" ]% H, S9 g8 J

2 g+ s3 [- x, l) \其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
' h9 F% G- l! O! T& `. ^2 c% v8 J. X8 j. x
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)+ E; A6 @. o! L1 ^, _( C! L

' H& W, S/ X6 D& h7 A# A2 T) j; u
1 I4 m- j8 ~0 x- I0 E1 `
7 u' ~% C( i! W+ N3 a现代民族唱法的由来
, W5 K8 F! Z+ @1 }* ?1 q' f
. k/ W8 q3 N. M5 |# T最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated
- q6 `- T& G1 m0 D+ a6 w6 c( K( s9 H  ^+ I" {9 ]5 R, o
一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
( m6 l+ e, M. D8 F一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。* G( S+ G8 u7 H( Q! g' c& |
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
' w( }( }1 Q3 b/ @& ]& b$ s1 D$ T- K6 i
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
2 [: `/ o' l* L. Z. G
# U. w7 N- E; C& \$ B1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。- X; M0 X( _2 ^3 y; w

$ ]% B1 A5 W. _& K% U( X2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。5 g. Y* O% C8 u7 x  z9 j+ G. N4 I
* r8 Z4 {6 q* R* c" C7 m1 _  K: J
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
" h: g" L( [4 ]$ Z
: `3 d, d1 T% T" k4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。; _! U2 g5 c! y  U. M$ y6 G! g/ s
" H; R) y2 c1 g' T& o- W2 h: B1 b
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。. N1 T2 l5 ]) E( x
4 N9 y! E1 H" O( o7 E; {8 X$ I
) v  i3 m2 n% t) V' f
: j* u$ L' ?. ]9 _
为何金氏唱法能一统江湖?0 M9 X$ r/ y  B8 {

0 O; f0 R; M. Q' A4 H这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。8 W' g4 o# t9 o1 z0 R
( ]7 A9 T" @5 k& F4 Q  F1 g  ~
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
$ v2 t/ `- @0 G% C# V( f1 N3 I: t6 }# U# @  d
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
8 C6 v  N! m  u/ C8 T2 o5 y3 Q+ |* y

* w# ?* r2 l, M9 m; v
# [4 T& k+ J8 }有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?# ~- }( G+ ~& I1 x# o
3 `( S. |* }+ u/ Q1 ~
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
  `, f$ B7 x1 s2 a$ k+ f& x9 d! [# ]2 [
答案很明确:有!而且很大!
6 x! ~2 Z5 V) B" ?5 v7 {0 w) T, H8 F; ]& J& M8 }' i
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。: _7 l8 U' v1 o- D* E! |4 w9 J( A4 R/ R
7 h) k( i5 }  r" |7 R  x2 ?( Z
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
# C9 s* Z- B, X/ I$ |" g; N( D5 }$ f) r! e, u* M* {" m. N
# h9 O8 R* {4 @& [' u! n

4 n; f# h" F, f; q有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
5 f$ L% Z* r! r& c: `/ V3 q. [: d# \) E, u
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:/ s5 H7 k, B0 @5 I5 @( Z( c
: S8 ]" o" t' N$ J1 {, s! f
http://bideyuanli.com/p/246
4 {9 u, k& U1 L" }1 |8 V3 n$ f3 j' u2 x0 ^9 @
http://bideyuanli.com/p/571
  S7 j( i$ k( |% ^. Q: Z* W% A$ R% R1 B5 _- A
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
; ~7 C, j/ U) P9 W# T/ R% f
* [/ }: N) n5 d  [+ _. g3 d" }  f以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
0 [* U" i4 Q" l# N1 @9 ~3 M) M. G, O6 @

4 o7 U1 }, i- w7 f
4 b9 p8 ~5 r: b3 o' r- z民族唱法一统晚会的原因
9 k! K' T7 ~) ~7 Y% `3 l, k3 r9 K! Z: i% t* D8 r" X# o& x% X" b
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
  s, J- w! `- U8 l+ D
! G  q' q( W7 ?5 r6 C可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。), I% {( r6 }8 S0 ~. A$ R- |

" ^" [, A# D( V( x! b: r比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
2 }; K  n6 f: A+ |4 e
; N9 k; N9 O* f3 _% M
6 B: |; J" ^& J6 {% L7 k2 s. Y9 a, K9 U' F# I
流行唱法也有共鸣!4 U& ?9 H$ L+ Y# O& X
  D% A  I/ @7 [, j# J3 Z& M
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)" ~$ M, O, c  y

1 \3 C/ e' C  p这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
7 i0 V0 U- {7 [1 z& s- D9 b( n5 x/ V% s9 L7 J8 D3 Z: T3 ]2 G! M
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。* r) {8 U& A2 D( @, x

( p* o8 o# J5 d( {
/ G, m- h' e9 h, v1 l  ]1 b
& V& i2 C# b7 K- m* @其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。. t( }2 D2 G2 W' w# c* q
( U6 J* _% o7 V5 b

; j9 g% k: k' N5 `, M$ Z2 D: C8 t1 n
♀冷漠の微笑补充:
& i' F; K2 d1 b0 ?. G2 E# i( E* E! d" H1 q
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。  d) Y/ N  [) Z0 H- `* v

4 _5 P9 o: F8 A  y1 P民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。, I+ t$ e/ ]% x3 f8 a1 Z
2 ~7 u' ~: ~# @) r" K8 _9 y/ I& g
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
0 g, ^5 m0 U$ i( I$ ^9 z  J+ y  I4 T" `: s  u
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。: |; k1 v6 y  W/ V. ?+ E

7 K6 F2 _0 M. O  V我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样7 s7 ~. s& s8 Z. H5 L
7 V1 g5 \( {* J$ y
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达; d! z  |5 F; A0 u' I9 y5 j
  O1 N" a' r! N) ?1 e4 N
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2025-5-14 01:18 , Processed in 0.129561 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表