|
' l; P% m9 \& S% S+ x/ K流行民族美声的差别在这里一览无遗:+ B' x( Z1 b% U; g
9 X- ?) r! a8 J' r# m) X8 a' f' T: T1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。' B5 u0 |% ^# G6 c8 ^
. [! d4 @3 k6 K! |7 C2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。 { a) H( K3 {8 m4 L7 M6 e4 \$ J& C
* G; \1 N3 c6 O5 s" i" Q: e
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
; n; `/ J/ |5 F/ u6 g1 L
4 @8 N0 j) y) q! R$ K; S; V" V3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。1 g6 g+ c" ?1 ?3 H
. {# D w( G& N4 b( o, T
& ~7 l7 J: ^& d2 `' B1 Z7 ]
+ D: N6 `8 Q. `1 Z流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?4 S# `1 p! m Q5 L5 R, R" q' f. R
3 T4 _ G3 I4 d L因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
% ^4 G1 D5 G4 k" h" S/ n( H% ^2 Y% x4 M
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
* @ y5 ?* }1 k$ S0 | r& O% B' D0 W
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。9 h' n) Y1 T3 M" V# Z4 @
: C7 [& A& \0 M9 s- t) ?4 Y民族唱法的成因和特点
; r+ |+ e1 @& G8 I0 i! E3 u; `& i0 C; R
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。6 m; ~7 l0 U' E4 k! A4 c
; h J2 k; t6 P) _我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:; U# ~0 g2 m" Q* w$ e O* A
" ^" y$ Y* L( ^
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
! n! j- i8 F/ @* `
, X& s6 m5 M9 T9 A即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。- ?* Q/ c- A# N
4 ~0 m2 k! i: @4 j* \+ B
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
- B( q' }- Y! p# O, w' E; _. h' ]
0 P- b( ^* d0 r+ p% \基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
0 x* R& F/ C! S+ ~9 S; x
) g- n- g. i, W" D0 V那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?6 ?3 O: V* s. O- m5 z% |
2 ~) v; Y4 m: P4 H; I! ^* [因为美声唱法不利于中文的咬字。
% b; W" ~( u: n$ r# p
/ c/ ^, E3 a" B* i美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。8 B; c; D% ~- S8 \9 }5 I& ?& y
9 a: ]) |; n8 Q其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
0 U+ B [, e3 ^* T) l0 N# Y( S* F R( S
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
9 K4 h* P7 E; t5 n/ a2 ]7 y6 x1 _# e5 a2 D& z/ i9 [1 a' e
- F2 f; ?% J+ i3 ?5 d
0 S' M u/ b# ?: j A
现代民族唱法的由来- F+ ^9 R$ Q/ I/ a
' D. e0 y" p9 }3 U最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
* {9 E, [9 i6 ?$ C' V: g( `
9 b+ i" X; A+ s. z# J一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。! R9 Y7 k; y$ }" ?
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。; x* i6 w b% T4 T
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
: R9 i9 n+ Y; O% R! v
) ?2 P9 z3 u' @. }% ?6 f现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
; W$ Z+ p6 n7 U, T: A Y& h M9 [4 U z
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。. g# M; w: `! o+ Y, B8 p% u8 |
- u; c& s0 |; d) t4 J0 n* c2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
( _$ t2 _6 ?# R3 ^, i0 ]+ L; e- \9 w( q# w
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
1 s) ]3 P- [8 ?$ y# K- x
% E" q. j5 f5 G' M: r- D# h+ D9 ?" G4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。! E$ e. h7 m. K9 d& N: P3 Z
k- W: `# A3 Q8 V: j- ^5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。: p; q6 M* H' I
* l& G R q% m. f( y
5 C3 L0 }5 n0 a# G- k @0 z) t0 Z- e3 F" O9 \! ]% @4 m8 n
为何金氏唱法能一统江湖?
% y6 i* f; M' w: c0 C& S
6 q+ c8 Q$ i; h# ~. M/ M" ~ J: i这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
* M3 F3 y. X2 V m" `9 S2 g X
* j! K/ e3 I1 q! B那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
, T, z" y* [- [8 r8 Y; v# A, _9 O2 _' e+ U$ J0 [( L8 H6 Y
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
4 Z* A k; i& \1 p) ]' X0 C# ]7 S. S' w/ M
% [( v! J0 i* w% w5 _% Y+ g+ H; j
5 t- s& S) _* f: s c1 k有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
: c# s# k% G' x% h0 Y' _
% ]4 @% Y& w0 C相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
3 t1 d" {" o( y5 m) B+ J+ q1 E
答案很明确:有!而且很大!9 E' _; S; w" \7 K$ ~ x3 M
% q& s7 W) M F. G0 N& w% o麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
, P/ v' j6 v' E
8 I% j3 E8 |' b6 l" Y3 r最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
, r" o0 q" C: X; P- F: t& Q6 T5 G$ D
6 Y. V+ ?1 \: `" m( f J 5 Q. C; V" p* A, n1 G* F
( [+ B! Q1 Y: D+ n5 i有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
( Y- r- w. ~( ]& r
6 }. M q& p( u7 P那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
% k# c6 ?6 V; E. F. ]# u& Z0 w- X, x, L, h
http://bideyuanli.com/p/246, `5 W r* Z! a$ J9 k; X* y% x
" F' d( r" H# ]; Whttp://bideyuanli.com/p/5712 L& ]7 |3 g+ i8 P9 G _
, R5 i; u0 ^# }1 N* ?, g8 P0 @% P$ \' }
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
8 o; Q7 H: B; m/ y2 \2 N' \
! w3 o: [2 J& c |9 A3 q0 H: U, ~以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
( v- e; o- ~* K+ d$ v4 }! Z- ^7 b9 U; c% w8 }
) X ?) w# h1 h7 k5 J( K
" `" g j" ?# O+ @9 e2 w民族唱法一统晚会的原因
) I. s7 P9 I' J& l# T% A; s9 c+ a9 c; L
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
( r+ |$ }. k" R9 X6 Y
/ |& z4 \+ ]9 H, P可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
0 c2 E7 m2 C' a' t9 S8 ^4 q
$ z* ^. Q9 v' D7 O Q- z" r# c1 h1 `' J比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。7 e/ o1 o, z$ p6 u! O
& r5 @( ?8 [- [; B( g0 W 2 p8 @7 a+ {) J( f
) s4 B+ W) Z+ H# M% T U' r
流行唱法也有共鸣!& O5 ^( j/ S6 T+ P- r$ D
?- M m7 E; J; p6 }/ M2 X这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
) f. S2 Y; m! P. |0 m: B1 M
1 M3 z1 _8 P0 u7 k这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
8 M! X: j" n" f
) |) P* x" f. f6 b0 f. _! f只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。 R4 B2 H5 R& g d2 ]
' u/ ^" O2 N, a! f* a: R/ s0 [ + o6 D; b' \1 N5 q/ _
9 p- Q% s. c+ Z/ e# f, i1 g其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。) E' \( M+ w+ Q5 Y P
: t T, h, S5 }7 Y: k
- }9 b m; g7 m& ~" V
. X3 A6 ]# Q+ y7 O♀冷漠の微笑补充:
. J) u! Z$ l5 _) D- U+ z; F5 W# g
5 H( f. I9 n* g R% t2 _$ ]# n民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。! @; i5 L# u5 B( z
7 d! r+ z) X& `6 h# {
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
: C' h, f; J* Q0 U. A2 a
' `8 s0 O- U* ~; w0 V, [而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。% ?. \9 R$ p* G- V y
5 m6 _( b6 M) g) K% w& F5 i
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
9 b H$ N) Z6 C, M
8 ~7 g# V2 `7 w+ w, ]' ^) F我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样0 t1 t# w* ]: L- L
]' [# U2 c% _1 o$ L' j% ?* m; j不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达" |: T" g, E" D( z6 i% S1 V
! P W9 e n7 _4 V6 y为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|