|
|
/ G/ P" L3 i" @$ [2 @& d( V/ A) x% J
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）/ x9 C( r8 {0 p3 N! c6 p/ \' @
直接开讲了：
# S9 ~2 k. p4 {! z2 x' x, ?8 {! d5 f* f# L
首先是说耳放：
' s( h6 A; B- M+ B; |% \5 y4 i; Y0 o4 t5 c
1，吴刚T-2.6f：
2 [0 t V. \% q: ~3 k1 J' W音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗2 z% k8 A- x6 ^0 o) i( I: r
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。; p0 m# v: E5 x+ V7 O/ ~& i3 u
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。2 V1 n0 P+ Q0 c
. c* F3 u% }! A7 ^ j
2，bugatti SE：: |3 w! F: B8 ~5 D
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
" O. ?6 ~ L5 g% D; ?) L4 } 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
! A5 ^" Y1 T7 q9 R
1 C$ J. ?$ V9 m, m4 S% T3，甩小二：
7 i, e0 E! p, y, I, f音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的( f* q/ g' b6 W4 Q3 ?
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑0 D5 h$ t+ [: L; c. R
/ i7 }8 u9 N% g0 g8 f& V
4，甩二：
# Z. b! h( ]; d% s音源耳机同上
* `: i9 {& j2 t2 z8 z5 n0 q 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……' O9 w) Z. g8 A; c, m
% r, A8 q P) o5，O1海外
5 S( a) g6 k& i音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
- h0 m7 U* ]4 O4 { 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音( j# Y4 m J( t6 Q. C6 G
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
6 \- q# k9 t( S5 }3 Q
2 W$ k# l% C% T9 b6，SFB01
4 [* A F; u/ g; v音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600, ~4 o1 f1 F$ l. k0 o: y. ^
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
/ N& ?$ V/ N- z0 |1 r+ D2 ?% q
* W0 t# ?+ G! h7 o8 \7：小不点mk4：7 z2 p# W8 h3 f3 a/ s: i0 G! o2 G% O
音源：自家西装。耳机：600
! P9 N. Y; V3 x$ { 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩+ X; a7 [* F$ @ g$ z
* w2 O! `* d2 X) C
8，小不点MK6：
8 p% ?+ W3 k% e同上
9 A% A! t7 W: Q* G8 h8 l1 o 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
$ [, J+ B5 P8 x3 |7 A% ]% ]
- \1 h; ]' d' I9：小不点mk5：, E) O: T3 R F7 o [
同上
! n: }/ {* k# G 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
. M$ u) s4 t8 p6 h9 C& y
0 n8 N- H; x! } ?! p1 F10，小不点mk8：8 B$ w" R4 B: l- N, n
同上，再加上自己的音源9 m3 X( T. b1 m
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。0 Z' d$ M O7 d; d$ f9 |: X: O
: |9 X& Z$ e2 Q6 {11，gemini mx
% e1 p" q. k# C# L) B$ \" ?6 N音源见签名，耳机是600702! s' i1 G6 Q# f k' v
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲% O) T# O D0 K3 V- A
' z1 \! @. E% @1 G。。。。。。写不动了，容我休息休息~~ L, V+ u* g6 P
- y/ j* H' d+ s3 j8 D
12，伯玲A600L
* Z m2 }( Q/ r" A- p( L音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK/ o8 t* L9 x3 b' a% \/ r% a
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了* z/ g- n. a1 w) h% ~
5 F$ l0 V' W0 L7 N& o
13，泽丰的ZP40* \% T; u5 ~! c+ t2 h( f
同上- b' ^3 o) B7 l) Q
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手/ T U: p4 w+ ^. ?- ~
1 x- v# W- ` a* s! N3 Z" L+ L2 v14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
8 l' E0 A9 u! W6 I( G8 q d) F$ q& p音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400: i8 x7 ]2 v) J( g; Q
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音2 L0 j+ o0 d: v" g
; ^, V5 B. Y( y5 ~; z* Z* @/ s
15，solo绿色版
5 |* D R! p! E, a2 a音源：minidac接cd，耳机：600
+ n7 b& ]7 V: R. A 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错- |; [9 |3 a: a( e# c! Y
# [, a3 T% Y) B6 K
16，solo朝鲜性版： L4 C' U7 |. ?- h5 d
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
( ~2 j2 L' D7 t, a6 D solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
/ v+ J" m% D! K% S3 g. H9 O2 h5 @" [5 c6 X- T5 z+ p$ L" r
17，novo
: r" A- _( m' `" g3 k0 y音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400- ^3 {6 d2 {- b) [0 q# S: u7 C* e' |9 R
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。: q% o! i2 E0 e2 y, _8 i! N
7 m$ {- f6 P( \
18，RA1：$ l# e2 N/ H- m! q
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……( n! Z9 h1 a3 o3 G% i
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）- G" Q1 N% B3 \1 _. k p. P
1 a: m; T5 @5 u) n19，rudi stor，nx03
8 ~$ G: ]# f; r3 _" `$ T! x) {音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
* J. K3 I5 b) a' _+ J rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放4 Y5 Y0 K# b# Y
* P, Z8 i& |- E- D& g20，rudi stor，rp010
# A) u3 p% n2 ]4 Q( Z. L* |" F音源：QB9.耳机：600,800
2 k+ t W( F4 o9 p( y- E 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛- l) p4 w5 Z7 T5 D% E# K/ N
! k, q9 ^3 R1 ^8 G
21，音乐传真M1
. A2 H2 s' ]! _5 F6 e: m3 p音源：雅马哈。耳机：GSK5 n1 w3 W" g8 B6 _
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力. g& `4 c5 X- ^: M# u
9 W% E8 n8 A6 J4 z. K" m' H22，莱曼：
' a8 S2 J+ M' s% V音源：各种。耳机：各种
# W- w5 \5 `: M3 a+ ^4 Q 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
/ F/ m. q @: K& z& O! k ? l1 ?- |% z7 ~. B
23，amber，琥珀耳放: v2 V. L, L( T
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
! v6 x' ]# T3 T, O& b/ B 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
( {" h0 ^! s5 k; ~- G. H& j 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点5 Z8 _; `& A6 P- X4 o) D
9 Y U2 V# D" T5 T6 i
24，玉龙A100' f3 f* D, e1 g/ j+ h
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
* R+ m. M5 y& X) i9 S* j 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……6 R; ? R* b6 a3 c- Y, \8 j. O2 R
6 U; f! m8 J. h/ g; h4 P5 Q6 |$ n
25，Violetric V200
) R5 W/ O3 X* J2 G! @5 M! }+ ^1 q音源：各种。耳机：各种
& X8 m2 N0 ~6 f% Y: g$ v% s1 | 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.6 {0 F6 y2 T, m
C% g1 f% X; }5 |- f; {& R
26，SPL auditor4 ?9 ^$ h+ B E/ H* @
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
) ~$ J) ~/ @, z4 ^! A5 p# e 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
; r9 S6 L: k9 j6 D1 f% X/ D2 R* r
27，SPL phonitor
/ K2 I9 x) M1 c; ]$ ]音源：DCD2000，耳机：600,800
% [( |& g; s d3 w 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的, @: e( R: Q5 T+ C
[4 S) b: ~5 g6 m28.天马1最终版7 X# t/ T" ]9 r
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
! ~* b% S. Q2 j' v# p) F& b0 C, T4 t* [: K9 W2 b1 Q+ P' Y
. ~) q! v' m$ V# I29，B22最早期版本. ]; R0 @ e0 h" r
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600) b" e, J3 Z- f
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……, {9 u( r. N" f' b, t: e. N+ W
" D& [# i. c. V" m% j' A ]$ ^- J
30，仿A1线路的E3：
- L4 f, l& R. C' p6 _/ k* O卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM' K. ~2 q6 A+ s: b" s+ T! w
3 ]5 h* i' p. e0 _- @
31，小刺猬：
4 m: b% [/ S8 U6 O; j厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来) {, T- y; y6 Y7 m0 b, {9 I+ x4 b8 L
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近. t! O4 j& M- W2 g
4 [5 h: V# J2 ?5 s) I# K% p
32，丽特E100：
# n' X8 r+ N4 R推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器9 |9 z) P! e( G2 e/ w! M: L; d
5 m3 ~- z' V5 p! E6 E; s) g
DAC篇 * `) k6 }4 y4 W1 X. P0 ?$ M
$ ~# i3 H7 r: H/ x0 [
1，MDAC19 [/ @8 S u7 n! B5 k( c3 I
耳机：600，耳放：无; A8 ~' a3 t/ D7 V. A" O) f
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
8 d/ p8 M' y1 F2 x/ | d$ |- J
# z- K: ^( q5 [6 e$ a/ F2，MDAC2
0 g0 y! W: |/ I/ H& K耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
) J) c- e" ]3 CMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。2 d' u3 g' Y4 F& {' @
! I4 @5 [3 u! s- @$ j1 b
3，西安的杨靖dac7
3 f7 X* {$ Q! ]8 I8 \. \( E( w8 p$ \耳机：QP400，耳放：忘了; o; v; ^' \" J! _# @
直白冷硬，解析还成/ H; k" B) v( r: M, T; h
7 U" D% ~! y+ p! w
4，小不点dac1/2 E/ n" x- ^' [6 C
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
7 c4 r: f- v( a* o直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉0 y: t8 J% I0 r# E
" g: h& c0 O5 m/ p
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）, K9 V, o: }3 H. ?! s5 m
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
: Y1 \5 g: a% a% Q1 {极端刺激粗糙冷硬
4 l$ v7 R5 z* b
+ B& C# ^( ~- N: W$ V: ?6，玉龙dah1（有电位器的版本）8 ~) w4 u( O/ s3 t! m
耳机耳放同上7 L. `4 E1 j& }1 O
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板( M6 ~: T0 N8 `
# J: i( f5 o8 n8 g) t, ?
|
|
