记听过的所有耳放和dac

* m* ]+ c( q- ]' D本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
  n0 J# b# @3 n; |! Q+ D3 @' `直接开讲了：
/ X4 l, y8 P" M# @, F
* J  y" [. }) |3 d! }首先是说耳放：

1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
8 R# E  i( Q4 Y9 N  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。

" a# F- p1 C0 a2，bugatti SE：
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

; q; F" D/ {* v, j5 R3，甩小二：
& L2 w; D6 |3 c- Z音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
$ W7 J1 E# q3 B3 J; k4 K  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

5 Y. E, l; [6 c5 N, C7 q/ Z4，甩二：
音源耳机同上
5 C" [& [3 S! M* y  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……

+ B) m. |0 y* {5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
8 U0 u. w  {$ e* Q' Q: M    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性

7：小不点mk4：
) L4 K4 E" H/ I+ s音源：自家西装。耳机：600
  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
2 `% n+ `7 P6 {( X* ?
4 Y! a9 A9 B5 |# Q7 n8，小不点MK6：
同上
0 H, }* I' u9 R6 P  g1 W  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
+ e! y- ^6 t3 ~" N( V" f! `
& }8 r* G% l: p; l9：小不点mk5：
同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~

10，小不点mk8：
+ W8 A3 v; H; J; U# M' ^同上，再加上自己的音源
* u5 k' J0 I7 B& p4 Q& T3 S  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。

11，gemini mx
3 }5 Q+ g+ `2 p音源见签名，耳机是600702
    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
5 `# F) t5 V9 r
# f9 v  d5 Y. L7 _6 ^/ H2 _1 Z。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了

- z4 m7 v) B8 l" f( z13，泽丰的ZP40
* g3 f0 G- R9 j! Z  r/ l2 z同上
0 R; W& [7 w+ s" ^9 }" G    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
4 j+ _5 o) q1 s% _% [    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
1 t) g) W" I8 A0 c, j
15，solo绿色版
4 H7 h: O0 e9 c# {9 K  I音源：minidac接cd，耳机：600
    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
( b2 B+ ~6 y! O
16，solo朝鲜性版：
& `6 g9 \( K" C4 a音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
6 K; I9 |( ]: g" ]
17，novo
9 D  L9 B( R0 h2 E& v- C音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
7 H8 U# L: j6 s$ o3 h
18，RA1：
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
6 J+ U% {( }( l3 V+ F/ {
% q  K, t- B0 s% y& e7 L9 Z, R+ `19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
$ l3 |; h' j+ K3 D8 p
20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
2 P1 J2 _0 @% X6 K' {+ V, w    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

21，音乐传真M1
$ y- k3 G- ^# [0 H7 c! T音源：雅马哈。耳机：GSK
7 B) W) G  e. x" c$ v    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
5 i8 O- k: j  i) e
22，莱曼：
$ \" g, }' @+ z& D9 @8 k音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
, u6 Y  k1 f- M# Z8 L
$ A( [. y9 }. G( u$ ?23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
8 I: ?' Q: |3 S( c7 n/ L
24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
( Y/ L5 K4 c" H  g    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

25，Violetric V200
  v3 K! D8 G6 Q; y音源：各种。耳机：各种
) L/ Q. b; `/ V6 H$ s2 n    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.

26，SPL auditor
2 ]+ ^7 z5 Q4 D0 y9 |1 A音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
7 e6 D; P2 q8 C. x! g, {    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
& K$ L% l6 M" W$ n+ [2 t6 {( {) z. R
; |& m" s3 `, J. w# F8 ~; s27，SPL phonitor
, _# H8 E; B; i/ {; J" M8 b2 l音源：DCD2000，耳机：600,800
1 I# e& \4 H: w0 i0 M& S' Z% u3 D    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
* T* M6 ]" {% I4 U' `8 R  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了


29，B22最早期版本
2 H4 v7 d) |3 `! W音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
; L0 O  K- g* S1 Z+ \, S, o8 c这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……

8 J1 q7 ]6 m5 i6 t& E' N6 x7 n30，仿A1线路的E3：
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
+ k* v* K9 p6 I0 n: Q' ]# E
0 L+ }; \* Z, ?+ _) w& [31，小刺猬：
3 ?4 P' c* K, S( k/ X厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
# W. F/ b  a+ N9 ]" m音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

+ J  P* `% i& N! `( g7 |" n% F32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器

3 j( B  u. e$ V" ^2 ^2 a1 ?# k4 F, kDAC篇

1，MDAC1
8 K4 _: g+ Z, g3 T9 W+ b" s耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
8 P, {/ z4 \# c& [! z$ y
2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
* R. W* [& F( D  ^. UMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
/ m# T+ G! @; [0 G* v+ ^
/ B/ c  N# @/ }3，西安的杨靖dac7
2 D8 o, A3 `* X$ |% O2 J耳机：QP400，耳放：忘了
9 v% F- [" k2 O, J直白冷硬，解析还成

4，小不点dac1/2
7 x; Z1 I* T$ y, X1 T: T% W3 @( v耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
4 k! f8 F+ v& Z# |" E4 Z
+ ?0 o1 _$ `1 I2 L- Z5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬
; k) Q: k0 n) w: Z
! @6 w8 J* u0 h# m6，玉龙dah1（有电位器的版本）
耳机耳放同上
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

5 B) r5 O$ o+ G1 O5 c9 R

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
! Z, r9 q0 b; S# U# S! h9 M冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
( z+ ?  _9 X" c! w7 w) m
8，ark mx+
: ^. L( p* G; b' I2 |声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

2 X* L& `; Z: g* ]: a6 z9，O1海外版内部的SNS解码
5 G4 [) A) Y5 T" X" `) K1 R: F: @; |耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
6 z# U: p' O* L' o2 M/ E
4 B  t( M% z! V5 R10，QB9
+ J) q/ Y6 [3 ^4 q% d, L耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
5 M# F+ |; K* u% W9 b) L& S价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

% [4 W7 k) z9 E6 L9 F3 l  E11，DAC2 / 202
$ E# `: |& l, i' i" }( p耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
5 G1 D6 n6 V$ e) a& _* O
5 p3 K6 B# L3 k- t12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
: I3 n9 D$ p( N4 U2 I1 U0 h

13，pcm-7040DAT（作为dac用）
: M; u% O. d' B& `耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
0 P& B+ k+ X- m# N$ a$ F9 }7 C
4 S7 `9 |6 Y/ M自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
4 s6 T8 d) a* H! o0 R加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
  t* q* K" }: N' Z$ g( j$ Z
- L8 R. ?# \( E: q7 Z14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
/ C/ V' ]; d! K$ p! C% |
15，minidac
+ c' Q+ A  g3 Z. v4 W1 `" J耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
+ u+ |' d/ u% |2 v( a1 l如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
# l) ?' z/ Y- X
9 k0 f+ H  f" b* U" U16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
: W0 H8 R( Y, ^- [6 R暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

) S6 ~- u& {! i16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
- `  T# E) H; P( ?" ^( d不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。


17，乐之邦，SVDAC06
4 F; l' \: X3 y% q. r耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
% j* x( p$ I, M价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
* T$ J: g" v5 P5 i$ ]* w3 D耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
+ |3 K6 o# M: W1 e0 U/ d冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

9 ?& p8 Q' r: [' ?8，ark mx+
, v0 O9 W7 r. N$ ?; g- u+ ~声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
8 z" p: s2 @0 J! y- r
9，O1海外版内部的SNS解码
, V' x2 L( r8 `0 `8 O6 c3 B  T耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
6 u5 i( J/ G/ }$ n耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

0 _- E# M9 R' P3 o$ _11，DAC2 / 202
% Z) d' w& P# o" z' L2 p耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

2 E% c4 i5 n9 ?0 m1 G; G12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛

- D: p" [4 e  o) a8 r" T
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

8 S6 Q1 }; ]3 i. b自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
6 f3 e6 r8 s4 S- u2 i如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
2 |+ u% R8 D0 w# {+ q2 R* b: `
( I: W' g' N/ Q  p; D: B: u% x14，玉龙D100解码器
. n: G# }( o6 r. p6 G1 n" y, g耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
3 U$ S: M# ^/ N* u( @
和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
* j, S9 l+ w6 O9 @( _, v  q耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
1 _+ d  }  J' F/ }
15，minidac
& l# [3 B( a3 y+ z: _, ^( m耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
5 o; x- F: c8 g3 Z& E6 `) B- P曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
0 n1 s0 s- y: I8 D# t& X! k
16，lavry  DA10
7 z2 w( r' u4 b耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
" a. w4 g6 R: w% h$ k* y7 f: \
16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
" s1 M& }. k5 g+ {( Y0 f' _7 J

17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
  g) \1 S- `9 |- C8 N0 i价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。