|
|
" i. j8 b2 P. T4 I1 m: H$ G
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）8 |9 n5 t- f; D1 ]0 b* _& m
直接开讲了：! y! F( M. F/ a" M2 {
" P1 |5 Q7 M- `. k# Y M首先是说耳放：
S4 t. k. }( Y5 Y
& n( P6 {% T+ e0 i1，吴刚T-2.6f：& I0 |) n2 x N5 v
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗3 Y9 ~. d. R" v4 H
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
) X( C7 U+ h$ L( w* Q! c 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
: f9 P& M1 Y( ? s" a2 P5 r0 l- C7 i" g0 r( [4 g& E
2，bugatti SE：6 M! r% f$ A2 P! C# g" [, W
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD255 [: M+ p) \. J* L& M% |
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
* s6 j6 r4 n* e9 X& k5 Z; t' |8 |5 l0 ~; ?8 I9 x4 s& [; ~7 a
3，甩小二：
1 A! r: D3 l; l3 j) {! v音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
8 k J& E$ Y$ ^; Z 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
5 a0 I7 g' ]/ j: U! {8 K' H
# I2 W! b% }# P! u4 e9 z7 `4，甩二：
6 S- h6 c H# e( o) C音源耳机同上
4 c4 M) E N) `! W- g 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……5 S$ S7 |( K4 Y- v
4 N P6 I W) `7 f& A
5，O1海外 y3 F9 |$ a/ i. F
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货8 G2 y; i, S6 S
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
f5 u( n$ R7 O7 q8 l" U G 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
$ L* _% d- Q' ], M7 @% m6 o: D7 ]; n9 q% h8 m8 y; Z
6，SFB01: |# a% n+ Q+ J3 R! _+ t
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
8 R* a4 f7 _: P$ R+ k4 V* z 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
0 N3 i& @8 u7 N) a D% [) Y, s8 `
& \: `9 ^1 z1 e% A* }) w7：小不点mk4：
9 n1 y8 i* ^3 D, S/ `3 T音源：自家西装。耳机：600
1 q& T7 U: q% _2 N/ a* H/ G4 ?5 r 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
+ j/ M3 r2 C' D8 r( u w9 Y1 H, p7 d" d" s$ q
8，小不点MK6：* a4 L9 K4 v* q* ^/ U! ^/ N1 ^
同上
7 P$ U" P" |; J4 c 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错0 Z7 ]! u$ I' Y) O5 a1 a
$ c: J' k5 \% |2 f3 P
9：小不点mk5：, Y( Z$ s1 b: W
同上
& b ?! Z5 J0 F9 N D& d. M 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
9 N& e5 ^2 S8 {' g ?0 X# A* v, J# Z8 D; P& l+ g0 M/ V% h: |+ ]
10，小不点mk8：
, x) I" g, z2 T) d; ]4 v k% K同上，再加上自己的音源
/ }; W0 Z6 L, o1 q$ X0 D: A& h 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
7 C a3 v+ P5 T9 j
3 o; I1 a. t8 Y/ K3 x7 @ @" ?* ]* k11，gemini mx
2 B& _/ \! _& A, L. }8 L音源见签名，耳机是600702
4 H$ M. Y4 b8 w* R: h- x# }4 I( | gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
0 I' {9 N. Y- ?- p$ S. d# s( e W8 R( U9 S( m# E7 |9 T7 W: X
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~* R/ x V! @: N$ c Q l, }
) r* G& p/ d- V! A
12，伯玲A600L1 p" X0 L( V+ f
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
d( n% o2 U) n4 s8 G% N) o 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
2 `% X. ~2 E3 Q: m/ `* U$ G7 A, p
3 s3 f# A1 m" s7 p7 q, Z' }13，泽丰的ZP40) T5 _1 V( L9 o) s5 V O H" S2 `
同上0 z& B {; D- Q
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手% n2 b' o1 x8 v9 R
+ g* Z# Z% c5 s6 m14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
$ {9 e7 n0 S% \+ h音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
& ^+ P* i5 |5 D% d. j8 G 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音* x' D# I& t4 O: X9 `
% x; ?# p" m, g' F6 ?15，solo绿色版
) [+ ~" ]' \. J! F, O音源：minidac接cd，耳机：6005 E' A* J3 z" g4 Z
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
2 t$ q" [5 n* Z+ U4 W5 @
8 d- f' |8 m4 P9 L: S% K# z16，solo朝鲜性版：
$ S' G, q- ^0 V音源：天龙dcd2000，耳机：GSK' R5 J, r. J1 }" u5 i0 a
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的7 r* u1 i; L4 A$ G9 k
% ]' i% q, x2 u17，novo
, {2 R0 T e' t5 O音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
) f5 [) `1 b: J; { A6 \% X 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
$ W u4 ]! i g3 Q9 C7 {; ]" A$ f
" ~- {8 ]/ D1 f& X0 G& i( B# h18，RA1：9 b8 R2 Q' V. K
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……. S/ L- c7 [9 O& l
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）, C! e0 r. k- \% ~) s
8 T/ d0 C, p6 V4 w: R
19，rudi stor，nx030 B: \" o3 l S
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
- B, d0 @: f3 Y4 h$ T: h rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
" M7 |* r% L" _% W% m3 M' {
0 b! s; ?- h/ |* d- ~20，rudi stor，rp010
% U4 }! r7 H. E- n/ Y音源：QB9.耳机：600,800
: L% u+ N0 H7 M1 l4 R3 d 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
2 ]1 m s6 ], Z& j7 `7 E; V& i) O( W4 `
21，音乐传真M1$ G9 K* j- o) H |& {1 J: G
音源：雅马哈。耳机：GSK- |) z+ G; E) A% {/ I: |
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
/ p; @: M3 D+ Z5 I7 {* _) C, V* P
' \& V9 f6 S/ d% E22，莱曼：0 c# u! i) W8 _6 N4 G9 L2 A
音源：各种。耳机：各种3 F! P" r, w. M6 I; S) |
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
" B3 u3 f, t1 X$ J) \: w3 l1 y b I N# ~
23，amber，琥珀耳放1 u2 n& X, q7 Q$ e4 J( m
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
7 _6 M1 @/ n6 f# ^8 U 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比/ X% Y) U$ K: N
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点! b: R# o* C2 W; I0 G1 ?5 O3 y
; u7 y0 [& o- }/ d8 R% s+ I4 T i24，玉龙A100% X3 l. D+ W6 `- h( U
音源：tascam一专业cd，耳机：6006505 _* y8 q$ K& s/ [9 O) e% ?& t
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
: W4 X A) m5 S* H% Q B; E8 [* t' V9 _
25，Violetric V200
2 x' p4 a% F: `' h' d* a0 X音源：各种。耳机：各种. }4 o8 n9 m) j! l! C, ^! Z8 Q
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
7 C7 a7 m- ]( v ~& ]3 J: h' p+ F, }8 g1 q& u2 j
26，SPL auditor! X5 v" ? o0 [2 `! O2 ]* m
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK/ a1 B( Q8 W; W; a; e
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
, b. i& X( B* G7 V7 Q2 a% i1 j6 O/ n* q* E) I
27，SPL phonitor
% p& s7 y) h+ Y- a" x( \& r音源：DCD2000，耳机：600,800
- l1 n* U2 Z: e6 S* ` 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
4 W7 J# P* |/ ^ H. {* F, A- ~$ v7 y2 W: b
28.天马1最终版
0 h3 c4 n# J0 [" k' S 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了$ B7 ]! p# X0 `% ~8 d
. j3 j, Q) p8 q+ q$ h/ C# e( z2 Z
+ l: K8 e9 W' x9 J29，B22最早期版本
6 j3 b& Z& v) q4 s' G& G音源：O1海外的SNS解码，耳机：600/ |( K7 f2 R8 ]& j8 E' Z' m
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……4 `+ k$ ~! T2 Q1 F6 K& A. |* q
3 E& X6 g& q. i2 V: k- m30，仿A1线路的E3：: F' ]* `7 e' `* m& |# v
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
! A7 X# h5 _' l9 O9 u) q3 Z' T! x) J( |
31，小刺猬：9 j% M3 `4 u( Q, g& s7 |: t `
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来/ x$ {: e5 S& d- m2 o
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
2 a, n* X. `+ w! W
/ |- l2 @9 `6 K: b& ^/ K. _! X& ^32，丽特E100：
. }, o, ]1 a) G3 `( {推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
1 X& Y3 L6 \. P, l6 a/ k. I7 ?& E K f; Q5 Z! D) N
DAC篇
% l4 v7 \$ O" m( {# p8 Q( K _$ O. D/ Y+ E
1，MDAC1
3 t0 \9 s% U: S1 s; o# {& @2 R: I2 @耳机：600，耳放：无
* y+ e* r" M0 U W. S2 Q, }声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错$ r3 A; h" U1 K ~" W! J+ v
) `1 k6 E! e, Q
2，MDAC2) @. J* f# L9 `' f2 u: y; i
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
9 T4 Q3 Z9 A" Z2 ?1 uMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。9 e3 k7 `4 O, F* E/ I. A9 M
- \8 {' }2 \. z# }" M% |
3，西安的杨靖dac7
- u- w! s5 }) T6 r* u5 v7 P耳机：QP400，耳放：忘了& i" ^9 N+ }( v5 ?: v0 K
直白冷硬，解析还成
' E$ n" q* h; T8 C8 ?4 d& P- |
y) s/ B- A) x: T3 ?4，小不点dac1/2
. m& ]9 ]0 V9 W; H* u耳机：常见的，耳放：小不点的一堆- m7 k( z4 x+ T5 H$ ?& {
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉; {5 i6 Y+ j; j6 G
2 a$ `. c1 O5 ]8 R1 y; ]
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）7 e' t2 b9 v) L- X& g$ A
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
! @2 r- {& Z! c H/ f/ I) o极端刺激粗糙冷硬
( G/ [! ~; w; C6 e' i
/ K8 d% p- h' g) Z6，玉龙dah1（有电位器的版本）
4 U+ J! C4 E5 |+ s耳机耳放同上
/ s( a0 @/ R+ L g: V) c没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
2 b: a5 E6 y0 R% V+ R& ~ D, @, m
. {" J3 k) R/ f7 @ |
|
