记听过的所有耳放和dac

' a# t! q: `/ ~( s& o: n本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
; ?" N5 ^" x0 f7 t, n1 X+ E直接开讲了：
! k( W2 L8 C- l8 \$ r
首先是说耳放：

9 d" P6 i  `7 G3 s* P9 D- V1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
/ f' w& K% {( o% Q* B8 @  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
( v& o, M3 B& M7 o* H; H- U2 E( k- Y  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。

% K: {; f! s  F* [$ }, T2，bugatti SE：
# E4 w5 }. G& D/ Q1 A  n音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

3，甩小二：
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

: s! r% y. i" h. u9 R1 u( h( b9 d4，甩二：
音源耳机同上
$ m2 K+ W9 s/ d! J- W3 f  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
4 ^7 }% D) i/ d3 G; R9 _& q
0 {5 n& \" P+ |7 y7 h5，O1海外
! k+ U$ V; |4 d( D5 L) O音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
7 H. [  i& f$ W9 o2 u  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

6，SFB01
0 ]* }* z5 e+ s5 o音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
: I! B+ S3 y* f( _# j# C
8 S5 z3 ]; J) M7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
0 m+ u& U; `2 I% R5 ]  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩

8，小不点MK6：
同上
! n7 Z) Z* ]1 y( P' b. x1 J, C  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

- h) U* l- Z, |, _. P3 a9：小不点mk5：
同上
+ j( K9 @! n, q& p1 C( E  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~

10，小不点mk8：
0 \" [4 k: y2 K4 }同上，再加上自己的音源
+ K( z( K2 A) E8 f  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
7 E; Z, K$ K1 ~/ V! d
11，gemini mx
# A& c! P5 I4 o8 S, J音源见签名，耳机是600702
- L4 e) j/ L# M$ S6 b9 N) l; Y" l    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲

。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

; s7 C# o8 d/ P+ e2 _0 q12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
6 r+ D6 Y. b0 C/ y. |6 ^( L4 {1 x
13，泽丰的ZP40
; s1 R$ C2 E  G* v3 _) }同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
$ l; J: y! q8 T& n    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
. b0 i. n$ _/ r8 R
6 j5 d5 O% I9 H) L15，solo绿色版
音源：minidac接cd，耳机：600
    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
% X0 T+ Z* [- A
16，solo朝鲜性版：
9 T) `  A, N6 A2 i  L8 X$ B3 }' j音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
3 \$ `0 W' R: R: e! h6 `$ O9 ]) g    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的

17，novo
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。

4 C2 D0 I2 V' \. E- N18，RA1：
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
) k' ?0 b: c, Q' X8 F  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
$ R8 ~) t! h/ @
0 I2 Q! x3 B, U2 h  r: s19，rudi stor，nx03
& l7 R5 h8 F0 ^7 x, I0 `% F音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

# T* T& k. O7 E4 q20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

. A; O- |$ {1 x0 h4 [7 u: f21，音乐传真M1
3 ?" _' o) x; V& w8 z音源：雅马哈。耳机：GSK
5 m- o& R& w3 }% A    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力

" c% `  X9 O7 u22，莱曼：
音源：各种。耳机：各种
) C9 a$ u6 Q& ^: O    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
2 t( |- b' E1 x
23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
  e* ~% \% T4 D" _' T0 R    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
9 {) }+ f* }6 e1 x# t% F      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
2 K5 l' X2 U6 r9 X
: L. D4 E6 E1 C2 ~& L7 q+ U! A24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
4 x6 {3 |* r% ], ?% i% K  q8 U/ F* Q    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

$ K# _5 n6 F; x7 z0 q25，Violetric V200
音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
* ~/ `+ h4 T6 {, T/ M% u! |2 Q  B
26，SPL auditor
% O/ J6 m" o! Q: U9 n2 S* t音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
7 h( f# _4 `% n; {    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
  I$ f- E7 \3 e. X6 S# ^# t
27，SPL phonitor
( k# I( y5 `3 u/ m4 r% e0 v# u音源：DCD2000，耳机：600,800
) z2 C8 u* X' [9 `  U% z- h    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了


4 b4 Z7 }6 q' M5 v, z" ~" Z29，B22最早期版本
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
) V" E0 D! [! X* O3 K* w- [这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……

30，仿A1线路的E3：
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
# w8 f) ?- n6 l
( ~& x6 k& Z- S5 p31，小刺猬：
( _3 I5 S5 Y6 [5 [) K  e7 H厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

" a$ D' ^* C2 L/ I7 ?- ^32，丽特E100：
" K" }) o. l" P% e推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器

* e& ]4 a$ }9 H8 d4 L% UDAC篇
. D" B1 |! o& |# n
5 u6 V+ I' t( u9 L. y2 i1，MDAC1
耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错

2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
* Z: `. n( I8 d, R# qMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。

3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
: K- H' }$ J+ m; Q2 y- ~7 W! g. N直白冷硬，解析还成
5 `3 I5 d8 u) N4 o
$ |, ]1 N( L8 O' {1 y; x4，小不点dac1/2
* t' [/ l# h) ]$ V耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
/ G% p' Z, _6 \+ V, Y直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉

5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

4 E+ v! q/ \6 N; S9 J6，玉龙dah1（有电位器的版本）
! `9 ]) T" e3 b* f耳机耳放同上
. ?5 q2 _" l3 m1 l# @' r( C' H" {$ L/ X没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
+ W# |2 D0 y$ C! F

7，ark mx/ark mx MOD
4 j; [8 i4 \' ]6 T, N耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
# H: \6 e/ ~* r# `冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
% X. u8 s' e0 L( q" N
8，ark mx+
; U6 t6 ]* f; I  S" S声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
: F/ G" D7 n& g; U* \
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

& l4 j) f6 j$ G2 v% X  ]10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

11，DAC2 / 202
) I/ k$ S0 R% }! ]; A# q耳机：600,800，静电，耳放：多了
( J$ \3 k' B- ]2 Z1 [细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
+ e+ e6 x, x/ J; t- X4 _感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛

6 ]; p6 ^8 A) U# [5 B& W" q( p
7 q* v3 s! _% b+ L- n, K13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

% i) |* s! f5 Y! R自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
+ x! |0 |" g* b* o% C如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
6 }+ h, s4 J; M  e% o
14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

8 O+ }; \0 p5 j. K15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
7 _6 E. B4 c$ k" D/ p曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
0 ^  s- l& \- P* T" T; g
16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

: d9 p4 }! U- C% W
' d( N) p. n; Z3 N( |17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
7 [+ D9 T9 i4 F! ~% e% J) l$ Q4 \价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
( e6 `: N1 L4 [8 x0 J$ s8 r4 i- |4 ]耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
+ V9 |1 s; l# \* A, U冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

3 X; Q/ U# \4 r3 a% f" v4 w8，ark mx+
' v( g$ G  g3 s% h  s声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
* j  Q- B& D9 l, ^
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

# ]6 d8 g& f0 V( u10，QB9
! s% L4 a& o' j1 \' v6 M耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
. |% p% w5 ~4 H* C5 f价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
7 g/ J' K/ Y/ T7 l
- S+ w# a. H2 M3 o5 y* _5 H' |7 B11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
) t. ]* \' J0 w细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
0 b2 V' |! T8 U( @! ?
! F" v! w8 M' W6 x, G12，prism sound dream da2
' ^' f" Y3 g9 j' g箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


  p% S* P: X4 I! O7 C4 G13，pcm-7040DAT（作为dac用）
4 o4 e- y  h+ }8 o3 G耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

6 N8 E9 T* I% y. D, P3 I, p% L14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

! f' _2 Y# Y  F5 |8 V' b和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
% S' b1 u; q! Z% n: J/ U% p
2 x0 F; E/ O" |5 N* D9 I# x15，minidac
* F* `3 F. [$ r  A8 l4 N耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
" W  R6 W0 K9 `& Y. ]- D- v曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
$ G" Q- C" [0 i; Z, |" R% U
% ^9 x" i, ^) f16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
# s% I1 [, Q9 u- @& i9 a! o我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
$ E% l  q5 B* E- x7 z
7 O# X7 H1 p/ q" q16，lavry DA11
& b' V5 S: G3 x' y- L耳机：600,650，gsk  耳放：直推
. D5 i3 P- q5 u8 C4 [不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

9 p; O( O. N' T7 P
: G) G" V, L5 k" H) c, d17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。