|
|
# s% g% `: [1 \# {
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
2 O, l8 q) z* l6 J5 d! N+ s; `直接开讲了：
( \) s0 U0 q$ j) n
* b) s$ A, b! _& h9 G4 L2 f首先是说耳放：6 L Q9 A& k! N, n
: c) t! \9 q; J3 }6 [ h$ |( u- U1，吴刚T-2.6f：
3 |) x3 a# c( ]4 h音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗* U2 a1 Q8 J5 A- F
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
# k- S5 q) ^0 L 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
2 b$ ?) X' n0 r% M0 |
) y4 \( f; o& |' ~2，bugatti SE：
0 t4 d6 k& Z, ?: E; r! `! ]音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25; p5 ]) y) c. t
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
& v- @8 _2 i) o6 O5 p7 h; s9 g
: E' }( @; c" i, p) h3，甩小二：
$ b9 z6 C3 j9 d3 y. T5 g* R n7 \( M音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
( T& N/ I c: E 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑2 f+ P5 n7 h& r7 g5 ~, O4 l
' x. r5 C3 X: K1 F; E1 B; }3 V4，甩二：
* \* s. f3 x3 o3 l0 ]3 n音源耳机同上' w4 g c+ e+ p/ l; u7 g6 j
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……* _, ]/ ~" o) v+ N! j+ L6 f/ _
: w0 |* S( J: Q7 K0 M5，O1海外
" D1 o I* u3 Q- x) G音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货4 A) t5 N8 U8 J# }
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
- z. v6 h7 G& u9 o 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道6 ^; E8 H5 y* E& d4 Z/ Q, a) g
, K4 R2 Y a6 |9 p& r' k8 L
6，SFB01+ p5 G8 E& c% d. E0 t3 {7 f5 O0 N( Q7 P
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600. j: d# D$ e0 X
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
7 k8 p, _- S8 _; Z
4 w+ w, s6 B H0 s7 u: w7：小不点mk4：
/ N, Y+ C. l8 N4 T) F# w音源：自家西装。耳机：600
) c( R, L* t) G0 b4 x& v' B 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩2 U* m. j! t0 {$ M$ a
& B0 b. ?; u w S8，小不点MK6：1 g2 h2 \( V4 k9 v$ s* D* Z
同上& t/ W+ w* \; T+ x
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
# Q% ]7 r+ y% \; L' I3 ~. p
% I* U4 q6 _1 M& ?" \+ ^) M: f, O9：小不点mk5：
% z4 g' n, K& r7 m# @同上
# _ V7 x) c8 Y& i1 G8 d( k [ 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
* {! _& H9 J2 S; |6 g( _: Y' @. C5 ?% |5 l/ _% s. f
10，小不点mk8：6 |0 ?& `, P6 ^
同上，再加上自己的音源) {* E( {0 Q J, k$ l: i( f
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。: X; ]) \3 T2 S& K8 \
& ^7 ]8 X! ^9 y" P6 m5 O8 J4 A; {
11，gemini mx
- u1 u q4 J; x& k( k& W音源见签名，耳机是600702
( x) s. r* K/ i3 r gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲- N- b9 c8 N, K! o: m4 h+ ]
6 }$ M7 F2 `( C) T: {。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
7 @% e, {7 X9 g- @ i9 L+ I* Y5 w
12，伯玲A600L8 A- ^2 E& b) f! W5 X2 U7 m
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
' L- _% T) b: W1 R9 w 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
$ S1 p3 s7 A) ^& o6 C
, [4 R: d, ]- w, {- ]5 J( \13，泽丰的ZP40
1 t1 a6 l5 C2 v2 N. E% c( E) e* ~) N同上6 ^" R5 L7 j/ l0 }
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
. L6 A8 U! ]: \
! r) g, |5 Q7 V14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）4 E; {/ K0 [( }8 U; q, U
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4001 N5 }( A- f" o' Y
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
; G3 O# K: N |6 U: _# |' D8 n5 V8 a6 ^
15，solo绿色版- c* O2 x; }* X; R: J4 l
音源：minidac接cd，耳机：600$ k2 X7 v% o: W' {/ Q
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错6 \( {# p" u1 z# t8 l2 g
* v. d0 l# j; s; E# m% x+ a0 f
16，solo朝鲜性版： E8 O" e" F: C' g
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK( z/ A' B7 T6 o3 }2 Z2 Y i, I
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的9 C/ L% Z, d U! K
0 k8 t7 u2 l9 u2 c# l2 `- A! E- V, j17，novo
/ I! X- ^+ ~4 z" R# R) Z* [! C音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP4001 b; n4 `1 i- e5 Q
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。" l7 L+ R/ S& ^& b k
) b( u8 C% w+ w& @; w
18，RA1：
7 Q" b6 M$ ~# c% ~5 y音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……/ }* ~( O# _* g8 v: m2 w
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
4 t# b. s) ]" w1 \: X- {+ M( @" P. \. k0 ~% m, b: C
19，rudi stor，nx03
* d. Y5 |. E2 O6 x& {. o3 m音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
j* b% B# ]7 y, x9 t3 C; m9 | rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放' S1 r ~! t( N9 J5 r w) W S
/ L- ~3 g8 ~- z/ ^ V
20，rudi stor，rp010
7 @0 |; |3 S {+ `4 i音源：QB9.耳机：600,8002 d+ C7 j/ F4 G
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛( W8 b% V( K# o
% X1 {5 e! \7 ~ W/ p, W% |
21，音乐传真M1
7 @$ C- @( l9 H音源：雅马哈。耳机：GSK/ U' _4 G. V- U3 h& q2 W T, I
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
8 U' t# h" F+ E2 U' O0 a1 X7 z4 L7 F2 C/ e+ c, s# @! q
22，莱曼：1 X: K2 \: T3 I- U
音源：各种。耳机：各种/ `4 @* i; q( F/ M& ~
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
4 N6 y' I2 T' ^; C T/ N8 q$ s8 I3 M; R
23，amber，琥珀耳放
' d# V: ~9 V1 t$ w' f( s音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
' }, ^, E* n* l+ N 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比. r4 a" ^ L+ H2 M" R
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
. E+ c' e( y: }
4 `9 {; U5 T5 g1 l9 M, x4 p) S24，玉龙A100# [7 }* m2 k' \ V4 o
音源：tascam一专业cd，耳机：6006500 d, H0 ^ i: i5 x# [
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……! W s; i! C: Y0 f
& i: i2 F% ~5 _+ I25，Violetric V2005 N" c% U- Y$ X/ }
音源：各种。耳机：各种& n% ?# Z) K/ S* ?# F# ?
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
7 D" {4 G, A! m+ n% L3 e9 ?7 E3 C$ j- E4 l) `
26，SPL auditor. s4 n% \3 X; f7 j4 z' _
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
/ @0 L. g' v3 Y- L) K: i 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w- m {& z+ }0 ~2 y# a4 f- N
6 {/ l" S5 m: `1 t$ i# ^) H27，SPL phonitor: {7 ]' e+ B/ j/ ?4 s
音源：DCD2000，耳机：600,800+ d- g2 A9 v, P2 V! o5 q
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
/ K: D' k k4 E5 c* E a) F7 K8 H) Q8 R+ J8 ?
28.天马1最终版/ q/ C: l+ w6 ]* T U
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了' U; ~( h0 m" r' }
, ?# F$ T3 K& f2 i+ H9 x0 ?$ ^. g! h. P: r8 B/ I" U4 `
29，B22最早期版本5 p; v6 j# O: M3 v$ X
音源：O1海外的SNS解码，耳机：6002 z+ @* t& z8 `
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
! G3 E- `5 N5 q1 O1 e; [+ G3 c' \9 o6 ]4 q$ [2 f1 E$ ^5 q0 \4 ~
30，仿A1线路的E3：7 J, u4 S- i2 k, Z1 k
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM; G, ^, a8 H! c ~$ ]
2 T( [+ ]' p9 {) f9 @2 V
31，小刺猬：& d$ I/ y& N0 x4 k& u" n' K8 ^
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来8 Q- S9 _+ K( @7 q% L- s
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近$ \, X1 Z; p0 E7 E$ k7 h
% S0 o# N! A6 m2 a32，丽特E100：% [8 W" R* T9 C3 o. I
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器$ q) e3 d2 S! C- V1 m
/ ]5 X9 g( W8 Y$ xDAC篇
4 r. n! X/ [$ w. d. p
9 Q' T$ _8 W" E- t* x) ^1，MDAC11 l4 L" J: z8 H1 C
耳机：600，耳放：无
; u. X7 J% ~( q/ I. x# f2 U声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错, L+ K, b: G8 p" D6 {
U) G) {1 T# ~3 [+ x2，MDAC20 e, |* V- |$ Z% [& |4 k! q
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无/ y8 ~$ ^2 _- y2 v
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
. B. I7 h0 I# v+ }- U7 T2 Q. G2 ~7 ]8 C! v$ z+ g
3，西安的杨靖dac7
; a1 M% L# w2 ]* L% Q) K( {耳机：QP400，耳放：忘了
$ F8 ]9 K; T, ~; d直白冷硬，解析还成; F$ J" D- K- q R9 Z9 `
4 X7 s' }0 [$ {" ]% X2 ?4，小不点dac1/2
0 d+ B+ v) T6 l) u% Q; x耳机：常见的，耳放：小不点的一堆 }: U3 [% j" u4 D( k8 I& e
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉2 `3 y, |8 i% x& [4 P$ z7 b0 ~
. s6 U, m- Q V: Z3 F5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）* {8 I; R2 U9 ~0 V/ \
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
. e% p$ s6 J+ `3 M) i2 A$ z x极端刺激粗糙冷硬- s' e. r3 i) q; H+ h& y' Y0 t
/ j& Z0 _1 p8 P+ r% c! x z+ n6，玉龙dah1（有电位器的版本）
9 M: a4 T. z: H# y t% P! v; |: }! H! K耳机耳放同上; J E. L" z' X
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板% L5 j2 o2 \- V. B1 W/ l
9 W1 V* s, v- k0 c( C) b% O- E" b$ F
|
|
