记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
# B: I. v" H1 d/ N+ P4 p! Y直接开讲了：

首先是说耳放：

8 u, |3 O1 q# J  o0 d1，吴刚T-2.6f：
: H4 M# r! c) Y4 E! B+ K& l) g音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
: L+ ?) H) n6 G, z  L
2，bugatti SE：
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
1 D' |$ a+ t, S1 T  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

3，甩小二：
1 `- J* b# g6 d8 V2 H音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
- c- ~9 y2 [: e
4 U" E- M7 ~8 y- r3 `4，甩二：
" a" S3 |2 G- J& O* k; w( v4 q( v音源耳机同上
  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……

: p1 u$ V$ q  b* [2 ?2 o5，O1海外
, L8 u$ W( G, u5 b音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
& Y. a& O/ [( B) q
. G# |' w8 J1 ^! c7 n6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
, I) ~& e7 d% i( }; `8 Q5 V    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
, `6 Y- R6 U) r2 A1 l/ \' _8 D
7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
8 I, ?: \2 G+ F1 b  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩

8，小不点MK6：
0 j4 P- ^3 W( X. q同上
  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
: c, k3 x5 V' A8 H, i( U! w
1 G' l$ C6 y' ^10，小不点mk8：
同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。

% J0 g, j% F7 M# w, A0 W3 W11，gemini mx
音源见签名，耳机是600702
    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲

0 D! x0 y% s: a  @。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
4 Y+ y  i& e8 a) \/ f* u
12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
/ C3 B+ Q6 p+ ]8 x% U% Y7 V2 v    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了

13，泽丰的ZP40
' D4 e7 ]% }1 O( R5 o2 [5 O同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
" R. S" a) u8 \: o- l  E
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音

, @9 E) g1 G, u15，solo绿色版
7 n! Z' J& x* t2 R0 A+ O音源：minidac接cd，耳机：600
6 m/ T1 b6 \1 N' k! I    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
. H' J) `, s( G: G5 l
# j7 Y/ @5 d0 H  l$ r( o16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
/ c6 h; W  G+ w3 @/ _) y3 z, z    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的

; ~2 S9 o) ?9 Z& w0 @; _* p- F17，novo
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
4 Y$ x$ I& S/ d3 `+ }      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
7 T! K& g" B/ p% d, R! O: a
18，RA1：
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
: Q+ j) _+ Y3 }0 l  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）

7 w* T. q; l0 u2 z2 U% C19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
5 {: l; M4 i: _% Y& O    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
  U* x6 q! U/ ^2 F6 \# |0 j$ `7 N
20，rudi stor，rp010
4 l7 A1 e. g+ e; u. E音源：QB9.耳机：600,800
- l3 E7 L9 c- w& D! n! m# m    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

- b/ X& E( @9 R! H- y  g21，音乐传真M1
6 a) C; ]+ h: S9 L- u9 B* c音源：雅马哈。耳机：GSK
+ V5 r6 B' w5 I1 m    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
  v. r1 f6 A! d/ d
6 g* c, [1 f4 M, ~/ K3 j22，莱曼：
* [* G8 z7 L- R- W音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
/ L% `. g& `& X) f5 {; p
23，amber，琥珀耳放
" }! \/ k" g: t  F/ p" M$ v音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
9 V8 b3 _4 i# h" ]. M0 j( d
' G1 }' q7 S* C& Z" x/ ?; g24，玉龙A100
7 k0 V" o9 w1 N音源：tascam一专业cd，耳机：600650
. [/ `4 N. J5 |6 g6 S7 i    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
' A$ y: `3 W- z" c9 I5 }
25，Violetric V200
+ ~0 Q# l1 X* P( j; U音源：各种。耳机：各种
2 T# S- y/ S" o! }6 r    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
8 z6 ?5 z7 U" ^
% V% `  f2 ~+ c) t, F26，SPL auditor
' i9 b7 H  m6 |( e" R音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
- S1 T2 E9 s9 ?7 C& G6 }' K
3 k# Z- [0 I4 S$ I27，SPL phonitor
  b8 O3 h- G# X; m音源：DCD2000，耳机：600,800
    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了


29，B22最早期版本
$ x/ a* w3 w( F0 L' b音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
; l5 H$ j$ p; P& W
30，仿A1线路的E3：
- R8 D  v/ ?' F卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
: W$ y9 H( Q( B. D! o9 z
1 K7 E& C( j, ]9 l7 S31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
8 P- f7 E6 u3 h' x) S音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

7 O# S; B6 M# c4 ]7 W32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器

- V1 }) e6 {1 @$ gDAC篇

1，MDAC1
耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
3 k; u) z/ D8 u7 g; x( U
. a' d; r; W! Q2，MDAC2
: [6 ]( B1 O6 s# K  w耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
" V8 c0 t3 X' Z& l" T- m1 E8 W# Y
3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
& z9 f2 |1 e4 u& M直白冷硬，解析还成
3 J. d% \6 y3 h% j- k/ n# [
2 ?- b1 i0 E% Y: d2 d+ s9 s4，小不点dac1/2
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
4 H9 @7 l7 u. l) ?
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
) d8 p, x! @% h$ c- o极端刺激粗糙冷硬

2 @6 y! ?, n- l& t4 s; x6，玉龙dah1（有电位器的版本）
耳机耳放同上
/ [% v3 G3 M* |8 a没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
( |! x# Z8 {8 g: `% O
! m+ ~% R# h4 U2 u+ S

7，ark mx/ark mx MOD
9 B* C/ o0 b3 N( j耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
- C* V3 q8 N" P0 N
9 M$ ^6 r7 I! V: U% t  F8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

& S) Q3 o- h4 P! t9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

# U' h5 q7 P% Z. C/ k7 q10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
+ D! W3 r) i) B( Z; u1 }6 T6 m' J
11，DAC2 / 202
, b0 K6 i8 P5 C7 ~) U5 f5 S( l7 u  b耳机：600,800，静电，耳放：多了
8 V) \5 \+ ]# Q& T- C1 L细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
0 K) W7 T2 l% P
12，prism sound dream da2
& ^+ p7 F& S/ s箱子系统上听的
! D  T9 d1 E" ?1 _感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


/ `# \8 b9 F1 ~5 i# H2 T13，pcm-7040DAT（作为dac用）
' @9 C  l" O5 C' ^4 D3 _耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

- l# A' w5 t9 o7 |自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
5 r6 f/ q5 i: _4 \. t8 C加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

14，玉龙D100解码器
/ c5 Q; C  M1 o  H* f6 H" L- t耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

4 U$ q4 [; W3 [( q7 o# y2 L$ x: \和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

" g0 k8 _  w' _9 U& ~( m15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
( F! S2 z! N0 U; C7 B" _曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

: ~0 m+ \) Y; L16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
% ^; U/ o% c/ m; l  m我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
. _9 ?9 ]( O) k; \; T- o4 N
1 R. w* |. M  ?) Y3 m16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
* V7 X. D; E/ o& W6 C2 r# s$ z2 L/ {

17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
2 c* H# l3 X1 W9 a- ^耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
8 t* W% H) X% a, W/ K6 f
1 s) x# |" \4 ?0 Y8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

0 B6 @% }# \% s9，O1海外版内部的SNS解码
: X' E: V9 E' l耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
' n* |( e$ L) l: H2 E  m耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
, o& s% Q0 c( ~, \& Z' ^价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
; ^! d0 }$ K, n& e) o
11，DAC2 / 202
7 B, ]" i3 V, h- Z耳机：600,800，静电，耳放：多了
. r* @& ~* U1 }1 y/ B. B细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
; {: i% D# r/ b
" v+ s  Y' Q" z6 M: B. T3 K& B12，prism sound dream da2
4 W2 M) a" f0 A# m3 D1 G7 f! C箱子系统上听的
& j% l$ {+ \0 k& D' f感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
& Y: t) @$ U7 ?) p8 n
% [3 i' \5 s  X7 g2 |' R( y
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
) R( y% c% o& `6 `1 h5 ]  y7 W- L. b耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

" g6 ]% t. Y0 u% E& ]自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
9 U& U  Q# y. J# D如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
# j; ]7 I8 \2 c  x加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

14，玉龙D100解码器
5 [9 K) ^8 u. B+ h耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
& r+ t2 P8 z8 \8 B% s
4 f& F! s( P1 Q# r和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

: [* n! G9 O# Z& X! h0 h  q15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
2 r9 N8 J4 C$ M7 \( H曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
- N9 e8 r) j- t, G如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
( X* `1 i- V3 [" \/ \
16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
1 S9 A7 c( d0 g$ O1 V$ N. X+ e暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
2 \& z1 [1 R+ N8 l" ^- \我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
+ w9 o" H& P" a8 [8 t4 A& r
+ u4 E: K, P: X7 z% t- Z" Q! l16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

) ~( u5 s( Z: d: r0 p& @* [4 t
17，乐之邦，SVDAC06
* b1 L1 _. s/ P  X- G8 S' ^耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。