|
|
( S5 z% X& r8 f6 m, x+ T5 ?$ a本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
6 s# b0 j: z2 w直接开讲了：
/ ], X$ w, L. P
7 D/ [4 S6 ^1 b" N首先是说耳放：
1 R0 e6 R$ K* P# L: h7 ~
5 {8 F v ?" w- F$ U1，吴刚T-2.6f：( Y- s1 n7 ?' \1 X# P! i7 v/ z
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗, I$ q, d+ n# I$ U
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
& O0 ~- T" E& T4 u2 [ 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。* ] n8 E0 F* p) V, x) y6 _
9 v2 O: v5 M, j# Y; c. A! u
2，bugatti SE：
3 T8 _4 @: j9 f. X( ~音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25/ h X* o5 w/ s6 q) j
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听* r1 x/ T- P4 u: p6 D
1 @5 E+ i/ B5 u% `; [+ R
3，甩小二：* m$ V) q0 G! n9 f9 p
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
; X- L8 M7 C' u$ D# A6 O& g% m! s% U. D 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
0 u3 D3 o5 n1 U/ E0 j8 t5 w0 J9 [2 z9 K: R, I, }! I T
4，甩二：1 J6 ?+ C+ B: w/ \
音源耳机同上# c$ e( w9 }! n; y! L9 _! x, s- [
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
) a/ b! p, A7 Y4 M5 Z x- b/ v% [1 q
5，O1海外
9 O1 z# C) b, |5 h$ l8 Z8 J音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
7 m( M7 n" H k! [, B' u- f1 T; y 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
?6 T) ?7 f' F, I+ {, P 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
& r* m9 T) q* g
! q/ @/ {8 O$ _1 a" ?6，SFB01
6 N, s$ U8 p! F; j& Q2 Y音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600$ y: f8 \/ K. c1 Y
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性% `4 i2 G8 B2 s- Y1 } t
: p/ \/ d( m* W7 B2 g% E9 H) h! f7：小不点mk4：; u% {% [) |7 r0 j+ C* q- F9 M
音源：自家西装。耳机：600
, {0 _$ Q, J2 j* R! \ f 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
/ G+ X# G2 Z5 g, y4 b9 a& [$ N
8，小不点MK6：/ N' i. \, p( E6 V) d- G' O; E
同上
3 u2 \$ b, F4 w+ N) f 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
% j( f- F9 _, z# o6 v% |
. \/ k; F" [1 o, f, O9：小不点mk5：- _" I. C# d* J6 m0 m; p
同上
% m p9 ~2 i3 W 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
( c! y9 b& Z( X4 I) v
( K. p: H r, {/ }4 }10，小不点mk8：
- S/ v* O1 e7 x! v4 s" |: y同上，再加上自己的音源; @- x$ D, i5 X' h8 Y% ?
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
+ Y" r* S% q& q. T7 ~; C% c K) E: q; n" C9 J0 l
11，gemini mx- T3 L' ~% _6 K) _; }4 d
音源见签名，耳机是6007020 @8 S" s) u* J% J
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
$ o9 i0 e a) A2 j, A( v/ v# U( O5 C O9 k
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
" ?1 N0 @ D" R) d' t, Q0 G& d
6 g& s: H# t3 A" ?12，伯玲A600L
" r8 ^* c/ W, g0 J" a音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
& h- e8 i% B% V4 ~9 a1 q; B 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
" u/ V/ | w% {* e/ B4 r, D9 I4 S8 o, O0 S# F
13，泽丰的ZP40
5 ~; @2 Q# q% [" m同上
# _2 N3 Y' m& U7 Q9 B 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
7 V$ g. g( z w3 ~( D+ G1 E* j1 |+ _; E; J3 n' S* E
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）4 L1 M3 K: V4 t6 d7 d- d2 i
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4008 e' n) W# y* t
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
/ m, s5 ~! J, M, e& l
2 z& C3 n8 h5 `2 a; e, Y15，solo绿色版
0 j& w# z' O$ ?* w& N) ]8 N音源：minidac接cd，耳机：600
! Y) K6 M1 k) u" k6 F* M2 {; l 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错$ ]% G3 C7 r4 D- Y
8 e# A/ f7 P. G0 `5 M0 C! y
16，solo朝鲜性版：, M2 @" `) s; Z2 {
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
4 J- L$ {; a+ }' w* q. Y solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的& J9 l# g2 {6 M- {9 q
1 c3 l4 y& w+ W+ q2 e
17，novo
' o0 ~. r1 K h l# z6 g7 b音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP4008 |3 T8 W) L6 [% I
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。7 g* M+ Y2 X1 J
$ F2 B( p; E, o9 m3 k* u1 a18，RA1：
$ h) f5 R! F4 m3 b2 N- C音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
8 z0 g) w5 c5 u 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
2 \3 n6 ^8 r# k; q! ?/ M4 v# [- X
8 D( T# D7 W" N& u1 r19，rudi stor，nx03
0 p5 ?% n5 C3 F* J6 k音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
! v/ m6 u, X2 U$ d: H# W rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放+ }$ z/ t, A) o6 e8 d. s
- E5 D8 g7 Y( q
20，rudi stor，rp0105 e8 F7 E& Y, o0 T0 d; }
音源：QB9.耳机：600,800% M+ y- Z, x N7 K
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛- i. a, O Y+ y! @
' e" Q% `! o' M* @& X
21，音乐传真M1
0 Z0 {# ?7 n c$ u9 C音源：雅马哈。耳机：GSK
- f( y0 h& Y g% s 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
( N0 l9 G; `; c2 T5 z
) L; k& U3 }2 G; _% {( B22，莱曼：
& L8 g) K5 O1 ~: `. I$ f音源：各种。耳机：各种
8 M: t" v, K4 L 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
/ Q2 p0 w) y3 J% R9 O. W6 m+ Q! Q$ s/ m3 Q& m3 c: I% r( g
23，amber，琥珀耳放
! H' r6 j4 D5 Y7 A# F+ J音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
( S r+ i* C) c/ M/ Y 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
- Q' f6 J2 r7 Z& m/ O" A+ j2 W 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点; v7 c, T& e9 A! M+ N+ C
' t' O/ G7 u. }( f
24，玉龙A100
# W/ t [" F" @' _' j音源：tascam一专业cd，耳机：600650, s3 F, o* A" C ~
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
x& l, k7 \( `2 b& d1 j" v8 P l3 D, V4 O/ \' y' q
25，Violetric V200
( K0 ]; @! g" l/ g; b' [音源：各种。耳机：各种/ z8 I9 w, s7 }. o. \
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.0 a' s, X7 X/ s* t6 G: w- k2 v& k
. r; Q, t# @4 k9 C6 }
26，SPL auditor
$ n5 h( X9 X) d4 n7 ]+ E! {" p5 S4 V音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
. f5 P5 s* m, X4 ?3 Q- }: t# a) E 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w3 E$ O1 M* {. [
+ s7 h9 Q8 d2 P, L. E27，SPL phonitor
- d' D: p/ ^5 L: y- @音源：DCD2000，耳机：600,800
5 {$ i0 L2 i$ a# p5 K' ~3 c/ h 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
0 q7 ?& t& R6 }" h& k) m
4 V! n+ u0 _3 F/ k/ U% P" ~28.天马1最终版
# T! @8 S8 D. y% {, x( [# w 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
9 ]( m5 r, p, \ }+ G4 C! L T4 f
! H; M5 O; r6 N& {
29，B22最早期版本
3 d! l6 ?0 A6 ~' U音源：O1海外的SNS解码，耳机：600/ L) h: I R% b
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……' ~: K" B; @2 U/ p1 q
. u) `$ ~3 u1 `6 `# _
30，仿A1线路的E3：
R& k1 f* t4 \卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
/ G4 c$ {' E1 o4 j- J2 t4 g. t. H
31，小刺猬：
, [7 g% L8 ]# m0 A) m: X+ i厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
, }, z! a* t2 M' Z3 _4 l音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
3 w4 e! T; p$ T5 }3 E1 w
$ A/ v9 g' A. S; V8 a8 ]; x32，丽特E100：
0 j, l. y; C1 G% D9 c: \# G推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器! \* i; p' b- L% N) {
4 S2 ~* E: F+ v% V; {+ fDAC篇
' G6 e7 x6 Z4 Q4 `& M0 |* h; {; y \: G. t
1，MDAC1" `5 \8 [/ @7 B1 p* l
耳机：600，耳放：无2 ^- Z% {/ e% X& C& a) I
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
2 F: x8 k$ S! q; `: @
0 z3 r [1 t$ w. c0 f3 T7 M2，MDAC28 c9 h I3 ]4 ^9 Q. Q' l, d
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无6 M* t3 y( o, V4 D$ X* p1 d1 ?7 C. E
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
; j+ {$ |1 H/ o$ N$ C" I2 h; r7 u- K; J
3，西安的杨靖dac7
) l9 Z4 u* }. O7 @5 ?! P耳机：QP400，耳放：忘了 x! u) R g0 R) q$ G
直白冷硬，解析还成
' e* m( T/ D* m% U4 Q7 x# j* ?( `$ l- q5 i
4，小不点dac1/21 D @1 C/ x2 V7 P* R* p: L
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
, ]4 u- h, o1 f& H直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉/ n* W7 ?4 r% W% f# p4 a+ m8 a
( ]" ~5 O, o2 ?! K5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
" Q! L2 C5 s, }4 h, i! a9 X8 o1 |耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个- _8 K9 i1 ]% L; _8 h$ I
极端刺激粗糙冷硬
0 O% _3 w: s* s$ a G
! _3 @+ ?* U! P( S+ _6，玉龙dah1（有电位器的版本）
% M2 g! ]! ?3 O" q/ f耳机耳放同上
P, L$ `+ n q+ A8 V6 O$ p没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板" K5 H' G: [4 |6 C% _3 X: [
1 v2 j' ?# y& t8 A. @# X
|
|
