记听过的所有耳放和dac

4 H6 c# z3 }' }1 k本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：

  f( W" {: s# i5 R) U9 f5 k3 `首先是说耳放：

1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
0 N; I% G( j3 o) W& A. k/ y7 R& k  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
* v6 C2 Y* O  R  j8 Q$ G! F  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。

2，bugatti SE：
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
; ?/ T- {! Y" }4 j: I$ G6 ?; Q( g  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

3，甩小二：
. v! i6 B/ E  i音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  k: Y+ A# @  Q8 k% X+ ]  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
! D' q1 C. F2 u
4，甩二：
音源耳机同上
  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
) Q* k& j4 K: i* K$ s- m
5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
6 W' y! j& I* s" J, u  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
2 p0 m" v( D* {. n2 C; m0 |  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
+ g- G2 Q/ B6 A: ]! k: M$ s# E& `
! V) C3 p/ y1 B* a6，SFB01
  ?: y' f6 B% F! g3 T' o; J音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性

7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
; e! i- q$ h2 j  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
/ S9 s+ I( k" V; O/ ?( W6 y' t& d
" ?1 T  I( t' }8 S8，小不点MK6：
同上
% d& i# W  W: G& }9 \- ~8 p  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
同上
' x. A6 ?/ D( @2 v, a4 r  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
' b9 `: @& y: y6 {) j" O
10，小不点mk8：
同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
3 @0 l7 C  a; k" m
0 {% `' P3 @0 O, ?* Z11，gemini mx
9 X- v& F2 x# E) M音源见签名，耳机是600702
* l# q2 P9 b% }9 w/ Z& K    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
2 d  T. C, A2 c) L, Y
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
* S2 H/ A$ M( |5 w( L, q( G
6 _4 b- P; ]( b& n$ |" x12，伯玲A600L
7 |4 @& ?' x# j7 e* P8 Z0 A# G音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
! A6 u% Z; g$ n, a2 }- \    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了

3 C3 _& s  R% ?4 Z- x* H13，泽丰的ZP40
同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

8 J3 ]; D3 E1 c; ~- v* y6 _: e$ U14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
/ v7 I+ z) `+ Z1 `6 `$ ?    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音

15，solo绿色版
, i  k' ]3 \( A% X3 z8 r* Y; Z9 P音源：minidac接cd，耳机：600
" f6 o- b) v/ x( r    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
* ~- a0 K) g$ q) i! A
16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的

2 c' l: O$ c6 K3 `6 [0 Q2 O; d7 G, K17，novo
( m1 W0 W; t+ I# Y音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
- V9 G, Q$ }/ g5 s- R/ S      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。

- P" \1 {2 U: |9 \- w$ b; d$ @! L3 ~" V18，RA1：
7 N3 y0 f3 Z0 v2 O1 v, s音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
+ W+ M" W, V( ?# C& u  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
' |, V; Q& I; ?9 v" y$ g$ h$ W
$ B, B2 r7 W. a) @2 B. h) V19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

8 J% A* N, a  e" G  G4 ?# y" |( g& K2 L20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
/ F2 @( o6 p$ h) K3 E( P+ @7 i9 p3 ?
21，音乐传真M1
音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力

22，莱曼：
/ ]% d' m8 W/ L6 e8 n音源：各种。耳机：各种
, n2 r- ^* e( A6 G6 r1 [, I$ x    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
8 S/ Z$ p* n, G; P% y
. }+ w" a" [( G23，amber，琥珀耳放
1 c1 N' X/ {8 W. E0 }音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
: n% E0 x4 l+ V5 g$ ~2 \    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点

24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
+ [* ?& T9 s5 a  D    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
" l+ e' }  C6 C, }
25，Violetric V200
+ S( A2 j8 }; i6 j2 [8 j& y+ |# L音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
0 k- c& ^  j0 k
6 T6 ^% [; i/ T4 h6 A1 Q" S26，SPL auditor
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
5 n* m3 m$ K" F) ^' s& J    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
* w+ B) C" i9 V6 k( S9 T' \! l4 o$ W5 |
2 o0 q5 r8 i3 N# H8 F. {9 \28.天马1最终版
1 b+ z7 }: V& q% w$ ~  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
$ Y2 @, M' ]; b) X/ K" ^9 f5 @

29，B22最早期版本
- W. ?- F7 E& Y3 J8 s/ g. v音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
9 L9 U4 v3 Z' b' Q/ G( ^
30，仿A1线路的E3：
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
  r1 t" O5 y; L  ?* r' L6 }$ e  V: Q
9 q2 @- e1 Q3 u& L1 X31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器

DAC篇
5 a) t0 b) m) }2 A
1，MDAC1
. _, a( j$ O7 J) e4 @% b耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
  G3 p5 [0 G& S; z, j8 o( I( e2 e
2，MDAC2
* ]" {* s% H8 v9 x耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
9 q) D& `, D5 T+ z* ~MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。

3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
直白冷硬，解析还成

4，小不点dac1/2
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
3 ~5 H7 i: R5 `' a1 r
1 [% m/ W+ I: o# S5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

. ]# x3 Y" {7 H/ L. g! E0 B# D6，玉龙dah1（有电位器的版本）
耳机耳放同上
5 b! O/ M0 N6 x. B+ s( w# S$ T4 j没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

" A$ b. ]# P! T7 Q8 X

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
$ E5 a% f$ v% H. X2 L
8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
4 j6 \/ z% a# Z5 ~4 J1 w
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
. o+ e0 n& i4 h1 \这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

& F8 g9 Y+ n9 T10，QB9
! g3 S: o/ F6 X/ f$ N! y; N耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
1 ]& E) P. s3 O, [6 m价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

; w5 Y% V7 ^9 c  j7 Z12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛

2 {: Q7 b% }) b6 V# ^( ~* n
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

, L) y& y$ D( x0 }' S自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
  \- e& N3 B" l3 o. C7 L9 ]
14，玉龙D100解码器
# l( A9 l$ e+ b% d( G耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

  @5 a# w) X/ F! l0 h和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
; z* i4 e6 v# h! V3 ?耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

! \# G8 `4 j$ S: E3 Q15，minidac
( ^, Q& O4 R3 Z9 D耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
! U. z, s1 c" y  M; h' c" V1 b如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

16，lavry  DA10
8 c8 j. |" I0 h3 u3 {, E# n" [耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
9 E& t! s1 T5 X" m1 b暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

: R% l$ M8 k( V% }% |5 F16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
+ o$ ]" J4 u. S4 P* o不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。


17，乐之邦，SVDAC06
5 V( A. t# h+ L6 J( i7 d耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
* u* x/ p' l6 k3 m, x8 K4 e* G耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

9，O1海外版内部的SNS解码
; \& V3 W9 g$ \1 z8 N9 k) z" e# V耳机：常见的，耳放：O1海外
* o  y. L" M/ P; N这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
$ W" r4 p' s8 ^) I) v$ k% Q0 a2 Z
10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
9 X2 L" e& w' }+ e' i( n0 K7 K% |价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

5 }* X; j5 G% r: {11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
7 d; @, V8 l8 ?0 ^, S4 H# a% Y细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
* T0 @* d% I0 z/ Z2 f* W3 j) X
12，prism sound dream da2
. n1 ?2 k, ]1 G" Y  p2 B) h+ \箱子系统上听的
3 f# f: w$ m; O% t感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


0 O% p! u. I$ T4 Q8 c13，pcm-7040DAT（作为dac用）
3 d8 q4 H/ _; B4 ], h- q  Y耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

14，玉龙D100解码器
& \0 V$ S& w5 B: Q7 n$ [耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
2 J5 c! U4 N# f0 N1 D8 M! q
$ ~9 i; i3 d9 q2 k和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
: Y! R4 c4 K; O3 R耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
# _% l+ A4 a8 t; K: q/ Z7 V
15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
( _: |7 ?. B9 @1 O曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
) u+ n* {( Q" j: r$ y
16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
# W4 F. f* x2 j暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
" c/ r5 l9 x, p; h! G4 _4 q我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
) m/ N! Y2 _: E1 T1 z) ~
: V4 ^8 V: n* |* L  m16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。


3 u2 z' r9 R# d" O17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
5 Y; l' m2 \" f价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。