记听过的所有耳放和dac

0 z/ X0 Y3 l3 D" x本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：
# T% y8 D( W+ _* h7 f4 e4 D4 u0 z2 E
/ v+ E8 S+ J" Z$ O, ^' e首先是说耳放：
9 o+ c* U: S+ Y- v
1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
8 g. C- S7 j: i- {0 Z9 l' A- N
2，bugatti SE：
: }7 ~& `! e; }* P1 R音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
- g' ^7 d8 ]7 X1 g# |4 T
6 d/ S& H) C' E6 o3，甩小二：
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
1 o% k8 I: o" k& e/ c+ L
& A' E9 `* M' r$ T% l9 C4，甩二：
$ J1 W6 L5 h. \" D' R8 _3 i% L音源耳机同上
) Z% L% R- ^' ?+ h% X$ |! b  d  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……

" c$ y4 @$ P" r1 N; M' y5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
* P" ~- @; `+ l7 {
6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性

" h( ]- @7 v) h! g' g7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
' a$ a! ~$ o  s- q  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
0 K! i1 u9 v, D
: B5 q* }: Y$ h5 N1 R8，小不点MK6：
同上
2 y; y. }7 L3 Q  ]  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
  W( ^7 {: T+ {同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~

10，小不点mk8：
4 t( ~: j8 x6 k; _" ?同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。

7 R- r& U7 t4 \" @9 V5 U4 p11，gemini mx
音源见签名，耳机是600702
# n! S# N8 S' Z+ D    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
" z2 q. x. ?2 `+ E
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了

1 o* ]$ r/ w, J8 F) e13，泽丰的ZP40
同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
: F1 \/ v5 h# N( x8 V* c! |    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
6 A5 p; e9 J/ H" i7 }+ T
15，solo绿色版
# B+ I. p: S! v) L. Y/ u音源：minidac接cd，耳机：600
1 o, N* m& r* e' B1 r* T    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错

0 s+ q/ G0 D, a1 U16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
0 h" v. \: p- r& n
% G; d; p  ?8 h5 Q- c# i6 T: z17，novo
" ?: E: g# ?) x+ V: g2 |: g7 D! B音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
) l: S# c1 Y8 q8 p9 w, U/ ]. E      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
5 U  x8 B# D9 X! O  y/ J
18，RA1：
& L' e, i/ S9 f# Z音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
# c3 A6 D) J9 n6 |* U  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）

& Z2 A3 Y& ?4 g8 r19，rudi stor，nx03
- v: T  b; y7 o5 u/ l; J% }7 T音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

( k; L: c) Y" @  I( P& m20，rudi stor，rp010
: U3 V6 m7 }7 t. t$ `! X% Q. j音源：QB9.耳机：600,800
. r" `. h& s' g" p! {! G7 r1 c    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

. w( F* n2 _0 t8 X  i  M21，音乐传真M1
音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力

' a$ }, V& N; R% ^  ]8 g' m. a% B22，莱曼：
音源：各种。耳机：各种
7 E/ l  v6 V( `" X/ }7 x4 e    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
( u1 b+ _+ Q' D& t4 Q3 t
  M5 J+ L6 o& Z! r* ^6 r2 R" O3 M9 q23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
# B  v% [! U( R+ |    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
$ }/ D1 e/ y! V
24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

25，Violetric V200
5 w- b! @. b0 X  s7 Z音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.

26，SPL auditor
1 w$ `0 d/ i4 |8 o- h音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了

# F2 G' f/ D  s, T$ `5 O5 C
29，B22最早期版本
- j- H6 m# t7 X( R4 {/ ~2 K8 ?  R音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
9 o+ t# L+ _+ [) f  C
) ~' t, d! M! s7 V" a30，仿A1线路的E3：
) Q/ ^9 ~. ]  K8 `$ ?3 S3 [% Z卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM

0 y% ~6 K* ^1 M+ t31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
! l% N! J5 b' O  N# n9 Z音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
3 m& |: A1 L) G5 G! \9 K3 T1 \2 D
32，丽特E100：
4 |6 z# L* y( R% E: x推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
* D* Z6 d4 I8 j, o0 Z5 e
DAC篇

1，MDAC1
; M% |2 m+ r' q" ]' Z' D3 |耳机：600，耳放：无
+ q; ^7 A2 P8 c2 U声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
; H! X  |2 n$ a& d9 l, s& \9 X) n
7 T; I, m/ K9 h1 ]* G) }" _2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
1 x, G" _& r; iMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
+ d4 y0 L/ |5 b% Y3 s# a
3，西安的杨靖dac7
& O5 k+ ?" l* V% [, ]4 \8 R耳机：QP400，耳放：忘了
# D+ `7 H. s5 V/ ?' l7 ~直白冷硬，解析还成
: g+ }. H0 ~0 H' H; F
  ~. f6 c: `# B% [. q7 g- p( T+ B" H4 u4，小不点dac1/2
; X" G$ A, e% m7 {, c% [0 o耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
) S. x1 |8 J) G3 }9 _, f直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉

5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

* |/ H/ D8 C0 x# G; E& p8 W6，玉龙dah1（有电位器的版本）
! i0 a/ a- o0 O& o$ i耳机耳放同上
- Q- k7 f6 k( F& ~+ t) Y& x没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
  n- }/ `1 n2 y/ X
5 i& {0 t9 N% N$ A/ ?3 I+ @& C

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

; b1 Y' }7 K1 ^' W2 `/ R& _8，ark mx+
0 e  s" R) s: f, ^- V! X声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
0 q5 x7 i  M. y. A  l3 j1 @
9，O1海外版内部的SNS解码
" ^( _" _  f6 _' H( S( `5 b- h耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
# z8 s+ J) t# N9 V% s+ ^5 F
6 y3 j9 p$ ^. d& \5 ?10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
( |5 R: \& F, |' j, }: ~; ]/ B
11，DAC2 / 202
4 c3 I; i. ]6 x' |  ^& Z耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
8 \4 O/ J8 C9 h
12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
2 U+ ]$ m, Y0 u* P4 n- x; K感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
, F2 t7 m7 n' w- h9 c
% t% Z, t5 Q* y( x8 ]9 X7 e/ x
( i7 D  A+ P& f1 l. k) H/ L6 A13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
1 A8 }( v  X* }
! u7 @  I  l0 {1 g# z: _自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
+ I* t+ r' d3 A& \' q+ G4 S  b如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

, A, a- g) Y' F7 J0 G" G14，玉龙D100解码器
) o' k6 _7 v, z3 K1 ?! F耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

  ]+ T5 F: u4 {' K$ J8 d+ l和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
# d1 _5 u$ F: u# c0 R5 S/ V' M' _
15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
+ r8 y2 u1 ]5 J: e# _. [$ j, B曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

1 g2 t+ |9 [+ }, B4 }7 l16，lavry  DA10
3 P7 I5 i3 E9 h' H8 t耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

6 x8 w+ c1 G: ?. W. X  ]) r- r& ~16，lavry DA11
8 e. B" e$ R/ n" y5 P耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
/ }+ F3 D8 p6 ?2 Z7 P- P

17，乐之邦，SVDAC06
9 I8 v+ J4 }; h! B4 y. D3 `耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
7 O5 C3 z& u4 l8 N5 T6 K' n价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
& U- e6 Z2 q% ^- g7 }耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

8，ark mx+
* P* I5 f- l5 k+ W8 F  m8 h声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
* F* p, V" y* b, T) v
2 I3 g2 d: k6 l6 u1 t5 q9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
5 B- M- [, U) x( k+ ~耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
& X% C9 V" f$ I" F; u" G价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

5 I* [- t% {' Z- {; H12，prism sound dream da2
" J, q7 V. ?- d: S% M- s箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛

- H# g" i$ N9 S  j
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
% c/ C, m9 P% c4 J7 I- {8 l耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

" e8 {+ o$ R! Y1 o/ B+ d. X" D* U自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

" R% ]  ?! S$ K1 l14，玉龙D100解码器
: N! @( M3 F7 ]7 \% [1 L, h7 U耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
1 j& _$ e- W8 v  s  V. k7 j
4 r. `( L7 }$ [5 @" C; K3 Y8 D% x和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
7 S8 Z  V7 F4 V) m4 B8 i耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
+ L+ j0 A7 ]  \5 U1 {曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
: M& N) {2 i0 N! r2 X( U如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
2 h, o$ y2 h, T
16，lavry  DA10
% L; K* V8 x9 w* M1 }1 |耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
6 ~0 x! |& Z* s暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
' V2 @, V# f# K4 X' |: @
16，lavry DA11
% t* X2 O* I! y0 @4 X. {% e耳机：600,650，gsk  耳放：直推
, u  x# [' n& G0 h! b6 H% T" h+ ^不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
2 Z, ~) f& e4 I/ q4 l- J

+ B9 p( u% E, ~) B/ S$ K* Q7 w2 S17，乐之邦，SVDAC06
; T6 E, j3 N/ V耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。