|
|
* b5 N- I" c9 l% S3 g( {2 s) J
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
+ F2 K! t7 B) J) ~1 y- J# `8 u4 _) x直接开讲了：' z. i6 k. g' j. K" b
7 i& ]6 b' h5 q9 F& J/ w3 W0 A首先是说耳放：
# P2 R5 I( C: L0 T0 X0 A3 s3 Z/ D$ M: N# `! @' N( ^
1，吴刚T-2.6f：
# J0 B4 l# f$ W" d- M- @音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗- q. D2 l6 Y$ D H3 C& N2 p
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
1 _( N- A" S' o" V5 d! m1 b 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
, z7 _2 @. q) Y" O* t
+ ?) r, n% ^- K6 Z9 L6 y2，bugatti SE：
$ o# Z) d' S a# i7 t音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25; u6 j: k- [, [/ d
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听2 A6 Q2 k' V5 L/ d% a& o
! _; p9 ^3 `! R
3，甩小二：
$ P/ t, `) U% E8 f音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
% G) T! G( ]( J 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑 u4 O# z( N8 x& T3 V7 I
6 ]+ R: E4 p# P, m7 C+ {
4，甩二：" f: X2 U5 _& h" Y: v
音源耳机同上
( a9 f! S+ n5 m, h) q1 `- x 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……+ v8 M6 T4 ~& _/ \! b- q7 l- J# K
# f0 T2 x8 ]4 N+ e8 K' l. c5，O1海外
$ ~( W) i; f* O) c" o音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货- M9 u1 T T8 L4 ^- H2 ^* V* N' Z. p
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音$ V( ~& n* {3 i7 }4 o' |. ]" K1 ?- ?
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
2 r6 F% _& d: {( C9 ~
& Q, h6 V; @. D7 m! j6，SFB01
( D8 b' ~% Q9 F' g. t音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600* y9 k N( P5 v5 @* `
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
1 |% L! k s l9 P) n- H6 R8 d, N6 y8 t/ ^+ W% F
7：小不点mk4：
8 `+ t+ F1 S/ W$ t: |3 o2 u- o音源：自家西装。耳机：600+ P, M) E; n1 F5 w' H* J* g# g
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩& `1 u4 u: I5 A/ y' C' ^- H+ c0 @
5 C& ]; y0 e [9 x3 e4 @
8，小不点MK6：2 I& d x% G% J+ X( N0 I
同上' U5 @, [9 W' A/ L
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错# U0 d# y3 M, _
; b' X0 z4 `5 X
9：小不点mk5：4 R$ l8 K8 t0 c: m! f
同上
& X8 h1 ^' I% h" J: j+ o7 Y 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
( q. {8 e) V/ M9 L& I9 u# n+ |4 f) f) Z5 I0 j; o) i
10，小不点mk8：1 m/ \: [ B% Q) ]; k1 g
同上，再加上自己的音源. m6 z7 g5 H4 K [5 F7 ~ N
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
0 h7 L& H8 n! A. ~, Z3 N2 l$ h' j0 V+ V R
11，gemini mx
) \/ C7 k/ o# c0 l5 R音源见签名，耳机是600702
* z( U3 ?2 i' `0 p( P# a gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲1 g `- H+ m! ?* X
; B; S: Y" H& J: S
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
. q2 _: d$ r8 x9 c5 G8 X$ w! @; S$ l0 B
12，伯玲A600L1 w% ]: ~- i9 S1 V& n
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
% ] i; R/ e! i3 z! d' Y 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了% t: h! E" N j1 x. A
" |6 o1 e& k1 K" E' m. Z13，泽丰的ZP40# e8 A r9 A$ H+ P9 f) j' D
同上
0 z. {* @6 H2 R' q6 r& \- | 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手0 g, J: O$ J$ r3 c: ]9 d7 L
" y- L2 f) A- C8 T% i1 \7 l14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）; L' X& J6 a' H) V3 Q
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4002 l$ \/ ^) m) D/ h9 _
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音2 K, J" o0 W1 j5 f7 N$ E6 u0 [" B
8 _5 {. z, I; }: I& }# ^3 p15，solo绿色版
) l0 r' I7 R! n/ J音源：minidac接cd，耳机：600$ j% x/ X; m$ @1 Y
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
) H4 `9 q- t0 w" N0 T8 F2 J3 `
& k+ X% g4 @9 j- V' o( C7 x4 A; o$ j, z16，solo朝鲜性版：
+ ^' d' F# u+ S/ t5 j: s) r音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
1 W, I3 K. Z" M" ]4 B1 e- |3 N solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的0 B6 H$ [( r; E5 Q7 S; u
/ o2 S6 s8 N9 {4 V
17，novo
7 N, Q+ N" H7 u3 C: O2 b音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP4003 f) T F+ d" A& X1 ^/ J5 M
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
0 B4 h: m: S" S r7 B' S, l( G5 X x' x% Q2 s
18，RA1：$ ~$ L- ~, p+ M2 }+ k0 Y
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
3 A; [- p; K# r, f; q9 g: r2 q 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）4 b# E. v+ R8 i" _4 e) V F2 K8 E
+ z) C7 U/ x( X) ~
19，rudi stor，nx03
3 @6 c& L7 W+ R. ^) n) Y音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
( n: E8 J( a6 P6 z8 S/ f rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放 h: S; `+ w! X
! `. X- G! c9 s+ _1 x0 t1 v0 V/ h
20，rudi stor，rp010( h" R. U p% F6 ` g
音源：QB9.耳机：600,800
, _' V! Q" U V0 I! f' _ 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
: L6 o8 r3 [9 k1 L
7 a' n4 b9 x4 | n' O( _8 ~: e21，音乐传真M1
) w; ^: H$ Y1 E- n' `6 K音源：雅马哈。耳机：GSK
7 q7 ^ z6 m3 U1 | a+ M# G 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力. }& y+ q1 ^$ @# _9 g0 P
, O3 u1 v8 D. E0 b& A8 B22，莱曼：8 Q7 T9 }. y. E; C4 O5 v
音源：各种。耳机：各种+ G# p0 F: B, O. u: C3 O9 d7 D) S
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
( I0 ?! V. Q% o+ R% ` k% V- H5 O* }. Z; O H9 _$ V" ]3 b! _: O
23，amber，琥珀耳放
' r4 A$ n( d8 a音源：ark mx。耳机：GMP450，HD257 P# _) A; q* k
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
* a- g: j0 v, n 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点9 u8 w7 }* O3 Q2 `5 B+ g0 F
$ Q" g. n; m2 M# y) D) \' s24，玉龙A100+ }9 n. O, v4 ]" p# L# X: p
音源：tascam一专业cd，耳机：600650( W& u3 F' B4 W8 C9 ^! K
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……$ M+ U9 X( S% E: s7 i# {
: B7 O. c3 k) Y3 ^) m9 F
25，Violetric V200& m; s) r% \5 w
音源：各种。耳机：各种
! g3 `( l4 k" U* l# `" f$ N 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
8 ^1 |) A6 J7 ]; J0 v, h+ m0 O6 e1 c: m$ F5 V- t
26，SPL auditor
) E$ h9 Y4 g1 O2 P音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
' S, Q& l+ K( [. a' r" G1 S 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
$ F" _/ G6 C0 G" k7 u! A& r
! [# C% i* X, p9 a9 t. {* J27，SPL phonitor. U* i+ O2 ^/ f9 o- r- R4 W
音源：DCD2000，耳机：600,800
& E& v+ y" @; k9 p$ B& Y Z 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的- |$ F6 v& G; X; {" n) l$ b
, B& l' f1 k1 s. R28.天马1最终版# r ]9 b6 i5 j- w, C, H8 O) K
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了 a2 \* g' f1 v' ^0 o* ?( l8 J- y/ x
?; W( c' w9 w. i O( o1 ^& t0 a3 g# c/ z$ ~* q* d R# p
29，B22最早期版本
% V% x; A ?; ]: V- b, h# Q% O音源：O1海外的SNS解码，耳机：600' G& M: Q. J& w2 r* c
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
. N. O" N- t* L* P6 t2 Z
. V" E4 X* F2 b' ?* x30，仿A1线路的E3：, w0 u1 O! H; ~, L7 `; U- _
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM) q) O2 G; c& u6 P- R# ^: y& ]8 R% q
: q2 B. A' {5 y* C* v# s31，小刺猬：- n, y/ ]6 V. D
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
+ B# Q4 ~+ A" e, f音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近- L6 r: f1 X8 W( M. ~8 k* I
/ h6 u6 V8 }6 A0 Z3 ]32，丽特E100：
1 a- A6 V' ~- U9 ]; e推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器# O H; T+ e ^) n3 `( a, Z) E
- V# V7 U9 F- I. U/ B* n
DAC篇
, y0 o' }" R$ i) ]5 T8 q/ j
) t: H1 \8 t7 e0 K1，MDAC1 ^6 a/ Y6 m8 }4 |
耳机：600，耳放：无
" d* W7 F. Q& `9 h+ U6 o. y( C/ P声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错3 [2 s) u- Z0 x: T0 A$ m5 b \
x& F! Y6 }$ W( q0 e
2，MDAC2
+ U5 Q8 I5 P* Y; I7 G8 N. H( Z耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
: r. Y! w+ v5 n" tMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。 E/ Y' F2 p' B# }& e1 y
. m% H( x9 E* a0 \( R( ?( D! n3 K
3，西安的杨靖dac79 o6 ^! d. D. r" ]7 N. j
耳机：QP400，耳放：忘了( f3 u$ s r% U+ O
直白冷硬，解析还成# G4 q/ D$ v: t3 D# _# x% H2 y
( h3 B m2 w$ o0 i; Q7 ?
4，小不点dac1/2
# w. D5 u" T! R# B+ O耳机：常见的，耳放：小不点的一堆1 ^# a0 w7 j6 \. p
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
# h8 S) \* R# B3 y' u9 l z) F( C. w3 L, s' N( q$ A* Y
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）. a L& q9 ~3 Y# D
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个: {7 F9 f/ |7 y0 Z8 T
极端刺激粗糙冷硬' F( D, C! f, c* W9 v4 c' G
. Q# |" P& B9 u8 `/ l4 K
6，玉龙dah1（有电位器的版本）
; d- b. e! d* z! s* M耳机耳放同上9 m2 A7 _6 a6 r8 b1 [9 K# p/ w
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
6 p' }" y. l* U* K$ d b& t( Q0 _8 ^5 w% U0 e8 o
|
|
