|
|
" k. o z4 H/ I8 O本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）& t' Z- h2 `( a- C3 W
直接开讲了：
" a9 h) z4 _4 n+ ?+ z# @' X: J4 x7 j4 m ? {7 ^: J* N9 o0 Q6 S' p: D
首先是说耳放：% R- K# y# f! `
' S$ v' n6 q& `5 Q( O X
1，吴刚T-2.6f：8 L" ]. k, u5 N: e. }" W7 J
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗- B3 ]: V5 R) ^, q6 I
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。7 E9 b' G5 _: p' I, o; J
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
. D2 K9 I$ d1 V+ Q9 r7 l8 V! ~; w) ]& Z: f$ h
2，bugatti SE：6 `8 ?6 R+ X) {% f& \
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD252 l) T- ~8 @4 @3 j9 z' n
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
; j2 M/ V1 M$ J3 R" l6 }) w) W7 U3 t. ^ }) D! w4 K1 m9 [, H% {
3，甩小二：4 ?- R" ~* W# \, Y' E6 K, }
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的* P/ m. F8 \) w
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑( w$ U* v+ g3 d
7 [: M% I6 I' X# T- ?/ p P S
4，甩二：4 R+ l5 c! l) N
音源耳机同上
5 z4 q2 P2 v8 a4 { 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
- R& E" F/ g6 O. e$ s) G
8 }2 Z* `' @0 j& q3 ~/ y9 P5，O1海外! Y6 [: E& _0 g1 A J1 s# ^, m/ W8 T
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货) z2 T1 e8 {& M; F5 S
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音5 ~5 [; `" X; _; ~
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道; p$ s+ u; q4 Y$ m$ t/ e2 R
1 o4 J5 q, I) ?4 b2 F
6，SFB01
& U0 y4 d) z9 O3 o音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600+ A* s! }! J5 b# b5 r4 d
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
8 m# r/ g5 X* X. d1 @
7 |& k7 }) J9 r" ?6 r7：小不点mk4：' i o/ ?, L a M
音源：自家西装。耳机：600+ ? t3 V: `- j
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
9 }! E3 H' d+ r% V% z( S2 t+ R
2 Q0 r& p. ~3 d8，小不点MK6：
6 P* K* p# g" x# E$ O/ ?8 i同上
5 s( u# Y1 ]2 f _* z- \ 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
* C1 [/ ?6 E% Y. a
+ c( n1 T$ d! M' w8 N4 q9：小不点mk5：
' _$ N8 X( _ s& J. j同上. r! i2 [7 {0 ]# }
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
! C+ d5 [2 b* H% l4 b6 M
, v! @) o! H! X. P$ {6 J10，小不点mk8：" s: x2 q/ m( t
同上，再加上自己的音源
% t* D, Y; i1 S5 H1 A 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。: D; f8 H m' U8 W, \, M5 q4 {8 y
- y6 q% d' M/ m a0 }) _8 @11，gemini mx5 A! a8 f: J P; f2 ^! |5 z" n
音源见签名，耳机是600702. i* ~% ^ c. q& }& O8 I4 g
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
! S: I6 M2 o" [1 {' H" j- L
4 o" U+ Q$ ] {9 z3 {。。。。。。写不动了，容我休息休息~~: T$ L" K w0 X* }2 d* ?
' v2 F8 ?+ \# v$ I
12，伯玲A600L+ T+ b$ f! N6 t& }8 z% v
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK* y' ]+ q5 \6 P u3 M- }0 d$ Y$ M, a
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了/ T8 a# ]$ ?/ t2 m* Z) \- Q
! y' I2 ]- C& m/ o3 I0 v* {
13，泽丰的ZP40( e' @. C+ M8 {
同上
- B& s( N. n5 c& s& H" q8 K 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
3 a& Z. C' s+ q+ l. Y H# a# J7 C
& N' |# u! B) T: @$ O* ^14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
0 I; Z, @" f: t* i- [ J4 i% |, E5 Q音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
7 p+ E, j! R# N/ h6 k) V 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
5 \+ A5 _4 o1 w- b3 T( t1 c5 N6 V$ [+ f7 ?1 V6 b
15，solo绿色版
; i6 a% {) X' N6 j0 e音源：minidac接cd，耳机：600; S r# n' d3 @
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
" I v) h5 {' `; M6 b0 ]$ h( g
8 o* Z$ k4 J3 S3 H7 b16，solo朝鲜性版：
p4 Q& Z2 l3 |: P$ F' { Q" |, N音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
9 v% P1 J G. o6 v$ [ solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的: V/ {) \" F* c& Q8 P, v
3 ]1 d- g' K$ z& E% c( x7 f17，novo0 K$ H6 H# m& o1 h, m; ]
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400& {$ }3 q% ?; G, A& L# p
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。$ y# J( p- i0 {4 ^
& ? ?% M) ^+ G; @' u
18，RA1：
0 g1 K% H E& n( |5 z$ Y/ t( T/ F音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……8 c' P! T1 n; t' x: e# z) [
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
# k- s g$ V% F3 C0 @9 V8 y( f. e( z- @' G7 r. P
19，rudi stor，nx03
" l ~9 C3 \+ {- C. m/ S) W2 e音源：天龙dcd2000，耳机：GSK- v3 L; e2 \. q; G; v4 i
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放; ]: I! `8 ]$ ? I' ]4 i
9 m, h! s1 T: l* v% v& ^5 z
20，rudi stor，rp010' I- l* v3 g9 S! U: X
音源：QB9.耳机：600,800
" ~0 e' h. }' T/ @8 s 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
, }3 x6 ]% t" r7 v1 o; e7 r2 K. x1 W( X/ k |6 R0 f9 ?
21，音乐传真M12 X$ v) m$ N; k1 @( @( [$ t- @4 b
音源：雅马哈。耳机：GSK/ e) m+ t+ t9 q4 W
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力 l9 C" w' C7 z3 |& L
- s# o/ A: @9 w7 {
22，莱曼：
# T, \* L4 T e6 m( {8 `音源：各种。耳机：各种
; C) }$ y+ ]8 u- H3 [" p5 H: p4 j a 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了# ^9 t" K1 m) J' n0 ~) h
2 x9 {& z8 C: O* y" r0 u
23，amber，琥珀耳放
7 e! q8 S; `6 x8 v: n& ?) l音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
$ K/ ?- t8 m' Z% M 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
+ H$ W/ F) r, g7 x) R 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
+ n) M! w7 l5 {- ^- }8 e2 I8 D$ G x
24，玉龙A1007 h- f/ M: Z9 q
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
( s: U6 b8 Q0 ]1 G) A 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……% o3 C2 P8 r" D0 {! e9 c. I
0 d, _; d- F4 [4 R25，Violetric V200! j7 u6 V; {( B S, L: G {) H
音源：各种。耳机：各种0 y2 R; J6 x& n2 x+ S
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.* |. A" D$ x9 q" L! {
* M! k/ ]0 s; I9 l
26，SPL auditor
' U/ g. `+ ?; p! C音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
" O* e$ j% ]+ j9 K 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
' W3 w: j6 r4 p1 ~6 z
. {8 l% W7 t7 K. ?, H- ]27，SPL phonitor+ o2 D! M" X% |- q
音源：DCD2000，耳机：600,800
. ^) ]0 \/ t, ^! n/ | 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的0 @; @* `( I. _7 t; ] c
) X. e+ U; \& \; [
28.天马1最终版, J$ w9 V' d1 `) R* s+ W
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了$ V1 I6 D2 z' J: `) v7 u8 M+ {" }
" e; j- l. E# i, J1 d- v" b# {0 B s
29，B22最早期版本
: c! D# [. B: Y, H, J6 v音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
! b' c2 I6 _1 }, J1 U1 W这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
9 L8 A- J, C) @. g; \9 k+ A- I$ m' c1 L- t
30，仿A1线路的E3：
; Q/ ~/ S; ?& L* b4 m卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
9 O, z" Z( s0 m9 a. h9 O( P3 `3 f4 l) ^
31，小刺猬：
# [8 t, M) [: g$ J, G厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来* F$ ]3 I. j) T4 i/ m2 S6 v4 W
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
5 G% e( U* M& _$ _* d7 ?, O: I0 B+ s0 S$ T6 \1 P- [7 H
32，丽特E100：. _0 _% F+ P p+ \8 b% @5 M% t9 k
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
$ f) Z# z- Z, ?3 _/ \5 K" `
4 n, }- e( `# I6 n3 n* y1 e; KDAC篇
+ o' m; H! L3 w. R; M% o: A2 R/ O# ~& p2 o- V- p' j/ Y
1，MDAC1
' i, T8 S0 k! x4 n& y: ?耳机：600，耳放：无0 `0 @+ b/ f; C) H% ^9 ]2 @9 V: T
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错 _* V% ~3 A( O% L ?) C- v* T
! Z& f0 [- F3 ~& R+ J( b# D m# t
2，MDAC2
: t/ v, h S- h5 Z# N3 n耳机：ath-m50，GSK，耳放：无3 D( o2 o0 V6 m5 i! V; { N
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
, k( u% s6 J- K8 w" |! k4 q9 c2 h; U# H
3，西安的杨靖dac7
/ `( C! R, B. o# O1 F耳机：QP400，耳放：忘了
0 H( y2 t6 t9 I, x. g9 o& K& D直白冷硬，解析还成
% b( G$ ]% g* G$ @- [/ d! G! K1 Y4 X7 K$ }
4，小不点dac1/2
/ z. |5 B' |: S" P" A耳机：常见的，耳放：小不点的一堆5 A! ~/ _$ @; F
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉' b" D, x) Q+ N/ P: l( T
% X( h) `0 z0 L0 `5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）) a X0 E% g- t
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
; w0 s! A( J( X; v& h8 o; f极端刺激粗糙冷硬4 ^# f8 Z' a; K9 ~- O. l
- G) P* ]; j+ e4 r1 M/ N6 ~6，玉龙dah1（有电位器的版本）
9 u0 ^- d4 j, \* G# D耳机耳放同上
% u3 y" Y! `7 e# r没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板, \. J6 t5 J5 _& F5 A7 E7 U8 r
( [0 f2 s9 W) w8 }0 q
|
|
