记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：

2 w8 |3 Y7 P3 u5 e3 \. N首先是说耳放：
7 G- q' P; E0 _1 p2 O- S! B& a
1，吴刚T-2.6f：
/ S, c8 R6 Q9 A% Q6 F- [& k9 ^/ U音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
) V7 M. `/ R5 d$ n5 U. g  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
+ E* L( s/ h9 Z4 F3 B7 `
2 S6 p- S& r4 o* k6 ]" x8 s5 n% S2，bugatti SE：
& x" K( Z5 p" `0 O# Y音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
2 v' B! `/ G1 E
3，甩小二：
/ X3 b* j: V5 t+ W1 \1 u: Q9 n/ y: M音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

  x8 F" V5 F+ s, \: R4，甩二：
音源耳机同上
  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
# R" q2 Z) L) k( K: [2 d; L4 Z9 x
5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
! j8 p% N5 _- V) v  h" H  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
4 f$ d9 J- t7 I* L( {  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
6 q8 v) K3 S: u! U! b    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
! g, K9 g3 T9 f8 \, f+ V  b) M
7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩

8，小不点MK6：
同上
  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~

* v7 }+ }1 M$ _$ f# k4 B* ]4 Q8 x5 g10，小不点mk8：
1 s+ j4 K" Q# w. k( P0 _$ K0 V同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。

11，gemini mx
音源见签名，耳机是600702
: z$ y- w# o, B% o' e7 L    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲

。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

4 `: A4 n& Z1 a. ?12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
1 l$ g1 ]% p" ?7 A% ?( X* H    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
' M2 G2 b! D: u. \; n" Y. \
13，泽丰的ZP40
同上
/ K* b3 R- w0 N* n' G    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
# g8 e% S$ F6 B
/ W) @( A4 E7 D/ y: u$ r14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音

0 [/ d+ W3 @0 Y/ I! h7 I15，solo绿色版
音源：minidac接cd，耳机：600
& X1 M9 r$ x! h    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
" ~& \: U# V- p& r. m' D
16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
) G/ i( f4 i4 I    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
% Q; n7 J. X- H; m! {; V' g& E
( V. T3 @  A  P0 P# r6 {+ ~# {17，novo
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。

18，RA1：
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
; N' I6 l8 R$ `; V* U6 h. g  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
# g5 i7 ?3 _2 R5 D! i' s7 A
, p- F: K1 R; e) d$ p# v- M' i19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
. P: M- [, c, E- G) C0 S) \' H    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
3 g/ w3 O! P. j+ a- a2 g
20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
9 {5 u5 W! b6 |    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

3 b0 J2 ^1 X3 c8 l6 [  Y  l21，音乐传真M1
音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
/ i/ u( V6 Z4 e6 O- V
22，莱曼：
- z! ^/ L5 q1 y" x$ r音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
2 t8 ~; S- I/ Q! Z1 p, [, f. _
23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
# v: O) ^% q9 b. ^$ C( S    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
( _! q9 {0 @8 f; a- d2 k
3 T* F8 O; s9 C* C24，玉龙A100
! O0 |9 i) b+ y8 l  S音源：tascam一专业cd，耳机：600650
    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
% c8 G& t* ]  @4 F8 v2 y
* V5 O# @% O0 `0 f8 {+ `25，Violetric V200
音源：各种。耳机：各种
; a& @+ Z. p1 ^    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.

26，SPL auditor
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
! q6 b: \: N4 I3 l& q' h8 r    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

3 d2 t8 k' G2 x: p27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
1 T) T" V9 Y" X/ S0 ]' [7 W    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
( t4 X0 |" U. U5 |1 H: B; L
' X: r. F7 R5 R  t28.天马1最终版
4 t  y- j2 L  ?8 o: O, d$ _  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了

' M$ Z+ Q4 U# k3 g
4 W% ?4 w. B5 r; e8 Y, L- o29，B22最早期版本
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
  p. P6 g1 \) B  G7 P这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……

30，仿A1线路的E3：
" L2 H- ?$ s8 I, F& q4 y$ a0 i; u# [卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
4 Y6 x% A5 Q# D% y# _4 w' K
31，小刺猬：
8 U) u+ Y! B9 F0 w! L厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

0 v  N: ~) p' {! C4 W# q" y6 q32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器

6 n  G3 s" D" J$ BDAC篇
: v2 s: k/ |/ k0 B- d9 I! F
1，MDAC1
耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
2 ]/ l$ h% G; M4 b
1 G5 o. K9 G& \) E8 ?5 c2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
4 ?/ ]/ u3 L2 b' T4 E5 WMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。

3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
/ j' {3 r2 ]2 D# ], l( [直白冷硬，解析还成
; |3 A5 ^/ l+ d/ Z  a5 P
4，小不点dac1/2
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
* I/ d8 Q9 b4 `9 Q8 [直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉

5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
3 i4 P  v% y: {7 a, M耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

: B/ B( C+ v4 i& v6，玉龙dah1（有电位器的版本）
- M$ J8 }7 T0 O1 k& r" l5 a耳机耳放同上
" z0 G3 b& H! f) z% B$ W没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

7，ark mx/ark mx MOD
: m" P' `: _) \' E# d. i耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
' l7 Q6 d' b2 L* S
* [! T1 u: z9 l1 V  ]" I. V: ]8，ark mx+
" V9 E& u$ a- E声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

& i0 s3 P  N+ Y+ b+ d+ _9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
4 a7 i9 L( h; }) C' J( e) c
7 K/ o) h) Q8 S( h10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
' ~4 W. S  ~, N$ d7 ?; D
( m5 q) `! r# k, C- l5 L* ]/ \8 x11，DAC2 / 202
  \- @. d& {& d8 R  x( w耳机：600,800，静电，耳放：多了
5 @, C% M; H2 \# Q8 N! i细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

8 r. m: b( j) t6 Z12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
# u" n0 U% s* r" A! u3 r/ h感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛

, D  I) R. r$ I1 @7 q* V' `: x/ M$ @+ S
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
0 {+ _. I' v% x+ P耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
% t- C* G& M2 \% I: U9 {
: j; T: R# Z  Q! I1 [自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
2 [0 u" |( f$ m  h- r" ?0 F8 h* O加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

5 ~2 h7 E( ]5 M& k14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
- @6 j! g, m! I
. U- o1 t) o* V3 `和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
% B' H3 R1 H8 M0 r2 |$ @6 G耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

15，minidac
0 p$ Y: g6 S. k1 |* {耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
' Y3 H& \, l1 k' |4 @2 }' z, P9 ?曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

3 \1 U& o6 D/ X6 Q/ J16，lavry  DA10
, T& B7 q% }2 C8 L' |$ |耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
% r( Z: d+ O: d6 O0 I0 e4 Y我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
# x! z" w- d+ P8 P
" P) X3 J0 x) _16，lavry DA11
+ M0 ^; p/ Z3 _耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。


  y& R5 M: R/ O( y3 i' m* s17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
$ M3 C2 C! ~4 \$ i0 H3 W3 a9 h价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
" k, z5 v1 A0 ?冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
* G6 f. m1 y% |* c; G+ Y
8，ark mx+
5 y* P6 J6 l1 T) N声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
- ]5 ~- C8 ~5 p: w& q) i1 }
) I% l9 g4 _' w3 P7 `" @9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
$ ]/ y  H0 b1 {! t/ I/ F1 f% F这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
9 {" T+ {( E) H, p! v' D: Q价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
, Q" z' g# Z$ P) L1 |' X
1 O! n0 ~5 W, A& A2 n# C11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
2 d, X8 D) ]# s: R; ^( ~' @细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
9 \, S' s7 P/ k
; B2 O3 O' B4 Z9 _3 [6 L; F4 Z* a12，prism sound dream da2
7 A; H, g4 A0 ^0 d箱子系统上听的
! J4 F% @$ o( P$ Y; E6 i9 s' `感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
* F4 F. S$ A8 F/ Q  g2 t0 w
" p- L9 U4 Q/ z+ q. m+ W
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
7 F0 g2 t- ^8 I( n" _耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
7 c3 h; H) p6 r( J) L
! @0 C# |8 m) q7 A( y. G* d" s自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

, i4 _: i5 D( Y$ d$ q) j14，玉龙D100解码器
& p4 [9 Z  e( i* G) q* `7 v耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
# c  L$ l/ l- Z; x0 [2 I& z; C6 [
15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
- n0 C; n+ n7 x0 U2 L* M7 _  y! M0 ^曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
& U9 B+ |9 U! I1 y# P
16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
& |2 h7 V4 P5 B% F. y+ j) k暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
1 W; b/ b6 ^# n9 r8 V
5 E: g4 m0 a; C% U* m16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
1 I1 L9 _' l! l3 |& o& e不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
( j4 i4 a' Z9 C
* ?' S1 Q' ^; S1 }1 L
17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。