记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：
3 ~. M0 f0 |* F8 N# r" {2 ]7 Y- z6 }
首先是说耳放：

1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
$ S$ B, x" ?: |0 i- }. ~7 [2 f  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
2 ~+ I1 n( C3 u" b  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
! ~7 X6 h$ c5 z8 H& A- C7 O
- k: l: P5 c# Q2，bugatti SE：
! Q$ p, A) V8 T9 N9 M) b音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
! a3 Q; V0 W% p: |6 Q  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

3，甩小二：
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
# s, r- O* j" H6 X7 D7 y' c' J
4，甩二：
* m4 N- j2 H; w  [0 E音源耳机同上
4 ^$ n( ~/ t$ E# Y- L  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
, K: Z. d2 C) e" f5 ^  O+ R
5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
; }4 F( N8 g) u- o' r  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

* S% N, J! \( d: p3 c, O4 ^6，SFB01
- p( Y% F% A& J0 w音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
3 ~3 J7 J8 G/ _, b. L; ]9 v# a$ Y    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性

2 ?( v* _8 t. X9 ]$ J7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
& l! A$ v* o2 P  ?
8，小不点MK6：
1 E( C, V# x  I同上
  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
同上
# t; o! P1 E7 Q( w* i  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
, C# {! r* w  L0 x3 z
% x# H& ]0 r- f10，小不点mk8：
同上，再加上自己的音源
2 E) ^9 b' Z( q* i  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
  \" W1 F- v0 }9 s8 @
11，gemini mx
音源见签名，耳机是600702
1 r3 l0 d/ q: ^1 Y    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲

。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

8 G: E/ O% H4 e2 y12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
5 `2 u2 E8 ]" v- z; c. E    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了

13，泽丰的ZP40
同上
0 ?0 o4 J+ }6 L' ^) s    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

$ f0 j0 D% J1 @0 r5 N- f$ u14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
$ i8 ^2 P9 j. ]+ ~( @  ?    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
8 ]( l2 w; x9 G( v
15，solo绿色版
' J7 J" C9 V0 F2 w9 j& z音源：minidac接cd，耳机：600
8 C4 t6 l! B8 {8 U; E; c    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错

16，solo朝鲜性版：
6 Q; L# f/ Z( o/ Z4 R) ~, v' E音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
# Z7 N) ~1 `+ U' R1 }# P1 G* Z" T    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
! i2 R  K/ r5 |, s
* l8 q! E0 B5 [8 U$ o. }, F17，novo
' X" L# ]7 [9 @& y* h7 @音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
& I6 D! B/ [/ w. T
18，RA1：
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
0 n$ X- |% Y6 n# [4 f6 d* |  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）

19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
6 l$ \8 s% c% b8 \    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
: g, X- B  w  j6 c% G/ L    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
1 A0 e" \( B) J4 s, _3 j6 }1 `
5 H$ U. G8 w6 g3 T! I& D" }21，音乐传真M1
0 b4 Z. z$ H; r2 x6 P音源：雅马哈。耳机：GSK
6 M( e4 v! c* U6 m& {6 k, Y    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力

  V, X$ t0 [  j  V! ]1 G2 w22，莱曼：
音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了

23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点

/ w0 Y2 J6 `+ d0 B' I- \24，玉龙A100
& u& T  d1 X* n. B9 t音源：tascam一专业cd，耳机：600650
! j, F& Y" N0 m5 a6 Z8 e" z" w9 T    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

25，Violetric V200
音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
, A7 ?* M' K$ r4 Z/ A
26，SPL auditor
  @( W7 u9 z8 b8 k9 w$ s2 z音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
0 ^8 ?( V9 R/ ?* ^    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
3 n4 q" R* j1 h6 N/ ~7 b    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
/ }! k8 G! q! t, m) b# B- C  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
( e& ?& b% }# i/ X) c
8 _' U# Y5 g0 O  f3 }, {
29，B22最早期版本
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
7 Z0 |! B: a, g9 c/ n这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
. l, L- c2 I& C# H7 |9 r
, ~) x2 n# w  ^; u30，仿A1线路的E3：
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
2 Y+ J- X% o7 J$ G
31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近

32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
0 r3 _4 D7 K0 }/ Y  o. e4 \
DAC篇
. |  V" L, G& Y- x& J- t
0 Z6 n; @' b; T7 O1，MDAC1
耳机：600，耳放：无
0 r6 Q- ^! }! l" p5 l/ I4 k声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错

2，MDAC2
! I- {, O% T) x9 v& K耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。

3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
直白冷硬，解析还成
( B) H: ?: w* Q8 P1 |* G
4，小不点dac1/2
/ r4 @3 D0 g( g: o耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
, ^  j% B# b6 S4 O4 I直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉

5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
" l- w( H% O& J耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
  t7 }. F' t# |- [极端刺激粗糙冷硬

6，玉龙dah1（有电位器的版本）
5 j' O( Q) k  M7 F4 }+ E5 s8 N" A耳机耳放同上
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
3 E8 L, k2 {  H" v3 ^

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
/ \1 E3 L, K! f/ X6 F' K! J( `# C4 y冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
5 R, X# R$ x  N3 K: ^* w) w( R8 }' G
( R6 y) s6 [8 v! e; @# o: ^8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
8 ^, C9 [( l# p' E' s" G. p
# k2 k; g4 d( ?6 _7 K' i$ A7 ~9，O1海外版内部的SNS解码
8 v9 n1 A5 V; S3 g7 T& g" g耳机：常见的，耳放：O1海外
) |. r, }% g: ]6 A* Y这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
0 s- Q% }: v5 f1 s- x$ m# V% r
10，QB9
+ g7 a+ b: U& k" r耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

11，DAC2 / 202
( D4 d# N* Z! Q9 j6 a0 w, U) u耳机：600,800，静电，耳放：多了
  u. Y5 ^6 ~; g5 g+ j) L细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
. @7 U+ V% T8 o* A$ K
12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
5 d/ g& T4 k9 L/ {& l

13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
$ B- y( F" M) }- y- f如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
* S+ b; v; w. S7 @& u. F) i加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
2 F8 w2 o; V- I9 p
" ~$ \/ e: N( a- p  [* A14，玉龙D100解码器
5 I; F& P& o2 C2 ^( ^耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

& O$ f# W! @' L( ?2 G$ e8 `1 }2 y和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
% }+ J: K2 F7 b4 s3 D/ t耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

15，minidac
/ Z+ e) `9 c" u2 T# u# w耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
& K% R6 G& h- M  E0 y1 R曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
* J0 V9 s" C8 f4 R# E如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
. H) [0 B+ M5 i' a2 E& f! u; g; H
4 q+ k! ^4 k, J7 j8 C" I16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
8 l6 P" ]5 H: N, }" j, j我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
6 q( e2 \$ L/ s+ o  ?4 Q/ y
16，lavry DA11
/ ~7 d7 N# {8 i2 ?9 m2 q+ k耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

6 V3 R( P* P5 O
2 q: V) W' _6 ~) W17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
1 R6 ]+ g  b! z- v. x) x& a价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
9 L9 F- e2 D( F冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

1 A, ~9 {1 A% M* i4 y6 ]8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
9 d, i! M. T9 w" N& y$ ^/ k
9，O1海外版内部的SNS解码
1 ]/ w: m$ _+ E. o& |: i( H耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
5 V/ P: w0 m" _. O) u4 S3 W, ]耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
1 E, X( m# A7 r- o6 \3 I* B价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
* M. J3 e8 d4 B
4 j8 a) T- K8 L* u4 I* v11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
( y2 Q, w8 L# s, G$ \
12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
2 r# b  Y6 h6 {+ Z6 G感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


& b: R% u4 C" B" u$ M* W13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
- p5 b+ L4 n! p" s1 N9 y如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

' w* b" Y4 @5 }# o  `( s6 R0 |7 c$ u14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

  W3 ~8 a5 y* t/ [% `  ~+ {  N和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
& `3 p2 F4 ]# W1 R8 ~
15，minidac
; A3 i$ I& b) p, P耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
6 t# \( R% y& s: u如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
+ K3 [/ W! O0 v' t我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
/ O+ Z# l  b: z3 K5 I: V
16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
( T" Z, [7 `7 n+ Z& @8 l不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
3 m" Q8 s: C4 Q. u

17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。