记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
1 N3 h0 K) ]7 X$ N0 }' F1 `, `% j直接开讲了：
) c: o# O+ }6 ]& r' W- i
首先是说耳放：

1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
9 F* O# k7 S- R6 V( A5 k" i% l, C4 G" M  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。

) \" z2 r2 N# U& C  J; s, f( S2，bugatti SE：
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
' J# w6 X; i( M" h6 Z6 O' c2 h& L
: Y+ |* x6 ~1 e" m' h3，甩小二：
5 V# O' s: R8 m0 F. r音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
4 W+ l9 |& R4 a+ Y  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

4，甩二：
& d$ _; o) Q; A7 e, m/ F5 D音源耳机同上
7 S$ V! Z7 O( G  L  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
, z) w$ `; P2 t( Q1 N
5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  d, i5 G% u0 t/ h& o8 n4 Y  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
+ ~  r, d1 z1 m6 z8 y: a% ^  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

/ K4 D# W& f4 y9 B* G6，SFB01
+ l0 N6 R$ J8 s" O/ `6 [* e音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
0 U7 `) e& ]7 G4 F  q& e    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
% [5 @% d8 `7 ^# U2 m
/ b# f$ f) P6 ?  q, O7 Y7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
# a; u3 H$ X. w' [' v: T) J  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
, F" [) i8 Y! ]
) A, f$ F% E4 K3 O  `  y  b3 J8，小不点MK6：
( u2 i! V; l2 C# B7 P5 c: G) l同上
  p' u& ^* X( C: W2 \8 W1 I% r, y  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
# t1 X' N9 Z6 e3 W+ M
9：小不点mk5：
/ l& X- [2 B2 \1 f同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~

10，小不点mk8：
; P, F6 n% k2 E同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。

11，gemini mx
& @4 k+ `; m$ G: N2 I% q2 t音源见签名，耳机是600702
    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
7 F6 U5 S: f1 y5 h3 S0 G
+ @9 R' f; w3 f。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

12，伯玲A600L
, _0 c! G+ y, k- u+ {音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
2 ]( S1 z, h3 C" Y$ f7 ?5 j    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
( s9 l4 A$ i/ T. P# a
13，泽丰的ZP40
  d( p: s7 D& q* P) N( D- p同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
! |2 J' w' f" q9 Y  O    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
- A/ K2 ]7 P1 R" }6 m- ~
. D& {  m0 Z+ Q! p0 ?4 }15，solo绿色版
音源：minidac接cd，耳机：600
; G- U6 \* @, f    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
$ k* G- E1 g9 K# d: ~
16，solo朝鲜性版：
* X9 b$ C4 _6 J5 ?音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的

17，novo
# f/ ^, S3 J. R" j" }5 c, Q音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。

18，RA1：
, _( C; ]7 q2 f* ^" f, P音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
/ g& L& c& @% n  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
) N( G$ y3 C" f6 }: h1 H+ ~
19，rudi stor，nx03
; y1 M3 h% {2 S! \音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

! \; i6 c& W: z* v' P5 [20，rudi stor，rp010
+ T! D' F% D3 S3 ^6 J0 g音源：QB9.耳机：600,800
1 P1 r: {, C8 @! ^, v0 y    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
; ?/ p; m; E: ]! ]! |( u
6 A( {# \+ }- F- j7 v7 B. K; V21，音乐传真M1
音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
: ~; t* A: L1 N1 x  a% \# D3 h
22，莱曼：
音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了

* |- N" `- t- U; h# F0 |- n8 w23，amber，琥珀耳放
5 _' H  b+ ~7 W4 \6 l; Z音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
( N: B3 N' Q4 |) E5 p+ H& ^    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点

1 i3 [# p, V, x) v( |& F24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
) u7 ]) }/ ], K/ |2 p  _* z    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
' B; O7 Z6 c. a8 J% U& m8 y$ m
25，Violetric V200
% h4 X1 M( \' w8 d1 s4 @音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.

, a6 V0 J0 O0 p7 y1 Q) `$ l26，SPL auditor
4 T& Q5 R# O3 ?" ^( P音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
( R6 T* v- R' Y5 P' j$ O$ x    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

* h! x3 G6 C3 s% h27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
$ u* U* ]4 [0 S' j
4 q) r' R6 U0 G& C5 j28.天马1最终版
  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
# Z* F& S; e, w9 R. `3 E

: j3 L2 N# t$ Q+ O+ ?; I' m0 Y% i: [29，B22最早期版本
+ n/ Z( V1 _8 `6 w8 W音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
( Z6 H, F$ `* J
30，仿A1线路的E3：
3 M' x/ X5 k; u8 q2 ]+ K" N( i卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
" R/ x) r  Z6 Q0 t
31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
4 j% W$ j& O* D0 Q; w4 J7 `) A: b音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
: w; U2 f1 Q6 L6 E8 E, S
32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
+ U* U- I) H; Z0 \3 i
% [6 A  r5 ]( b" G  N' A, b7 eDAC篇
* P' ]- k1 n. ?9 e  ~8 V7 A& L
1，MDAC1
耳机：600，耳放：无
: H1 `: q0 H9 E0 c5 y# J9 H8 ~声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错

2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
; h, }& ^9 I5 w' O7 E$ r# r' x: h0 bMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
) \. w2 P. d- ~" T
3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
4 h6 [1 k7 n0 N+ j  U4 g直白冷硬，解析还成

4，小不点dac1/2
, k. B3 q; h4 k; X% b* x4 |9 r耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
* g4 C8 I$ C$ `$ u. _. B) n
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

( ?/ I, T3 A9 s; _+ q, z; G6，玉龙dah1（有电位器的版本）
0 u, X; h4 w) T5 s0 K! N耳机耳放同上
, v) H: L3 q  k+ U' z没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

$ Q! ?. j2 m% d7 g. G, ~

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
6 T% w* I7 G" f冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
- r; ^/ a- Q1 p" F6 I3 k7 y
! x+ X: u. A1 z7 P8 ^- N) L8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
, A* n, \1 G) V- z# L
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
  ^: _( z3 Q0 Z4 k% L) O这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
; `) o& q5 B* o  E( j
10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
( t9 P+ h! d7 l; W! b0 O
11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
8 k/ y& w& r9 w8 o8 m7 x细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
( ?* p  [. Q4 z) r1 P& A
6 V  B; n( P0 _! e5 L2 V$ v7 D12，prism sound dream da2
+ a& Z3 f: `7 j箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


6 n2 ^) |3 ^" v4 X13，pcm-7040DAT（作为dac用）
# I- X" j. S5 f* a1 x# Q耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
6 `) y5 h- _6 N4 P$ _7 f) V, C如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
4 h4 @5 G" o8 u/ @9 S
14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
) C5 u, x. Q* f" [  d6 k5 O: S& E& m
15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
' q% i9 N3 D$ f' ~- w曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
8 B- M  `6 W8 W: k
16，lavry  DA10
. o2 r. e4 g. |' W6 E耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
; ?& l( U' P& ^* @# o我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

" V7 a% I3 ]8 {4 g. R* p16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
. K6 _7 x1 l1 u! o7 w不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。


17，乐之邦，SVDAC06
) A3 l, @  X) H' b' f+ ]耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
3 c7 M, G& T. v' L7 m冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

4 z$ N( B$ U( \* o: @# f8 z% U8，ark mx+
6 r% _4 B" H; i. ]+ ?; G声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的

0 e/ {  \8 q) J6 B  O; i9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

10，QB9
% }4 K, W" L5 |: x耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

' S% t& v" `, G  @/ m) i- b( p0 Y11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
* I) q% y3 O4 q% V  @2 C0 r感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
3 G- P+ m+ m, _* Q! l4 h/ m
% g( X6 H) ]: x5 s% `
13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
2 m( g: l& k+ e  T- N
& d3 C9 v! J  d" s5 [0 ~自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
8 r# m! ~$ [, e6 s/ t加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
" H  N6 B9 D: A/ G2 M4 D
14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

: ~: W0 d" F1 W7 k' X和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
" Y: Q& p6 E/ V耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
4 `$ U6 j# E  G! y$ B3 [
+ \3 M* j# K: R/ m" r' w15，minidac
. W! E! k$ b5 w1 C9 f3 E3 |3 Q4 p耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
; {5 t1 t/ G. U0 X* \1 B' N曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

9 K- |7 O& n/ g: a5 @! ~16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
8 S. o$ r; |$ {1 _) W我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

16，lavry DA11
+ a! }7 h/ @9 f耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
9 s% y( a4 A, v0 U6 z5 n" Q

0 G  N* x/ R' x9 D17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
0 b% Z1 t& c- o) |- R. y& S3 i0 \价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。