|
|
! E" l# s6 L$ i T2 E: d+ a% v本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）4 t) O. t. O! r# |+ `+ F7 v
直接开讲了：6 b& ?% l5 w z. N
k5 a) I* |, s- Q; \, Q8 I首先是说耳放：( |1 Q+ ^% d0 Z' s
1 ]& M0 o5 a0 Z; C! Z( g
1，吴刚T-2.6f：
; C; [% d! H- O7 B音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗$ {' ]* @* }$ x5 ~$ W
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
; e9 P8 w+ q7 c3 c- Z- a' h) d 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。( O( N3 Y! v/ Q- ? u6 \
9 v6 a4 @) s$ G- R9 o' c2 Q
2，bugatti SE：: L$ Q8 R0 T; J* w+ }, p
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
! }) H% Q3 M+ }; T9 G2 P- J 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听7 ?8 L$ _- f s" o- @" M3 V
6 a8 C: c% y _* K
3，甩小二：
) Z0 N. ]1 x0 p& A音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
3 I5 s1 R. ?. |0 [& l3 a8 \8 |* e# v 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑4 W0 t* O, g7 Y" W
( v& P) x. u' E6 r4，甩二：7 d( Z( j$ q& x
音源耳机同上
- \ {3 b6 N' u3 k- x3 L& j 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
& N! Q& T, U" H* w! j/ Y" G2 Y3 Z! n Z3 q; F7 H$ D
5，O1海外5 u q" p% G. {( N4 z
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货) p2 N* T& W7 E5 s/ _! Y1 D; u
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
, k( Z6 S% D' u; l P0 w2 } 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
! Z' `: }0 C( W8 k: }3 b
5 Y- D9 M9 Z$ c- b q6，SFB01
6 B8 N3 D9 i" @音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
; l& C1 \8 d* c! N 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
+ t! t8 _( {( M* q% |4 Q2 |
; s* p! L7 F' i, A3 S8 p& _7：小不点mk4：+ |# [5 M$ s5 a# ~2 B. W
音源：自家西装。耳机：600
& f1 l- J l% l' a 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
$ D* k, N' k; J: t3 ]9 _3 d( e) k- ~0 {- M
8，小不点MK6：
b; ?+ @# g) n( v. }$ ^同上: G: \1 P. ?: H
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
9 K L# h% N+ J1 G2 I8 \; D' g/ a6 C( v8 A
9：小不点mk5：9 _9 E# }, ?" ~
同上
& z- v* _! r3 j5 F0 V 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~( \( h3 T' G, T& z2 I
9 j/ c- x" i6 e8 V a% d10，小不点mk8：
( i! A# `: m9 Z& B同上，再加上自己的音源' a7 n7 U) F6 Y7 K0 Z/ c
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
3 {1 ]: f. h z
5 x) B V' M( b8 X11，gemini mx2 W7 G2 h& [6 x
音源见签名，耳机是600702, o+ [, Q1 p( `1 c( R4 h
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲& H B! @, O; ^, a
- Q2 [, I& u) ]- l
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~8 w2 z+ U- i9 C
. X; `, H' X: i2 u2 V! B. J. W12，伯玲A600L
: x: ?2 G4 e/ F/ V音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
0 s2 u; v4 @3 H4 q 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了$ O% G: n4 `$ f9 W g
( k/ y/ ] `$ }
13，泽丰的ZP406 X+ [! q" a& \8 A6 Q: u6 Y
同上2 L4 {9 E# F4 n' S6 R- ^
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手, M( m+ Q i& }1 @1 Y$ S4 c4 C
3 W/ w0 A+ ?, m9 {: t- n9 K5 z9 h14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）! j1 t' b5 x# J. r3 ?5 [& W M. z
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
2 S/ f* H/ S3 n! K" N" @ 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音. E/ y- C7 n- l$ t
( y4 }0 ?) Y+ ], g" S8 \ `& P15，solo绿色版5 T( S; w8 P# Y" W
音源：minidac接cd，耳机：600
- Q+ ~ s5 R' ^+ m, [6 X W 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
l0 R2 n @( E
8 F: z: t* F& B2 I/ |16，solo朝鲜性版：
7 e1 n; R8 {5 p/ M& E) Q: }音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
! z4 B; \- F7 s2 A solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的0 D$ |9 F C, Z, x, d) A
3 o5 I6 e+ C% ^9 r, S17，novo- @( O1 f# E# O- G
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400: M3 e$ B+ X: \$ v2 @* t: y
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
: G3 e0 i1 [5 n5 P+ g) J2 a7 Z6 L& R' p( N
18，RA1：
% r# O6 y; q2 P音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……' B! Y, c6 R w& i: k! x& Z$ Y2 k
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）3 I; c% K) q) ~0 I$ L0 s' `. L
) }7 s& s# Q# a# i19，rudi stor，nx03
+ V5 V6 F m; f" f. K& w; \音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
! q) ]8 A9 [0 D" p% b rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放' E( [( ], A' y. k+ e
) b0 n+ O- X }8 o% K20，rudi stor，rp010( k$ k6 p$ Y! r6 O
音源：QB9.耳机：600,8000 v# m: a& L$ Q/ ?! q6 N/ _8 c
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
& S% @6 K# ~% m! K: D3 S/ T$ V8 P( X" o
21，音乐传真M1
# V4 r* Q3 v' N音源：雅马哈。耳机：GSK; F4 R A+ c6 @0 f) M) }
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
; X9 j8 m% A- G- p+ T5 g, l; b6 z' X2 q# k' H
22，莱曼：
% B) l* t2 e8 b( S5 j! S! F' r音源：各种。耳机：各种5 V! M3 t9 Q, S
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
0 C% E, U" I: r6 ]# ~
+ \8 J8 a+ P; Q5 n* o23，amber，琥珀耳放1 h0 S: B. R# P7 a* @
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD254 i0 U2 |( m2 `3 T1 i
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比3 F7 ^, p; j) c2 X0 U4 J- z
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点3 Z( ?( y- V' Y( M% m' p8 ^& M
7 X1 B# I; L. w6 D) v- \
24，玉龙A1004 y) ^* {8 k7 Z% K3 ?1 O9 c
音源：tascam一专业cd，耳机：600650- b7 [ Y4 j+ W; [! b
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
2 y! A- m$ h# f- V. w1 m( c; O4 c$ B
& V, T. n. u9 J0 \+ L/ o( e25，Violetric V200) H' a( j T: O& x/ f$ O3 d( i
音源：各种。耳机：各种+ X5 F7 f) ?0 @0 |: q
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.+ Z! C E% w0 d5 F9 E
, X" [( `8 k$ L3 l& }; d: _! J26，SPL auditor
7 g j9 B& p8 m/ q3 n5 Z音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK/ @. A* | B0 y& q0 m. }
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
( F' B! B- P) q# ^8 D! r8 x0 I5 P$ G- E, {
27，SPL phonitor8 o% D; O# ?. S& h5 x Y
音源：DCD2000，耳机：600,8000 d* M r9 H7 G& I& m% X9 J
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
5 [0 p" d( a& ~4 Y( S& r! U* K
- m7 c/ I+ r% l) }! n( ]28.天马1最终版# G4 ^. W* G( E# _( ?
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
0 q3 S9 s' b" D. e# N9 Y3 s# n5 o" J" D+ n
2 q# |8 j3 A# `) h9 ~4 P
29，B22最早期版本
i9 r4 e9 G" D音源：O1海外的SNS解码，耳机：600# n& K: y8 ^: E. X2 F4 i. g% @ k
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
- F9 z7 j/ t$ [ `: g* t; ^
# X S% v Z) S+ G! F9 [7 D7 }30，仿A1线路的E3：# P4 }, P/ i. ?4 _5 p
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
! R) Q( L/ A! D+ f
! q9 w7 i9 V% \31，小刺猬：
* f2 X( G5 Z- P" \厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
8 i; z' C- ~/ z/ J音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近5 h. P* @. L8 g$ D% L
2 ?/ E" H& s( k2 `/ ~! O
32，丽特E100：
' w$ e% R" O+ f, S6 y) V0 e0 T2 t推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
/ b7 \1 k5 f1 P/ d" B5 u5 E
- L# \6 x% R6 s3 B. J, NDAC篇
& v' f3 g5 {4 |6 T6 ]' a1 ?6 V! |. X$ p$ s2 Q o) K9 }
1，MDAC1
: k/ S1 V+ ~- F) a/ B2 T9 u耳机：600，耳放：无
/ a0 l% M/ Q* u- [1 M" E声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
) M) @1 ^& F- y, F t' q0 `% ^9 x) c$ n
2，MDAC2
& l: F9 X; G/ ~/ s, ?* Q' ~耳机：ath-m50，GSK，耳放：无# s3 S# w8 D& ^# Y2 ~( M
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。+ R$ W z3 U0 u
+ ?7 j. c# }6 O5 V) p, Z( p
3，西安的杨靖dac7
% X O6 B7 x, V' o: t# U4 t/ i耳机：QP400，耳放：忘了
/ T0 Z% T4 p9 F8 T: R直白冷硬，解析还成
7 X+ T1 f' C/ U
7 g3 g4 U# r ~3 g4 g3 I4，小不点dac1/2
' w5 K9 c3 \: z8 G5 y3 U9 o耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
# t! K* [+ s3 ]$ u, {' i }直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
: b* P0 y$ z* J* |& v, U: J8 Y* o3 F% M) V) {
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
3 z, b: `* Q$ D, O/ u) V6 o耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
# @+ `1 Z3 Y3 b6 K3 e" c+ S极端刺激粗糙冷硬, z g1 {# f6 W
) J" @, k% h& \0 y+ @" n6，玉龙dah1（有电位器的版本）+ U2 A, }+ T1 i
耳机耳放同上9 ?8 F/ b& U! B8 h% l/ I( z
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
3 B& T$ l' R: f- s7 }# L! s6 C& h2 s5 Y1 G
|
|
