|
|
& V" [: z3 f6 A
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
z/ a% D- G- ]' M; ^7 k直接开讲了：2 s. B! e. E2 v
7 [) o- Q# Q, O" s3 y首先是说耳放：- |4 T+ c' ?& S# Q4 `' j0 K
7 y/ i0 |6 E8 S. x1 H
1，吴刚T-2.6f：
/ n% X4 t, B9 z2 S8 y" p# y" R+ O音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
7 H: A1 p0 p+ a% z 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
& L% k/ x6 }5 X5 o 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。5 ?9 T. u. j/ ^7 Y7 m! p% \* A4 I
4 P( h6 `( O: |; o! o/ ~2，bugatti SE：) u+ }4 k4 m. C- E* [/ M. z0 _2 [
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD258 _5 ^5 b9 B* h& |1 T
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听* P; g" ?5 a1 P" x2 h
. ?" s0 a; G" @. r3 n
3，甩小二：
% N: V0 j# r9 A* k$ A# K音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的' c/ }% w; m0 _7 h3 k
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
, B, ^/ h/ `5 F7 J
7 P4 e K! |& b! m+ Y4，甩二：
, e K1 v' a. ~4 @: S音源耳机同上
5 \- z# C3 u0 g" M; C 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……0 B" @0 T0 m9 }3 @. m( h8 {
5 @: T3 C3 B% f+ R: U" l5，O1海外
" G0 {4 s: u6 e7 P3 v音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货! F8 u( v; H9 k- ]
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
" o" P% ]# T% v6 N- h% L, ? ^# C 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道+ X J/ p8 F+ d) ^0 P+ ]' T
6 c J* t" M1 X' K3 \+ p6，SFB01: V" s; e& U& r, _0 R- S, h
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600- `* b+ J* w3 T- M
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
! \8 b$ I* M- o2 u$ H- \+ y
/ x2 i$ n5 o3 q3 K, h7：小不点mk4：
7 g9 `3 W* }# o: Q% ~% o: T2 S1 M音源：自家西装。耳机：600, l* m, ?$ C4 w
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
r/ }5 g. w+ `, Q2 X' K) R7 \3 X/ P8 k% {
8，小不点MK6：
( k1 }7 x+ F& j: _6 n( J4 y同上' v" Z9 x* w- w1 ^! v+ g" C/ j
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
" |7 m9 W; Y' ?- _
# A( `$ D& ?7 ^. `. g6 x9：小不点mk5：
8 z1 X/ i0 t7 ?% q0 m u同上) R! G- W$ \4 x
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
8 J" w( m9 _7 q% c' r
9 D8 j5 G' l, e# g1 a" \; A# a10，小不点mk8：1 W% p$ s+ ]- z. `
同上，再加上自己的音源
+ i' k& w& U# x/ Y$ Q3 m: C6 V) \ 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
# G' `, u# p h8 Y& y# f6 c0 c
: w2 S3 u0 h$ p11，gemini mx
) ~: f$ s0 }: x9 M' U音源见签名，耳机是600702
) K! Y& c1 v& h* g gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
' e% O( t" T1 |2 `3 n
" F4 {6 j2 e, Q% d! x j。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
7 t1 I: J* _* L+ N/ d
( _% b* w V( F& w3 v12，伯玲A600L6 T# f4 C+ Q+ _% E8 U3 U- [; J6 m
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
5 L, A, y# t5 n 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
) I; T q. ?0 g( u7 K5 _, ^. R3 k. E2 J$ o
13，泽丰的ZP40
# k- t" P0 H* U; F同上
+ p) U5 B, u3 Y$ p- z. ~ 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
" y3 h% H- Y- w; f$ c( N
# m. ]# z4 D9 z, [" v9 {14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
/ U0 B. `' R, ]" ~7 z8 F: a音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4002 f8 n; m1 ]! N! A7 B8 Y3 D7 U
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音5 y) ~0 \6 H( I
. u' [5 K2 T6 _& j
15，solo绿色版1 c& u; D/ l) A# ~. @3 h ? ^ K# i
音源：minidac接cd，耳机：600) r" k4 t% x! s6 I9 V
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错! C- a! |9 K6 V& Z! }& i
! R8 y( Z' Y' G$ N- [9 E) Q16，solo朝鲜性版：
% e5 `# m) J( W1 T; L( o# r. d音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
% v. R; V% O! D7 O8 H6 V# T! @ solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的- F( N' ~1 p |; V: [( N
m+ K% A! W7 ?
17，novo
5 _% `7 e! m+ u6 s: U$ u音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
& w& i& F0 y1 I3 \( d$ | 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。- f! z9 z: V7 E6 a
; S: P [# @& y18，RA1：
, x! i4 I) S. H6 V音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
4 ?# I! M, S2 _9 u, }4 D# w5 ]& ] 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）) |. e0 p( w4 V: W! r
' E% y+ J; d0 q& C& a% s1 ]$ Z/ f
19，rudi stor，nx03# l8 C% e9 @3 l( h/ r
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK+ A& S/ e* p% V; J6 b
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
$ ?% u! D C! o0 J0 `. k9 n3 q- x0 G3 W# l& y
20，rudi stor，rp010/ [$ V! J& Z `7 \1 W
音源：QB9.耳机：600,800# b j) k5 g' Y, d" Q0 ?
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛4 K0 ?4 M; |- Q' O2 l
. t5 y# r' @$ N* u6 N' m2 j) d
21，音乐传真M1
2 ^8 G8 F0 S8 b音源：雅马哈。耳机：GSK8 ^. e; C8 l# i' E
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
9 Q6 t; j! X4 g( T
5 @* T6 r7 W; a! E; R* U+ ~22，莱曼：- `9 X2 d% c3 Q4 o; {
音源：各种。耳机：各种- p t# F' h M" b) H
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了* `* y% J' e$ R1 ^ U
+ N; n( U( W9 x- b1 R23，amber，琥珀耳放' h) L) _( R) H$ F, ^( q2 H% _
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25/ {# d6 Z& v9 G8 r0 u2 D! H$ M
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比0 Y- k* R# I4 i" C8 H N0 i
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
9 R. n0 `1 o! e
: S7 Q5 Z6 x. Q( t: d* a, H6 x24，玉龙A100 g9 M+ i3 ?; H) v0 v1 R- o0 r% b! A
音源：tascam一专业cd，耳机：600650. `: t9 ^6 ^# F w6 h
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……! Q" A' t7 q* z
+ {: O& m$ S$ i1 I( h) m) Y25，Violetric V200/ r& _' U* f3 ^
音源：各种。耳机：各种
* g. L# Q4 f; N; p3 K! | 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.. }, X& d# K x O B
, K" ?: N& m1 Y7 n
26，SPL auditor
3 C' y1 ^, o6 W音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK" z$ D+ m8 h9 a9 I
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w6 }, z. }+ k8 r2 K& r# s+ `: J
, a: ~7 |) v' E1 r8 R# x9 @3 ~
27，SPL phonitor
3 A3 ]% k5 C; H& G音源：DCD2000，耳机：600,8009 e4 o( u8 D- T$ I
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的$ a$ E" m# x4 r8 e
" {) k1 u. u6 a9 ^4 j
28.天马1最终版
) q4 R# M$ \6 i- k" s 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了! l+ I3 o( I8 z& l
+ _1 S4 B- L. L( ]$ @
4 l1 ]5 B% l: F! _) f29，B22最早期版本% q0 j- B- T( m7 K9 [- c
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
1 r' Z* [! p. {2 e6 M. I这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……1 M* `( X7 E9 S7 K# W. z: A2 H) F! Y
: L/ J- Q+ ~5 |30，仿A1线路的E3：
& S* j' m4 ^& w卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM+ ~6 @2 {" H' Y$ a2 o
4 R8 [) V( ~% v2 Q4 k
31，小刺猬：' ^& H, N, E9 i( Q+ M
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来9 s A$ v9 j' W. `6 \
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
9 }# }8 X% P$ p! h; L3 H
7 W8 q5 W$ {6 L' k s# [/ ~) T32，丽特E100：1 t7 V* U' {9 B& i, E( g% o
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器& p: O: G7 B4 |& G- c
0 p: D6 g$ y" E' v" [6 {) ]) LDAC篇
1 z; l" e3 Y, ?6 M6 l4 s. w- c
- Z# p5 D: h7 A! h3 X1，MDAC1
% k! K% y0 M& ]9 y耳机：600，耳放：无
3 K9 v8 ~4 n6 l4 z( x声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错, g% A: [$ Y* }, A2 Y
5 a; w$ k2 M; O2，MDAC2
- ~" M' k: }9 R1 T耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
. q' r+ u' _% h: y4 r( s7 @MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
. n4 ?% g7 v, @) ?
7 z% r8 X/ P: J3 r! l3，西安的杨靖dac79 b; j* W; p2 ^
耳机：QP400，耳放：忘了 A2 u: k2 H1 g2 j! o4 {1 O
直白冷硬，解析还成% t2 U( Y! [6 |. C2 X, e- I1 B
: x9 B* O. n+ {; T0 y8 k4，小不点dac1/2
. l; {& r; J2 V" r; H8 Q耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
+ x! ]& `! {* B5 M* B6 `9 q直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉, c( i2 p- U( m( }
% R z9 N6 l8 a$ A# P; {+ K5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
& {' ?* J4 n6 X% H9 q耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
7 A8 O" _' J+ h1 U; [极端刺激粗糙冷硬5 `% T) Z% K* A& u
1 P, C) G' | |" c1 B( j; X% p6，玉龙dah1（有电位器的版本）$ |3 o/ Y6 q. P3 m
耳机耳放同上
8 F+ S: j, ?! O; r) T2 R- D; h没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
2 j, n3 c. R$ q- D, c( b6 a6 D2 |1 G
|
|
