|
|
) ~$ X! s0 q! v, p本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）( n9 J. L) p) Z% V1 u8 ]* b
直接开讲了：5 p+ f2 M8 p" A; F
: G2 z7 ]6 a' ~9 b: @" r) f
首先是说耳放：8 Q/ `. X* I* n7 f: C5 c
7 n ^0 A, n1 V3 Y) y# D1，吴刚T-2.6f：
: \+ E/ ^* ?" j& s音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗6 d3 P4 R6 q& \
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
( a$ f! x. e+ |) _% {1 o 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。$ y. ^+ r% G4 i7 O
: o+ L$ ?: j5 [7 G% s' _+ Q
2，bugatti SE：) F7 C; ?* c4 k! r+ w
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
2 V4 C3 s) P l' [ 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听& M$ j! k0 |7 `5 O: \
2 Q: V, `2 F9 x6 W4 c3，甩小二：
% ^7 r5 K3 F7 ?+ S; [1 x音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
+ r5 o/ N# H9 b' ` 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑4 z7 Y4 {" R, [- T9 \( c% k" Y ^
- d% k' c* `! G' U, H4，甩二：4 `" ]) y! e8 U4 ~+ X, @$ I1 m$ v
音源耳机同上: ~3 u$ v9 o7 N' ]" C
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……; }+ L6 @$ P' B5 [+ O- ]
& W# r9 @4 g: w' O9 O
5，O1海外
, m8 k4 F. p4 c, k v音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货. C( |8 N$ {) {: U0 v
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
8 v* Y9 L+ n5 q, r4 F) _$ w: o 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
$ }) h3 K9 I6 |2 y5 _$ |. ]3 K* N" Q6 M+ t
6，SFB01/ Y# `- u0 J+ }
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600# a K& N3 i0 D. Z# I8 i: _# }
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性9 k" H2 w+ i$ c( O" V
. t% A% R! [* c8 [2 s
7：小不点mk4：9 d, b4 F5 l$ @ }# W) b
音源：自家西装。耳机：600
) k) y3 J! a$ I3 F! x 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
0 Z3 A/ P, d3 P3 ^5 b
8 D- r" ?* G6 h2 f8，小不点MK6：
7 k$ N1 T6 l( ~: R# l同上0 w9 i3 b9 z$ j4 Y8 e
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错- d2 U+ `" ^ ^: d" c
8 {! m! S: k$ g! q
9：小不点mk5：
+ U1 ?' _, ]* M- X7 J同上, a/ b/ r3 k' q. E' c @
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~9 h2 t0 V" {4 d2 _# ]4 I! U
8 ^# p5 L, D, h+ s: [. d. C
10，小不点mk8：
* \4 J) j( A: s同上，再加上自己的音源/ S6 o7 E- T e7 M/ _1 ]$ I! ~ @
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
9 {! A4 \7 K4 P# y1 {+ H& l6 G. v- y# B6 t: J( P( M r
11，gemini mx
7 _3 b5 ?3 p- Z% d4 Y: p. y" K. X音源见签名，耳机是6007022 q2 C5 n% T, X( h' K
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
. p3 ~& m& ~. h0 B& Z* [/ _, _
( ^, f6 k3 Q# I# V" |7 ~4 q) K。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
4 B8 t8 u- Y5 i
4 g* X" H2 g: `9 P/ E" L. Q12，伯玲A600L2 V% d2 `& C2 A! }- M; X1 U/ j
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK3 m- @, ?& x W8 D4 \, f/ c
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
4 s9 @& m1 t4 D* V
8 p" o7 I! f5 Z8 y13，泽丰的ZP401 M* E; g* i# l* w
同上
6 ^) ]6 x: I' Y0 P: E3 |/ y 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
2 H# P. |+ _$ G5 G4 v7 s7 o
" U! Y: J# n( e: S q14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）. u/ l' E) `. M4 M2 O5 A6 m
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4005 {; j* C Z8 a* }
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音- I2 E. k. z! w1 r2 L: r7 A+ F
" Z1 |! G% c+ i: P. X: u' U+ }. J
15，solo绿色版6 Y9 b3 ~6 q% d/ F# B- J a# A
音源：minidac接cd，耳机：600
/ l: R p; s3 s" ` 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
/ G6 D6 J" G/ b) I0 y6 H$ q, y" \. S5 O \
16，solo朝鲜性版：) R* c4 {5 F; G6 p: K
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
) T# j3 b* j3 ^' D z solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
( c* ]4 ]! u! ?- U' I9 ^+ S3 { Y
1 n: k N$ y J17，novo- l* n: V7 s, q# E
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP4001 v& c: Q7 k( j$ }( o
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
& @& C) G- @* N
# _' I. H+ l& a: A18，RA1：
9 N9 [) ]# b/ M4 r' S音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……# g# f' R5 |6 k3 f$ [0 {8 d
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
6 J& F: h' u2 x, L' h& I4 q; I# \9 P& [& r& Y7 }. T+ m4 o2 ~
19，rudi stor，nx03
; m E0 s+ ]: {. l3 ^音源：天龙dcd2000，耳机：GSK: N: O) B: a9 X, L5 d7 G
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
. ]& E+ b) t/ A2 t0 E, b* L4 j
5 @( A P2 \. `; j20，rudi stor，rp0102 f2 d! D0 o! E* _1 p
音源：QB9.耳机：600,8009 U" y4 c- Q8 K" I- U
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
8 w$ u" E4 }0 ~ |' Y
h: ~1 f. H5 \21，音乐传真M1, ^" P% D7 h9 v
音源：雅马哈。耳机：GSK, R6 G z4 l% U6 ^2 i& Q0 ]
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力- K, f7 o" v- e! v5 ]9 f0 H! L9 Q
! g3 ]2 l f6 I& a, b0 [$ J& a22，莱曼：
. C3 _. |( X( K, z5 W1 p$ f, h音源：各种。耳机：各种
6 Y3 A8 @! [* ?" i: o 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
2 L" }+ h5 w: H% `
; p+ n- Z6 G1 B) w/ |7 Y d23，amber，琥珀耳放! `) z4 B R- ~
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25, ?! i7 ^8 |7 ?( ]% b# r% @
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比3 ^- L! C$ M; d* p: o5 c. ~6 L9 L) w
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
; y3 u1 l C8 {, R( [; B" v2 O8 [& L/ [2 H2 j0 G% c
24，玉龙A100
5 P6 ]/ H$ ]7 s- U$ i8 q音源：tascam一专业cd，耳机：600650. [+ \, \/ N$ v o2 V
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
: y* _7 @- S; X% M7 k. E6 |$ S6 `" N# K; n% V+ \2 w
25，Violetric V200- Z. u( G2 B- y0 l5 N
音源：各种。耳机：各种 m: q8 r. M- [7 K9 l e( E; R
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.. H8 ]5 w0 X: k+ E" O/ a% w o% O
/ @/ K2 G+ [8 Q' \
26，SPL auditor1 @6 ?9 O) u* ]8 y# D
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK. m2 H f4 E" N! d
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
$ _4 m0 X. g- A$ I5 H) Z( F3 [! x' t2 o2 I4 |
27，SPL phonitor% w* @0 G* s- j$ E) G8 I0 J* q
音源：DCD2000，耳机：600,800# V1 p3 N+ y" I# l& \) ]
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
1 D, Y7 p. g( L- ^/ z( R
0 g0 {9 Z3 M [- I# [1 P28.天马1最终版
$ L! x+ b* g$ G" Y* n! | 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
1 g S7 b4 V$ u# r; z# b& n9 V) I$ n0 M/ n* e/ B K W2 a9 Z
: H7 e# o. {8 l" [9 f7 g1 `
29，B22最早期版本9 [, I2 [/ G% s, o/ ^
音源：O1海外的SNS解码，耳机：6005 o8 O/ z7 N4 |$ n8 y, r: J
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
4 ?' u1 l: W1 b' t% g6 H6 [9 k' M/ l$ }: y
30，仿A1线路的E3：
. X5 y/ ~' ?( O" D卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM8 ]7 v! P o( q$ g+ H8 V- T
5 n) O& s _, X( _: I
31，小刺猬：
, ~; N. h V0 f- L1 U厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
- t+ g6 i A( k, J0 n* K+ u9 N音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
8 x: v* r1 V* |
4 ^3 K% x9 t9 K i8 b e32，丽特E100：
- \- \& S3 Z1 W" S: x' R9 [推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器, c- z/ ? ^0 A" J$ L2 g* |) a0 M a
7 Z/ R; e. e4 MDAC篇
; R7 S4 J' m4 a, Z1 e5 }& w! _9 m: x5 {% E& T
1，MDAC1
5 g- V/ h, J9 d) A耳机：600，耳放：无5 E# A; `6 `! s, Q3 G M
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错) P( X0 g; e4 Z0 W
9 B8 G7 E* S- P+ t/ k4 Z2，MDAC2: ^2 G4 ~# j+ ~
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无5 o( F: c( d5 {$ U
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。3 d, W' T" n! s. R
! o( M" C1 B W$ @# ]
3，西安的杨靖dac7
2 `0 V( D* M1 l' S: y' K0 R3 ^, m0 y耳机：QP400，耳放：忘了
- B# u+ h$ N# U" B直白冷硬，解析还成% m$ O' }& ]) \
4 B& F6 b; b5 Y4 T, b4，小不点dac1/2, _% f% T7 \: W1 C) N$ e9 |
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆) G: f# z1 R b( V- X9 L$ H
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
$ \7 G4 I( ?% r" b( C; X; M) U% s! B% h, z# `
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）" Q! N7 Q! B* L4 O. g
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个! V, i2 K6 J' X) j2 W
极端刺激粗糙冷硬
( g# d7 L2 k5 F0 \& h$ Q2 h
+ n8 H7 P, h, K# Q. y% J: y* K6，玉龙dah1（有电位器的版本）# f1 A1 [- O9 Z! T$ w2 E
耳机耳放同上
, O6 P& I$ `( J+ n2 Z' K" w% T" s, p没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板1 b# S+ V: H( q% E) f* m
/ g$ J$ b# } L* }0 t [8 `9 M
|
|
