|
! _# f! Y2 k- c G
本人不喜欢废话,仇恨梨花体(虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣)0 x6 @; B# X- d C: P1 z- }6 @! X
直接开讲了:
9 h, w9 T1 t: V0 f$ M* d& d; Q
1 s* ~2 S/ ~6 h; ~( N' Z/ L首先是说耳放:; r3 }- Q8 G3 a! P5 d
( V/ ?! J) I6 ?' H2 |6 B1,吴刚T-2.6f:6 d" G, x, E6 {
音源:见签名。耳机:各种常见不常见高低阻抗 {) E' @' `5 `! k/ V) @! W
老牌国产胆结石机,电子管放大,纯甲场效应管输出,虽然供电电压很高,理论上推高祖很好,但是理论归理论,实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力,驱动高阻耳机反而软绵绵的。& B# c9 @' y; r/ }# Z* v
这款耳放的调音可谓比较个性,居然有一股小日本儿甜腻萝卜味,味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错,可以靠打磨去掉萝卜味,调出高雅的味道,具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。9 r: U7 Q8 _3 l. o0 V# [
0 r4 J. n: M8 M4 \
2,bugatti SE:
' [; X, h& l& [& S音源,橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机:800,HD25' O. @* o1 @# J
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过,声音干净直白,推力还过得去,音色没意思,用隔壁 小白的语言来说,no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话,那bugatti SE会稍稍好些,算是较为干涩冷硬,个人认为依然不好听( B7 G( Q5 g2 h& l. R
( F8 f( b f; Q3 u# O3,甩小二:. }6 H) a: `: h& b
音源:雅马哈的某某万元台机。耳机:600之类的, {2 A- G1 ~* g) j! P# L; ]$ S
声音和bugatti SE类似,似乎还要硬点(没有当场对比,只能说是似乎)。音色呆,硬,没啥乐感。素质倒还不错,估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错,内部密密麻麻的,看用料买机器的朋友么值得考虑2 o5 \! ]+ r* t
: I+ I3 B1 i6 _6 G0 y9 |- K4,甩二:- T1 l, `- F( s6 w
音源耳机同上
4 K, V# ~' Y, B8 [, N 力大声粗,冷硬刺激,听过一耳朵直接摘下耳机……6 b x+ `6 B6 C
6 \) E) g3 B$ Y ~' `& V6 A4 I3 R5,O1海外7 D) y; V7 e M/ ?7 i) O! K! `
音源:自带sns解码,或者天龙dcd2000,或者自己的。耳机:各种常见货/ C$ ~' q" }* X6 g4 v. Q
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇,属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
) [* i {& L% O9 C" v. U) a 驱动力和动态虽说一般般,但是在中性的基础上,整体非常柔和,流畅,耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的,而是一种比较有水准的味道
; m3 {; A1 F9 \4 j. Z, V# N
: J/ h n, k3 u6,SFB011 P z$ Y |) i1 m
音源:马兰士一3k左右的cd。耳机:600
R1 _# r& m" O- }# g @; E$ S 细腻度不错,没有典型国产晶体管机的晶体管味,推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了,音色依然是最没特色的中性
( V0 x& I+ W, q* b* T! I8 b0 F! l+ n. H4 b( z& W* m
7:小不点mk4:# q5 S$ b8 ~+ H* S0 J( [" C
音源:自家西装。耳机:600
/ c3 n: [, {& M4 o z0 R 中规中矩的胆机声音,各项hifi素质都中规中矩,价格也中规中矩& X3 o( K7 o* l3 f9 h. B: U
) ~) @/ s a$ \7 G
8,小不点MK6:
$ [/ k% F% Z! ]同上
% o: ]5 u$ k8 A& s5 Q 声音很厚实的平衡胆机,整体流畅感不错,温暖,润泽。但是质感被味道遮住了些,透明度也不够优秀,算个味道型的胆机,实际听下来,播放人声和爵士不错
% }6 Q1 P* h, j% X8 O% e: G: }3 X- @( {! i) [1 w4 d9 ~7 t
9:小不点mk5:
6 U" D; G! e# @( U. I y9 X) N3 N同上; c9 i$ m7 l- e6 p
典型国产晶体管机声音,依然冷硬刺激,声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了,难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗?如果喜欢,那就用此耳放推990试试吧~
' \9 U, c& x+ ~5 d
2 G% z* n7 ^- o' l$ z3 L8 T10,小不点mk8:
2 c# c2 y, _; F同上,再加上自己的音源1 h6 o- A' r9 v& ^
很不错的一个胆机,中性,透明,略有蛋味。驱动力强悍,透明度和细腻度非常优秀,而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大,连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
% Y9 I) R0 L: H F. D/ P4 B% C
$ P: y6 C( p$ O1 V7 d5 I11,gemini mx( O9 t/ o' F% k, @
音源见签名,耳机是600702& ~3 A1 O. ]/ o N5 c- S' `" c
gemini据说有老版本和新版本,老版本更柔和自然,新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本,声音刺激,比bugatti SE更冲
* V$ ?6 u+ h, Z* k
; B) e) a# ]' Y) z' N+ b。。。。。。写不动了,容我休息休息~~
( v! A0 I9 L* g: ^1 [1 ~% f( v
3 ], C9 u) \- O12,伯玲A600L2 H! H% c e; F- @8 I& g
音源见签名,耳机是600 601 SR125 GSK
$ _& D8 a: P0 S }, @, N 在那个价位算比较细腻,但是不能够大开大合的一台胆机,自己用过一段时间,推601还可以,对味。换个大盾管子就更好了
1 B7 y) @ z$ }" T& }% H7 q+ z g7 a" Z0 T7 K' x
13,泽丰的ZP40! K; v+ C# E+ H9 `5 e
同上
4 L6 m* S" K* l2 a% n6 i3 ` 依然典型国产石机声音,不过价格还挺便宜,驱动力对得起价格,几百就能收到个挺新的二手( e; o/ f$ W9 d# L# T
# Z5 u6 h: J _; ]7 H
14,无线电与电视创刊50周年纪念版耳放(原版,没有磨机)
) J" q+ u, q" E' U4 V, ]音源:乐之邦svdac06,耳机:QP400% `$ f' e7 _5 I8 u# {
人生当中听过最烂的耳放,不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
9 a- T5 }( K0 E
, s$ b, a' X( y1 w9 v4 v3 _15,solo绿色版
0 g4 X; g5 z' y: t音源:minidac接cd,耳机:600) G- i+ P2 z9 X, r- A
本身是个毫无购买价值的产品,调音不错,油润清新通透,但是驱动力严重不足,啥都推不动,据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实,那还不错
5 U: ]3 S) x8 J8 q' n; w; ~7 Q# i0 g6 t2 |" Q
16,solo朝鲜性版:: p m9 m/ T+ C7 p* A; F! V
音源:天龙dcd2000,耳机:GSK
/ [2 ?0 y/ p5 S) \% M solo的升级版,驱动力要好些了,显得稍微有了点底气,但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错,声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
?3 I6 P. X" X( S, t5 O9 D
9 I# _# V8 Z2 h6 P0 j3 o2 ?17,novo
" D, T0 l8 a% f) l# I) ]音源:中关村俺润店里那一堆,耳机:QP400; T0 \; P5 F: | k) M
除了音色比同价位机器几乎都要好,甜润优雅以外,别的一无是处,驱动力感觉和随身耳放差不多,解析透明度也不咋样。4 S/ x; _$ \8 T. G3 F: N
% p) @! d) G) H) Y18,RA1:
5 f4 { ?4 n/ X) }( ?音源:忘了,反正解析那么低,音源信息量也透不过来。耳机:你说呢……$ O& e _, V$ i$ ^2 t1 Z @; P
超低性价比的东西,推力微弱,几乎不能称为耳机放大器,叫做耳机缩小器还差不多……或者,更准确的说,应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染,与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿,巨简单)
3 _7 v% y$ V4 L% T. [) ?6 o4 | g; m( ~( d$ t
19,rudi stor,nx03
6 S, p* g m- r音源:天龙dcd2000,耳机:GSK
( s& @* f3 B v( {/ h% Z rudi的一台没有存在必要的机器,糊,厚,染色重,染得又不算高明,细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜,或者那几个国产的好耳放
8 @7 o( k/ g* Y
0 E. E6 x+ n& Y% d0 N9 n& f20,rudi stor,rp010
H2 s; e* @2 N5 \音源:QB9.耳机:600,8008 d( U4 Y/ b( Z; Q# Q3 \
牛逼的机器,极强的控制力,音色倒也一般了,有点刺激,但是那控制力,似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
3 t, q% m: r5 P) D
; m3 D- b4 m* i/ v9 _3 I21,音乐传真M1
+ p7 W# o% q" K, d# w5 ]$ H音源:雅马哈。耳机:GSK3 Z4 K5 `! h) o* U9 n2 E$ N" Z2 W
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新,柔顺,透明。速度没solo快,推低阻应该是比solo给力
5 F" @2 B! I; _7 K6 Q- x$ {4 A, d( f. l' E, ~) g' g! a
22,莱曼:" F1 a- O/ D! Y+ d; ^! R
音源:各种。耳机:各种- i& v& x8 ^1 }2 ]4 \, q* N9 w
曾经的神器,现在众人批斗的对象。声音柔和,暗,耐听,有一股棕色调的味道,但是素质不佳,小增益下足够细腻但是脚软,大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来,但是素质已经out了
/ M( b+ h0 h7 ^2 M; W+ f" c
; x2 R( w+ }0 n$ U; L23,amber,琥珀耳放
/ L! N& W1 C- q6 i& H音源:ark mx。耳机:GMP450,HD25' o9 b9 z8 K) t* m4 v' G( y
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样,依然直白,但是做到了柔和。在柔和的基础上,做到了巨大的驱动力,推动啥耳机都动态庞大,扎实,有难能可贵的权威感,大便至音乐能播放得清晰,稳重,庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
0 ^* K! F5 a8 a9 W% F3 s1 b* B; \ 如果硬要我说amber的缺点的话,那就是音色依然没跳出国产机机的境界,依然直白,没有艺术感,只是做到了柔和而不冲的直白,所以会高档一点
( w2 e5 W, e* w0 _' D% {7 B' X" A7 d( h9 _# S( v: D ]" t3 O. D
24,玉龙A100
5 W. k2 [# g% T音源:tascam一专业cd,耳机:600650
4 Y" [' ]7 M; C1 k3 e" j! r 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点,不过这个“厚”听起来真是悲催,完全是假厚度,对提升听感没有任何益处,反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的,还是完全用仪器和理论指导的“调音”……6 U' J8 H7 d8 q
5 U W$ z: G( `: a& C% s% g5 w3 e9 s25,Violetric V200
) V8 f' T7 f2 K. h8 u音源:各种。耳机:各种
) C' G& W; u) w- u: G( Z& p, Q4 l+ R 勉强中性,其实糊厚了一点点,比较沉稳,内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商,于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL,失真更大,更糊,造成了没有SPL冷的假象,于是小白就抓住这点,说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密,就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor,说两个耳放都是德国声,没味道.
( Q& r9 W. d; i
6 @# r5 L- G2 K' [2 i1 R26,SPL auditor$ x) H- x% z) c# T. D
音源:各种不太给力的。耳机:650,GSK* P% T R# t7 V- f
性价比不错的进口机。中性,解析极高,带点微弱的冷感。弱点就是动态不足,可能是因为里面的牛只有20w
I' H& X; H) r( t1 U# f: j: _( a! k8 f! A2 y! L, o- T0 X% j
27,SPL phonitor% ^' D; {/ P+ L! O) e8 D. t
音源:DCD2000,耳机:600,800
. F; p% D$ @: ~8 E0 Y) ^2 X 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小,其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多,音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界,严肃,冷静,声场庞大,动态舒展,收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用,摆在那里好看,装装专业挺不错的
* \6 w( D+ K! U2 y. i
5 G. y6 N- c; t4 h4 U4 @28.天马1最终版
: `3 Y/ Q# h+ F, X. U 重口味胆机,味道极端重型,极端暖厚。听了一会儿,我颤抖了
6 h: y" U6 \* `
+ C. v$ _0 n7 ~$ R: R0 X$ W4 ]0 v# K u) S1 x
29,B22最早期版本
. N# P' Q. u+ W5 g' Z0 E音源:O1海外的SNS解码,耳机:6003 `5 `, x8 s4 N/ h! M2 J2 E
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……0 W$ C9 g/ M3 D) Y* L. @
( ?$ t j% V0 Y$ N30,仿A1线路的E3:
: ~% w0 `5 y# J/ v- l( p卖价300多,声音算是柔和温吞不刺激,但是解析非常不足,声音过于温吞了。玩过这个机器,需要磨机方案的PM
$ w! Y+ K. f; V5 t7 d5 A* _- G; C' j
$ z8 z( }0 L$ \4 q31,小刺猬:. H6 H/ E; ^. X/ Z8 u2 M
厚实大气,带点温暖,细腻度不咋样,但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来" {3 l8 k+ ^' @' D/ |) u. q! f
音乐传真V3:典型英国味的胆结石耳放。绵软,柔和,顺滑,甜美,温暖。缺点就是,解析不足,声音过于绵软,缺乏力度,导致一些音乐吗,例如交响,或者摇滚不能健康的表现,这一点和T-2.6f较为接近
& N: z) L8 X9 c; B g
5 D& S. ~% }& i8 q6 C32,丽特E100:
. `" W: I" D8 F, w; |: m; r推力大,动态足,但是柔和流畅,没有常见石机的刺激感。细腻度一般化,音色算是在没有音色基础上的柔和松软(并不是没动态没力度的软),和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
" M; s8 b+ B7 M* P. }& u( ~) c1 |& S1 B! u* ?- ^4 \5 S) P1 V
DAC篇 6 R1 p! f2 P' E1 ^ i! `: ?
8 Y6 y8 B1 ~$ M% n! @7 ~
1,MDAC1
2 f3 ?' K: a6 w2 l5 J6 M& \耳机:600,耳放:无
# ] ]; ~7 h, Y9 v5 q声音暖,软,糊,调音过度了,味道过重,没小白说得那么好,不过后来改进版的MDAC2不错- q* ^, X- ?' i5 g5 y% e7 j
h/ Z; _. P/ C. h2,MDAC2' D6 Y8 i9 @" v9 l; [
耳机:ath-m50,GSK,耳放:无8 c' V% R( p1 w _
MDAC1进化版,是个好机。味道没有MDAC1多,柔和,自然的听感,能够长时间聆听,在国产音源里面独树一帜。
8 \. ~( o! I5 j
y3 H# m/ `1 c+ @+ ]3,西安的杨靖dac7
; `' { M, e/ [. C; i" Y2 W耳机:QP400,耳放:忘了
E! g) Q# ?2 \) I* e# Z1 U4 _ Q直白冷硬,解析还成
( V+ O$ c1 M1 }: K+ K3 X; o* i) L) X" K1 o" @, p& U* E
4,小不点dac1/2
+ {) I. V) ^ t# m( P1 `耳机:常见的,耳放:小不点的一堆
& u; k# h* x+ y# g直白,稍微有点冷硬,稍稍小家碧玉5 F8 {: U- E1 I& t- U
6 C. w {* U3 D( G' V- G- K7 E5 [
5,玉龙的dah1(那种没电位器的版本)
1 s' E4 u& ~' D: M& I$ h耳机:忘了,好几个,耳放:忘了,好几个
, h9 I7 D2 J2 r+ U+ ^ C$ \) o极端刺激粗糙冷硬/ W9 I. b, g' {/ R `2 Z
6 I* ?1 ^+ `1 X! l. m
6,玉龙dah1(有电位器的版本): X9 f4 P: {1 ~! ?% S/ H
耳机耳放同上9 M9 A, n$ q$ O0 e) O
没那么冷硬刺激了,比较厚重,但是声音有些死板9 G4 b: K$ ` G7 G9 ~
5 O, M& |5 I* X B) N Z* l2 c |
|