记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：
9 h, w9 T1 t: V0 f$ M* d& d; Q
1 s* ~2 S/ ~6 h; ~( N' Z/ L首先是说耳放：

( V/ ?! J) I6 ?' H2 |6 B1，吴刚T-2.6f：
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。

2，bugatti SE：
' [; X, h& l& [& S音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听

( F8 f( b  f; Q3 u# O3，甩小二：
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

: I+ I3 B1 i6 _6 G0 y9 |- K4，甩二：
音源耳机同上
4 K, V# ~' Y, B8 [, N  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……

6 \) E) g3 B$ Y  ~' `& V6 A4 I3 R5，O1海外
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
) [* i  {& L% O9 C" v. U) a  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
; m3 {; A1 F9 \4 j. Z, V# N
: J/ h  n, k3 u6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
  R1 _# r& m" O- }# g  @; E$ S    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
( V0 x& I+ W, q* b* T
7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
/ c3 n: [, {& M4 o  z0 R  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩

8，小不点MK6：
$ [/ k% F% Z! ]同上
% o: ]5 u$ k8 A& s5 Q  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
% }6 Q1 P* h, j% X8 O% e: G: }3 X
9：小不点mk5：
6 U" D; G! e# @( U. I  y9 X) N3 N同上
  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
' \9 U, c& x+ ~5 d
2 G% z* n7 ^- o' l$ z3 L8 T10，小不点mk8：
2 c# c2 y, _; F同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
% Y9 I) R0 L: H  F. D/ P4 B% C
$ P: y6 C( p$ O1 V7 d5 I11，gemini mx
音源见签名，耳机是600702
    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
* V$ ?6 u+ h, Z* k
; B) e) a# ]' Y) z' N+ b。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
( v! A0 I9 L* g: ^1 [1 ~% f( v
3 ], C9 u) \- O12，伯玲A600L
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
$ _& D8 a: P0 S  }, @, N    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
1 B7 y) @  z$ }" T& }% H
13，泽丰的ZP40
同上
4 L6 m* S" K* l2 a% n6 i3 `    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手

14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
) J" q+ u, q" E' U4 V, ]音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
9 a- T5 }( K0 E
, s$ b, a' X( y1 w9 v4 v3 _15，solo绿色版
0 g4 X; g5 z' y: t音源：minidac接cd，耳机：600
    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
5 U: ]3 S) x8 J8 q
16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
/ [2 ?0 y/ p5 S) \% M    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
  ?3 I6 P. X" X( S, t5 O9 D
9 I# _# V8 Z2 h6 P0 j3 o2 ?17，novo
" D, T0 l8 a% f) l# I) ]音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。

% p) @! d) G) H) Y18，RA1：
5 f4 {  ?4 n/ X) }( ?音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
3 _7 v% y$ V4 L% T. [) ?6 o
19，rudi stor，nx03
6 S, p* g  m- r音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
( s& @* f3 B  v( {/ h% Z    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
8 @7 o( k/ g* Y
0 E. E6 x+ n& Y% d0 N9 n& f20，rudi stor，rp010
  H2 s; e* @2 N5 \音源：QB9.耳机：600,800
    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
3 t, q% m: r5 P) D
; m3 D- b4 m* i/ v9 _3 I21，音乐传真M1
+ p7 W# o% q" K, d# w5 ]$ H音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
5 F" @2 B! I; _7 K6 Q- x
22，莱曼：
音源：各种。耳机：各种
    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
/ M( b+ h0 h7 ^2 M; W+ f" c
; x2 R( w+ }0 n$ U; L23，amber，琥珀耳放
/ L! N& W1 C- q6 i& H音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
0 ^* K! F5 a8 a9 W% F3 s1 b* B; \      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
( w2 e5 W, e* w0 _' D% {7 B' X" A7 d( h
24，玉龙A100
5 W. k2 [# g% T音源：tascam一专业cd，耳机：600650
4 Y" [' ]7 M; C1 k3 e" j! r    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

5 U  W$ z: G( `: a& C% s% g5 w3 e9 s25，Violetric V200
) V8 f' T7 f2 K. h8 u音源：各种。耳机：各种
) C' G& W; u) w- u: G( Z& p, Q4 l+ R    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
( Q& r9 W. d; i
6 @# r5 L- G2 K' [2 i1 R26，SPL auditor
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
  I' H& X; H) r( t1 U# f: j: _( a! k8 f! A
27，SPL phonitor
音源：DCD2000，耳机：600,800
. F; p% D$ @: ~8 E0 Y) ^2 X    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
* \6 w( D+ K! U2 y. i
5 G. y6 N- c; t4 h4 U4 @28.天马1最终版
: `3 Y/ Q# h+ F, X. U  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
6 h: y" U6 \* `
+ C. v$ _0 n7 ~$ R: R0 X$ W4 ]
29，B22最早期版本
. N# P' Q. u+ W5 g' Z0 E音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……

( ?$ t  j% V0 Y$ N30，仿A1线路的E3：
: ~% w0 `5 y# J/ v- l( p卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
$ w! Y+ K. f; V5 t7 d5 A* _- G; C' j
$ z8 z( }0 L$ \4 q31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
& N: z) L8 X9 c; B  g
5 D& S. ~% }& i8 q6 C32，丽特E100：
. `" W: I" D8 F, w; |: m; r推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
" M; s8 b+ B7 M* P. }& u( ~) c
DAC篇

1，MDAC1
2 f3 ?' K: a6 w2 l5 J6 M& \耳机：600，耳放：无
# ]  ]; ~7 h, Y9 v5 q声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错

  h/ Z; _. P/ C. h2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
8 \. ~( o! I5 j
  y3 H# m/ `1 c+ @+ ]3，西安的杨靖dac7
; `' {  M, e/ [. C; i" Y2 W耳机：QP400，耳放：忘了
  E! g) Q# ?2 \) I* e# Z1 U4 _  Q直白冷硬，解析还成
( V+ O$ c1 M1 }: K+ K3 X
4，小不点dac1/2
+ {) I. V) ^  t# m( P1 `耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
& u; k# h* x+ y# g直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉

5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
1 s' E4 u& ~' D: M& I$ h耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
, h9 I7 D2 J2 r+ U+ ^  C$ \) o极端刺激粗糙冷硬

6，玉龙dah1（有电位器的版本）
耳机耳放同上
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

5 O, M& |5 I* X  B) N  Z* l2 c

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
* |7 b  R4 Z" [& c6 \: C1 `" G冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
$ C4 p8 [! G; n" B* Y
8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
  v  h9 U3 H! N+ a2 a+ Z# s, u
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
9 c+ P$ {) r( a: c! L这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

+ t9 c% L  S/ Q1 P+ y10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
8 g; i# E! q2 e" \+ }' G8 u2 G价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
3 n# o4 M: o7 u' s$ W# C# b
11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
( Y- {+ [- V' @+ ]) n, i8 E细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
$ q8 n/ f- q4 i6 X
12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
3 ?$ I; v7 u1 F- b感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


13，pcm-7040DAT（作为dac用）
  j. W! b( Y2 L9 r/ y/ T% N/ g$ L耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
7 q+ F* Y: n3 R- @, d1 K- j$ o如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

, t. s$ q+ k3 Y9 X) t# A( x  m3 s% N14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

1 s9 ]1 t4 V( i/ }15，minidac
$ [9 J* d8 t1 T3 V耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
( S, H- V+ V  G3 C4 Y  b暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
" r! T/ s; H$ j4 R8 Y! A5 a: S不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
* O" V) O3 H% B$ i
* |( {) X0 t% z- o! _& X0 v
* k, q; H# @8 \3 F! q. @17，乐之邦，SVDAC06
: U7 S8 ?8 u# k2 c4 e9 Z1 u耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
6 L6 X% |! \- R8 W耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
5 R. x+ d( F* U% P$ t  g冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

& m, g) Z) T6 |' Z; K& `: y8 V8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
$ T. D% e! W/ b3 r, a
9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
7 L: |5 P# r) m% m
10，QB9
, v) a; P! X$ n/ X: `1 Q耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
  V& m" o/ C( {5 G+ A
: X% e% O$ H  K: Q11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
  a2 A" r) {8 h1 M2 \2 r1 [$ m9 z
4 K4 `+ w$ r  E) v# l7 ^! t+ N12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛


9 z& H2 o! n# |. \+ g' Y! n' T' N13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
3 p8 v6 Q" e# k8 ~7 E3 \
自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
# s) N3 y  ^9 X* W( }1 `5 t; O3 R
14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010
9 {0 D$ z7 @6 u! ~
4 I' \3 \6 A. N* b# Z! H和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
5 y3 c9 g7 [( j/ v耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）

0 ^& @/ K0 p# r15，minidac
! ^0 u! \0 Q) p3 x/ a耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
5 f. p: R) _$ i( T+ m# b如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。
$ Z+ Z! g( k2 f0 |7 M) x
16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
* ^+ r3 u) }2 A/ N$ G/ n7 j
3 T7 x9 M5 v2 p16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
/ j) Y  j" d% e& k0 \不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

* P  w# r, Q7 r
% n( H7 N3 @9 O/ j4 Y17，乐之邦，SVDAC06
耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
4 c; ^6 m6 h; z, Z9 c价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。