|
|
$ L# g: h! T. [4 j5 l本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
9 z& |' c) ?: O! L q直接开讲了：
/ S! c/ w2 z4 e, a1 w/ [
, Z3 M8 c( h4 I# F6 n首先是说耳放：5 m3 H9 Z m0 D7 A: U
6 I; i% z/ o! q1 D" |; d
1，吴刚T-2.6f：
5 C: N; E1 u2 t+ |$ N1 k/ }音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗0 r' U$ C" n6 @$ K y# ~9 E
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。" v' ` o8 `( G2 d' b
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
( x7 l4 P3 @0 d8 {" @0 G v8 I
7 _0 I+ G+ [5 Q: P4 S) w2，bugatti SE：) D: ~( `" Y# g K! P& l9 N" {
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD257 A1 J+ i) E- {
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听. \+ d( W K2 D) G
! r" Q& C! s/ D) c' _: H0 M! D
3，甩小二：- j) W" ~4 T* C2 ~$ \7 O
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的 x; n( b; {+ E$ [$ j
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑: a$ j- H: N0 c
9 }; R7 V v) w
4，甩二：
. O6 J8 R# y9 g$ K" A. ~, F音源耳机同上" O( r9 T8 e: K: r4 a
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……4 E1 e$ E5 Y* @% [+ O, L+ T
$ N* l+ a. O; `1 G$ B% t
5，O1海外6 t+ E" b2 s( c# v% F( c4 a
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货- m* M! |9 j4 B/ j5 W
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
! Y4 }1 G( i( h+ [ 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
$ x( g) Z5 G, Z) l5 A- J' K& D
/ ?! `0 [" N( C4 E8 e$ M6，SFB01
) n+ g) C/ K( i4 U: O4 J H& n$ G5 B音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
( ^6 |6 u6 {, I- Y6 j 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性( D" W* b- E9 a E& d( s
- s* J/ K9 f7 h* y) e. K
7：小不点mk4：
. g- n1 D5 T9 ~0 u5 o8 W; L" I7 ~+ ?音源：自家西装。耳机：600
( p) @5 O' P" u5 t7 ?0 F0 t 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩4 _/ j/ W, A6 D1 @' ^
( w7 J' \% E. r1 v+ A
8，小不点MK6：
. O @/ R& I2 C% _8 }; E& n同上, X2 u# C6 ?/ j# w1 Q0 x$ F5 H
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错* H f, `3 c1 }
4 t1 \/ |% ?, h; c: q, K2 K
9：小不点mk5：# _1 p0 y+ a! e
同上* J k# E6 U1 w3 i
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~5 D! b8 D8 H! F# u. n$ J2 H/ ~
+ g; b6 [4 R6 b$ `; R# l; j' Y
10，小不点mk8：; o+ a- M/ W N/ K* T6 [
同上，再加上自己的音源
* J8 |& v5 v) X& j 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。& v* w8 Q/ C% i& G0 C
, b2 ]; b0 Z6 Q) m11，gemini mx" [7 e" X7 ^+ F) }- Y
音源见签名，耳机是6007024 i" X& |) B, Z" N/ P+ L
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲' e, s/ @" i3 A3 r& d0 I
I9 h0 o: v- t( m& z。。。。。。写不动了，容我休息休息~~# O2 Q5 w1 j8 T2 X+ N
% e# w7 a" N5 o3 @12，伯玲A600L3 a1 b% h9 d+ z
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK! r5 M( T' ~" Y, t2 |' \
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
: x7 M' g$ S+ v# _( W3 U( ~+ z. q- ^6 h o
13，泽丰的ZP40# e5 ^0 h) C# a
同上" N/ d, D: q& y: p4 |$ \
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
7 x @* T+ |2 i F" t |7 h* I, w. G9 g9 @
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
0 L" [) X3 P9 s0 `3 g音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400* h# g6 y! n. K( g9 O7 i4 J8 t |+ x
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音0 o) |: H$ O: q9 v
- z8 v/ m! K& y) g8 s* ?' s- r- |# C
15，solo绿色版
. k1 N7 \) m0 G* d( g2 p音源：minidac接cd，耳机：600
% M. a* T& i0 p L5 C; H 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错9 p8 i* u' b/ v
u( q" y- k, a6 Z0 o) p
16，solo朝鲜性版：
B/ ]7 s' Z1 Q6 x8 {音源：天龙dcd2000，耳机：GSK0 y3 ^& T/ a$ R: \# M
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的4 q; t# t. t7 F
- O( ^6 r' @# K% y3 Y
17，novo
$ v, l( _0 l, e& L9 @. |$ ~7 q) n- {音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
! j& \+ D! w: a# p1 N3 I5 Q5 H 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
j* x2 O7 a: n& p
/ S' {4 H. [4 u- z& o/ |; g18，RA1：+ A3 Z5 `% a5 s8 o0 \+ d1 \
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……3 G. \$ K( z4 v& v" j3 H
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
, j, s4 i. a; c/ e7 f! X# x9 m- F6 E+ u1 l! @" y8 q( T: @
19，rudi stor，nx03
9 K) d5 H4 t3 G# G* n% x) R音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
: ^ s; Q/ ^5 h rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
) Q' Y8 f, E( S; n7 M9 @
# P9 f, ^4 }9 a5 i7 M& y! x20，rudi stor，rp010
" o9 ?9 M4 l' q& C, l+ g音源：QB9.耳机：600,800
! J& j7 G' d2 z+ x! P) V* C6 v. l 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛; G3 [0 k9 Y4 {
# q, Q: s3 s! m21，音乐传真M1
' ^; \. z# C. { Q6 @音源：雅马哈。耳机：GSK
" I: _, E ]& i' U9 |2 }5 j8 g0 J 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
5 L- e( C! n. G7 b# O) `- ~2 r7 M
22，莱曼：! Z' [: j. M0 H* `; S: ~1 A2 u. R
音源：各种。耳机：各种
% t( O% c) X+ M6 x- E4 I, o7 X# T 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了5 n+ A4 t* S7 V: O
; z# G6 A; q; b' M' f% Z23，amber，琥珀耳放/ t# y" q, i5 a1 Y K* D( D
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
5 W; F' C( U/ M- A) J4 y. @& R; z. } 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比# _ \, a7 ?3 n* \
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点 t- M9 N* R; V& u+ j+ K
1 O( g: q( q3 i) R0 z+ Q
24，玉龙A100
" ]" C! Z) z6 f" [ j3 Q音源：tascam一专业cd，耳机：6006506 D* |3 K+ a/ Z, m
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
8 {/ Y |& |0 E) M: e9 H# s( `* ^1 D. Q/ H$ N% p
25，Violetric V2009 J: J4 I0 Y" ~* e% W, P
音源：各种。耳机：各种& `( x, `# J" x- @% W
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
' u3 m+ s9 R1 Z( }1 u8 D# m% ~$ r* N3 _" v
26，SPL auditor
8 ?7 l8 f1 W- j% A音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK/ P" b9 n3 Z" m4 R0 @/ z
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w5 O2 B4 f! M0 D, d! @" Q
: D9 O1 @" j% M2 p9 y27，SPL phonitor: B% v7 z0 P, s0 O3 v
音源：DCD2000，耳机：600,800% r2 ]6 ? K; G; s2 l9 r
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
( f0 Z1 m/ ?& Q* E& U0 B
8 L$ I/ L! J4 |, a( k28.天马1最终版
! `" E0 k% G# f* X4 T 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
/ i3 V% N& m* L; O" k7 K8 Z; Y+ O8 f1 [* y
# `9 q0 ~9 r! P. T4 j" R2 e
29，B22最早期版本+ |" A. F4 u7 K, N; f8 {: |/ I
音源：O1海外的SNS解码，耳机：6009 Y- S5 x/ O$ y* i, X& y' b7 m
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……9 d4 ^4 j. S% N. y- b
& M) y9 C6 Y( Y& Y+ N% e9 r
30，仿A1线路的E3：
, f' b3 d6 C. }卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
) {* S. S% ]+ K7 v0 z2 s1 [& F0 J* U7 B
31，小刺猬：" a3 t; U9 k2 P* g! u) t: G
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
6 Y/ Y# t( @" o2 H9 ]7 `) H- F音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近! Z/ k8 U6 W- c" ]" C6 t
! q& v- v- M( z" p% D& X32，丽特E100：
+ m4 a& @. K4 H推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器) a4 t% z! a1 h" r
2 e6 i5 {, Y) j; u/ {( b" [! LDAC篇 3 r8 x# _* W. J. Z& ^: ^
% c8 R, H# z, Q/ o4 v; C" p1，MDAC1
: d* W7 t" X9 w. w9 n/ i耳机：600，耳放：无* J7 Z `% ~$ H0 L& e
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
- c9 N" O' R( v$ R+ u" Z& S$ }8 H& B! w, T
2，MDAC2, i f* Z1 P+ N/ C3 q
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
4 Y6 Q: E( m* H! c' j0 hMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。% v# z2 ?1 b, m8 T2 z; T/ c
$ Y# \$ @9 ^2 `3，西安的杨靖dac7
# v# f9 r# Y. P+ {% h( S# N耳机：QP400，耳放：忘了
8 E" {6 U6 \) H6 ?3 J直白冷硬，解析还成
$ O4 g4 R& v, O- v. s; d& A; v' h
4，小不点dac1/2
: U% H) S, H9 P耳机：常见的，耳放：小不点的一堆; R: y8 {# L5 r" I! k
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
# W# o8 O% r* c. c& m
- m, d9 A: n; g6 Z, n2 t: E3 x4 _5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）8 }' y" I5 \3 l/ Y4 J6 f! N; V
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个! \- j) w' v7 b1 X w8 {
极端刺激粗糙冷硬& w# {! _6 ^& g& C
) _( n$ i$ Q' l( [6，玉龙dah1（有电位器的版本）5 T% K# C7 J/ o4 O0 a/ w
耳机耳放同上! \) ~# \6 s$ B* P
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板; C) F( @( L6 G
* h' t9 t5 m* `- y( F |
|
