|
|
v- k+ A e* M本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）3 B, a1 }6 }2 P8 n4 H4 t4 _& S
直接开讲了：1 i' {1 u* k! q8 s' K
) J8 _; C1 F& y, d9 D
首先是说耳放：
\/ c) u3 U8 Z8 P3 p+ b# A3 O8 o/ q; w5 u" |/ X' ~5 m
1，吴刚T-2.6f：2 c; `# t- p9 s! k$ g
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗" Z) k; n1 ^! j6 o
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
) h* B4 l: V, s6 G) {. e 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
$ m" {8 a; k) O j: g3 d- @% C9 R
2，bugatti SE：- c6 c+ T. {: S
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
+ N# U) |) t4 S4 x/ z" @ 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
9 I1 v4 D2 G9 e- L4 z+ { Q m, `6 C9 s! P8 E# S
3，甩小二：
) K2 {% c" ^& h/ r- @; C: y7 A音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
' A3 Y3 M) Q: O) B9 ] 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑# j1 e: ?, D/ F" T- k7 U( N
4 j& K, G }1 o& V* J
4，甩二：! W# Q0 N4 |/ Y9 S
音源耳机同上2 Y+ d2 ?; R: D/ i( P
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……6 z; A; r4 u. K
- e, a2 a- [9 i/ {8 Y3 l1 ^! }5，O1海外
* ?2 E" k" x5 \% }/ N音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
& m E3 ?: M, K1 H0 I; d 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
, [5 `3 m9 J! {; H2 P- P 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道$ I1 ~$ E. f) M8 T G' q& h
7 `. l$ `/ Y2 A" H: R5 P& p! E; r6，SFB01
9 {" @" ]) B7 D; Y音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
% W8 P" I! B+ n- o" U 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性/ \% u9 |/ U9 q
+ }( Z" z- |* w3 f( [' }& }7：小不点mk4：- Q4 U+ \8 e5 o, W
音源：自家西装。耳机：600+ J& e9 b, ? a5 {
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
3 p% ]0 l: M: E3 n2 j# U4 d! X3 V1 O R, h& t
8，小不点MK6： y& s. |# E, u, C- J1 w9 `" p# n
同上
T- S, [9 Q. v0 H+ j7 b+ e 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错4 P* R* S& E# w
% j; Y1 A$ u/ S, P. ]% ~
9：小不点mk5：
3 ]- c! Y3 \8 Q- Y同上/ y; t" ?6 l* y( L3 r0 T
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~" [: i% T% x# t# D5 |9 l
1 ~9 ]9 a8 g! A
10，小不点mk8：; S2 _$ e8 M8 x2 h
同上，再加上自己的音源" F) i9 I% w9 v" \* @* s( \
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。: J5 l7 M& P9 j; t
! E6 H* {$ Q3 w! D" e" _
11，gemini mx
5 D) F$ M3 \9 @, ]音源见签名，耳机是600702
Q3 T6 G1 u' A1 O2 e p `9 f5 b4 g gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲# X$ j* e2 @2 h. A$ [ Y$ a
5 r/ u6 Y/ w6 v8 ]。。。。。。写不动了，容我休息休息~~! Y( ~' u% b+ F6 A8 q
3 B, Y& A8 A$ [+ H, h7 U12，伯玲A600L0 _9 F* }. n. B1 Z& `
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK: Y+ D2 ?) K+ O1 ^8 g9 m2 e
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
2 I5 h& k6 |1 k6 \$ `( Y# j* a5 U0 Q) E; n: G( M
13，泽丰的ZP40
, M1 Z$ X7 H h" \7 d# R% K同上
3 H- S" a5 [& E1 z' `; i 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手3 _ L) |3 B+ d# M/ t8 z! k
* [9 ?. O/ n( J' u6 `3 U, @5 x) t14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
7 v9 ^ r& h( n. q音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
5 @4 ~9 `/ v; @! L. S 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音 b- [( P5 |- T/ `- v7 @
" {2 h+ @8 l* N- P6 p1 P15，solo绿色版
8 N2 N2 Y/ u3 }# r+ [1 @% i音源：minidac接cd，耳机：600
7 C! w3 Y" Z0 u 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
, f% E" _) A. b2 f0 r |8 r5 W
) `$ V2 N1 m: V2 X16，solo朝鲜性版：+ {' v8 U) f8 l0 o9 A8 y3 E, H
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK3 U, ^: L) T, \/ n- b
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
8 T, N0 R, O, K% W: g
# r$ h7 E6 b6 Z6 o; v17，novo7 p* k' m, g/ F" L2 G
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
: ?$ L$ v/ J2 L7 J/ T/ y' X0 `$ \ 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
! d. s5 _; Z6 h1 o
. N( i' {6 H0 i. Z; Q* B0 A18，RA1：
- ?5 J0 x) J+ m1 }0 U! W音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……$ \6 m1 U& |6 s/ D
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）* x" U' e' Q+ R% r4 E# d# R; Q; i' }
+ Q. M: L. ?1 ?) T. B R
19，rudi stor，nx037 Y8 F7 T( n! u0 _4 |9 S0 {
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
0 y4 }/ x( f3 }3 ?$ R; o rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放$ y; q! _0 O$ w$ J
+ d% ]/ s# M! r6 q% u$ |7 h# \20，rudi stor，rp010
3 g' c1 M. F9 j. \1 J& a音源：QB9.耳机：600,800
7 @# ~" T/ Y) s 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛 a% t( m; m* A P2 X" w
- ] C. z. a7 I6 A
21，音乐传真M1
9 `, t- s0 w5 y1 h8 r音源：雅马哈。耳机：GSK
& I) S8 W/ k+ }& x3 _7 d% w w5 J! ?0 O 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力( ~) g; N% V7 H
# A! N& @/ h& `* R ^; a22，莱曼：
7 t$ B3 r5 [9 `$ b: o, x+ y$ c音源：各种。耳机：各种* V, x' t5 g# }0 z, x
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
, Z# h) k( o- F: v8 J7 g& q# ?
% F0 {; |6 {1 ]! S7 h' Z. M23，amber，琥珀耳放
5 o* H: n# T: V8 a音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
$ a) `& K# t0 l1 d6 P, S/ s1 i' Q: \7 ] 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比 Y7 d+ g" D$ ]8 |2 B. L t" `
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点. b* A4 u( J3 P
6 a! h( K7 Q- ~/ s3 c' K
24，玉龙A100) w! V4 u- a1 e+ o- I- M/ q
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
% [+ G3 F* O* ?0 p 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
' B, G+ z4 c* N1 S1 f3 J( ^
$ t+ g. [) |6 S# h0 F25，Violetric V200
! T/ E6 k& S5 h% O; `& l音源：各种。耳机：各种
5 u; W# I( }% E- T 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.4 `+ l7 i) r ]: D1 A4 c. z
4 `& y- `# t0 a0 Y4 a
26，SPL auditor/ |" R: c& F9 ^5 p% L/ y( {, k$ f3 _
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK4 S) l) w* Q& Z& S! W) O. U6 e
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
8 R3 h1 n! a P' U$ q: o* @) Y" ? [/ z1 }2 d9 G: A
27，SPL phonitor$ A7 T! {; P; P
音源：DCD2000，耳机：600,8005 W8 a, `/ g) s! v0 |& `" h
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的 G) J% ^* `0 V8 b# q: ~6 h
/ A* F& b' I' c" b9 P# h( C
28.天马1最终版
3 T, W; W+ [1 A5 `& S$ f+ K* c 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了! A; H' t2 u, v$ V1 t
9 W6 a3 ]2 F- i" I1 k
" P; d. D( n) d p6 U. R4 b; c
29，B22最早期版本9 l1 c: U: k b* L7 J' _
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600 e% {! Z3 ?. o
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……9 h. r( `% m! x5 j" ^2 f9 o
& t3 R: k6 F4 f" F6 f
30，仿A1线路的E3：
; G& [' C% E. b) T+ D卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
2 F- \+ T. ?* ]) O. k, q: L5 V5 n" m" V8 y
31，小刺猬：/ q5 b4 T( X1 i4 s/ [6 U
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
, N* g9 L2 `7 U, c0 O$ P音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
. `1 P3 K; E( E/ _' d2 j1 `" V/ t4 X. U' U3 W1 B: O
32，丽特E100：8 l/ J9 l; [! n2 p
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器0 T# g5 Q1 ]3 Z3 a5 ]
% m' m# d. f# c9 sDAC篇 * m$ A) d# o& E1 Z/ b1 g
: y; a6 p' }9 z9 s) o$ k% ?1，MDAC1
' m4 k" B1 d% s* a) Y耳机：600，耳放：无- ~7 e' U" i( }' U! ]) n
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错1 N7 g5 K3 p& g: x5 E/ C% n6 \! P
4 s+ a6 x7 b" P# H2 W2 \7 ^4 \& C2，MDAC2
" I& Z7 ?" B9 Z. B耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
9 G$ I* f* F& SMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。9 z9 y5 v4 V% b% ~# @& g7 w7 B+ m
0 B, z' J% R5 s+ x$ T
3，西安的杨靖dac7
u0 C, y% Z! i* L4 |( F: r耳机：QP400，耳放：忘了9 [- p( ?( V* R0 F
直白冷硬，解析还成: L% r! {) v( l7 U! u+ C! a
$ _5 G7 l P. M" b8 _4，小不点dac1/2- G( }' `7 j% W. G* n- |
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆3 C# S. z: s& w* `- o S5 ?# u F' ?
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉 {' n# Q' \- l# q, R. X
6 h1 ]3 C) `, ]* y6 s" }5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）; ~6 w0 t( U7 t( c( {/ l
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
8 `, y! Q& c: M' l: A极端刺激粗糙冷硬
( K3 D3 |- M ]. S! o1 D
3 H0 h" _( l7 M0 @) }3 S0 x6，玉龙dah1（有电位器的版本）
+ @1 |# d1 y9 b% n6 |* R耳机耳放同上
- P/ P# @/ A. k( N没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板$ L) R2 ~" f. H1 R) k8 W% x' a
5 K$ y, p H' x. z |
|
