|
一、电子管放大器
" @( v, q* x6 h
- x, z* R) x$ c/ T2 v# p& O 60年代以前,在声频领域占统治地位的一直是用电子管装置的各种音响设备,放大器也不例外。60年代后期,特别是70年代,可说是电子管最不幸的年代。由于其自身的缺点(体积大、功耗高等),使其渐成淘汰状态,尤其是在国内更是如此。70年代末期,在国外电子管又开始活跃起来。进入80年代电子管放大器越来越盛行。特别是高音质的音源CD机发明后,随着制约电子管放大器的输出变压器技术的进步,电子管放大器能“中和”CD唱机生硬的“数码声”,电子管放大器的地位在提高。加之老年发烧友当年均领略过其优美的放声,它的复出首先得到了这些人的欢迎。在国内外,电子管放大器有时甚至是一种身份的象征。8 r! q/ f+ C7 }
; {/ _3 `9 S e1 c% }5 z/ ^, W二、晶体管放大器与电子管放大器的比较
5 Q& n V" u! Y* I7 e2 q9 M, Y) X: {+ M" ]: ]! o. W5 ?
1、工作特点电路结构 ( g" ^5 y7 P% c. g7 [. i# m* e; ^
# o9 T5 E6 K+ Y 晶体管放大器是在低电压大电流下工作,功放级的工作电压在几十伏之内,而电流达几安或数十安。电路设计上多采用直耦式(OCL、BTL等)无输出变压器电路,输出功率可以做得很大,可达数百瓦,各项电性能都做得很高。 + V1 V4 i' c7 D% j- x
5 O- g6 Y! E m( r- J7 }6 @- L 电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作。末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏,而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安。输入动太范围大,转换速率快。
9 R' R# |8 v+ U( B
[/ ^5 P. a& m- p% \' }7 m 电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接,效率低,成本高。而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式,广泛使用印刷电路板,效率高,焊接质量稳定,电性能指标高。
+ z6 a/ S( W: \' `9 D& ]
9 S. N# Y" c+ }7 a; G g* J2、功率储备与抗过载能力 8 w/ @" k" @7 g+ Q
( f x6 n# E# w. e/ g9 B9 C 高保真放大器动态范围应做到120dB,这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要,放大器输出不削波,因此放大器要有足够的功率储备量。如果音频电压的动态范围为3:1,因功率与电压平方成正比,所以其功率动态范围即为9:1。也就是说功率为90W的功放,要达到高保真放音只能开到10W。因此,晶体管放大器需要有很大的功率储备,才不会出现过载失真,一旦地载,其失真几近成垂直线上升,严重时能损坏晶体管。电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强。如发生过载,其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑,声音听不出有多大程度的变坏。而对晶体管放大器来说,此时将出现削波,音质明显变坏。
! W6 W, m0 b( @, m i8 }
, [5 t$ C& H% y7 @3 ~5 E) f& i, T- E3、开环指标与瞬态特性 % g4 D0 ~& @8 ~8 a- _2 n' x
4 c) O* i& T) o! Y; a6 L 电子管功放的开环指标优于晶体管,不需加深度的负反馈,不加相位补偿电容也能稳定地工作,因而其动态指标优于晶体管功放。晶体管功放的开环增益量(未加负反馈前的增益量)往往很大,它的优良的电声指标,是依靠加了很大量的负反馈来达到的,为了抑制寄生振荡,晶体管功放中又常常采用滞后补偿,这就带来了明显的瞬态互调畸变,严重地影响音质。
, U: E! ~' k1 X1 c
6 s( ?! r/ I4 i# P1 P4、效率、寿命与成本
$ q7 W q- L( p7 m' a I. Z1 m' W6 w( G/ L! t$ c
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低,使用一两千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管及集成电路寿命却要长得多。另外,电子管放大器耗电高,又常常工作在甲类状态,更降低了效率,但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素。在成本方面,对同一档次的放大器,电子管功放一般明显高于晶体管功放。主要原因是电子管、输出变压器成本高,及电子管功放生产工艺不易自动化,生产效率低等。这在发达国家尢为明显。
0 Y5 [% F9 ^+ D M/ `5 Q& }
1 X/ o" I8 ^7 r7 N% e& R! ^5、放大器与扬声器的匹配 1 _: H! D7 W) f+ f/ q. b
4 D/ G0 n( K% J* ~ 晶体管放大器的输出内阴往往比电子管功放小的多,它的阻尼系数fd很大,可达到100-200以上,而电子管功放的fd最大也不过为10-20。因此功放类型不同,应搭配不同的扬声器。扬声器出厂时应标明fd,以便人们选配。如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上,则扬声器的电阴尼过大,瞬态响应会变劣,音质明显下降。反之,适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上,则由于欠阻尼,音质也不会好。总之,阻尼系数一定要合适,即要求放大器与扬声器得到合理匹配。
7 e. f5 ~1 J* q7 k
! x* ]& N$ E5 @% m6、音质
, H) }* w5 u7 J/ M. _( y 0 `2 a+ M U; u
由于以上提到的以及未提到的种种原因,电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉,低频感觉偏少,晶体管功放听起来声音较硬,特别是低频声不够柔和,而高频声又显得尖刺、发燥,听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时,这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快,特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。 * p8 `, D8 z; B' z! J' j
电子管功放的音质总的来说是柔和动听,具体一点说,电子管功放低频声柔和清晰,高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项,也因此更值钱。
: k' t4 r; `, j) _% R8 A
, j% Q1 R& I5 u- n7、选购的考虑 / y* J+ R$ Z* x, k9 c3 m
3 E) |" p4 m% ^. Y" J
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下,那么其必有优越性存在。而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管。因而到目前为止,晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势,而且由于其自身缺点的存在,而正在设法减少与回避这些自身的缺点。比如各种场效应管的越来越多的应用,甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施。
1 A% M0 C! ]) A7 R4 }1 @
. t# m5 j7 C Y 与此同时,电子管放大器更不甘落后,除以音质取胜外,它常常以不锈钢的银光裸露的姿态而招徕顾客,在微弱照明下,电子管发出一团团橙红色的光芒实在可增加不少温馨氛围。 2 b2 |: f* Z% @5 O, {: t
' Q1 m0 o/ c7 t* A9 W
总之,电子管功放与晶体管功放各有优缺点,不能简单地说谁好谁不好。从主观上讲,由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异,常会对某种放大器更偏爱一些。一句话,还是各取所需为好。假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等,那么应该把电子管功放列为首选,假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐,则选晶体管功放勿用置疑;再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面,恐怕也少不了晶体管功放。7 j7 B+ q1 S7 y( h1 C( o5 G) x
|
|