找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10570|回复: 1

音乐真人秀,想说公平不容易

[复制链接]

996

积分

4

听众

772

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
996
小鸟飞翔飞 发表于 2015-9-28 14:02:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

2 w# y5 p4 S" E上周五晚,《中国好声音》第四季进行了导师对战的第二场,由汪峰战队对决庾澄庆战队。早在这场比赛播出前,就曾有汪峰现场指责媒体评审不公的消息传出。而在周五晚的正式播出中,这场汪峰与媒体之间的争议虽没有得到完整呈现,但有关投票不公正的争议却在网络间甚嚣尘上。音乐真人秀节目的投票规则问题,一时间被广泛关注。
. v: f1 s0 e( J
4 r6 E! B( l2 ?1 F. k还原
5 E  G! o6 u6 W9 T' t" R8 X  P* T3 b! @2 R# c5 q( V
汪峰现场质疑发言被删减
* R  E+ m0 Q' M5 F: [% @1 }
* B/ S2 S: X" r) {+ u' J4 @, R根据当晚节目播出的情况,汪峰战队前两轮的学员对战,都在投票环节出现了胜负结果最后扭转的戏剧化场面。在这场导师对战中负责投票的51位评委分别为乐评人、音乐产业从业人士和媒体代表,前两者主要分布在前两排。有网友指出,明明前两排的选票偏向于汪峰战队学员,可谓稳操胜券,但到了最后两排,由媒体投出的选票却大幅倒戈而改变了结果。& h4 k6 n, O3 d
/ k$ l- }) a9 N1 S+ o# @& c
在网络直播的观众评论区中,就有不少观众为因此而惜败的汪峰战队学员“喊冤”:“黄霄云的声音让我感动,而赵大格没有,差距很明显,可怜的孩子被连累了。”节目中播出了汪峰在后台的欲言又止,似乎有某种暗示,“先不说了,而且很明显。”尤其是在学员张鑫鑫惜败谭轩辕时,汪峰选择了一段长达3分钟、近600字的发言来表达自己的观点。据在现场的相关人员透露,其中一段话点明了是媒体的偏见导致学员被连累:“你们没有输在对方学员的精彩演唱里,你们输在世俗的非议和偏见里,那些非议和偏见是对你们导师的。”
4 I! _+ \. e5 n2 @2 ?' \
& v) N5 H2 c7 N: O$ g而在正式播出的节目中,汪峰发言的后半段并没有得到完整的展示,而仅仅保留了汪峰对学员的歉意,并表达其认可学员表演的部分。虽然没有直接点明汪峰针对的是媒体评审,但已经提前通过各种新闻而知晓了这些比赛内幕的观众们,此时也将矛头对准了媒体评审,并认为汪峰战队学员的失败也归咎于此。在网络上,要求“取消媒体评审”的声音也一度出现,而“好声音”节目组方面则三缄其口,并未对此做任何解释。- e# |& `$ N+ C- i; J6 p* D
2 c, a  l5 i- u  I+ m
此外,由于汪峰突然在节目中发表“不公”言论,后续汪峰组的对决又相继成功,尤其是在贝贝与马吟吟的终极PK中,汪峰组贝贝以大比分获胜,最终汪峰战队以两名学员入围,这种赛局上的逆袭也引发了一定的质疑:“媒体评审是不是也被‘公关’了,本来不投汪峰的,最后反而又投了?”
1 n, [. [' [, l# ~
, \. h% ~% }' X后续' z1 K- \. M& D/ i: m& i
4 n" g& `9 n3 q
赛制调整降低媒体选票比重3 P5 l# s& E# }' L

: g$ L" V: Y7 x+ t历届《中国好声音》的比赛投票部分,一般都是采用媒体评审,并且延续了一排一排投票的方式。只有今年,“好声音”在评审中开始加入了乐评人、音乐公司等方面的人士。
/ \! |1 @3 M- u7 J
; z& F/ h8 @0 c6 n据了解,“好声音”节目组在9月30日晚即将播出的“鸟巢冲刺夜”中已经更改了评审的规则,不仅增加了360位观众评审,而且下调了媒体评审的选票在结果中的权重。其中,投票评审被分为三类:31位专业评审、20位媒体代表和360位观众评审,专业评审的投票决定权将占50%,而由20位媒体代表和360位观众评审的选票占据另一半的决定权。根据计算对比,媒体选票的权重由原先的接近一半降低到了2.6%,并且不再采取举牌投票,而是与观众一起进行电子计票器投票。) `+ Y  }+ I. S' u3 J& W
. a. f# `+ }+ T: q! Z1 p/ q. o
对于赛制的临时更改,“好声音”节目组方面一度否认,并非因为此前汪峰发飙而改,而是“一开始就决定了要在后面的赛程里加入大众评审”。不过,有相关人员透露,这种更改其实是在“鸟巢冲刺夜”节目录制前20分钟才突然公布的,“多少有些突然”。6 }  Q" _- g5 O( \/ P
- d+ d' [0 q. c
观点( x% r9 _* e2 z& D. @: {, a
; ~  ?4 W& R9 u6 N4 H
媒体的存在反而是一种牵制7 K8 [" a+ {/ h9 n0 }

7 {2 z, n  P. p( [! {: A面对这场媒体评审是否公正的争议,“媒体是否有私心”“媒体评审是否应该取消”以及“媒体评审是否最后被公关”的问题,都如同“罗生门”一样不得其解。不过网络上有观众留意到,“好声音”节目中出现批评媒体评审不专业的新闻其实并不是新鲜事,而是这几届“好声音”的“保留节目”。
4 X* U: R3 I) m; U* ]: s. `! K$ J4 a( ?2 M

% R& R7 ]* k9 y! J' `5 P8 f   据娱评人谢伟锋介绍,第一届“好声音”时,导师那英就曾因为媒体评审不认可其队内学员,而现场指责媒体“什么口味”;而导师刘欢则在爱徒徐海星被淘汰时,含蓄表示媒体或因相关新闻而对学员有误解。这种指责媒体评审“不够专业”的说法,也常常出现在观众喜好与媒体选择有偏差的时候。对此,互联网音乐创业人士任航表示,媒体评审的存在本身就代表了一种平衡,尤其是在与专业音乐人士做对比时,“一定程度上平衡了音乐人的意见和节目组的安排,如果没有媒体的平衡和自由的声音,这次结果反而不公平。尤其是对庾澄庆战队来说,内地音乐人可能会考虑到与汪峰的合作关系,而有所偏向。”( a4 D. [0 |7 ~( P/ g
事实上,业内也有说法认为,一味指责媒体“不公”的同时,还应注意到作为音乐界业内人士的专业评审,“由于涉及到共同利益,其实专业人士的投票可能会兼顾人情而有偏好。”任航透露,这种背后的因素在各大音乐类真人秀中十分常见,“节目组的安排,音乐人的友情票,媒体的自由和情绪,都会存在,没有人能绝对公平。”他认为,一味要求取消媒体评审并非解决办法,“这就像议会的上院和下院、参议院和众院,不同的人群有不同的立场和站位,而现有的互相平衡和牵制,反而更接近于结果的公正。”( W+ x! V% G3 H5 @. z$ P( J

. s8 x1 t# \) [. ~2 i/ {1 J 30_150420173848_1.jpg
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

1万

积分

63

听众

7145

金贝

中国原创歌词基地中级

积分
17684
徐雪迩 发表于 2015-9-28 20:12:39 | 显示全部楼层
不公平的“所为”评审,无形中伤害了优秀的音乐人才。是一道看不见的“阴影”……
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2025-10-25 10:15 , Processed in 0.446685 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表